“Quieren sacarlo, meterle un juicio político y eso no lo vamos a permitir”, aseguró el diputado macrista.

El escándalo de la criptomoneda $Libra que involucra al presidente Javier Milei ha generado un intenso debate político. Sin embargo, en lugar de exigir explicaciones o marcar distancia, el PRO optó por un papel de defensa incondicional, ejemplificado por el diputado Diego Santilli, quien no dudó en “tirarse arriba de la granada” para proteger al mandatario.

Mientras la oposición de Unión por la Patria impulsa un juicio político contra Milei por promover una criptomoneda que colapsó y arrastró los ahorros de miles de inversores, Santilli se apresuró a desviar el foco. En declaraciones a Radio Rivadavia, insistió: “Quieren sacarlo, meterle un juicio político y eso no lo vamos a permitir”. Más que un análisis serio del daño causado, el legislador prefirió blindar al presidente.

Santilli justificó su defensa con el argumento de que Milei “dio la cara, no se escondió, explicó y tomó las medidas que tenía que tomar”. Pero, ¿acaso pedir a la Oficina Anticorrupción una investigación –de su propio gobierno– es suficiente ante un hecho de esta magnitud? En lugar de cuestionar las responsabilidades, el PRO se muestra más preocupado por evitar cualquier resquebrajamiento en la alianza con La Libertad Avanza.

El diputado llegó al extremo de atacar a la oposición con la ya gastada retórica de la corrupción pasada: “Es llamativo que aquellos que se afanaron las rutas, las cloacas, los hospitales, los patrulleros, durante los últimos 16 años vienen a darte clases de moral y ética”. Un clásico recurso para evadir la discusión real: la promoción presidencial de una criptomoneda que resultó ser un fracaso y perjudicó a cientos.

Además, Santilli calificó de “persona de bien” a Milei por ponerse a disposición y solicitar la investigación, como si eso fuera un mérito excepcional y no una obligación básica de cualquier funcionario. La tibieza y complicidad del PRO ante un escándalo que debería encender todas las alarmas demuestran, una vez más, que el partido de Mauricio Macri ha perdido cualquier vestigio de crítica o independencia frente al gobierno de Milei.

Lejos de exigir transparencia o medidas concretas para reparar el daño, el diputado prefirió centrarse en asegurar que “no va a pasar” el juicio político. Más aún, insistió en que “lo que no debe ocurrir es que el Gobierno cambie el rumbo”, priorizando la estabilidad política de un proyecto neoliberal sobre los intereses de miles de argentinos afectados.

La defensa cerrada del PRO ante un caso de posible fraude, que involucra directamente al jefe de Estado, expone la falta de principios y la desesperación por mantenerse cercanos al poder, aunque eso signifique justificar lo injustificable. Por más que Santilli y compañía intenten maquillar la situación, el escándalo de $Libra y su impacto económico no pueden ocultarse bajo un manto de lealtad partidaria.

“Supongo que juntar a 20 mil personas en un espacio de memoria no le gusta al Gobierno”, expresó el artista de 18 años.

El cantante Milo J denunció censura tras la suspensión de su show gratuito en la ex ESMA por una medida cautelar impulsada por el secretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, con aval del ministro Mariano Cúneo Libarona. “Supongo que juntar a 20 mil personas en un espacio de memoria no le gusta al Gobierno”, expresó el artista de 18 años. La mamá y manager de Milo J, Aldana Ríos, aseguró que fueron extorsionados: “Nos dijeron que si no suspendíamos iban a reprimir a todos los chicos que estaban esperando”.

Con un operativo desmedido que incluyó a la Policía Federal, Gendarmería y Prefectura, la administración libertaria avanzó en su política de vaciamiento de la memoria. Horas antes, se retiró la gigantografía de Néstor Kirchner bajando el cuadro de Videla. “Todo estaba en regla”, afirmaron organismos de derechos humanos, denunciando una clara maniobra negacionista.

La suspensión generó solidaridad de artistas y referentes como Axel Kicillof. Manolo Franco, sobreviviente de la ESMA, aseguró: “El negacionismo cree que nos hizo un gol, pero vienen perdiendo por goleada”. Pese a la censura, muchos jóvenes ingresaron al sitio, conocieron su historia y participaron de visitas guiadas. “No tuvimos show, pero al menos aprendí”, dijo Danixa Aspillaga, de 17 años.

Mientras Baños y Cúneo Libarona intentan reescribir la historia, la memoria resiste.

El oficialismo logró la media sanción del proyecto tras aceptar modificaciones exigidas por sus aliados. La oposición peronista denunció que la iniciativa busca proscribir a Cristina Kirchner.

La Libertad Avanza (LLA) consiguió la media sanción del proyecto de Ficha Limpia en la Cámara de Diputados, tras alcanzar 144 votos a favor, 98 en contra y 2 abstenciones. Sin embargo, para lograrlo, el oficialismo tuvo que ceder en la redacción de la norma y negociar con sus aliados.

El gobierno contaba con el respaldo del PRO, sus bloques satélites (MID, Fuerzas del Cielo, Creo y Producción y Trabajo), además de los votos de la UCR y la Coalición Cívica. Pero aún necesitaba garantizar el apoyo de Encuentro Federal y Democracia para Todos, quienes habían presentado dictámenes de minoría.

Para sumar esos votos, el oficialismo aceptó modificar la llamada “cláusula Petri”, redactada originalmente por el ministro de Defensa a pedido de Javier Milei. Se eliminó la fecha del 31 de diciembre como límite para la aplicación de las inhabilitaciones y se reemplazó por el artículo 25 del Código Nacional Electoral, vinculando la prohibición a la aparición en el padrón provisorio.

Cruces y tensiones en el debate

Desde la vereda opuesta, el Frente de Izquierda rechazó la iniciativa. “Este es un proyecto de Ficha Sucia al servicio de políticas que están hambreando al pueblo”, denunció la diputada Vanina Biasi.

En el radicalismo hubo posiciones divididas. Fernando Carbajal justificó su apoyo preguntando: “¿Por qué razón un narcotraficante o un pedófilo pueden ser candidatos? El diputado Germán Kiczka puede volver a presentarse en Misiones”, disparó.

Por su parte, Pablo Juliano, de Democracia para Todos, criticó al peronismo: “Les está importando más defender a Cristina Kirchner que representar lo doloroso que está sucediendo en Argentina”.

Miguel Ángel Pichetto, de Encuentro Federal, comparó el proyecto con el caso de Lula Da Silva en Brasil: “No pudo ser presidente, luego la Corte revisó la sentencia. Ahora el Senado vuelve a debatir Ficha Limpia”.

El rechazo del peronismo

Unión por la Patria presentó un dictamen alternativo que ampliaba el alcance de las inhabilitaciones, pero fue descartado. “Es un proyecto cobarde”, criticó la diputada Julia Strada, insistiendo en que el verdadero objetivo era “proscribir a Cristina Kirchner”.

El peronismo intentó sin éxito incorporar en la sesión otros temas urgentes, como el agravamiento de penas por incendios forestales y una moratoria previsional. Además, su jefe de bloque, Germán Martínez, tuvo un fuerte cruce con el presidente de la Cámara, Martín Menem, cuando este se negó a extender los tiempos de intervención.

Un futuro incierto en el Senado

A pesar de la victoria en Diputados, en Unión por la Patria relativizaron el avance del proyecto. “Se cae en el Senado”, deslizaron desde el bloque, confiando en su mayoría en la Cámara alta para frenar la iniciativa.

Días atrás, María Becerra exigió la intervención del Estado por los incendios en El Bolsón. Milei, en lugar de actuar, prefirió insultarla con un meme, desatando una ola de críticas.

La crisis provocada por los incendios en El Bolsón sigue sumando tensiones, pero la polémica no tardó en estallar cuando el presidente Javier Milei respondió con ironía al reclamo público de María Becerra. Durante su presentación en la Fiesta Nacional de la Confluencia en Neuquén, la cantante visibilizó la falta de asistencia estatal en la emergencia que azota a la Patagonia.

“No se ayuda solo con palabras, hay que hacer, hay que compartir, hay que visibilizar la situación. Si el Estado no está dando la ayuda necesaria, la damos nosotros”, expresó la artista ante más de 400 mil personas. Conmovida por la tragedia, enumeró las consecuencias del desastre: “Muchas familias perdieron sus casas, hay miles de hectáreas quemadas, gente que murió, animales que están sufriendo. A nuestra Patagonia le están haciendo mucho daño”. Para cerrar su intervención, desplegó una bandera con la frase “S.O.S Patagonia”, gesto que rápidamente se viralizó en redes sociales y generó un fuerte debate sobre la respuesta del Gobierno ante la crisis.

Sin embargo, en lugar de ofrecer una respuesta institucional, Milei optó por la burla. A través de sus redes sociales, el mandatario compartió en sus historias de Instagram un meme basado en Los Simpson. La imagen mostraba una versión caricaturizada de María Becerra alejándose con dos valijas llenas de dinero, junto a la frase: “María Becerra después de pedir que la gente done plata para Neuquén”.

El posteo desató una ola de reacciones. Mientras sus seguidores celebraron la publicación como una respuesta contra lo que consideran una postura “hipócrita” de la artista, otros lo cuestionaron duramente por burlarse en un contexto de emergencia. Muchos señalaron que Milei debería enfocarse en gestionar la crisis en lugar de ridiculizar a una figura pública que solo buscó dar visibilidad a la situación.

Hasta el momento, María Becerra no respondió a la provocación del mandatario, pero su mensaje sigue resonando en la opinión pública. La emergencia en El Bolsón continúa, mientras la actitud del presidente sigue generando controversia.

La ex presidenta criticó duramente al presidente por sus recientes decisiones económicas, acusándolo de incoherencias y de priorizar los votos a costa de políticas perjudiciales para el país.

Cristina Kirchner no dejó pasar las contradicciones en las recientes declaraciones de Javier Milei. En un mensaje publicado en sus redes, la vicepresidenta le dedicó duras palabras, comenzando por señalar un cambio de discurso en el mandatario: “El sábado publicaste un GALIMATÍAS ECONÓMICO en La Nación para decir que no vas a devaluar porque este tipo de cambio es producto de una ‘estabilización exitosa’. Y el lunes dejaste la motosierra y saliste con la cimitarra…”.

Kirchner apuntó también a la destitución de varios funcionarios clave, comenzando con Sonia Cavallo, hija del exministro Domingo Cavallo, a quien Milei había elogiado en su momento: “COMO TE CRITICÓ, PASASTE DE CONSIDERARLO ‘EL MEJOR MINISTRO DE LA HISTORIA’ A DECIR QUE ES UN IMPRESENTABLE”. Además, hizo referencia a la salida del titular de la ANSES, quien, según la vicepresidenta, cometió un grave error al anunciar la suba de la edad jubilatoria en un año electoral: “¡Te dije que era un burro! Sólo a ese animalito se le puede ocurrir decir, en un año electoral, que va a subir la edad jubilatoria. Clarín te clavó la tapa el lunes y… AFUERA!”

A lo largo de su mensaje, Cristina Kirchner destacó lo que considera una falta de coherencia en la gestión de Milei, y lo acusó de cuidar su imagen a costa de las medidas económicas. “Estás hecho todo un político de la casta, cuidando votos a cualquier costo, aún el de planchar el dólar como Martínez de Hoz y Cavallo”, le reprochó, mencionando las políticas de control del tipo de cambio implementadas en otras épocas.

Por otro lado, la vicepresidenta cuestionó la negación de Milei sobre la existencia del “carry trade” – operación financiera en la que se aprovecha la diferencia entre el rendimiento de dos monedas–, asegurando que el mandatario está usando la diferencia entre el dólar devaluado y los altos intereses del peso a su favor: “¿En serio pensás que alguien te puede creer que no hay carry trade?”

Finalmente, Cristina se mostró crítica respecto a las declaraciones de Milei sobre la inflación y el dólar. La vicepresidenta lo citó cuando afirmó: “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que se genera por la oferta de dinero. El nivel del dólar depende de la escala nominal. NOSOTROS NO ESTAMOS MOTIVANDO UNA BAJA DEL DÓLAR”. Kirchner respondió con una dura acusación sobre el uso de las reservas del Banco Central para mantener el dólar bajo control: “Y los dólares que compraste con el ‘superávit’ por el ajuste sobre los jubilados, la educación, la salud y las provincias, ¿Dónde están?”

En el cierre de su mensaje, Cristina le dedicó una crítica a la explicación del ministro de Economía, Luciano “Toto” Caputo, quien había declarado que en Argentina “EL DÓLAR NO ESTÁ ATRASADO… SINO QUE SON LOS PRECIOS LOS QUE ESTÁN ADELANTADOS”. La vicepresidenta ironizó: “¡De antología! ‘PRECIOS ADELANTADOS’. Esa sí que no la tenía. ¿Será un hallazgo conceptual de la Escuela Austriaca?”

Con este mensaje, Cristina Kirchner no solo respondió a las críticas de Milei, sino que también aprovechó para mostrar su postura crítica sobre las políticas económicas del gobierno actual, especialmente en torno al manejo del dólar y las reservas del Banco Central.

“Mi hijo no tiene para comer, le sale 450 mil pesos el alquiler, no le alcanza con el 5%. Gana 25 mil pesos por día”, denuncó el hombre ante Bullrich. Mirá el video.

Patricia Bullrich quedó en el centro de las críticas tras una insólita respuesta a los gendarmes que reclamaban por sus bajos salarios. Durante su visita a Salta, la ministra de Seguridad se enfrentó a un reclamo directo por parte del padre de un gendarme, quien le expresó la angustiante situación económica que atraviesa su hijo.

“Mi hijo no tiene para comer, le sale 450 mil pesos el alquiler, no le alcanza con el 5%. Gana 25 mil pesos por día”, denuncó el hombre ante Bullrich. La funcionaria intentó justificar la postura del Gobierno al asegurar que se está haciendo “un esfuerzo enorme” para atender los reclamos salariales. “El gobierno hizo un esfuerzo con el 5%, más el 1,5% y el 1%, lo que suma un 7,89%. Nadie está recibiendo ese aumento”, se defendió.

Sin embargo, la respuesta no logró apaciguar el malestar. En referencia a los elevados costos de los alquileres, Bullrich aseguró que se está evaluando otorgar viviendas del plan Procrear a los gendarmes, a pesar de que dicho programa fue eliminado en noviembre de 2023 por el gobierno de Javier Milei. “Estamos trabajando para que nos den planes Procrear para viviendas”, afirmó.

El padre del gendarme insistió con el reclamo: “Cinco por ciento no es nada, gana 750 mil pesos por mes y paga 400 mil pesos de alquiler”. Ante la presión, Bullrich intentó pedir paciencia: “En la medida que el país vaya creciendo, los vamos a ir mejorando. Ténganme confianza, estoy con ustedes”.

Finalmente, reiteró su compromiso de trabajar en soluciones habitacionales y defendió el aumento otorgado: “Los alquileres los vamos a ir cambiando por casas porque vamos a agarrar todos los planes Procrear. Ténganme confianza que vamos a ir mejorando. El 5%, más el 1,5%, más el 1%, es el 7,89%. Camioneros cerró el 1%”, comparó.

No obstante, la comparación resultó completamente errada. En realidad, el sindicato de Camioneros acordó un aumento del 5,5% por tres meses, además de un bono de 600 mil pesos, lo que dejó en evidencia la inconsistencia de sus declaraciones.

El reclamo de los gendarmes y las manifestaciones de sus familiares no cesan, dejando a Bullrich cada vez más comprometida frente a una situación que parece lejos de resolverse.

La cantante se dirigió ante más de 400 mil personas y lanzó duras criticas al gobierno por la falta de atención a los incendios que azotan la Patagonia.

Este domingo, ante más de 400 mil personas, María Becerra brindó un impactante show en el cierre de la XII edición de la Fiesta Nacional de la Confluencia, en Neuquén. Pero su presentación no solo destacó por la música: la cantante aprovechó el escenario para lanzar un contundente reclamo al gobierno de Javier Milei por la falta de respuesta ante los devastadores incendios en El Bolsón, provincia de Río Negro.

“No se ayuda solo con las palabras, hay que hacer, hay que compartir, hay que visibilizar la situación y, si el Estado no está dando la ayuda necesaria, la damos nosotros”, manifestó la artista, conocida como “la nena de Argentina”, desatando la ovación del público.

En el mismo tono, Becerra instó a los presentes a realizar donaciones para enviar aviones hidrantes y apoyar a los brigadistas que enfrentan las llamas: “Demostremos que Argentina es un pueblo solidario, que somos fuertes”. La cantante, quien ya había hecho llamados similares en sus redes sociales, levantó una bandera blanca con la frase “S.O.S Patagonia” como gesto de apoyo a las comunidades afectadas.

Incendios sin control y ausencia estatal

Desde hace días, los incendios forestales en El Bolsón han consumido miles de hectáreas y forzado la evacuación de al menos 700 familias. Brigadistas, bomberos y vecinos intentan frenar las llamas, muchas veces con recursos escasos y herramientas improvisadas, mientras los aviones hidrantes brillan por su ausencia.

Las críticas hacia el gobierno nacional por la falta de acción se profundizaron tras la liberación de seis sospechosos detenidos por el inicio de los focos ígneos. Solo un hombre permanece bajo custodia, acusado sin pruebas claras.

Una denuncia con destinatario

El reclamo de Becerra no pasó desapercibido y se sumó a la indignación generalizada por la desidia estatal. Mientras el gobierno de Milei se muestra ausente ante la crisis ambiental en la Patagonia, la artista remarcó: “Hay familias que perdieron sus casas, gente que murió, animales que están muriendo… A nuestra Patagonia le están haciendo mucho daño”.

Con estas palabras, la cantante puso sobre la mesa una denuncia que resuena cada vez con más fuerza: la necesidad urgente de políticas ambientales serias y una respuesta efectiva del Estado ante las tragedias que golpean al país.

Tarjetas de crédito, fiado y préstamos de terceros se convirtieron en herramientas indispensables para hacer frente al gasto en almacenes y supermercados.

La capacidad de los cordobeses para cubrir sus necesidades básicas se encuentra al límite. Según el último informe del Centro de Almaceneros de la provincia, el 87% de los consultados debió recurrir a algún tipo de financiamiento para poder comprar alimentos en enero. Las estrategias más frecuentes incluyeron el uso de tarjetas de crédito (43,1%), el fiado (39,1%) y préstamos de terceros (6%).

El estudio también dejó al descubierto la creciente dependencia de la asistencia estatal: el 57% de las familias no pudo acceder plenamente a la Canasta Básica Alimentaria. Entre quienes sí lo lograron, el 72,9% lo hizo gracias a la ayuda de programas como la AUH y la Tarjeta Alimentar.

Más alarmante aún es la situación de un 10,7% de los hogares, donde algunos integrantes comieron solo una vez al día o incluso dejaron de alimentarse por completo durante jornadas enteras.

Subas que no dan respiro

El informe del Centro de Almaceneros mostró que la inflación en la provincia alcanzó el 2,4% en enero, superando el 2,2% registrado en diciembre. El rubro de alimentos y bebidas, el más sensible para las familias, registró una suba del 2,6%, impulsada principalmente por incrementos en lácteos (4,5%) y carne vacuna (2,5%).

“Los alimentos de alto peso estadístico, como lácteos y carne vacuna, sufrieron durante enero incrementos significativos”, destacaron desde la entidad.

En este contexto, la Canasta Básica Total para una familia tipo de cuatro integrantes llegó a $1.305.587, mientras que la Línea de Indigencia se situó en $700.057.

La carne, un lujo en el mostrador

El precio de la carne registró aumentos de entre el 10% y el 15% en la última semana, según la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores. Las lluvias recientes y factores estacionales generaron una menor oferta de hacienda en el mercado, provocando ajustes abruptos.

Miguel Schiariti, presidente de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes (CICCRA), advirtió que algunos cortes ya superaron los $14.000 por kilo. “Argentina tiene el novillo más caro de Sudamérica en este momento, precisamente porque el tipo de cambio está planchado. Esto genera pérdida de valor en las exportaciones”, sostuvo el empresario.

Un golpe a los comercios de cercanía

Los comercios de proximidad también enfrentan una situación delicada. Aunque el volumen de ventas crece lentamente, sigue siendo un 20% inferior al registrado en enero de 2024. Esto refleja la retracción económica de las familias, que priorizan reducir gastos esenciales ante una carga tributaria que continúa siendo asfixiante.

Con precios que no dan tregua y familias endeudadas para comer, Córdoba se convierte en el reflejo de una realidad económica que golpea cada vez con más fuerza.

El gobierno de Milei justificó la salida de la OMS con un ahorro de 10 millones de dólares anuales, pero la medida podría comprometer la salud pública y la cooperación internacional.

El gobierno de Javier Milei ha decidido retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una medida que podría tener consecuencias devastadoras para la salud pública del país. El anuncio, realizado por el portavoz presidencial Manuel Adorni, se formalizará mediante un decreto que firmará el presidente. Esta decisión no es aislada: en un gesto que recuerda a la política de Donald Trump, quien también retiró a Estados Unidos de la OMS, Milei parece seguir una estrategia de confrontación con los organismos internacionales.

La medida, la primera de una serie de desvinculaciones que el gobierno libertario planea llevar a cabo, muestra una peligrosa inclinación a aislar al país de los foros internacionales. A través de esta acción, se abren interrogantes sobre el impacto en la salud de la población argentina, que podría verse privada de los recursos y la cooperación mundial en momentos de crisis sanitarias. ¿Realmente Milei cree que esta decisión ayudará a mejorar la situación económica del país? ¿O solo está buscando dar un golpe de efecto que, en el mejor de los casos, solo ponga en riesgo la salud de millones de argentinos?

Además, el gobierno parece justificar esta decisión con un argumento financiero, mencionando que ser miembro de la OMS le cuesta al país alrededor de 10 millones de dólares anuales. Pero en tiempos de ajustes y promesas de austeridad, ¿realmente esta medida contribuirá a reducir los costos del Estado o es solo una cortina de humo para desviar la atención de otros problemas más urgentes?

Y en el plano internacional, surge una inquietud aún más grande. Con este paso, Milei parece apostar por una relación más estrecha con gobiernos de tendencia autoritaria, como el de Trump. Pero la verdadera pregunta es: ¿cree el presidente que con este tipo de medidas el FMI, con sus históricas exigencias, le otorgará nuevos desembolsos con decisiones como esta… ?

El oficialismo avanza con la suspensión de las PASO en el Congreso, lo que genera tensiones y plantea interrogantes sobre su impacto en la democracia y la participación ciudadana.

Este martes, el oficialismo logró reunir 58 firmas para obtener dictamen y tratar el próximo jueves la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el Congreso. Con el apoyo del PRO, la UCR y los gobernadores de Córdoba, Santiago del Estero y Catamarca, se aseguró la posibilidad de debatir la medida que podría cambiar drásticamente el panorama electoral.

La iniciativa, que forma parte del temario de las sesiones extraordinarias, también incluye otros proyectos como Ficha Limpia, Juicio en Ausencia, Ley Antimafia y los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema. Sin embargo, es la suspensión de las PASO la que genera más debate.

¿Qué significa suspender las PASO?

La eliminación de las primarias obligaría a los partidos a definir sus candidaturas de manera interna, ya sea mediante elecciones con el padrón de afiliados o a través de consensos entre sus dirigentes. Esto podría concentrar el poder en las cúpulas partidarias y limitar la participación de las bases, debilitando el sistema democrático.

La medida también impactaría en el calendario electoral, al eliminar la instancia que permite a la ciudadanía conocer el peso real de cada espacio político antes de las elecciones generales. Esto podría favorecer acuerdos entre sectores políticos tradicionales y dificultar la emergencia de nuevas fuerzas.

La urgencia del oficialismo

El gobierno busca acelerar la aprobación de la reforma electoral antes del 21 de febrero, cuando vencen las sesiones extraordinarias. La principal razón es evitar los costos y la complejidad del proceso de licitación para organizar las PASO. La decisión responde también a la necesidad de reordenar el escenario político en un contexto donde la fragmentación partidaria es cada vez más evidente.

Tensiones en el Congreso

Pese al dictamen favorable, el oficialismo necesitará una mayoría especial de 129 votos para aprobar la medida. La mira está puesta en el acompañamiento de la UCR, Encuentro Federal y parte de Unión por la Patria. El pedido de sesión oficial fue formulado por Gabriel Bornoroni, presidente del bloque de La Libertad Avanza, junto a miembros del PRO y el oficialismo, pero la alianza entre esas fuerzas no será suficiente sin nuevos acuerdos.

El avance del oficialismo para suspender las PASO representa un cambio significativo en el sistema electoral argentino. Las dudas sobre la participación ciudadana y el fortalecimiento de las estructuras partidarias se suman a la preocupación por una reforma que parece responder más a intereses coyunturales que a una visión de largo plazo.