“En un día quemaste más de la mitad de lo que necesita Bahía Blanca para su reconstrucción”, advirtió la ex presidenta.

Cristina Fernández de Kirchner cuestionó con dureza la ausencia de Javier Milei en Bahía Blanca tras el desastre natural que afectó gravemente a la ciudad. La ex presidenta destacó que mientras Milei eligió no visitar la zona afectada, ella rememoró en redes sociales sus propias experiencias al frente del Ejecutivo en situaciones similares, subrayando la importancia de acompañar y brindar respuestas concretas en momentos de tragedia.

“Ay Milei… Te juro que esperé, pensé: seguro que este viaja a Bahía Blanca porque lo que pasó es apocalíptico. Madre de Dios, qué desconexión emocional tenés con los que sufren”, expresó Fernández de Kirchner en un mensaje publicado en X (ex Twitter). En ese posteo, repasó episodios durante su gestión, como su presencia en Tartagal tras el alud que sepultó al pueblo en 2009 o su visita a San Pedro, Misiones, luego de que un tornado arrasara la localidad ese mismo año.

“No lo dudé un instante”, remarcó Cristina en referencia a esos hechos, destacando que fue directo a las zonas afectadas pese a que acababa de regresar de una visita oficial a España. En su mensaje también recordó su visita a La Plata tras las inundaciones de 2013, donde destacó el rol del Ejército y de las juventudes militantes que organizaron la asistencia a los damnificados.

En un claro mensaje dirigido a Milei, la ex presidenta subrayó que “se trata de estar, acompañar, ayudar y reconstruir. No es tan difícil: hay que poner voluntad y, sobre todo, plata”. Además, cuestionó que mientras la reconstrucción de Bahía Blanca fue estimada en 400 millones de dólares, Milei decidió destinar 224 millones de dólares para intervenir en el mercado financiero y sostener el valor del dólar oficial. “En un día quemaste más de la mitad de lo que necesita Bahía Blanca para su reconstrucción… fijate Milei”, advirtió Fernández de Kirchner, dejando en evidencia las prioridades del actual presidente.

El mensaje de Cristina Fernández de Kirchner completo

¡Ay, Milei! Te juro que ESPERÉ…

Pensé… “SEGURO QUE ESTE VIAJA A BAHÍA BLANCA, porque lo que pasó es apocalíptico”.

Y no… NADA. ¡MADRE DE DIOS! ¡QUÉ DESCONEXIÓN EMOCIONAL TENÉS CON LOS QUE SUFREN! No te imaginás lo que significa para la gente que llegue un presidente, o presidenta, cuando sufre una tragedia y muertes provocadas por las fuerzas de la naturaleza.

Te lo cuento de primera mano: el 9 de febrero del 2009 UN ALÚD DE BARRO SEPULTÓ, LITERALMENTE, AL PUEBLO DE TARTAGAL, en Salta. Yo recién llegaba de una visita oficial a España tras compartir condecoración, gala y encuentros con Reyes y presidente. No lo dudé un instante, me fui derecho para Salta y terminé enterrada en el lodo junto al resto de los vecinos, recorriendo el pueblo y visitando las casas cubiertas de barro. DESPUÉS DE LA CATÁSTROFE, RECONSTRUIMOS TODO LO QUE HABÍA DESTRUIDO LA NATURALEZA Y MÁS TAMBIÉN.

No fue lo único que nos tocó afrontar. El 7 de septiembre de ese mismo año UN TORNADO VOLÓ, Y NO ES METÁFORA, EL PUEBLO DE SAN PEDRO EN MISIONES. Llegué al otro día a Posadas. Era la cuarta vez que visitaba la provincia. Debía trasladarme en helicóptero hasta San Pedro, pero las condiciones meteorológicas impidieron el vuelo, por lo que resolví ir por tierra. Me acuerdo como si fuera hoy: con el entonces Gobernador Maurice Closs nos subimos a una camioneta. Él de chofer y yo de acompañante, recorrimos más de media provincia en medio del viento y la lluvia hasta llegar a San Pedro. No sabés el sufrimiento y la tristeza que tenían los sanpedrinos misioneros. A LOS SEIS MESES VOLVÍ A SAN PEDRO PARA INAUGURAR LAS TRES ESCUELAS QUE EL VIENTO DESTRUYÓ Y QUE RECONSTRUIMOS, JUNTO A LAS VIVIENDAS.

Te puedo contar también cuando fui a La Plata, mi ciudad natal, el 3 de abril del 2013, al día siguiente de las inundaciones que se llevaron las vidas de tantos platenses. NO SABÉS EL ROL QUE CUMPLIÓ EL EJÉRCITO ARGENTINO JUNTO A LOS PIBES DE LA CÁMPORA ORGANIZANDO LA AYUDA A LOS VECINOS DAMNIFICADOS. Todavía me acuerdo cuando, los mismos periodistas que este fin de semana justificaban la presencia en Bahía Blanca de José Luis Espert, tu candidato a diputado nacional para las próximas elecciones en PBA, no paraban de criticar a los chicos porque llevaban pecheras identificatorias de su organización… ¡Dios mío! ¡Cuánta mediocridad y estupidez! Como decía mi abuela: los estúpidos y las hormigas no se terminan nunca.

O el mismo día… Cuando también visite a los vecinos del Barrio Mitre en CABA que se había inundado por las mismas lluvias. El barrio está atrás del shopping DOT y me informaban que, después de la construcción de ese gran centro comercial, el barrio siempre se inundaba y era necesario que se hicieran obras complementarias para evitarlo. Me acuerdo de que ese mismo día llamé al propietario del DOT, un importante desarrollador inmobiliario muy creyente igual que yo, y LE PEDÍ QUE HICIERA ESA OBRA… que Dios se lo iba a agradecer. LA HIZO.

En fin… se trata de estar, acompañar, ayudar y reconstruir. No es tan difícil. Hay que poner voluntad Y SOBRE TODO PLATA.

POR QUE TAMPOCO SIRVE SOLO PONER LA CARA PARA LA TELE. HAY QUE PONER LA CARA Y LA BILLETERA PARA PODER RECONSTRUIR BAHÍA BLANCA. Su intendente, Federico Susbielles, ha evaluado los daños en 400 mil millones de pesos; o sea… casi 400 millones de dólares.

AYER NOMÁS GASTASTE 224 MILLONES DE DÓLARES DEL BANCO CENTRAL para intervenir en el mercado de los dólares financieros y seguir con el dólar oficial planchado. EN UN DÍA QUEMASTE MÁS DE LA MITAD DE LO QUE NECESITA BAHÍA BLANCA PARA SU RECONSTRUCCIÓN… FIJATE MILEI.

La ministra de Capital Humano desmanteló la Dirección Nacional de Emergencias días antes del temporal que devastó Bahía Blanca, dejando al país sin respuesta efectiva ante la tragedia.

Pocos días antes de que un devastador temporal arrasara Bahía Blanca, Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano, decidió desmantelar la Dirección Nacional de Emergencias, un organismo vital para coordinar respuestas estatales ante catástrofes. En el marco de la reducción del Estado impulsada por Federico Sturzenegger, los 485 empleados que integraban esta dirección fueron despedidos o puestos en disponibilidad, dejando al país completamente desprotegido frente a emergencias. Este acto de irresponsabilidad no solo evidenció la falta de previsión del gobierno, sino que también tuvo consecuencias trágicas: más de una decena de personas perdieron la vida y los daños materiales se estiman en 400 mil millones de pesos, mientras que el gobierno apenas destinó 10 mil millones para asistir a los afectados.

El viernes 28 de febrero, en vísperas de un fin de semana largo, decenas de trabajadores de la Dirección Nacional de Emergencias recibieron sus despidos por correo electrónico. Este cierre, ejecutado con una frialdad burocrática, dejó al país sin la única entidad capacitada para enfrentar desastres naturales. Los empleados despedidos intentaron advertir sobre las graves consecuencias de esta medida, especialmente en un contexto de fenómenos climáticos cada vez más extremos debido al cambio climático. Sin embargo, sus reclamos cayeron en oídos sordos.

La tragedia que pudo evitarse

No pasó ni una semana desde aquel reclamo para que la naturaleza demostrara la magnitud del error cometido por el gobierno. Un temporal sin precedentes azotó Bahía Blanca, dejando un saldo trágico: más de una decena de muertos, 40 familias evacuadas y numerosos pacientes del Hospital Interzonal Dr. José Penna, incluidos recién nacidos de la sección de neonatología, trasladados de urgencia. La ciudad, con más de 300.000 habitantes, quedó sumida en el caos, con pérdidas materiales que superan los 400 mil millones de pesos. Frente a esta catástrofe, la respuesta del gobierno fue mezquina e insuficiente: apenas 10 mil millones de pesos, una cifra irrisoria que no alcanza ni para paliar mínimamente el desastre.

La desidia de Pettovello y el gobierno nacional

El temporal en Bahía Blanca dejó al descubierto la absoluta falta de criterio y humanidad de la ministra Pettovello y del gobierno nacional. La Dirección Nacional de Emergencias, ahora desaparecida, era la encargada de brindar asistencia inmediata en casos de catástrofes, enviando insumos y profesionales como médicos, psicólogos y asistentes sociales para atender a los damnificados. Sin embargo, Pettovello no solo decidió cerrarla, sino que ni siquiera se presentó en la zona afectada. En su lugar, envió productos de limpieza, materiales de construcción y apenas 80 colchones, una cantidad ridícula para una ciudad devastada. Mientras tanto, las familias bahienses luchaban por sobrevivir entre los escombros.

El gobierno intentó justificar su falta de acción alegando que no cuenta con reservas de alimentos debido a una denuncia judicial presentada por Juan Grabois sobre los comedores populares. Sin embargo, esta excusa no hace más que evidenciar la incompetencia y la falta de planificación de un gobierno que prioriza el ajuste fiscal sobre la vida de las personas. “No compramos más alimentos”, declararon desde el Ministerio de Capital Humano, como si eso fuera una justificación válida para abandonar a su suerte a miles de ciudadanos.

El cinismo del gobierno

El gobierno nacional intentó lavarse las manos argumentando que la disolución de la Dirección Nacional de Emergencias no fue una decisión apresurada. Según ellos, la responsabilidad de gestionar catástrofes ahora recae en los ministerios de Defensa y Seguridad. “Pasó justo, pero ya estaba decidido”, dijeron, como si eso fuera un consuelo para las familias que perdieron todo. Sin embargo, la realidad es que el desmantelamiento de este organismo dejó al país sin un equipo especializado que, en el pasado, había demostrado su eficacia. Durante los incendios en Corrientes, por ejemplo, la Dirección llegó con asistencia en las primeras 48 horas, proporcionando agua, alimentos, colchones y frazadas, además de coordinar ayudas económicas para la reconstrucción. Hoy, ese nivel de respuesta es impensable.

La provincia de Buenos Aires pide ayuda, el gobierno responde con migajas

Tras la llegada de los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri a Bahía Blanca, el gobierno bonaerense solicitó formalmente asistencia a Pettovello, detallando la dramática situación que atraviesan las familias afectadas. Sin embargo, la respuesta del gobierno nacional fue vergonzosa: apenas 10 mil millones de pesos, una cifra que no alcanza ni para cubrir el 3% de los daños estimados. Mientras tanto, en los últimos dos años, 50 municipios de la provincia de Buenos Aires han sufrido inundaciones, y en cada ocasión, la administración de Axel Kicillof tuvo que actuar sin recibir apoyo del gobierno nacional.

Frente a las críticas, el Ministerio de Capital Humano intentó justificar su desmantelamiento del Estado argumentando que existía una “superposición de áreas”. Según ellos, el Sinagir (Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo), dependiente del Ministerio de Seguridad, se encargará de gestionar las catástrofes. Sin embargo, no hay evidencia de que este sistema cuente con los recursos o el personal necesario para reemplazar las funciones de la extinta Dirección Nacional de Emergencias.

Un gobierno que abandona a su gente

El cierre de la Dirección Nacional de Emergencias y la respuesta insuficiente ante la tragedia en Bahía Blanca son una muestra más de la desidia y la falta de empatía de un gobierno que prioriza el ajuste fiscal sobre la vida de las personas. Mientras las familias bahienses lloran a sus muertos y tratan de reconstruir sus vidas entre los escombros, el gobierno nacional se limita a enviar migajas y justificarse con excusas burocráticas. Esta no es solo una crisis de gestión, sino una crisis de humanidad. Un gobierno que abandona a su gente en los momentos más difíciles no merece llamarse gobierno.

“Mucha tristeza por la catástrofe humanitaria que vivió y sigue viviendo el pueblo de Bahía Blanca”, expresó la ex presidenta en sus redes sociales.

La titular del Partido Justicialista, Cristina Fernández de Kirchner, manifestó este lunes su conmoción por las inundaciones que afectan a Bahía Blanca y envió sus condolencias a los familiares de las víctimas. Hasta el momento se confirmó la muerte de 16 personas y más de 1.400 familias evacuadas por el trágico temporal que se desató en la madrugada del viernes.

“Mucha tristeza por la catástrofe humanitaria que vivió y sigue viviendo el pueblo de Bahía Blanca”, expresó Fernández de Kirchner a tres días de las intensas lluvias que afectaron profundamente a la localidad bonaerense.

“Las imágenes y los testimonios que, desde la tele, nos llegaron este fin de semana, parten el alma”, sostuvo la ex vicepresidente con un mensaje publicado en su cuenta de X.

A su vez, envió sus “condolencias a los familiares de las víctimas” y pidió: “Ruego a Dios por Delfina, Pilar y todos los que aún continúan desaparecidos”.

La ayuda ofrecida por el Gobierno nacional no solo es insuficiente, sino que también llega tarde.

A tres días del temporal que azotó Bahía Blanca, la situación sigue siendo desoladora. Con 16 víctimas fatales confirmadas y más de 1.400 evacuados, la ciudad enfrenta una tragedia que deja pérdidas materiales incalculables tanto para las familias afectadas como para la infraestructura pública. El intendente Federico Susbielles estimó que se necesitarán “no menos de 400.000 millones de pesos” para reconstruir la ciudad, una cifra que contrasta drásticamente con los 10 mil millones de pesos que el Gobierno nacional de Javier Milei aprobó destinar para la emergencia.

En una conferencia de prensa el domingo por la mañana, Susbielles detalló el panorama desolador y el operativo que se está llevando a cabo. Anunció 72 horas de duelo por las víctimas fatales y la suspensión de clases y otras actividades. “Venimos de una situación muy compleja en Bahía Blanca (en referencia a las inundaciones de 2023), en la cual mucha gente fue muy solidaria, hizo todo para que la ciudad pudiera ponerse de pie nuevamente. Y hoy nos vuelve a tocar atravesar este momento”, expresó el intendente, destacando la resiliencia de los bahienses, a quienes describió como “gente noble, trabajadora y respetuosa”.

La insuficiencia de los 10 mil millones de pesos

Mientras el Gobierno nacional anunció con bombos y platillos la asignación de 10 mil millones de pesos para ayudar a la ciudad, Susbielles dejó en claro que esta cifra está muy lejos de cubrir las necesidades reales. “Necesitamos no menos de 400.000 millones de pesos para reconstruir Bahía Blanca”, afirmó, marcando una brecha abismal entre lo ofrecido y lo requerido. Esta diferencia pone en evidencia la falta de una respuesta proporcional a la magnitud de la tragedia.

El intendente también criticó la lentitud y la falta de compromiso del Gobierno nacional en la atención de emergencias. “En Bahía Blanca valoramos todos los acompañamientos, pero necesitamos mucho más que gestos simbólicos. Necesitamos recursos concretos y urgentes”, señaló, refiriéndose a la visita de los ministros Bullrich y Petri, que, si bien fue un gesto de presencia, no se tradujo en soluciones tangibles.

Los desafíos de la reconstrucción

Uno de los mayores desafíos es la reconstrucción de infraestructuras clave, como el Canal Maldonado y el arroyo Napostá. “El Canal Maldonado, como lo conocimos los bahienses, prácticamente no existe más. Lo vamos a tener que hacer de vuelta, y el arroyo Napostá lo tenemos que trabajar de otra manera”, explicó Susbielles. Además, recordó el momento crítico en que el canal se desbordó: “La situación fue imposible y muy angustiante porque lo estábamos viendo. Los daños para las familias son infinitos. Quedó toda la ciudad bajo agua”.

El intendente también se refirió a las medidas económicas que se están implementando para ayudar a los afectados. “El Banco Nación lanzó una tasa de crédito subsidiado, y creo que el Banco Provincia está trabajando en esa línea”, señaló. Sin embargo, consideró necesario explorar “líneas de financiamiento internacional” para afrontar los costos de la reconstrucción, algo que el Gobierno nacional no ha priorizado.

La ayuda ofrecida por el Gobierno nacional no solo es insuficiente, sino que también llega tarde. Mientras Bahía Blanca lucha por recuperarse, las promesas de Milei parecen quedarse en el papel. “Necesitamos acciones concretas, no anuncios. Los 10 mil millones de pesos son una gota en el océano de lo que realmente necesitamos”, afirmó Susbielles, en una clara crítica a la falta de compromiso del Ejecutivo nacional.

Mientras tanto, la ciudad continúa luchando por recuperarse. La solidaridad de los bahienses y el apoyo de las autoridades locales y provinciales son pilares fundamentales en este proceso, pero el camino hacia la reconstrucción total será largo y demandará esfuerzos coordinados a nivel local, provincial y nacional.

La ex presidenta volvió a usar sus redes sociales para criticar el andar del gobierno libertario.

Cristina Fernández de Kirchner criticó duramente a Javier Milei por su decisión de pedir un préstamo al FMI, comparándolo con las políticas de Mauricio Macri y acusándolo de mentir sobre el impacto en la deuda externa argentina. La ex presidenta cuestionó que Milei intente justificar el endeudamiento como una forma de fortalecer el Banco Central, algo que contradice sus promesas de cerrar la institución. Además, desmintió la afirmación de Milei de ser el primer gobierno con superávit pagando deuda, recordando que durante la gestión de Néstor Kirchner se pagó la deuda con el FMI y se cumplió con los vencimientos de los bonos, todo con superávit.

En un mensaje contundente publicado en sus redes sociales, Cristina arremetió contra el líder libertario, señalando que su desesperación por la falta de dólares lo llevó a tomar una decisión que perjudica al país. También advirtió sobre las consecuencias de someterse a las condicionalidades del FMI y cerró con una reflexión política, recordando que el kirchnerismo es la única fuerza que logró tres períodos consecutivos de gobierno con crecimiento electoral.

A continuación, el texto completo del mensaje de Cristina:

“Che Milei! AL FINAL TERMINASTE HACIENDO LO MISMO QUE MACRI.

Te falló el experimento de la Escuela Austríaca, estás con el agua al cuello porque te faltan dólares y TIRÁS LA TOALLA PIDIÉNDOLE UN PRÉSTAMO AL FMI.

Acabo de leer la nota que publicaste ayer en La Nación donde querés explicar lo inexplicable: que vas a pedir miles de millones de dólares al FMI sin que ello genere deuda nueva, porque con esos dólares vas a pagar las Letras Intransferibles que el Tesoro le debe al Banco Central. ¿EN SERIO NOS ESTÁS DICIENDO QUE TE VAN DAR MILES DE MILLONES DE DÓLARES Y QUE NO VA A AUMENTAR LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA? Daaaaale! Lo mismo que hizo Macri cuando dijo que se endeudaba en dólares para pagar el déficit en pesos y el Toto Caputo le terminó pidiendo 57 mil millones de dólares al FMI.

¿O sea que PARA VOS, “economista experto en crecimiento con o sin dinero”, ES LO MISMO UNA DEUDA DE LETRAS INTRANSFERIBLES ENTRE EL TESORO Y EL BCRA (O SEA, UNA DEUDA INTRA-ESTADO, UNA DEUDA INTERNA) que no es exigible, no tiene valor de mercado, con tasa de interés más baja y, además, sujeta a legislación nacional; QUE UNA DEUDA DE ARGENTINA CON EL FMI, que tiene condicionalidades sobre la política económica nacional, cuya tasa de interés más recargos ronda el 7%, que no admite quitas y que somete al país a legislación y jueces extranjeros?

Además… ¿NO ERA QUE QUERÍAS CERRAR EL BANCO CENTRAL porque era el ladrón más grande que existía en el Argentina; Y RESULTA QUE AHORA PEDÍS UN PRÉSTAMO AL FMI PARA “FORTALECER” SU BALANCE? Andaaaaaa!!

DEJÁ DE MENTIRLE A LA GENTE MILEI… No te cree nadie. EN REALIDAD ESTÁS TAN DESESPERADO PORQUE TE FALTAN DÓLARES que vas a terminar haciendo el pésimo negocio para los intereses del país de CAMBIAR UNA “DEUDA BARATA” Y CONTROLABLE POR OTRA “DEUDA MÁS CARA” QUE, ADEMÁS, SOMETE A LA ARGENTINA A LA EXTORSIÓN PERMANENTE: “papelitos de colores” (como le llaman algunos a las Letras firmadas por el Tesoro) por deuda en dólares contantes y sonantes del FMI. Y esto de los “papelitos de colores” lo sabés muy bien… porque el año pasado vos, Toto Caputo y Bausilli, desde el BCRA, mandaron a pérdida Letras Intransferibles por miles de millones de dólares como si nada.

La verdad de la milanesa es que hace rato te diste cuenta que ESE VERSO que siempre recitás… “LA INFLACIÓN ES SIEMPRE Y EN TODO LUGAR UN FENÓMENO MONETARIO GENERADO POR UN EXCESO DE OFERTA DE DINERO”… y que volviste a repetir en el encabezado de la nota de La Nación; ES FALSO. Por eso hace rato que LA ÚNICA RECETA QUE ESTÁS APLICANDO CONTRA LA INFLACIÓN ES TENER PISADO EL PRECIO DEL DÓLAR OFICIAL Y RIFAR MILES DE MILLONES DE DÓLARES PARA MANTENER A RAYA LOS FINANCIEROS y evitar que se te dispare la brecha cambiaria y, junto a ella, los precios. Se nota mucho Milei.

LA PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿Que te va a exigir el FMI con el tipo de cambio? DEVALUACIÓN ¿ANTES O DESPUÉS DE LAS ELECCIONES?

P/D: Ah… y otra cosa. Deja de repetir la mentira de que sos el primer gobierno de la historia que tiene superávit pagando deuda.

NÉSTOR KIRCHNER LE PAGÓ AL FMI la totalidad de la deuda en el 2005, el mismo año PAGÓ EL PRIMER VENCIMIENTO DEL BODEN 12 (título que se entregó en el 2002 a los ahorristas en dólares que perdieron sus depósitos en mano de los bancos durante la caída de la convertibilidad) continuando con los vencimientos de los años 2006 y 2007, AÑOS EN QUE TAMBIÉN PAGÓ INTERESES DE LA DEUDA REESTRUCTURADA (CON LA QUITA DE CAPITAL E INTERESES MÁS GRANDE DE TODA LA HISTORIA) Y LOS CUPONES DEL PBI, y TODO ELLO CON SUPERÁVIT. Te guste o no Milei, CON LA GENTE ADENTRO, DESENDEUDAMOS A LA ARGENTINA COMO NADIE. Sino, preguntale a Dujovne, Ministro junto a Toto Caputo en su versión macrista.

¿Y sabés qué? Desde la sanción de la Ley Sáenz Peña SOMOS LA ÚNICA FUERZA POLÍTICA QUE, ELEGIDA POR EL VOTO POPULAR, CUMPLIMOS TRES PERÍODOS DE GOBIERNO CONSECUTIVOS (2003-2015)… y además, aumentando la cantidad de votos de elección a elección.

A VOS Y A TU HERMANA ESO NUNCA LES VA A PASAR”.

La depreciación del salario mínimo en dólares, impulsada por el atraso cambiario y la alta inflación, impacta duramente en la capacidad de compra de los argentinos.

Un reciente informe del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) revela la alarmante caída del salario mínimo en dólares en los últimos meses, que se redujo en un 33%. Este descenso afecta gravemente la capacidad de compra de bienes esenciales y agrava el costo de vida en Argentina, particularmente para los sectores más vulnerables de la sociedad.

El informe destaca que la apreciación del tipo de cambio real en los últimos meses ha tenido un impacto directo en el poder adquisitivo de la población. Este fenómeno, conocido como atraso cambiario, ocurre cuando la moneda local no se deprecia al mismo ritmo que la inflación interna o las monedas extranjeras, generando un desajuste entre el valor nominal del peso y su poder adquisitivo real. Si bien este fenómeno puede generar una aparente estabilidad a corto plazo, también encarece las exportaciones, incentiva las importaciones y reduce el ingreso real de los sectores más vulnerables.

En este contexto, el informe también señala que, desde el inicio de la gestión de Javier Milei, se implementó una devaluación del 54% en el tipo de cambio oficial, lo que inicialmente mejoró la competitividad económica. Sin embargo, la fuerte inflación provocada por esta medida y la desregulación de precios generaron una apreciación del tipo de cambio real, lo que resultó en una caída del 29% entre enero de 2024 y enero de 2025. Como resultado, el tipo de cambio real se ubicó por debajo de los niveles previos a las elecciones presidenciales.

En cuanto al salario mínimo, se observa una pérdida significativa en su valor en dólares. Tras la devaluación inicial, el salario mínimo en dólares cayó más de un 40%. Aunque se ha registrado una leve recuperación desde junio de 2024, impulsada por aumentos en el salario mínimo, en enero de 2025 la caída acumulada sigue siendo significativa, alcanzando un 33%. De 413 dólares al inicio de la gestión de Milei, hoy el salario mínimo se sitúa en 275 dólares.

Poder adquisitivo y costos básicos

Esta drástica caída del salario mínimo ha reducido el poder adquisitivo de los argentinos, especialmente en lo que respecta a productos de primera necesidad. En enero de 2025, con un salario mínimo se pueden comprar 102 kilos de harina, 22 kilos menos de pollo, 126 litros menos de leche, 26 kilos menos de pan y 56 litros menos de aceite de girasol, comparado con los niveles previos a la devaluación.

Además, el atraso cambiario ha incrementado significativamente el costo de vida en Argentina en comparación con otros países. Mientras que con un salario mínimo en España se pueden comprar aproximadamente 1170 litros de leche, en Argentina con el salario mínimo solo se pueden adquirir menos de 200 litros. En cuanto a los huevos, el salario mínimo argentino permite comprar un 78% menos que en otros países de la región y un 418% menos que en España.

El costo de la vestimenta y otros bienes

Otro rubro afectado por esta caída del salario mínimo es la vestimenta, donde Argentina tiene uno de los costos más altos del mundo. Por ejemplo, con un salario mínimo en los países europeos relevados es posible comprar alrededor de 19 jeans Levi’s para mujer, mientras que en los países vecinos de Argentina el promedio ronda los 8. En Argentina, en cambio, esa cifra no llega a 2. Esta disparidad se debe a la combinación de un salario mínimo en dólares extremadamente bajo y a que el precio de los productos, como los jeans, es casi el doble de lo que se paga en los países analizados.

Al igual que un año atrás, la ciudad sigue siendo vulnerable frente a tormentas intensas, y la falta de drenaje adecuado.

La tragedia que azotó Bahía Blanca en la madrugada de este viernes dejó un saldo de seis víctimas fatales, cuyos cuerpos fueron encontrados en diferentes puntos de la ciudad, a raíz de una feroz tormenta que descargó más de 200 milímetros de lluvia en pocas horas. Las autoridades locales confirmaron la muerte de una mujer en las calles Paroissien y Rawson, cuatro personas en la zona de Sarmiento al mil, y una más en Cerri. Sin embargo, la magnitud del desastre climático hace que no se descarte la posibilidad de que haya más víctimas fatales.

Este desastre pone en evidencia la falta de inversión en infraestructura y la ausencia de políticas públicas que prioricen la prevención y el mantenimiento de obras clave para mitigar los efectos de fenómenos climáticos como este. A pesar de los constantes reclamos de la comunidad y expertos en la materia, la ciudad sigue siendo vulnerable frente a tormentas intensas, y la falta de drenaje adecuado y obras hidráulicas adecuadas ha dejado a los ciudadanos expuestos a situaciones como la que hoy lamentamos.

El municipio bahiense aún no ha revelado las identidades ni edades de las víctimas, pero el panorama es desolador: gran parte de la ciudad está anegada, muchas casas fueron inundadas y alrededor de un centenar de familias fueron evacuadas.

Para enfrentar la emergencia, se suspendió el transporte público y se pidió a los vecinos que permanezcan en sus hogares. El aeropuerto de Bahía Blanca fue cerrado debido a los daños en la terminal y la pista, producto de las inundaciones.

A pesar de las medidas adoptadas, la situación podría empeorar en las próximas horas, ya que el pronóstico meteorológico indica que las lluvias intensas persistirán hasta la tarde. La alerta también abarca algunas localidades vecinas, que se suman a la incertidumbre tras la emisión de un “alerta naranja” el jueves por la noche, cuando ya se preveía la llegada del frente tormentoso.

Las fuertes corrientes de agua, que se desplazan por las calles inclinadas hacia el mar, arrastraron vehículos y esparcieron escombros, algunos de los cuales terminaron sobre las veredas. Según el último reporte del municipio, 275 personas fueron evacuadas en Bahía Blanca y alojadas en 15 centros de evacuación. En Cerri, ya son 800 las personas desplazadas y reubicadas en tres espacios habilitados para tal fin.

Según la denuncia, la hermana del presidente es quien “maneja la agenda de entrevistas del Presidente”, por lo que exigen investigar si facilitó los encuentros con los empresarios Diógenes Casares y Hayden Davis

El escándalo por la promoción de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo: los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, presentaron una denuncia penal contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias e incumplimiento de la Ley de Ética Pública. La presentación apunta a su rol en la organización de reuniones con los promotores de la cripto que llevó a Javier Milei a publicitarla en su cuenta de X, lo que derivó en millonarias pérdidas para los inversores.

Según la denuncia, Karina Milei es quien “maneja la agenda de entrevistas del Presidente”, por lo que exigen investigar si facilitó los encuentros con los empresarios Diógenes Casares y Hayden Davis, quienes aseguraron haber pagado a un integrante del Gabinete nacional para que Milei promocionara la criptomoneda. Además, los legisladores recordaron que en la Justicia de Estados Unidos ya se la señala como la responsable de coordinar esas reuniones.

Frade y Ferraro remarcaron que hay testimonios de personas que expusieron públicamente el posible rol de Karina Milei como ‘cajera’ de la Secretaría General, sugiriendo que usó su cargo para intercambiar beneficios políticos y económicos. “Si se comprueba que comercializó el cargo de su hermano en beneficio propio o familiar, estaríamos ante un gravísimo caso de corrupción”, advirtieron.

La causa quedó en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, quien hasta el momento excluyó de responsabilidades a la hermana del Presidente. Sin embargo, con esta nueva denuncia y el avance de las investigaciones en Estados Unidos, la presión sobre el círculo íntimo de Milei sigue en aumento.

El ministro Luis Caputo justificó la suba señalando que busca “mantener las tarifas en valores reales y evitar un deterioro del sector”.

El Gobierno oficializó un nuevo aumento en las tarifas de gas natural por red para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que impactará en los usuarios de Metrogas y Naturgy BAN. Según lo dispuesto por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), la suba será del 1,7% en marzo, un porcentaje que podría variar dependiendo del consumo. La medida se formalizó a través de las resoluciones 130/2025 y 131/2025, publicadas en el Boletín Oficial.

Este nuevo incremento llega en un contexto de inflación descontrolada, pérdida del poder adquisitivo y caída del empleo, golpeando especialmente a la clase media, que ya enfrenta aumentos en alquileres, transporte, salud y educación. En el caso de Metrogas, la tarifa sin impuestos se fijó en $203,98 por metro cúbico, mientras que el cargo fijo para los usuarios de menor consumo (categoría R1) quedó en $2.691,81 en CABA y $3.108,60 en la provincia de Buenos Aires. Para la categoría más alta (R3-4), los valores ascienden a $64.310,11 en CABA y $34.948,65 en la provincia de Buenos Aires.

El ministro de Economía, Luis Caputo, justificó la suba señalando que busca “mantener las tarifas en valores reales y evitar un deterioro del sector”. Sin embargo, los ajustes tarifarios no han venido acompañados de mejoras en el servicio ni de inversiones significativas por parte de las empresas. Mientras tanto, las familias deben destinar una mayor parte de sus ingresos al pago de servicios esenciales, en un contexto de aumento del desempleo y caída del consumo.

Los incrementos en las tarifas se enmarcan en la emergencia energética decretada por el presidente Javier Milei, prorrogada hasta el 9 de julio. A pesar de las subas constantes, los subsidios al sector energético alcanzaron en 2024 los $5,7 billones, triplicando el superávit financiero del mismo período. Con salarios que no logran seguir el ritmo de la inflación, este nuevo ajuste representa otro golpe a la economía de los hogares, que siguen absorbiendo el costo del ajuste mientras las empresas del sector continúan beneficiándose de un mercado desregulado.

Trenes, subtes, semaforos, todo se vio afectado por el masivo corte de luz y la Ciudad y el AMBA se volvieron un caos.

Un corte masivo de energía eléctrica afectó este viernes a la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y a varias localidades del sur del Gran Buenos Aires (GBA), generando complicaciones en el transporte público y el tránsito vehicular. El apagón impactó tanto en el servicio de subte como en los trenes, además de dejar a numerosos barrios y localidades sin suministro eléctrico.

Subte y trenes afectados

La línea B de subte se vio interrumpida temporalmente por la falta de energía, aunque ya logró restablecer su servicio. Por su parte, la línea A funcionó de manera limitada entre las estaciones Río de Janeiro y San Pedrito debido al corte, pero en este momento opera con normalidad.

En cuanto a los trenes, la Línea Mitre reanudó sus servicios completos en los ramales Tigre, José León Suárez y Bartolomé Mitre, tras obras de renovación de vías y señalización. Sin embargo, el ramal Tigre continúa presentando demoras y cancelaciones debido a problemas técnicos. Por otro lado, la Línea Roca registra demoras en los ramales La Plata y Bosques vía Quilmes, como consecuencia de las secuelas del corte de energía, aunque el suministro eléctrico ya fue restituido.

Zonas afectadas por el corte

En la Ciudad de Buenos Aires, los barrios más afectados por la falta de suministro eléctrico incluyen Almagro, Balvanera, Parque Patricios, La Boca y Villa Crespo. En el Conurbano bonaerense, el apagón impactó en varias localidades del sur, aunque aún no se ha confirmado el alcance total del corte. Entre las áreas reportadas se encuentran Avellaneda, Lanús, Quilmes, Remedios de Escalada, Florencio Varela, Gerli, Villa Elisa y La Plata.

Además, la falta de energía afectó el funcionamiento de semáforos en avenidas principales como Corrientes y Juan B. Justo, lo que complicó la circulación vehicular durante el inicio de la jornada laboral.

Según informó Edesur, el corte se originó debido a una falla en dos líneas de alta tensión durante la madrugada, lo que afectó a varias subestaciones de la compañía. En un comunicado, la empresa indicó: “Nuestros técnicos se encuentran trabajando para restablecer el servicio en su totalidad. Ya se restituyó el suministro a más del 60% de los clientes inicialmente afectados”.

Mientras tanto, los vecinos y usuarios continúan esperando la normalización completa del servicio eléctrico, en medio de un contexto de altas temperaturas que agrava la situación para los habitantes de la región.