Un borrador reservado del Ministerio de Economía propone eliminar el monotributo, aumentar los aportes de los autónomos y reducir las cargas patronales. El proyecto sigue recomendaciones del FMI y busca ampliar la base tributaria con más control fiscal.
El Gobierno avanza en silencio con una profunda reforma laboral e impositiva que reconfigura el sistema de trabajo en la Argentina. Según un documento interno del Ministerio de Economía al que accedieron empresarios cercanos al oficialismo, el plan incluye la eliminación del régimen de monotributo, una rebaja de las contribuciones patronales y un endurecimiento en el control de los trabajadores independientes.
El texto, titulado “Una reforma para formalizar la economía, impulsar el mercado de capitales y resolver la sustentabilidad previsional”, propone una reducción de ocho puntos en las cargas patronales y la unificación del esquema de trabajadores independientes bajo la figura de “autónomos”, siguiendo las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional.
Con la eliminación del monotributo —régimen que hoy agrupa a unos tres millones de pequeños contribuyentes—, todos pasarían al sistema de autónomos, con cuotas más altas y obligaciones fiscales ampliadas. La nueva escala prevé montos que van desde $100.000 a $500.000, y un mínimo de facturación sujeto al IVA equivalente a la actual Categoría F, es decir, unos $3 millones mensuales.
En paralelo, el proyecto rediseña el Impuesto a las Ganancias. Se establece un único mínimo no imponible de $1,7 millones para 2025, y un trabajador soltero sin hijos comenzaría a tributar sobre un salario bruto de $2,84 millones. Con esta medida, el Gobierno incorporaría a casi tres millones de nuevos contribuyentes.
Mientras tanto, los empleadores recibirán un beneficio inmediato: las contribuciones patronales bajarán del 25,5% al 17% para las empresas que contraten nuevos trabajadores o incorporen ex monotributistas. Los aportes personales de los empleados también se reducirán, del 17% al 13%.
La iniciativa, aún en elaboración, se presenta como una “modernización del sistema” para formalizar la economía. Sin embargo, en los hechos, traslada más carga a los trabajadores independientes y favorece a los grandes empleadores. En medio de una caída del empleo y del consumo, el Gobierno insiste en un modelo que ajusta desde abajo para liberar presión en la cúpula empresarial.
Por Santiago Masetti. Desde Santa Marta, Colombia/ Y no serán las diez jornadas que John Reed describió en su icónico libro sobre la Revolución de Octubre. El fin de semana pasado, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, apeló aquí a una leyenda para advertirle a Donald Trump que cualquier intento de agresión militar recibirá una respuesta que ni los más afiebrados derechistas imaginan.
“Creo que estamos viviendo días que estremecen al mundo. Que hay que vivirlos con intensidad y comprenderlos (…). ¿No será que tenemos que dar pasos más audaces y abrir una nueva época? Hay una vieja profecía que dice que vendría un día en que el águila dorada atacaría el cóndor y que en esa lucha del águila dorada tratando de destruir la vida del cóndor, despertaría el jaguar que estaba dormido ancestralmente en nuestros pueblos (…)”.
Lo dijo Petro en la Cumbre Social de los Pueblos, recientemente celebrada en el marco de la IV Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Unión Europea (UE).
Nunca es oportuno arriesgar especulaciones, pero sí formularse interrogantes aunque los protagonistas de los hechos políticos no puedan o no quieran dar respuestas.
¿Hubo acaso movimiento de fichas y diálogos sigilosos sobre el tablero mundial para que los líderes de nuestros países puedan atesorar certezas?
Las piruetas militaristas y lunáticas del presidente Donald Trump tienen tal alcance global- y hasta doméstico, pues amenazó con cárcel al flamante alcalde electo de Nueva York- que encendieron las alarmas, hace rato, de actores internacionales que no se quedarían de brazos cruzados frente a una escalada belicista de Washington en el Caribe, tal cual viene amenazando y con hechos. Lo cierto es que, en Santa Marta, Petro subió la parada de su ya probado arrojo político.
En su carácter de anfitrión de ambas Cumbres, apeló a una leyenda que habla más y mejor que mil documentos y declaraciones sobre el lugar que ocupa hoy Nuestra América en el “sistema mundo” capitalista imperialista.
Sus palabras fueron de tal contundencia que no podemos hacer otra cosa que reproducirlas en sus párrafos más significativos.
“No sé si esa profecía será cierta o no, pero yo le diría al secretario de Estado Marco Rubio y al presidente Trump, ¡cuidado!, están atravesando el Caribe de los libertadores. ¡Cuidado!, se están metiendo con la patria de Bolívar. ¿Acaso es que no han leído la historia de Bolívar? Están llegando a las islas y a las tierras donde ejércitos de campesinos con lanzas derrotaban a los ejércitos más poderosos del mundo, uno el español del rey, otro el francés de la República. ¡Cuidado!, en el mar Caribe hay unos pueblos que siempre han estado acostumbrados a los huracanes y pueden desatarse como un huracán. Y eso es lo que dice la leyenda. Si el águila dorada ataca el cóndor, despiertan el jaguar de los pueblos americanos. No despierten el jaguar. Aún podemos hablar (…), pero de tú a tú, sin arrodillarnos, entre iguales, porque si se atreve el águila dorada a atacar, lo que van a encontrar aquí es el jaguar despertando, poderoso, y la historia cambiará definitivamente, no solamente en las Américas de la libertad, sino en el conjunto del planeta, de la humanidad”.
Petro apuntó no sólo lo que sucede en América Latina y el Caribe, sino a otros escenarios de la agresión imperialista. Al referirse a la ofensiva militar de Israel sobre Gaza dijo: “Esa historia nuestra, ¿no nos hace ver acaso que las bombas que caen allá caerán también aquí?”.
Ya volveremos a las Cumbres, en particular a la Celac-UE, pero antes, algo de historia. Santa Marta lo merece.
Primera ciudad fundada de forma permanente en Colombia, allá por el 1525, es un territorio marcado por la tensión entre poder y memoria, entre colonia y resistencia, entre Estado y comunidades originarias que se encuentran en lo que el mismo Petro calificó de “corazón del mundo”.
Su tiempo no es lineal ni uniforme.
El desembarco colonial de Rodrigo de Bastidas y la violencia de la conquista europea. Las huellas de los Tairona expulsados a la montaña. El paso de Simón Bolívar por la Quinta de San Pedro Alejandrino. La Masacre de las Bananeras de 1928, cuando al servicio de la United Fruit Company, el ejército colombiano reprimió a trabajadores en huelga. El genocidio perpetrado contra los militantes de la colombiana Unión Patriótica (UP) en 1985 y las masacres sádicas de las fuerzas paramilitares durante las últimas décadas del siglo pasado y los primeros años del actual, hechos por los cuales el ex presidente Álvaro Uribe fue condenado por la Justicia.
Ahora sí volvamos a la IV Cumbre Celac-UE que contó con la presencia de jefes de Estado y de gobierno, Luiz Inacio “Lula” da Silva entre ellos, y delegaciones de ambos continentes.
En su carácter de anfitrión, Petro propuso reformar los estatutos del organismo para eliminar la exigencia de unanimidad en sus decisiones, a la que calificó como “obstáculo que le quita operatividad y capacidad”.
Pidió que el encuentro entre América Latina, el Caribe y Europa sea “un faro de luz en medio de la barbarie”, orientado a construir “una humanidad libre y una democracia global basada en el diálogo”. La contracara dramática de los discursos y las acciones desplegadas por el gobierno de Estados Unidos.
Por otro lado, el encuentro de Santa Marta sirvió para prestarle especial atención a una de las voces que viene sonando con fuerza en toda la región: la de Honduras, país que el 30 de noviembre próximo vivirá unas elecciones cruciales.
Según las estimaciones más confiables, el partido oficialista Libre, la herramienta electoral del movimiento liderado por el ex presidente Manuel Zelaya, logrará que Rixi Moncada suceda en el gobierno a Xiomara Castro, dándole un nuevo mandato a esta original y creativa experiencia de izquierda.
Ante ello, la derecha de liberales y nacionalistas, auspiciada por la embajada de Estados Unidos, intenta maniobras golpistas para desbaratar el resultado de las urnas. Sin embargo, sus autores quedaron al descubierto a partir de una serie de audios incriminadores a los cuales accedió la prensa.
Y aquí fue justamente el vicecanciller de Honduras, Gerardo Torres, quien destacó un punto central de la agenda regional: “un multilateralismo con latidos más fuertes, donde prevalezca el derecho internacional y la vía diplomática para la resolución de conflictos”.
Aprovechó para reafirmar una vez más el rechazo de Honduras a los bloqueos y expresó la total solidaridad con Cuba, por su injusta inclusión en la lista del Departamento de Estado de Estados Unidos, de países supuestamente promotores de terrorismo. También manifestó su apoyo a Venezuela y Colombia.
Asimismo, exigió el fin del genocidio contra el pueblo palestino en Gaza y el retiro de la presencia militar estadounidense en el mar Caribe.
Torres también respaldó la propuesta de que la próxima Secretaría General de la ONU sea ocupada por una mujer latinoamericana e invitó a Europa a “construir soluciones y un proyecto de unidad que beneficie especialmente a los sectores más vulnerables”.
Respecto de este último punto las reacciones no se hicieron esperar. Casi sobre el filo de la Cumbre en la que participó el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, fue el propio vicecanciller hondureño quien anunció: El Banco Europeo de Inversiones (BEI) aprobó mil millones de euros para Conectividad Energética en Centroamérica.
Al cierre del encuentro, luego de varias idas y vueltas, se logró un documento de consenso que fue votado por todos los países, a excepción de Venezuela.
Sin confirmaciones concretas, en los pasillos finales de la Cumbre se escuchó que Caracas no habría rubricado el documento final por entender que no contemplaba con la contundencia necesaria la proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, ni tampoco establecía mecanismos regionales de cooperación humanitaria y defensa colectiva.
Sin embargo, en Santa Marta sí se avanzó en la construcción de una agenda común para revitalizar la relación birregional en un contexto de tensiones globales. Los jefes de Estado y representantes de ambos bloques coincidieron en la necesidad de fortalecer el multilateralismo, impulsar la cooperación en materia energética y climática, y profundizar los vínculos comerciales y de inversión.
Como parte de ese proceso, se acordó trabajar en una Hoja de Ruta que incluya proyectos conjuntos en transición energética, seguridad alimentaria y combate al crimen organizado transnacional.
El encuentro también estuvo marcado por pronunciamientos en defensa del derecho internacional y la resolución pacífica de los conflictos.
La Celac y la Unión Europea reiteraron su apoyo al proceso de paz en Colombia, respaldaron una solución de dos Estados en el conflicto palestino-israelí y solicitaron mayores garantías de acceso humanitario a Gaza.
También reclamaron avances hacia una migración ordenada y segura, basada en la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino.
Otro de los puntos relevantes fue el respaldo a una reforma del sistema multilateral, en particular del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para garantizar una representación más equilibrada.
Varios países latinoamericanos insistieron en que la próxima Secretaría General de la ONU sea ejercida por una figura proveniente de la región, como parte de un reclamo histórico por mayor participación en la arquitectura global.
La pregunta que queda abierta es si esa voz que viene de antes de la Conquista, de antes del Estado, de antes de la economía global, la voz de Nuestra América, podrá influir en las decisiones globales que siguen respondiendo a lógicas del poder hegemónico, o si, en cambio, volverá a ser dejada al margen, convertida en símbolo sin ningún tipo de consecuencias.
De vivir jornadas que estremezcan al mundo se trata.
El INDEC difundirá la inflación de octubre, que se ubicaría por encima del 2%. A pesar del discurso oficial de “desaceleración”, alimentos y servicios esenciales vuelven a empujar el costo de vida.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicará este miércoles la inflación de octubre, en un contexto de precios que continúan en aumento y una economía que no logra recomponer el poder adquisitivo. Según estimaciones privadas, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) volvería a superar el 2%, impulsado por los alimentos, los servicios y la indumentaria.
De acuerdo con el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central, el alza mensual rondaría el 2,2%, con una inflación acumulada del 29,6% en lo que va del año. Consultoras como EcoGo y Econoviews estiman incluso cifras más elevadas, de hasta 2,4%, reflejando una persistente inercia inflacionaria pese al relato oficial de “orden macroeconómico”.
El incremento se concentró en rubros esenciales. C&T Asociados registró subas del 4,5% en bienes y servicios varios —empujados por cigarrillos, artículos de tocador y belleza— y del 3% en indumentaria. En tanto, alimentos y bebidas, el rubro de mayor peso en el gasto familiar, avanzó 1,4% con aumentos marcados en panificados y carnes.
Las mediciones regionales también confirman la tendencia. En Bahía Blanca, el CREEBBA estimó una inflación del 2,2%, con fuertes alzas en transporte y comunicaciones (+3,5%) y educación (+2,9%), justo cuando el Gobierno eliminó el control estatal sobre los aranceles de las escuelas privadas.
Mientras los precios de los alimentos suben más rápido que los salarios, el ministro de Economía, Luis Caputo, insistió en que el plan oficial “trae previsibilidad” y prometió una inflación menor al 1% mensual recién en 2026.
Sin embargo, los datos del mercado y los bolsillos de los argentinos muestran otra historia: la de una inflación que sigue viva y un gobierno que intenta vender calma en medio del desasosiego económico.
Según un informe oficial, el 50% de los hogares recurre a estrategias de emergencia para llegar a fin de mes. En veinte años, se duplicó el uso de ahorros y se disparó el endeudamiento con financieras y tarjetas.
La economía familiar argentina atraviesa una crisis de magnitud: uno de cada dos hogares ya se ve obligado a endeudarse, gastar sus ahorros o vender pertenencias para cubrir gastos básicos, de acuerdo con un informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec
El estudio, titulado “Estrategias de manutención: ¿cómo organizan su economía los hogares argentinos?”, muestra que en el primer semestre de 2025 el 37,4% de los hogares consumió sus ahorros, el 50,9% compró bienes esenciales en cuotas o fiado, el 16,1% pidió dinero a familiares o amigos, el 14,2% recurrió a financieras, y el 9,3% se vio obligado a vender pertenencias.
El organismo compara la situación actual con el primer semestre de 2003, cuando el país emergía de la crisis del 2001. En aquel momento, sólo el 19,9% había gastado sus ahorros y el 22% recurría al crédito o al fiado. Dos décadas después, esas cifras prácticamente se duplicaron.
“El uso de ahorros se incrementó 17,5 puntos porcentuales y el endeudamiento con bancos y financieras creció 10,8 puntos desde 2003 hasta 2025”, señala el documento.
La situación se agrava entre los sectores de menores ingresos, donde uno de cada tres hogares tuvo que endeudarse. En los niveles medios, en tanto, el 16% declaró haber utilizado sus ahorros o vendido bienes para subsistir.
El informe advierte, además, que el uso de ahorros para gastos corrientes alcanzó su máximo histórico y que la financiación —formal e informal— se volvió una práctica extendida incluso entre los sectores que antes lograban sostenerse sin crédito.
Mientras tanto, el ingreso real de los trabajadores continúa en retroceso, sin señales de recuperación en el consumo ni políticas de alivio que reviertan el cuadro. Argentina, veinte años después de su peor crisis, vuelve a vivir una economía sostenida por la deuda de las familias y el desarme de sus propios ahorros.
En pocas semanas, el pasivo en moneda extranjera del BCRA aumentó significativamente, sin explicaciones oficiales sobre los términos de las operaciones que lo originaron. Analistas advierten falta de transparencia y señalan movimientos contables difíciles de rastrear.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) incrementó su deuda en dólares hasta superar los 27.000 millones, en un proceso marcado por escasa información pública y mecanismos financieros que no fueron detallados en los reportes oficiales. La variación se dio en paralelo a la emisión de títulos para importadores y a operaciones de respaldo con bancos internacionales.
La emisión del bono Bopreal, en cuatro series, fue uno de los pilares del aumento del pasivo. Con un valor cercano a los 11.000 millones de dólares, el instrumento fue utilizado para saldar deudas comerciales y habilitar transferencias de utilidades de empresas radicadas en el país.
A ello se sumó un préstamo de entidades financieras del exterior por unos 2.000 millones de dólares, garantizado con activos del Tesoro estadounidense y títulos propios del Central. Los términos de esta operación no figuran en las comunicaciones del organismo.
Otra porción significativa del endeudamiento proviene de los fondos aportados por el Tesoro de Estados Unidos durante la campaña presidencial, utilizados para contener tensiones cambiarias y que luego se incorporaron como obligación en moneda extranjera dentro de los balances del BCRA.
Entre el 23 y el 31 de octubre, los estados contables reflejaron un salto de alrededor de 3.000 millones de dólares en el pasivo en moneda extranjera. En paralelo, se registró una disminución de la deuda en pesos, lo que sugiere un traspaso de obligaciones entre rubros sin aclaración pública.
Especialistas remarcan que el movimiento se da en un contexto donde el Gobierno sostiene que la acumulación de reservas no es prioritaria. Mientras tanto, las compras de divisas provienen exclusivamente del Tesoro y no de la operatoria del Central, que continúa ajustando su posición mediante deuda.
La incertidumbre en torno al verdadero estado patrimonial del organismo alimentó inquietudes en el mercado. La confirmación de una política cambiaria con deslizamiento menor al ritmo inflacionario produjo una caída de acciones argentinas en Nueva York, en una jornada donde la plaza local permaneció cerrada.
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad intentó despegarse de las grabaciones que lo comprometen en presuntos retornos con proveedores. La investigación salpica a figuras centrales del oficialismo libertario y vuelve a exponer tensiones internas en el Gobierno.
La causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) volvió a tomar impulso esta semana con nuevos allanamientos en distintas provincias y el restablecimiento del secreto de sumario. En una audiencia ante la Cámara Federal, el ex titular del organismo Diego Spagnuolo se desentendió de los audios que lo comprometen y aseguró que se trata de un “montaje” realizado con herramientas de inteligencia artificial.
La defensa, encabezada ahora por el abogado Mauricio D’Alessandro, reclamó la nulidad del expediente al considerar que las comunicaciones fueron obtenidas en el marco de una maniobra de espionaje ilegal. Según sostuvo, las grabaciones que exhiben negociaciones sobre “retornos” con la droguería Suizo Argentina no serían auténticas.
El fiscal Franco Picardi rechazó la presentación y defendió la continuidad de la investigación. Recordó que el material auditivo no es la única fuente de prueba y señaló que Spagnuolo “no había cuestionado la veracidad de su voz hasta ser relevado de su cargo por orden de la Casa Rosada”.
La investigación involucra a integrantes del entorno presidencial, entre ellos Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem, cuya cercanía al jefe de Estado amplifica el impacto político del caso. La reactivación de la causa coincide con un momento de desgaste interno en La Libertad Avanza, frente a las tensiones por el manejo de áreas estratégicas del gobierno nacional.
Mientras la Cámara Federal debe resolver si habilita la nulidad o confirma la continuidad del proceso, el expediente quedó nuevamente bajo reserva. Las fuerzas de seguridad analizan teléfonos, computadoras y documentos incautados en los 25 allanamientos realizados.
El Gobierno intenta contener el costo político del escándalo. Karina Milei recibió este jueves a diputados electos del oficialismo en Casa Rosada, un gesto que buscó exhibir cohesión en medio de la polémica.
El presidente viajó nuevamente a Estados Unidos para participar de foros empresariales y un encuentro conservador en Miami, en una agenda centrada en mostrar afinidad ideológica antes que resultados concretos para la economía argentina.
El presidente Javier Milei arribó a Miami para desplegar una agenda que combina exposiciones ante empresarios y su participación en una gala conservadora vinculada al expresidente estadounidense Donald Trump. Se trata de un nuevo viaje a Estados Unidos, en el marco de la estrategia del mandatario de afianzar su vínculo con el eje liberal-conservador internacional mientras la situación económica en Argentina atraviesa tensiones por la caída del consumo, la recesión y el desgaste social derivado del ajuste.
Milei será uno de los oradores en el American Business Forum, donde insistirá en su plan de apertura irrestricta, reducción del gasto público y desregulación, con el objetivo declarado de atraer inversiones. Sin embargo, hasta el momento, los principales anuncios de empresas no se tradujeron en nuevas cadenas de producción ni en generación de empleo, y el clima inversor sigue condicionado por la caída del mercado interno.
Por la noche, el presidente participará de una gala organizada por la Conservative Political Action Conference (CPAC) en la residencia de Mar-a-Lago. Se espera que reafirme su discurso contra lo que denomina “colectivismo” y en defensa del libre mercado y la tradición occidental. Trump no estará presente, aunque Milei busca mantener la sintonía política con el exmandatario de cara a la reconfiguración conservadora en la región.
La visita continuará en Nueva York, donde el presidente tiene previsto mantener contactos con representantes del sistema financiero y organismos multilaterales. La agenda incluye también su intervención en la Asamblea General de la ONU. Allí, el mandatario insistirá en su postura de “reordenamiento global” y en la necesidad de reformas estructurales, pese a las críticas internas por el impacto social del ajuste.
La gira se produce en un contexto de creciente malestar en sectores productivos y sindicatos, que advierten que la estrategia exterior del gobierno busca más consolidación ideológica que resultados económicos inmediatos.
La expresidenta y referenta del peronismo afirmó que el proceso responde a intereses políticos y que busca condicionar al campo nacional y popular.
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunció este jueves antes del inicio del juicio oral por la causa Cuadernos. La dirigente calificó el proceso como un “show judicial” y sostuvo que la reapertura del expediente responde a tiempos políticos y no a criterios jurídicos.
En un mensaje difundido en sus redes sociales, Cristina afirmó que la causa se sostiene sobre declaraciones obtenidas bajo presión y documentos cuya autenticidad fue cuestionada en distintas etapas. Señaló que se trata de una maniobra destinada a mantener activa la persecución contra el movimiento nacional y popular y recordó que en la causa Vialidad denunció irregularidades durante todo el proceso.
La exmandataria advirtió que la reactivación del expediente se produce en medio del debate sobre el empleo, las jubilaciones y el rumbo económico, y señaló que la estrategia judicial opera como herramienta para desplazar el foco público. También cuestionó el nivel de endeudamiento y ajuste que atraviesa el país.
Hoy comienza otro show judicial en Comodoro Py.
Parece que no les bastó con meterme presa y proscribirme de por vida en la causa Vialidad: necesitan mantener viva la OPERETA JUDICIAL para seguir presionando y, sobre todo, distraer la atención.
Cristina sostuvo que no teme al proceso y se mostró confiada en que la historia pondrá en evidencia las motivaciones detrás de las causas. Reafirmó su respaldo a la organización política del peronismo y señaló que el eje central continúa siendo la discusión sobre el modelo económico y social para los próximos meses.
El presidente encabezó una jornada de oración con referentes de iglesias evangélicas en la sede del Ejecutivo. El encuentro se dio en vísperas de la llegada del predicador estadounidense Franklin Graham, figura cercana al trumpismo.
El presidente Javier Milei mantuvo un encuentro con representantes de iglesias evangélicas en la Casa Rosada, en una jornada de oración organizada por la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA). La actividad contó con la presencia de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El Gobierno señaló que se trató de un hecho inédito por el carácter institucional del espacio elegido. El gesto se suma a la presencia constante de referentes religiosos en actos oficiales y a la propia retórica presidencial, que suele incorporar referencias bíblicas y justificaciones espirituales para la política económica.
El encuentro se realizó en el marco de la visita al país del pastor estadounidense Franklin Graham, quien encabezará un acto masivo en el estadio de Vélez Sarsfield. Graham, referente del movimiento evangélico conservador y cercano al expresidente Donald Trump, ha expresado apoyo público a Milei.
La articulación con sectores evangélicos también forma parte de un escenario regional donde las derechas religiosas ganaron peso político, como ocurrió en Brasil durante el gobierno de Jair Bolsonaro. En Argentina, estas organizaciones incrementaron su presencia en debates sobre educación, salud sexual y derechos humanos.
La reunión en la Casa Rosada fue interpretada por sectores políticos y académicos como un paso más en la consolidación de un vínculo estratégico entre el Ejecutivo y las iglesias evangélicas, en un contexto de conflictividad social y de avance de discursos conservadores en la agenda pública.
La expresidenta destacó en sus redes el posicionamiento que tuvo Argentina en 2005 frente al proyecto de libre comercio impulsado por Estados Unidos, y subrayó la defensa de la soberanía y la integración regional.
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner difundió hoy un mensaje en sus redes sociales al cumplirse 20 años de la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, donde el entonces presidente Néstor Kirchner, junto a otros mandatarios de la región, rechazó la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).
En su publicación, Fernández compartió un video con imágenes de aquel encuentro y expresó: “Imágenes y palabras de cuando Argentina era Nación y marcaba rumbo. Integración sí, pero sin dominación”. El registro recupera fragmentos del discurso que Kirchner pronunció ante su par estadounidense George W. Bush, donde advirtió sobre los efectos de una integración económica sin reconocimiento de las asimetrías entre países.
Néstor Kirchner presidente… Cumbre de las Américas 2005 en Mar del Plata.
Imágenes y palabras de cuando Argentina era Nación y marcaba rumbo.
El recuerdo coincide con la realización de un nuevo encuentro en Mar del Plata, organizado por movimientos sociales, sindicales y espacios políticos de América Latina, que reúne a delegaciones de la región para conmemorar la histórica jornada de 2005 y debatir sobre los desafíos actuales en materia de soberanía e integración.
La Cumbre de 2005 marcó un punto de inflexión en la política regional, cuando Argentina, Brasil y Venezuela encabezaron el rechazo al ALCA, mientras que en paralelo la denominada Cumbre de los Pueblos reunió a miles de representantes de organizaciones sociales que también se opusieron a la iniciativa.
Las actividades de conmemoración en la ciudad balnearia continuarán con paneles, debates y actos públicos bajo la consigna de fortalecer los lazos regionales y la defensa de los intereses de los países latinoamericanos.
