La inflación de diciembre fue del 2,7%, lo que implica que se aceleró 0,3 puntos porcentuales respecto a noviembre cuando había marcado 2,4%, el menor valor en el año. Pese a esto registró en 12 meses un 117,8%, el menor valor interanual en todo 2024, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la Republica Argentina (INDEC).
Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles fue el sector con mayor aumento en el mes (+5,3%), debido a las subas en los alquileres de las viviendas y los servicios como electricidad, gas y otros combustibles. Le siguió la división Comunicación (5,0%), por las subas en servicios de telefonía e internet.
Si se consideran los últimos años, la inflación de diciembre está entre las más altas del siglo XXI. Todavía se recuerdan los reclamos de Mauricio Macri y Patricia Bullrich en pleno gobierno kirchnerista cuando cuestionaban índices mensuales del 1,5%. Ahora se duplicaron en medio de un fenomenal ajuste y un dólar súper barato, dos elementos que no podrán mantenerse por mucho tiempo. ¿La inflación es un tema resuelto?
El reconocido diario británico dedicó una editorial al presidente argentino donde critica muy duramente las consecuencias sociales y económicas del modelo libertario de Javier Milei.
En el primer aniversario de la asunción de Javier Milei como presidente de Argentina, el influyente diario británico The Guardian publicó una editorial que cuestiona duramente su gestión y los resultados de sus políticas ultraliberales.
El periódico recordó que, tras su llegada al poder, Milei prometió una “guerra contra los burócratas”, junto a recortes drásticos en el gasto público y una desregulación masiva de la economía. Sin embargo, según el medio, estas medidas han tenido consecuencias devastadoras: una recesión que, para mediados de 2024, dejó a más de la mitad de la población argentina bajo la línea de pobreza.
Más adelante, The Guardian sostuvo que Milei no ganó las elecciones de 2023, sino que las perdió el gobierno anterior. Con una inflación mensual del 8%, el creciente hartazgo ciudadano con los partidos tradicionales y la incertidumbre económica, el entonces candidato libertario capitalizó el descontento social para alcanzar la presidencia.
No obstante, al asumir el cargo, Milei no logró frenar la crisis. Según el diario, la inflación mensual escaló al 25% en los meses iniciales de su gestión, antes de estabilizarse en torno al 3% en noviembre, gracias a medidas de control cambiario implementadas por su administración.
Críticas al costo social de las políticas de Milei
El editorial de The Guardian destacó el alto costo social de las medidas de austeridad promovidas por Milei. Recortes drásticos en servicios públicos y la reducción de empleos estatales han afectado severamente a la población.
“Como seguidor de Milton Friedman, Milei podría afirmar que sus recortes en el sector público fueron dolorosos pero necesarios. Esto está muy lejos de la verdad”, señaló el medio, citando al economista Matías Vernengo. Según este análisis, la devaluación del peso realizada por el gobierno desencadenó un aumento de los precios internos, al tiempo que los controles cambiarios ayudaron a contener nuevas presiones inflacionarias.
Además, el impacto en los salarios reales ha sido crítico. The Guardian resaltó que la pérdida de poder adquisitivo ha dejado a muchas personas sin acceso a seguros de salud, lo que incrementó la presión sobre un sistema hospitalario público ya debilitado por la falta de financiamiento.
Con un panorama económico y social deteriorado, las críticas internacionales refuerzan los cuestionamientos internos hacia el modelo económico del libertario, planteando serias dudas sobre su sostenibilidad a largo plazo.
La contundente movilización de los trabajadores de Acindar, encabezada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), logró revertir el despido de 70 empleados en la planta de Villa Constitución.
La contundente movilización de los trabajadores de Acindar, encabezada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), logró revertir el despido de 70 empleados en la planta de Villa Constitución. Esta decisión empresarial, vista como un intento de disciplinamiento tras un paro de 11 días a fines de 2024, se produjo en un contexto de marcada conflictividad laboral en la industria siderúrgica, agravada por la caída de la producción y ajustes estructurales.
La empresa había justificado los despidos bajo el pretexto de “acumulación de medidas disciplinarias”, derivadas de la participación de los trabajadores en asambleas y medidas gremiales. Sin embargo, la reacción sindical fue inmediata: toda la planta paralizó sus actividades en un acto de solidaridad que obligó a la compañía a dar marcha atrás.
“La empresa quiso amedrentar a los trabajadores, pero la unidad de la planta demostró que no se tolerarán intentos de disciplinamiento”, señaló Pablo González, secretario general de la UOM Villa Constitución.
Una industria en crisis
El conflicto ocurre en medio de una situación crítica para el sector siderúrgico. La paralización de obras públicas por parte del gobierno nacional en 2024 provocó un desplome de la demanda de acero, llevando a Acindar a implementar suspensiones con pagos del 75% del salario en meses recientes. La empresa ahora busca extender este esquema hasta marzo de 2025 con recortes salariales aún más severos, lo que ha tensado las negociaciones con el gremio.
Entre las propuestas empresariales, se encuentran la reducción de plantillas, modificaciones en las metodologías de trabajo y ajustes en los regímenes de turnos y feriados, medidas que, según la UOM, vulneran derechos laborales adquiridos.
Además, la paritaria sigue empantanada: mientras los trabajadores reclaman la aplicación del aumento salarial acordado a mediados de 2024 y un nuevo ajuste hasta marzo, la empresa presiona por mayores concesiones laborales.
Un arranque conflictivo para 2025
El caso de Acindar refleja un inicio de año marcado por tensiones laborales en diferentes sectores industriales. En el cordón agroexportador, los trabajadores aceiteros mantienen paralizadas las plantas de Vicentin por el incumplimiento del pago de gratificaciones pactadas, mientras que en el frigorífico Euro SA, la conciliación obligatoria apenas logró una tregua tras el despido de más de 70 empleados.
La resolución del conflicto en Villa Constitución destaca la capacidad de los trabajadores para enfrentar estrategias empresariales destinadas a debilitar la organización sindical, reafirmando el papel fundamental de la movilización colectiva en la defensa de derechos laborales en un contexto de crisis.
Una hermana de Mauricio Macri se presentó ante la justicia para reclamar que existe una fortuna oculta de la familia Macri, que no se encuentra, por ejemplo, en las declaraciones juradas del ex presidente. La denunciante compartió un listado de ¡398 empresas!, algunas hasta ahora desconocidas, algunas con base en paraísos fiscales, que formarían parte del patrimonio de la familia del expresidente. Total normanlidad. Por ahora, el tema no ocupó ni una página en los grandes medios de comunicación.
Entre las empresas enumeradas por Alejandra Macri en su presentación judicial se incluyen Fleg Trading Ltda y Karter Trading LTD, firmas offshore que aparecen en la megafiltración de los Panama Papers y Kagemusha S.A., que aparece en el Registro Público de Panamá.
Alejandra Macri es hija de María Esther De Menech, quien fuera recepcionista de la primera empresa fundada por Franco Macri, la constructora Vimac. En el 2005 le ganó un juicio por filiación al padre del ex presidente y la cara de Alejandra apareció en la tapa de la revista Noticias.
Aún así, Franco nunca la reconoció como hija. Ni Mauricio la trató de hermana. Al menos así estaban las cosas cuando Alejandra escribió una carta al diario La Nación, en enero de 2020, que entre otras cosas dice: “Aclaro que no he sostenido conversación telefónica alguna con mi hermano, el entonces presidente, señor Mauricio Macri, y no he mantenido ningún tipo de contacto personal con él.”
Mientras busca establecer cual es el patrimonio de su padre, fallecido en marzo de 2019, Alejandra Macri inició una acción ante la justicia civil para reclamar a futuro sus derechos hereditarios. En su presentación judicial la hermana del expresidente informa que para determinar dicho patrimonio, más allá de los bienes declarados en el juicio de sucesión, “se encuentra en proceso de recabar la totalidad de la información” respecto de casi 400 sociedades que estarían vinculadas al grupo Macri, “ya que en este estado resulta imposible… dete
Tras el colapso del sistema energético y el fracaso de los planes de contingencia conocidos como “Plan Verano”, finalmente el Gobierno recurrió a la importación masiva de electricidad desde Brasil.
El gobierno argentino, tras el colapso de su sistema energético y el fracaso de los planes de contingencia conocidos como “Plan Verano” que incluían el alquiler de buques generadores de Turquía y pilas de almacenamiento, recurrió a la importación masiva de electricidad desde Brasil para evitar cortes generalizados en el suministro. Según datos de Cammesa, Brasil suministró más de 1760 MVh al sistema interconectado nacional, convirtiéndose en el principal salvavidas energético del país.
El incremento en la demanda, impulsado por las altas temperaturas, evidenció la incapacidad del sistema para responder adecuadamente. A pesar de que la potencia instalada teóricamente supera los 29.000 MVh frente a un consumo de 24.500 MVh, las importaciones masivas, principalmente desde Brasil, plantean dudas sobre la capacidad real de generación eléctrica en el país, especialmente en la región de Buenos Aires.
Además de Brasil, otros países vecinos también contribuyeron, aunque en menor medida: Chile (60 MVh), Bolivia (100 MVh) y Paraguay (10 MVh). Sin embargo, la magnitud del aporte brasileño destaca no solo por su volumen, sino por el hecho de que gran parte de esta energía proviene de fuentes hidráulicas, lo que refleja una mejoría en la hidraulicidad de las cuencas tras el impacto de la sequía.
Este aspecto se ve agravado por la discontinuidad de la construcción de las represas de Santa Cruz por parte del gobierno libertario como parte de su alineamiento con los Estados Unidos, un capricho ideológico que priva al país de una fuente de generación limpia extra.
Desde Cammesa advirtieron que, ante las olas de calor previstas entre el 11 y el 17 de enero, con temperaturas máximas de hasta 40 grados en varias regiones, el sistema podría enfrentar serias dificultades. “En caso de no poder importar, será inevitable realizar cortes programados”, señalaron desde la compañía, confirmando la fragilidad del sistema.
Mientras las temperaturas ponen al límite la infraestructura energética del país, queda en evidencia la falta de una estrategia clara por parte del gobierno, que pasó el año enfrentando divisiones internas y postergando decisiones críticas. Ante este panorama, el apoyo energético de Brasil se presenta como la única medida que ha evitado, por ahora, un colapso total del sistema.
El dólar blue saltó 25 pesos en la jornada de este lunes. Tras la publicación del informe del FMI donde pide unificación cambiaria, salida del cepo y una devaluación implícita del 20%, el dólar que se comercializa por fuera del circuito oficial cerró a $1250.
En el segmento de los dólares financieros, el MEP tocó un pico $1180 pero tras una notoria intervención del gobierno retrocedió a la zona de los $1165. ¿No era que un gobierno “libertario” no tenía que intervenir sobre la economía?
El gobierno enfrenta en 2025 un dilema complejo. Si mantiene el dólar súper atrasado como está ahora, las presiones por una devaluación irán creciendo mes a mes, con riesgo de una devaluación cerca de las elecciones. Si devalúa ahora, deberá enfrentar tensiones inflacionarias, lo que impactará sobre su relato. ¿Y ahora?
La decisión de Javier Milei de subordinarse a los Estados Unidos violando la soberanía de Panamá implica un giro alarmante en la política exterior de Argentina la cual podría verse seriamente dañada a futuro.
La decisión del presidente argentino, Javier Milei, de romper el consenso de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) al rechazar un proyecto que respaldaba la soberanía panameña sobre el Canal de Panamá, marca un giro alarmante en lapolítica exterior de Argentina. Este gesto de alineamiento genuflexo para con la geopolítica de Estados Unidos en general y de con Donald Trump en particular no solo traiciona una tradición histórica de defensa de la soberanía en América Latina frente a la injerencia de otras potencias , sino que también debilita la posición argentina frente a la disputa por las Islas Malvinas y otras cuestiones estratégicas en el Atlántico Sur y la Antártida donde Estados Unidos se reserva el derecho a reclamar territorios y donde a su vez el territorio reclamado por Argentina es ambicionado en su totalidad por el Reino Unido de Gran Bretaña.
El aval de Milei a los actos de fuerza: un precedente peligroso
El apoyo implícito de Milei a las intenciones imperialistas de Trump de recuperar el control del Canal de Panamá, bajo el pretexto de una “estafa” contra Estados Unidos, representa una grave claudicación al principio de respeto por el derecho internacional de no injerencia y respeto a la integridad territorial de los países. Desde la independencia, Argentina ha defendido la soberanía como un pilar de su política exterior, consolidando alianzas regionales para enfrentar las amenazas de las potencias coloniales tal como lo atestigua la doctrina Drago. La decisión de bloquear el apoyo a Panamá erosiona ese legado y envía una señal preocupante al Reino Unido de que Argentina podría abandonar su posición histórica frente a las Malvinas o bien asintiendo de forma cómplice el avance británico en el Atlántico Sur el cual a inicios del año pasado vio incrementar su coto de usurpación mediante el establecimiento unilateral de un “Área Marina Protegida” en las Islas Georgias del Sur, ante el silencio cómplice del gobierno libertario, el cual luego ratifico la ignominiosa situación con el comunicado conjunto Mondino-Lammy.
El alineamiento de Milei con Estados Unidos en este caso tiene implicancias directas para la causa Malvinas. Al debilitar el compromiso de Argentina con los principios de soberanía y autodeterminación, el gobierno pierde legitimidad para reclamar el apoyo internacional en su disputa con el Reino Unido en especial en el marco de la CELAC organismo que viene apoyando decididamente el reclamo argentino. Esto ya viene sucediendo en parte con la postura cómplice de la cancillería libertaria en torno al conflicto palestino israelí, donde el gobierno libertario fue uno de los pocos países del mundo en votar contra del cese al fuego y que además ha promovido en contra del consejo de especialistas y diplomáticos el traslado de la embajada Argentina a Jerusalén.
Donald Trump amenazó con el uso de la fuerza para retomar el control sobre el canal de Panamá y así llegado el caso poder estrangular a China en un punto clave del comercio internacional.
La respuesta del gobierno bonaerense
En este contexto, Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, lo expresó claramente: “¿Con qué argumentos va a pedir la Cancillería el apoyo internacional a nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, cuando su gobierno los niega burdamente en otros casos?“. Esta contradicción puede interpretarse como un guiño al Reino Unido para avanzar no solo sobre las Malvinas, sino también sobre el Atlántico Sur y, eventualmente, la porción antártica reclamada por Argentina.
En palabras del ministro Bianco: “El Canal es de Panamá y las Malvinas son argentinas. Este lema continuará uniendo a los pueblos de América Latina, a pesar de la triste labor diplomática que lleva adelante Javier Milei”.
1. Ayer @JMilei completó una ruptura vergonzante con la defensa del principio de soberanía en América Latina, que Argentina sostiene desde la independencia: la Cancillería bloqueó en la CELAC una declaración de apoyo a los derechos soberanos de Panamá sobre su Canal. pic.twitter.com/TX0dojQ9Zh
Ruptura con el legado y mandato de la Política Exterior
La decisión de Milei ha sido calificada como “vergonzante” por numerosos sectores. Bianco destacó que “nuestro país, que fue faro de las luchas de independencia y defensor incansable de la soberanía, hoy traiciona ese legado en otra muestra de servilismo ante los poderosos”. Esta postura también debilita la unidad regional que viene afrontando un proceso de deterioro importante desde el vaciamiento de la UNASUR llevado adelante de forma coordinada en épocas de Mauricio Macri y Jair Bolsonaro, un factor clave para resistir las presiones de las potencias extranjeras en especial de los Estados Unidos que en el marco de su disputa geopolítica con China busca mantener a la región como una zona cautiva de sus intereses e influjo, reafirmando a la misma como su “patio trasero”.
El gobierno de Javier Milei en lugar de ganar mayores márgenes de maniobra para el país, busca replicar las relaciones carnales del menemismo en un mundo que dista ampliamente de aquel de los años 90s del momento unipolar estadounidense.
Una política exterior subordinada
Con esta maniobra, Milei consolida su perfil de alineamiento incondicional con los intereses estadounidenses, dejando de lado las prioridades históricas y estratégicas de la Argentina. Su rechazo a apoyar a Panamá ante el eventual avance de Trump y la insinuación del uso de la fuerza, establece un precedente que podría comprometer no solo la integridad territorial del país, sino también la cooperación regional frente a futuras amenazas. La Argentina de esta manera adhiere a una absurda y peligrosa política de poder sin disponer del mismo y aun más de padecerlo a manos de la potencias de la angloesfera como lo demuestra la presencia británica en el Atlántico Sur con su militarización permanente y el apoyo incondicional de los Estados Unidos a su histórico aliado.
Todo parece indicar que con el próximo gobierno trumpista, Milei esta dispuesto a inmolar los pilares básicos de la política exterior Argentina en pos de rendir tributo a la nueva relación de subordinación, y mediante gestos concretos de sumisión y claudicación poder acceder ente otras cosas a nuevo financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI)a fin de poder sostener la artificialidad del modelo económico libertario en el contexto de un año electoral y de una economía que lejos esta aun de mostrar signos claros de recuperación.
Ante las idas y vueltas sobre un posible acuerdo entre La Libertad Avanza (LLA) y el Pro de cara a las elecciones legislativas de este año, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo que el expresidente Mauricio Macri “tiene que tomar una primera decisión que es fundamental. ¿Sos oficialista o sos oposición?, porque si sos oposición, ¿cuál es la razón de un acuerdo?”.
Sobre un posible acuerdo con Macri, Bullrich dijo en una entrevista con radio Rivadavia: “Me parece que tiene que definirse en otro lugar para que realmente sea una acuerdo en el que todo el mundo gane, pero, sobre todo, gane el país; que lo que se suma sea para que todos tiren más fuerte del carro”.
De fondo, está la pregunta clave: ¿Bullrich será rival en las elecciones porteñas? ¿Patricia enfrentará a su ex jefe político? Bullrich quiere quedarse el caudal electoral del PRO porteño y por eso apuesta a dilapidar cualquier encuentro entre Macri y Milei.
El FMI le reclamó a Javier Milei que devalúe, unifique el tipo de cambio y levante el cepo, al mismo tiempo que habló de “gestión impresionante”. En 2001, también había elogiado con términos exagerado la administración de Fernando De la Rúa, que también gozó de una baja importante del riesgo país.
El gobierno le pide al FMI un prétamo de 10 mil millones de dólares, lo que se sumaría a los 45 mil millones que ya llegaron durante el gobierno de Mauricio Macri. Vale recordar que solo unas semanas después de la llegada de esa deuda la gestión de Cambiemos entró en una espiral de crisis y devaluaciones.
Para el gobierno, la negociación con el FMI implica un riesgo. En año electoral, si saca el cepo podría haber una corrida contra el peso que podría devaluar la moneda, lo que repercutiría sobre la inflación. Hoy, el único capital del oficialismo es cierta baja en la suba de precios. Sin ese acuerdo, la gestión económica se podría quedar sin los dólares necesarios para mantener el actual veranito financiero con un dólar súper barato.
Un nuevo cambio de parecer del cordobés ex referente del PJ, del Frente Nuevo, del Frente Cívico por Córdoba, la Coalición Cívica, UCR y más.
El senador Luis Juez, hasta ahora jefe de la bancada del PRO en el Senado, anunció su intención de abandonar el macrismo legislativo para alinearse con Javier Milei y convertirse en el futuro candidato a gobernador de Córdoba por La Libertad Avanza.
Juez afirmó haber comunicado su decisión a Mauricio Macri, con quien ya no comparte afinidades políticas. Según el senador, esta determinación tiene como objetivo “ir a fondo en su provincia” y considera que el acuerdo entre Milei y Macri es el camino para evitar el regreso de lo que él llama “la dirigencia política que puso al país de rodillas”.
Entre sus declaraciones, Juez destacó que el electorado respalda a Milei y defendió el protagonismo de Karina Milei en la organización territorial del espacio. Además, realizó una autocrítica hacia el PRO, calificándolo de poco pragmático en comparación con el peronismo.
El anuncio llega tras una serie de tensiones en el PRO, incluyendo su papel en la expulsión de Edgardo Kueider, un exlegislador detenido por no justificar USD 200.000. Juez insinuó que, desde entonces, se siente más alineado con los valores de La Libertad Avanza que con el partido amarillo.
Las idas y vueltas de Luis Juez en la política
Partido Justicialista (PJ): Comenzó su carrera política como miembro del PJ, participando activamente en la década del 90.
Frente Nuevo: En 2003, rompió con el PJ y fundó su propio espacio, el Frente Nuevo, con el cual fue electo intendente de Córdoba.
Frente Cívico por Córdoba: Posteriormente, Juez creó este espacio político, que se consolidó como una fuerza opositora al peronismo provincial liderado por José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti.
Coalición Cívica: Se acercó a la Coalición Cívica de Elisa Carrió, formando alianzas estratégicas en el plano nacional.
Unión Cívica Radical (UCR): Aunque nunca se afilió formalmente, trabajó en conjunto con sectores radicales dentro de Cambiemos.
PRO: Se unió al PRO como parte de Cambiemos, asumiendo un rol destacado en el Senado como jefe de bancada.
La Libertad Avanza: Ahora busca integrarse al espacio de Javier Milei, donde aspira a ser candidato a gobernador en Córdoba.
