Los fondos buitre, con el respaldo de la justicia estadounidense, intensifican sus intentos de embargar activos argentinos, incluyendo las reservas de oro del Banco Central que Caputo llevó a Londres.
Los fondos buitre, con el respaldo de la justicia estadounidense, intensifican sus intentos de embargar activos argentinos, incluyendo las reservas de oro del Banco Central. En una reciente decisión, la jueza yanqui Loretta Preska advirtió que podría declarar embargable el oro si se demuestra que fue usado con fines comerciales, como garantía de créditos al Estado nacional.
El fondo buitre Bainbridge Fund solicitó que Argentina informe el destino y uso de estas reservas, enviadas a Londres bajo la gestión de Luis Caputo como ministro de Economía, una medida que en su momento fue justificada por el funcionario como una estrategia para obtener rendimientos de los activos. Sin embargo, especialistas como Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, señalan que trasladar el oro a Londres, conocido por su vulnerabilidad a embargos, fue una decisión riesgosa.
El contexto del traslado y sus riesgos
En julio, Caputo anunció el envío de una cantidad aun indeterminada de las reservas de oro a Londres, calificándolo como una “movida positiva” que permitiría obtener retornos sobre activos inmovilizados. Sin embargo, esta acción ha sido utilizada como prueba de alter ego entre el Banco Central y el Estado argentino en litigios como el de YPF, aumentando la exposición del país a embargos internacionales.
Según Maril, la jueza Preska ya había recomendado presentar garantías para proteger los activos nacionales al asumir Javier Milei, pero estas medidas no se implementaron debido a otras prioridades del nuevo gobierno. Ahora, los demandantes exigen detalles sobre cuentas soberanas en Argentina y Estados Unidos, así como sobre transacciones comerciales que involucren al Estado.
La escalada judicial y sus implicancias
El fondo buitre Bainbridge ya cuenta con un fallo favorable de la justicia yanqui por 95 millones de dólares más intereses y busca identificar activos argentinos para ejecutar su sentencia. La decisión de enviar el oro a Londres, sumada a litigios en curso por deudas como el cupón PBI e YPF, genera preocupación en Wall Street y pone en entredicho las estrategias financieras del país.
“Los argentinos no siempre son conscientes de las consecuencias de sus decisiones”, subrayó Maril. “Enviar el oro a Londres, epicentro de embargos, fue un error estratégico que ahora alimenta la narrativa de los fondos buitre”.
Mientras la justicia estadounidense evalúa nuevas medidas, el futuro de las reservas de oro argentinas queda en un estado de incertidumbre, reflejo de decisiones pasadas y el complejo panorama de los litigios internacionales que enfrenta el país.
Advertencias desoídas
Uno de los economistas que había salido al cruce de la iniciativa de “Toto” Caputo fue el exasesor de Gobierno, Fausto Spotorno y señaló que “puede caer en embargo” por juicios como el de YPF.
“El tema del oro en las reservas es sencillo. El oro si estaba acá era para protegerlo contra juicios y embargos. Pero no se puede usar como las reservas en dólar billete. Para poder usarlo tiene que estar en el exterior. Eso le da liquidez y hasta puede generar rentabilidad. Pero podría caer en embargos y hay juicios como los del cupón PIB e YPF. Ese riesgo se puede reducir pero son cuestiones legales”, aseguró a través de su cuenta oficial en la plataforma X (ex Twitter).
El oro del BCRA
En agosto pasado, el envió del oro fue noticia en todos los medios cuando en aquel entonces circuló nuevamente la versión de que un lote de al menos 1500 lingotes de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), valuados en aproximadamente 250 millones de dólares estaban rumbo a Ezeiza, con destino en Londres, Reino Unido. Un video de un camión blindado circulando por un autopista del AMBA se hizo viral respaldando los rumores que fueron confirmados al poco tiempo.
No obstante y pese a los reiterados pedidos del gremio “La Bancaria” el gobierno libertario rehusó dar mayor información del monto final. En aquel momento el titular del gremio, Sergio Palazzo había advertido: “se niega la información que el Ministro de economía reconoció en un programa televisivo. Tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que el oro se lo llevaron, que no nos quieren decir que están o van a hacer con él y que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos de gobierno”.
