La titular del Fondo Monetario Internacional, Cristalina Georgieva se reunió con Milei en Washington y anunció el envío de una misión del organismo al país. En el Gobierno esperan con ansias conseguir 11 mil millones de dólares.

Al igual que en el pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió las políticas de ajuste impulsadas por el gobierno de Javier Milei, destacando supuestos avances en el control de la inflación y la reducción de la pobreza (cuyos datos oficiales no están exentos de polémica), mientras el Ejecutivo argentino se ilusiona con la posibilidad de acceder a un nuevo préstamo multimillonario por 11.000 millones de dólares. Sin embargo, el contexto revive las lecciones del desastroso endeudamiento generado durante el gobierno de Mauricio Macri, cuyos efectos aún pesan sobre la economía del país.

La titular del FMI, Kristalina Georgieva, describió el encuentro con Milei y su equipo como “excelente”, asegurando que Argentina atraviesa un momento de “progreso tremendo”. A pesar de estas declaraciones optimistas, evitó responder preguntas clave de los periodistas sobre los incumplimientos en las metas de reservas y la posibilidad de levantar el cepo cambiario. “Vamos a trabajar en un nuevo programa que hará de Argentina un país más próspero y dinámico”, se limitó a declarar.

El optimismo del gobierno y del organismo internacional contrasta con las exigencias que el FMI pone sobre la mesa: una unificación cambiaria mediante una devaluación del 20 al 30 %, la eliminación del cepo cambiario y la aprobación del acuerdo por el Congreso, como exige la ley argentina. Estas condiciones reavivan los temores de una nueva crisis cambiaria y social, agravada por el impacto de medidas que favorecen al sector financiero y las élites económicas mientras cargan el costo del ajuste sobre los trabajadores y sectores más vulnerables.

En el encuentro con el FMI estuvieron presentes figuras clave del gabinete, como el ministro Toto Caputo, el canciller Gerardo Werthein y Leonardo Madcur, negociador histórico que ya ocupó roles destacados en gobiernos anteriores. Caputo, conocido por su participación en el esquema de endeudamiento durante el macrismo, vuelve a ser protagonista en las negociaciones, lo que genera escepticismo entre analistas que recuerdan cómo se utilizaron aquellos fondos para intervenciones cambiarias fallidas que terminaron incrementando la deuda y desestabilizando la economía, cuestión que fuera reconocida por el propio Javier Milei.

La propuesta actual incluye un período de gracia de dos a tres años para comenzar a devolver los fondos, mientras se discute si los dólares podrán ser de libre disponibilidad o si estarán destinados exclusivamente a fortalecer las reservas del Banco Central. Aunque esta última opción podría mejorar la percepción de los mercados, limitaría el uso de los recursos para atender las urgencias económicas del país.

Mientras tanto, en el Congreso, la falta de aprobación de un presupuesto para 2025 complica aún más el panorama. Según expertos, el FMI podría mostrarse reticente a firmar un acuerdo que no cuente con el aval parlamentario, lo que añade un elemento de incertidumbre a las negociaciones.

El escenario actual plantea un interrogante sobre el rumbo económico de Argentina y la dependencia de políticas dictadas desde organismos internacionales, que históricamente han generado más costos sociales que beneficios estructurales. Aunque el gobierno de Milei celebra la perspectiva de un nuevo préstamo, las consecuencias para el país podrían repetir un ciclo de endeudamiento insostenible y ajustes regresivos.

El presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Lucas Magnano, confirmó que le pedirán una audiencia al ministro de Economía, Luis Caputo, para expresarle los inconvenientes que viene padeciendo el sector desde hace meses.

La decisión fue tomada luego de una reunión de la Mesa de Enlace, conformada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Por el momento, no tuvieron respuesta oficial. Si el campo no tiene rentabilidad, qué queda para otros sectores económicos…

“Hemos definido con la Mesa de Enlace enviar este pedido de audiencia para discutir la posibilidad de eliminar las retenciones y una reestructuración en lo que respecta a la parte fiscal”, expresó Magnano. La salida de las patronales agropecuarias es increíble: quiere que le eliminen retenciones para que su aumento de rentabilidad sea pagado por los consumidores, via inflación. Así es fácil.

En diálogo con el programa “Así nos va” que se emite por Radio Splendid, indicó: “Cada productor, desde cada rincón del país que produce, nos transmite la preocupación y los serios problemas que están teniendo, por la sequía que están atravesado y las decisiones económicas que ha tomado este gobierno, que no las considero ni buenas ni malas, pero sin dudas que han impactado en una estructura de costos dilapidaria para el sector agrario”.

Lo que quiere decir, explicó, que “los costos subieron de manera exponencial”, una cuestión que se suma a la “baja de precios” y a la falta de precipitaciones que impacta sobre los cultivos y que llevó a tomar la decisión de pedir una reunión con el ministro de Economía.

“

El carnicero libertario Marcelo, le quiso cobrar de más, le vendió a Marra 2.080 gramos de tira con hueso y bastante grasa y pretendió darle el vuelto en pesos. Para compensar le regalaron un salame.

Ramiro Marra intentó instalar la dolarización como una solución cotidiana en Argentina, pero terminó protagonizando un bochornoso papelón en una carnicería administrada por un militante libertario. El legislador porteño pagó dos kilos de asado de tira y una morcilla con dólares, llevándose, de “regalo”, un salame casero. Sin embargo, la transacción dejó en evidencia una serie de problemas que ponen en jaque su estrategia mediática.

El episodio, que Marra intentó capitalizar para mostrar los supuestos beneficios del uso de la divisa norteamericana en compras diarias, terminó revelando más inconvenientes que ventajas. Cuando pidió su vuelto, el carnicero, llamado Marcelo, aclaró que siempre lo devolvería en pesos, lo que contradice la idea de una verdadera “competencia de monedas”. Además, al solicitar el ticket, el comerciante fingió no entender la solicitud, lo que dejó en claro las complicaciones legales y fiscales que surgirían con este tipo de operaciones.

Lo más preocupante fue el precio inflado en dólares. Marcelo, quien había hecho movimientos similares en el pasado, ofrecía el kilo de pollo a dos dólares en 2023. Ahora, en enero de 2025, el mismo producto cuesta diez dólares, exponiendo un problema que los defensores de la dolarización no mencionan: la inflación en dólares.

QUE NO TE TOMEN POR BOLUDO Y TE PUBLICITEN PAVADAS….

En agosto 2023, el mismo carnicero libertario ya vendía en dolares el pollo

Pasó de 2usd a 10usd… pic.twitter.com/wFdpw8qjeI

— Sergio Tomas Massa (@STMArgentina) January 19, 2025

¿Por qué Marra, un autoproclamado “especialista financiero”, eligió esta forma de pago sabiendo las implicancias? La respuesta parece estar en su necesidad de provocar para mantenerse relevante. Este intento de protagonismo ocurre en un contexto donde su peso político dentro del espacio libertario se ha debilitado, especialmente tras ser desplazado por Karina Milei en las listas de las elecciones legislativas de 2025.

Lejos de consolidar su imagen como un líder innovador, Marra terminó dejando al descubierto las fallas de su propuesta en un escenario tan común como una carnicería. En lugar de convencer, su acción provocó más dudas sobre la viabilidad de dolarizar transacciones cotidianas en un país con una economía tan volátil como la argentina.

La actividad manufacturera de las pymes creció 7,3% interanual en diciembre pero ese número se debió a la comparación con un mes horrible, como fue diciembre del 2023, cuando la caída llegó 26,9%. En todo 2024, la caída acumulada fue casi del 10%.

Además, la capacidad instalada está en torno al 62%, uno de los números más bajos desde 2001.

Así las cosas, el temor empieza a pasar por el crecimiento del desempleo. ¿Cuánto tiempo esas empresas podrán mantener su planta de empleados? En 2024 la desocupación creció un poco pero en 2025 podría ser peor si la dinámica económica actual se mantiene.

La Policía de la Ciudad detuvo a Francisco José Hauque, un financista de criptomonedas acusado de fraude que había sido promocionado por el presidente Javier Milei y figuras reconocidas del espectáculo.

La detención de Francisco José Hauque, un financista de criptomonedas promocionado por el presidente Javier Milei y celebridades como Pampita Ardohain, Candela Tinelli y Yanina Latorre, revela una trama que conecta negocios financieros turbios con elementos del narcotráfico. Durante un operativo realizado por la Policía de la Ciudad en la avenida Alvear al 1900, Hauque fue aprehendido junto a su pareja mientras circulaba en un lujoso Audi Q8. En el vehículo se encontraron dos kilos de cocaína, una pistola 9 mm con municiones y una suma importante de dinero en efectivo.

Hauque era el rostro detrás de Coinx y Qpons, dos plataformas de criptomonedas que ofrecían retornos irreales del 8% mensual en dólares, modelo que derivó en denuncias por fraude. A pesar de que la Comisión Nacional de Valores (CNV) intimó a Coinx en 2022 para cesar sus actividades de asesoramiento financiero, las plataformas continuaron operando, apoyadas por campañas publicitarias con figuras mediáticas y por la promoción directa de Milei en agosto de 2022, cuando ya era diputado nacional.

Un caso de fraude y publicidad engañosa

Coinx y Qpons atrajeron a miles de inversores con promesas insostenibles, sustentadas en un esquema piramidal. Las denuncias contra estas plataformas comenzaron a acumularse en 2023, lo que llevó a allanamientos en 23 domicilios vinculados a sus operaciones en distintas provincias argentinas. Estos procedimientos resultaron en la detención de varios socios de Hauque y el inicio de investigaciones judiciales que destaparon pérdidas millonarias para los inversores.

El operativo que destapó vínculos con el narcotráfico

La detención de Hauque se dio en el contexto de un presunto caso de violencia de género, cuando su pareja, presente en el automóvil, mostró signos de estar bajo coacción. La actitud evasiva de ambos ocupantes llevó a la requisa del vehículo, donde se encontraron los dos kilos de cocaína, armas y otros objetos de lujo.

El caso ahora está en manos de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien también supervisa las causas previas por fraude financiero que involucran a Hauque. Este episodio suma un nuevo escándalo al entorno de Javier Milei, cuyos vínculos con figuras controvertidas del ámbito financiero y sus reiteradas recomendaciones de plataformas investigadas por estafa han generado fuertes cuestionamientos. A este incidente se le suma el caso de José Luis Espert, quien levantó sospechas por su vinculo con el narco Fred Machado, acusado de trafico de drogas por la justicia de Estados Unidos, quien le facilitaba su avión privado al actual diputado libertario.

El hecho de que Hauque recibiera promoción directa de Milei y otros referentes públicos resalta las conexiones de algunos sectores políticos con operaciones financieras poco transparentes y, ahora, con elementos del narcotráfico. Este caso subraya la necesidad de mayor control sobre las alianzas políticas y el respaldo a empresas que operan al margen de la ley.

Según TN los “métodos japones y egipcio” son económicos y sostenibles para afrontar los meses de altas temperaturas sin necesidad de utilizar el aire acondicionado o el ventilador.

En un contexto donde las altas temperaturas y los costos energéticos producto de los distintos tarifazos son preocupaciones crecientes, los voceros y medios oficialistas destacan opciones “sostenibles” para enfrentar el calor sin recurrir al aire acondicionado o el ventilador. Una de estas propuestas es el llamado “método japonés“, presentado como una solución “eficiente, económica y respetuosa con el medio ambiente para mejorar la calidad del descanso durante las noches calurosas”.

Esta técnica consiste en dormir lo más cerca posible del suelo, aprovechando el principio físico de que el calor asciende y las capas más bajas suelen ser más frescas. En Japón, es habitual el uso de futones o colchonetas directamente sobre el piso, una práctica que ahora se resalta como un modelo virtuoso a seguir. Según estos discursos, adoptar esta estrategia no solo alivia el calor nocturno, sino que también permite reducir el uso de dispositivos como ventiladores o aire acondicionado, disminuyendo tanto el consumo energético como el costo de las facturas.

El método japonés para no sufrir el calor en verano y dormir sin aire acondicionado https://t.co/9w9lrkseyX

— TN – Todo Noticias (@todonoticias) January 13, 2025

En paralelo, se sugieren otras prácticas, como la “técnica egipcia” de cubrirse con una sábana húmeda, mantener las ventanas abiertas para promover la ventilación natural y utilizar ropa de cama ligera hecha de materiales transpirables como el algodón.

La promoción de “ajustes sostenibles” como alternativas al confort tradicional

Más allá de las recomendaciones, la narrativa oficialista subraya la necesidad de reducir la dependencia de sistemas de climatización artificial, presentando estas medidas como un compromiso con la sostenibilidad y la vida saludable. En este sentido, el discurso refuerza que el uso excesivo del aire acondicionado no solo genera problemas de salud (como sequedad en las vías respiratorias o cambios bruscos de temperatura), sino que también incrementa significativamente las emisiones de carbono y los costos eléctricos a pesar de que al mismo tiempo el propio gobierno niega abiertamente el cambio climático asegurando de que es un “invento del marxismo cultural”.

Este enfoque se alinea con un discurso más amplio que promueve el ajuste económico bajo el pretexto de la sustentabilidad. Las prácticas que antes se consideraban adaptaciones individuales a climas cálidos ahora son presentadas como soluciones ecológicas y socialmente responsables, reforzando la idea de que reducir el consumo energético es una responsabilidad individual frente a la crisis climática y el planeta.

La promoción de métodos como el japonés, egipcio junto a otras estrategias similares buscan posicionarse como parte de un estilo de vida consciente y comprometido con el medio ambiente. Sin embargo se trata de un evidente intento de justificar la falta de acceso a servicios esenciales o el encarecimiento de la energía, maquillando de esta forma las políticas de ajuste con un matiz discursivo que promueve el sacrificio y al austeridad en pos de una vida ecológica y saludable.

Este tipo de argumentos ya han sido utilizados por funcionarios y referentes cercanos al gobierno libertario, tal es el caso del periodista ultra libertario Serenellini quien de militar a Milei en televisión devino rápidamente en funcionario del gobierno con un sueldo millonario. En declaraciones televisivas había afirmado que “todos nos empobrecimos y que era necesario ajustar la cantidad de comidas al día”.

En igual sentido fue la opinión del empresario Cristiano Rattazzi quien afirmo que “En la calle ya hay gente que empieza a decir, bueno, comeré menos carne. Yo casi no como carne. No es necesario que todos comamos mucha más carne que el resto del mundo. Pero ahora tenés dólares“.

Este tipo de mensajes refuerza la idea de que la población debe adaptarse a nuevas formas de vida que, aunque más austeras, son presentadas como necesarias y éticamente correctas en el marco de una narrativa de sustentabilidad y un marco de “escasez”. Así, lo que inicialmente podría parecer una simple sugerencia para mejorar el descanso durante el verano se convierte en un mecanismo para normalizar la aceptación de ajustes en el consumo y estilo de vida, bajo el argumento de un bien mayor.

A pesar de que desde el gobierno aseguraban meses atrás de que se dejaría de importar gas de Bolivia, ahora tuvieron que dar marcha atrás.

El gobierno argentino enfrenta un nuevo giro inesperado en su estrategia energética la cual ha visto fracasar todos sus planes de contingencia que incluían alquilar barcos generadores de Turquía y el suministro de pilas de almacenamiento.

Finalmente y a pesar de haber anunciado con bombos y platillos en marzo del año pasado que dejaría de importar gas natural de Bolivia, asegurando que no volvería a hacerlo “a partir de octubre Argentina dejará de importar gas natural desde Bolivia“ (habían afirmado desde el gobierno), la realidad actual lo obliga a reconsiderar esa postura. Las altas temperaturas que aun no constituyen una ola de calor, han disparado la demanda de energía, presionando el suministro interno y dejando en evidencia la necesidad de alternativas inmediatas para evitar cortes de energía y estabilizar los precios.

En este contexto, las autoridades argentinas se encuentran en negociaciones tanto con Bolivia como con Chile para garantizar el suministro adicional de gas. Bolivia, que había sido descartada como proveedor estratégico tras casi dos décadas de relación comercial, ahora se perfila nuevamente como una solución temporal mediante un contrato spot. Chile, por su parte, también busca cerrar acuerdos para abastecer a las regiones más necesitadas del norte argentino.

El contraste entre las declaraciones del año pasado y las acciones actuales subraya la complejidad de la autosuficiencia energética. Si bien Argentina ha avanzado en el desarrollo de su producción local, especialmente en la formación de Vaca Muerta, el sistema aún no es lo suficientemente robusto como para soportar picos de demanda sin recurrir a la importación.

Además, la relación con Bolivia enfrenta tensiones adicionales debido a una deuda pendiente que complica las negociaciones. Mientras Bolivia acusa a Argentina de no haber cumplido con un pago de 10,6 millones de dólares, la empresa estatal Enarsa sostiene que se trata de una discrepancia técnica sobre el volumen de gas entregado.

Este escenario obliga al gobierno argentino a adoptar un enfoque pragmático, al igual que con Brasil de Lula, dejando de lado las declaraciones del pasado y su disputa ideológica con el país vecino para priorizar la seguridad energética de su población. Las negociaciones con Bolivia y Chile, aunque temporales, serán esenciales para garantizar el abastecimiento durante los meses críticos, subrayando que, en cuestiones energéticas, las decisiones políticas deben estar en sintonía con las realidades del mercado y las necesidades inmediatas del país.

Con más de 35.000 casas sin electricidad se desarrollaron diversos piquetes en protesta. Bullrich movilizo a cientos de efectivos para amedrentar a los vecinos.

En el día más caluroso del verano, más de 35.000 hogares en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) continúan sin electricidad, según datos del Ente Regulador de la Electricidad (ENRE). La situación provocó protestas en varios puntos de la ciudad, incluida la autopista Dellepiane, donde vecinos de Lugano bloquearon el tránsito. Sin embargo, el gobierno nacional desplegó el protocolo antipiquetes, y un cordón policial impidió que la manifestación regresara a la autopista. También se registraron movilizaciones en barrios como Caballito y Mataderos.

Lo llamativo de esta crisis energética es que aún no se han registrado olas de calor. Según la definición meteorológica, estas ocurren cuando las temperaturas mínimas y máximas superan ciertos umbrales durante al menos tres días consecutivos. Este viernes, el termómetro alcanzó los 36°, lejos de esos valores extremos, y la demanda energética fue de 26.500 MWh, significativamente por debajo de los 29.000 MWh previstos por Cammesa, la administradora del mercado mayorista eléctrico.

La narrativa oficial justifica los apagones y la necesidad de importar energía de Brasil argumentando que el sistema eléctrico no tiene capacidad para satisfacer los picos de consumo debido a las altas temperaturas y la reactivación de los sectores productivos. Sin embargo, las cifras oficiales cuentan otra historia muy diferente. El consumo eléctrico industrial ha caído un 13.6% en enero en comparación con diciembre, lo que evidencia un colapso de la actividad productiva, no un aumento.

El problema estructural del sistema eléctrico radica en la fragmentación entre generación, transporte y distribución. Mientras que la generación, regulada por el mercado, resulta rentable y recibe mayores inversiones, los segmentos de transporte y distribución, que dependen de tarifas reguladas, sufren una desinversión crónica. Según un exsecretario de Energía, “abundan las inversiones en parques eólicos, pero para la transmisión ni un peso”.

Ante la falta de soluciones de largo plazo, las medidas paliativas se convierten en parches costosos que profundizan los problemas. Los cortes de luz y las protestas que estos generan ponen en evidencia que los aumentos en las tarifas eléctricas no se traducen en mejoras en la calidad del servicio, dejando a miles de familias sin respuestas ni opciones frente a un sistema que parece colapsar.

El Gobierno libertario sigue designando amigos y figuras con currículums cuestionables en áreas claves del estado. 

En una nueva contradicción con su discurso de austeridad y meritocracia, el presidente Javier Milei designó a Gabriela Muñoz, cantante y tiktoker sin formación profesional ni experiencia en gestión, como jefa de la oficina central de ANSES en Neuquén Capital. Pese a su falta de idoneidad técnica, Muñoz percibe un sueldo que supera los 4 millones de pesos, mientras millones de jubilados deben conformarse con aumentos mínimos.

¿Mérito o favoritismo político?

Gabriela Muñoz, quien se define como “cantante y compositora”, no posee antecedentes laborales vinculados al sistema previsional ni formación académica que respalde su designación en un cargo clave. Su principal vínculo con el actual gobierno es su militancia en Libertarios Neuquén, agrupación que fundó y que forma parte del aparato político construido por Hugo Márquez, líder de la iglesia bautista Jesús es Rey.

Muñoz incluso integró la lista de La Libertad Avanza (LLA) para diputada nacional, pero al no obtener una banca, fue recompensada con este puesto estratégico en ANSES, ocupando una categoría 26 con un salario base de 1.725.342 pesos, al que se suman adicionales y beneficios por zona austral, llevando su ingreso a más de 3,5 millones de pesos mensuales.

La contradicción con los jubilados

La designación de Muñoz contrasta fuertemente con la realidad de los jubilados y pensionados. Esta semana, ANSES confirmó que los jubilados que cobran la mínima recibirán un aumento de apenas 7.000 pesos, dejando su ingreso mensual en 266.607 pesos. Las Pensiones Universales para el Adulto Mayor (PUAM) y las Pensiones No Contributivas tampoco superan los 213.000 pesos, una cifra que dista abismalmente del salario asignado a la nueva funcionaria.

Un discurso que no se sostiene

El Gobierno libertario, que llegó al poder prometiendo un Estado eficiente y una gestión basada en la meritocracia y las transparencia, parece seguir el mismo patrón que criticaba: acomodar a militantes y amigos en áreas estratégicas con sueldos elevados, mientras exige exámenes de idoneidad al personal contratado y transitorio del Estado.

La contradicción no pasa desapercibida, especialmente en un contexto donde los sectores más vulnerables apenas sobreviven con ingresos insuficientes. La pregunta queda en el aire: ¿es esta la “meritocracia” prometida por Javier Milei?

Pese al anuncio de austeridad y reducción del gasto estatal, Jorge Macri le creó un cargo a medida a Néstor Grindetti. Cobrará $5.852.000 por encabezar una nueva área denominada “Unidad de Asuntos Políticos”.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, vuelve a quedar en el ojo de la tormenta por una evidente contradicción entre su discurso y sus acciones. Mientras anuncia recortes en el gasto estatal y pide austeridad, crea cargos a medida para aliados políticos del PRO con salarios millonarios y presupuesto propio.

Uno de los casos más emblemáticos es el nombramiento de Néstor Grindetti, expresidente del Club Atlético Independiente y exjefe de Gabinete porteño. Grindetti fue beneficiado con la insólita designación al frente de la recientemente creada “Unidad de Asuntos Políticos”, con un salario de 5.852.000 pesos anuales, según lo establece el Decreto 23/25 publicado la semana pasada.

Un cargo millonario

La Unidad de Asuntos Políticos, que estará bajo la órbita directa de la Jefatura de Gobierno, no solo garantizará un sueldo elevado para Grindetti, sino que también contará con un presupuesto para contratos de 9.240.000 pesos. Este monto fue establecido en el artículo 8 del Decreto 19/2025, que detalla la integración de “24.000 unidades retributivas” como parte del régimen modular de plantas de gabinete.

¿Austeridad para quién?

Este nombramiento ocurre apenas un día después de que Macri anunciara medidas de ajuste en el gasto público, en línea con su discurso de austeridad. Sin embargo, lejos de reducir cargos y optimizar recursos, el Gobierno porteño ha generado críticas al priorizar la creación de áreas y puestos que benefician a figuras clave del PRO.

El propio Gobierno justificó la creación de esta unidad argumentando que su finalidad será la gestión política: articular con bloques legislativos, municipios y provincias para avanzar con la agenda del Ejecutivo. Sin embargo, la contradicción entre el discurso de ajuste y estas decisiones no pasó desapercibida.

Otros gastos cuestionados

El caso de Grindetti no es el único gasto millonario que generó polémica. Recientemente, también se dio a conocer que Macri aprobó un contrato por 41.700.000 pesos para que el reconocido bailarín Julio Bocca dirija el Ballet del Teatro Colón.

Estas decisiones refuerzan la percepción de que la austeridad proclamada por el jefe de Gobierno parece ser solo para algunos sectores, mientras que los aliados políticos del PRO continúan asegurándose su lugar en el Estado con recursos millonarios a disposición.

El costo político de las contradicciones

La creación de cargos y áreas a medida para aliados políticos no solo erosiona la credibilidad del discurso de austeridad, sino que también plantea preguntas sobre las prioridades del Gobierno porteño. ¿Es este el ajuste que Jorge Macri propuso para la Ciudad? La respuesta, por ahora, parece estar en la creciente lista de nombramientos polémicos y presupuestos cuestionables.