La aerolínea volvió a registrar suspensiones y demoras en Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn, despertando la bronca de los operadores turísticos.

La aerolínea low cost Flybondi está en el centro de la tormenta tras una semana marcada por una sucesión de cancelaciones y demoras que afectaron severamente a Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn, dos de las principales ciudades de Chubut. El enojo de los operadores turísticos y pasajeros no se hizo esperar, denunciando graves perjuicios económicos y personales.

Durante la última semana, Flybondi canceló 28 vuelos en todo el país, incluyendo rutas clave hacia y desde Chubut. Esta situación generó una ola de frustración tanto entre los viajeros como entre el sector turístico, que vio cómo reservas se perdían o debían modificarse de forma abrupta, complicando el ya desafiante panorama de la actividad en la región.

Saul Cruz, vicepresidente de la Asociación de Agencias de Viaje de Puerto Madryn, fue tajante al describir el impacto: “Ayer cancelaron, hoy hubo seis horas de retraso, y el vuelo de mañana ya está cancelado. Esto no sólo afecta al pasajero, sino también a las empresas turísticas que dependen de estos servicios. Es inaceptable”.

Entre las peores aerolíneas del mundo

Los problemas de Flybondi no se limitan a Chubut. Un reciente informe internacional posicionó a la compañía entre las seis peores aerolíneas del mundo, citando la falta de repuestos y el estado cuestionable de su flota como factores clave en su deficiente desempeño.

En Madryn, las demoras y cancelaciones provocaron situaciones estresantes para los pasajeros, muchos de los cuales debieron interrumpir trámites importantes, consultas médicas o actividades laborales. “Algunos pasajeros estuvieron dentro del avión, los hicieron bajar y, horas después, volvieron a embarcar. Es un nivel de improvisación inadmisible”, relató Cruz.

Impacto en el turismo y falta de respuestas

El sector turístico de Chubut se declaró en crisis. Flybondi, que carece de oficinas locales y no ofrece atención al cliente adecuada, dejó a muchos sin explicaciones claras. “Esto no es sostenible. Flybondi debería reducir la frecuencia de vuelos, pero cumplir con los que programa. Hoy es imposible trabajar así”, reclamó Cruz.

El intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, está gestionando con Flybondi para buscar soluciones, pero los resultados hasta el momento han sido insuficientes. A la falta de respuestas de la aerolínea, se suma el costo prohibitivo de volar con Aerolíneas Argentinas, la única alternativa viable para muchos pasajeros.

El sector turístico de Chubut exige con urgencia un cambio de rumbo. “No podemos permitir que una aerolínea tan importante para la conectividad de la región opere de forma tan precaria. El daño al turismo, a las empresas y a las familias es inmenso”, concluyó Cruz.

La inflación en alimentos durante noviembre se habría ubicado entre un 2,3% y un 2,8%, de acuerdo con estimaciones de consultoras privadas que advierte que esto presionará el costo de vida general y lo llevaría en torno al 3%, generando alertas sobre la dinámica inflacionaria en el país. La inflación sigue alta a pesar del ajuste brutal sobre la economía y de que el indicador actual no mide correctamente el tarifazo.

Según la consultora LCG los alimentos acumulan un 2,3% en noviembre, lo que tensiona la inflación a la alta. En ese sentido, Eco Go estimó una suba de precios el es pasado del 3%, lo que sería un golpazo para el gobierno y su esquema endeble.

La inflación mostró un repunte en noviembre, traccionada por importantes subas en el precio de los alimentos, particularmente de la carne vacuna.

La inflación mostró un repunte en noviembre, traccionada por importantes subas en el precio de los alimentos, particularmente de la carne vacuna, según estimaciones de diversas consultoras privadas. Este fenómeno cortó la tendencia a la baja observada en meses anteriores y elevó el índice general al 3%, con preocupaciones sobre la persistencia de presiones inflacionarias.

Incrementos destacados en alimentos

El sector de alimentos experimentó una inflación mensual estimada entre el 2,3% y el 2,8%. Eco Go señaló que, además de las subas en alimentos, otros factores como el aumento en peajes y transporte público en provincias como Córdoba contribuyeron al alza general.

Por su parte, LCG reportó un incremento acumulado del 2,3% en alimentos durante noviembre, mientras que Eco Go proyectó una inflación alimentaria del 2,8%, reafirmando la importancia de este rubro en el aumento del costo de vida.

La carne, protagonista del alza inflacionaria

El precio de la carne vacuna, con subas acumuladas de hasta 12% en noviembre, tuvo un impacto significativo en el índice de precios al consumidor (IPC), dado que este producto posee una alta ponderación dentro de la categoría de alimentos y bebidas. Según datos oficiales, cada 10% de aumento en los precios de la carne puede impactar entre 0,7 y 1,3 puntos porcentuales en el IPC, dependiendo de la región del país.

Además, se espera un nuevo ajuste de hasta 10% antes de fin de año, según el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina, debido a un retraso acumulado en relación con la inflación general. En este contexto, el consumo per cápita de carne vacuna cayó a 47,2 kilos anuales, el nivel más bajo en 28 años, reflejando el impacto de los precios en los hábitos de consumo.

Proyecciones inflacionarias

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central anticipa un nuevo incremento inflacionario en diciembre, estimando una suba del 3,2%. A partir de enero de 2025, se proyecta una desaceleración gradual, con tasas previstas de 3% en enero, 2,8% en febrero y marzo, y 2,6% en abril.

El incremento en alimentos y, en particular, en la carne vacuna, confirma su papel central en las dinámicas inflacionarias, configurando un desafío clave para el control de precios y la economía de los hogares.

Las grandes empresas de consumo masivo advierten que los niveles de ventas de 2022 y 2023 podrían recuperarse “recién dentro de dos o tres años”.

El panorama de la anunciada “recuperación económica” continúa siendo incierto y desparejo. Durante la reunión anual de la Unión Industrial Argentina (UIA), quedó claro que el rebote económico dista de ser en V. Las grandes empresas de consumo masivo advierten que los niveles de ventas de 2022 y 2023 podrían recuperarse “recién dentro de dos o tres años”, reflejando un proceso lento , plagado de incertidumbre y desafíos.

Según la consultora Scentia, en octubre el consumo masivo sufrió una caída interanual del 20,4%, afectando todas las categorías de productos. En el rubro de productos “impulsivos”, la caída fue del 29,1%, mientras que en otros sectores clave como “higiene y cosmética” y “bebidas alcohólicas” las bajas superaron el 20%. Estas cifras resaltan que, a pesar de un muy tímido repunte en el segundo trimestre, el consumo se ha mantenido estancado en niveles históricamente bajos desde abril.

Un directivo del sector confirmó que las ventas actuales están un 20% por debajo de las de 2023, con una caída aún más pronunciada respecto a 2022. La perspectiva general apunta a una posible leve mejora para 2025, pero las empresas enfrentan un largo camino para revertir los márgenes perdidos este año.

Un golpe desigual

El impacto de la recesión varía según el sector: Industrias como la metalurgia, textil y de indumentaria han sufrido caídas pronunciadas. Un empresario del sector químico describió el reciente octubre como “el peor mes en la historia de su fábrica“. En tanto, las empresas de consumo masivo intentan compensar pérdidas mediante ajustes en su portafolio de productos, priorizando segundas y terceras marcas, así como nuevos lanzamientos.

Estrategias en un escenario complejo

Con márgenes erosionados y un consumo estancado, las firmas buscan reconfigurar sus modelos de negocio. Sin embargo, la recuperación del poder adquisitivo, crucial para impulsar el consumo, avanza lentamente y pareciera ser una gota de agua en el desierto frente a los constantes aumentos de tarifas. Los asalariados registrados apenas han logrado equiparar niveles del año pasado, mientras que los sectores informales y jubilados permanecen muy rezagados.

Este contexto refuerza la previsión de que el terreno perdido no será recuperado antes de 2026, subrayando que la recuperación está lejos de ser inminente.

El proyecto de “Ficha limpia” chocó el Congreso contra un rechazo impensado.

Primer capítulo: jueces que juegan al fútbol con Mauricio Macri condenan en una causa insólita a Cristina Kirchner. Segundo acto: el PRO presenta un proyecto para que que los dirigentes que tengan condena no puedan presentarse a elecciones. El resultado es obvio: un plan para proscribir a la principal dirigente de la oposición.

El proyecto de “Ficha limpia” chocó el Congreso contra un rechazo impensado: los libertarios. Un twittero de Javier Milei advirtió en redes sociales: “No se coman la curva. No vamos a permitir que un juez nos diga a quien votar y a quien no”, escribió el Gordo Dan.

Ahora el PRO deberá insistir con el proyecto que volvió a generar tensiones con La Libertad Avanza. En los medios macristas, los periodistas “ensobrados”, como los denomina Milei, salieron con todo a criticar a los libertarios y pedir por la exclusión de Cristina. En el PRO prefieren confiar en los jueces antes que en la democracia, para establecer quien puede y quien no puede ser candidato.

De concretarse, la medida tendría un inmediato impacto negativo en la ya de por si delicada economía argentina, teniendo en cuenta que Brasil es un socio comercial clave.

El presidente Javier Milei ha señalado su intención de retirar a Argentina del MERCOSUR, calificándolo como un “bloque defectuoso” que limita la capacidad del país para negociar acuerdos comerciales de manera independiente. Esta estrategia busca fortalecer vínculos con Estados Unidos y otros países ideológicamente afines, como parte de lo que él llama “Nueva Política Exterior” que muchos especialistas consideran una re edición de las “relaciones carnales” de los años 90s. Sin embargo, esta decisión podría tener serias consecuencias para la economía argentina, que ya enfrenta un contexto crítico.

La salida del MERCOSUR implicaría romper la relación comercial con Brasil, el principal socio estratégico de Argentina. Esta ruptura podría impactar gravemente sectores clave como la industria y la agricultura, afectando las exportaciones y poniendo en riesgo miles de empleos. Además, advierten que apostar exclusivamente a un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos podría resultar imprudente, dado que figuras como Donald Trump, presidente electo de ese país, han mostrado un declarado proteccionismo que incluye el impulso de medidas arancelarias. A modo de ejemplo durante el gobierno de Mauricio Macri, por ejemplo, la administración de Trump aplicó aranceles al aluminio, biodiésel y limones argentinos, dejando en evidencia la vulnerabilidad de confiar únicamente en ese mercado que históricamente le fue adverso a la argentina por presentar un perfil competitivo y no complementario en producción primaria.

A esta situación se suma la oportunidad perdida con los BRICS, un bloque en el que Argentina había sido invitada a participar y que representaba un espacio clave para diversificar mercados y promover exportaciones en un contexto global cada vez más competitivo. Si Argentina por una cuestión netamente ideológica se aleja del Mercosur como lo hizo de los BRICS, corre el riesgo de quedarse aislada comercialmente, perdiendo acceso a mercados estratégicos en un momento en que su economía no muestra signos de recuperación.

Este panorama plantea una contradicción evidente en la estrategia de Milei, quien podría enfrentarse a los mismos problemas que otros gobiernos argentinos al depender de acuerdos inciertos con actores externos, mientras se debilitan los vínculos con socios tradicionales. No obstante se podría trata de otra declaración imprudente del presidente libertario, tal como ocurrió con sus declaraciones iniciales sobre China, que luego tuvo que rectificar en una reunión con el líder chino, aunque advierten que las bravuconadas del libertario solo generan una percepción negativa del país en el mundo que terminan por generar más costos que beneficios para el país.

Ambos espacios trataron de evitar que se realizara la sesión en la Cámara de Diputados. La normativa tiene como fin frenar la crisis de ludopatía infantil y adolescente que aqueja al país.

En una reciente sesión histórica, la Cámara de Diputados de Argentina dio media sanción a un proyecto de ley que busca combatir la ludopatía online prohibiendo la publicidad de casas de apuestas en medios de comunicación y plataformas digitales. Esta medida pretende frenar una crisis que afecta especialmente a niños y adolescentes, quienes están cada vez más expuestos a los riesgos del juego virtual.

Sin embargo, el debate puso de manifiesto los intereses de ciertos sectores políticos que priorizan la defensa de las grandes empresas por encima de la salud mental de los más jóvenes. Tanto el PRO como La Libertad Avanza (LLA) intentaron bloquear la sesión, demostrando una clara falta de compromiso con una problemática social que demanda atención urgente.

Argumentos y polémicas

Diputados como la conocida terraplanista y cosplayer Lilia Lemoine se posicionaron en contra del proyecto, esgrimiendo argumentos que rozan lo ridículo. Lemoine defendió la “libertad” de las empresas para operar sin restricciones y afirmó que un menor de edad no podría acceder a fondos para apostar, ignorando la evidencia que muestra cómo los jóvenes son una de las poblaciones más vulnerables ante la adicción al juego. Estas declaraciones no solo demuestran un evidente desconocimiento de la problemática, subestimando el problema, sino que evidenciaron un desinterés por abordar la raíz de la crisis.

Un paso hacia la protección, pese a los bloqueos

A pesar de los votos en contra de LLA y las abstenciones del PRO y la UCR, el proyecto fue aprobado con 139 votos a favor. Este resultado refleja el respaldo de varios bloques opositores que priorizaron la protección de los niños y adolescentes frente a los riesgos de las apuestas online y los intereses de las casas de apuestas y sectores financieros.

La normativa prohíbe toda forma de promoción de las casas de apuestas en medios tradicionales y digitales, y propone implementar controles como el reconocimiento biométrico para verificar la edad de los usuarios. Estas medidas son fundamentales para mitigar el impacto de la ludopatía y garantizar un entorno digital más seguro para las futuras generaciones.

Indiferencia frente a una crisis social

El intento de boicot por parte del PRO y los libertarios deja al descubierto su falta de interés en abordar una problemática que afecta a miles de familias argentinas. Su postura evidencia un alineamiento con los intereses de los grandes operadores de apuestas, en detrimento del bienestar de los sectores más vulnerables de la sociedad.

La aprobación de este proyecto es un paso importante, pero también un llamado a seguir vigilantes frente a los intentos de ciertos sectores por frenar regulaciones que buscan proteger a la población del flagelo de la ludopatía.

Los cortes de carne más populares aumentaron entre el 10% y el 12% en carnicerías y supermercados, según advirtieron fuentes del sector.

A medida que se acercan las fiestas de fin de año, los precios de los cortes populares de carne experimentan aumentos de entre el 10% y el 12%, impactando directamente en los ya castigados bolsillos de los argentinos. Este nuevo ajuste pone fin a meses de relativa estabilidad en los mostradores y llega en un contexto de caída sostenida del poder adquisitivo, lo que ha llevado al consumo de carne per cápita a niveles históricos mínimos, entre 46 y 48 kilos anuales.

Entre los cortes más afectados, el kilo de milanesas ya alcanza los $9.000, el asado $8.000, el vacío $9.500, el lomo $11.000 y el peceto $10.000. Según expertos del sector, esta suba responde a una “recomposición” de valores en la cadena de producción, tras un prolongado estancamiento de los precios de la hacienda, que recientemente pasaron de $2.250 a $2.500 por kilo en el mercado de Cañuelas.

Sergio Pedace, vicepresidente de la Cámara de Matarifes y Abastecedores (Camya), señaló que factores como la proximidad de las fiestas, lluvias recientes y una oferta de hacienda ajustada contribuyeron al aumento. Sin embargo, advirtió que “la clave será si los consumidores convalidan estos valores”, en un mercado marcado por la retracción de la demanda debido a la pérdida de ingresos.

La situación es crítica para los ganaderos, quienes han enfrentado precios en términos reales un 18% por debajo del promedio de los últimos 15 años, según un informe de la Sociedad Rural Argentina. Aunque la carne al consumidor aumentó un 59% en el último año, sigue rezagada frente a un Índice de Precios al Consumidor que se incrementó un 107% en el mismo período.

Para muchos argentinos, el alza de precios no solo dificulta el acceso a cortes tradicionales para las celebraciones, sino que también refleja un deterioro generalizado en su capacidad de compra. En este escenario, la carne, símbolo de la gastronomía nacional, se convierte en un lujo cada vez menos accesible.

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, anunció este mediodía un bono excepcional de 700.000 pesos para los empleados estatales activos y pasivos de la provincia. La medida, que se pagará en dos cuotas a partir de enero de 2025, busca mitigar lo que desde la administración provincial consideran una pérdida del poder adquisitivo debido a las políticas económicas implementadas por el gobierno de Javier Milei.

Sin embargo, más allá del impacto directo sobre los trabajadores, el anuncio también parece tener un claro objetivo político: criticar la gestión del presidente y sus reformas económicas, informó Política Argentina.

El bono se distribuirá en dos partes iguales, con una cuota inicial en enero y la segunda en febrero, en un intento por ofrecer un alivio inmediato a los empleados públicos ante el creciente costo de vida. “Este esfuerzo tiene como objetivo paliar la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, consecuencia directa de las políticas nacionales”, declaró Insfrán. Sin embargo, la medida no ha estado exenta de polémica: aquellos empleados con ingresos superiores a los 2.000.000 de pesos no recibirán el bono, así como también quedarán fuera de la asignación las autoridades superiores y quienes hayan ocupado cargos jerárquicos.

La crítica al gobierno de Milei se profundiza cuando se observa que este bono no es solo un alivio económico, sino también una clara respuesta a las políticas de ajuste que caracterizan la administración libertaria. De hecho, el propio Insfrán destacó que estas medidas financieras son una crítica directa a las decisiones del gobierno nacional, que, según él, han agravado la situación económica de muchas familias formoseñas. En su discurso, el mandatario aseguró que la provincia ha podido financiar este bono gracias a un manejo eficiente de los recursos locales, sin recurrir a endeudamiento externo o interno, lo que plantea un contraste con la creciente deuda pública del gobierno nacional.

El diputado de Hacemos Coalición Federal Nicolás Massot expresó su preocupación por el pliego para la licitación de la Hidrovía, al advertir que es “absolutamente direccionado” hacia el actual proveedor. Por ello, en el marco de la sesión por políticas contra la ludopatía, le pidió al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, que convoque al interventor de la Administración General de Puertos, Gastón Alejo Benvenuto y a Iñaki Miguel Arreseygor, subsecretario de Vías Navegables, para esclarecer dudas.

Remarcó que se trata de “la obra más importante del país” y agregó que “probablemente sea uno de los contratos de concesión más abultados de la historia argentina”. En redes sociales, había señalado que el pliego era un “traje a medida para el actual proveedor”.

“Es un escándalo lo que se publicó. Es un pliego absolutamente direccionado por los antecedentes que exige, en los criterios de facturación y patrimonio neto, respecto de lo exiguo de los plazos. Se da en el medio de los feriados de fin de año y con la feria judicial con la dificultad que eso interpone para las impugnaciones. Tan solo 60 días para la presentación de ofertas en uno de los contratos de concesión más abultados de nuestra historia”, enfatizó el diputado durante su exposición.