Una vez más, el juez federal involucrado en el escandaloso viaje a Lago Escondido y un fallo que favorece al macrismo.

El juez federal, Julián Ercolini, se ve otra vez metido en el centro de la escena ante una nueva polémica judicial que se llevó a cabo este viernes, tras rechazar el pedido de recusación realizado por los familiares de las víctimas del ARA San Juan, el submarino hundido en 2017 de manera trágica que se llevó la vida de 44 tripulantes. 

El pedido de recusación fue a raíz del viaje que entabló junto con sus colegas de la Corte Suprema de Justicia, empresarios, directivos del monopolio multumedia más importante del país y funcionarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hacia la cabaña de Joe Lewis, ubicada en Lago Escondido, localidad perteneciente a Bariloche, con el objetivo de generar causas clandestinas para fomentar la persecución judicial hacia los dirigentes del oficialismo. 

El magistrado, en su úlima resolución firmada, aseguró: “Rechazaré la recusación articulada por el presentante, ya que no existe un basamento fáctico ni jurídico que sustente el planteo”. Además, Ercolini  rememoró  que el abogado Luis Tagliapietra planteó su alejamiento de la causa ARA San Juan  por la investigación de tareas de supuesto espionaje ilegal para con los familiares de las víctimas. 

La recusación fue basada en argumentos técnicos, de manera equitativa a la realizada por Tagliapietra con el juez de la Cámara Federal de Casación, Carlos Mahiques,  quien también rechazó su apartamiento de la causa en la que debe intervenir ante la apelación del desprocesamiento del expresidente de la Nación, Mauricio Macri.

El magistrado, apuntado por los allegados directos a los tripulantes, alegó de la siguiente forma: “Intenta mi apartamiento a partir de la denuncia que dio origen a la causa en trámite ante la Justicia Federal de Bariloche, la que se encuentra en sus albores; más no observo, más allá de meras alegaciones y conjeturas, que mi intervención en las presentes actuaciones les genere un perjuicio concreto”. 

El Gobernador de la Provincia de Buenos Aires apuntó contra la Corte Suprema por el fallo que beneficia a Horacio Rodríguez Larreta de cara a la campaña 2023.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, manifestó que 18 se manifestaron en contra del fallo de la Corte Suprema de Justicia que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires. En las últimas horas, Arabela Carreras de Río Negro y Omar Gutiérrez de Neuquén se sumaron al listado de mandatarios provinciales que rechazaron el fallo.

«Ya son 18 gobernadores los que denuncian la decisión partidaria de la Corte Suprema para beneficiar al jefe de gobierno de la ciudad y en contra de todas las provincias«, señaló el mandatario bonaerense en su cuenta de Twitter.

Kicillof mencionó que el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez y la mandataria provincial de Río Negro, Arabela Carreras, también cuestionaron la resolución del máximo tribunal. El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz y su par de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, acompañaron el documento de los políticos patagónicos.

De esta manera, estos cuatro mandatarios se sumaron a los otros 14 que participaron de la reunión de ayer con el Presidente -algunos en forma presencial, y otros virtualmente- y que firmaron el comunicado difundido al término de la reunión.

Los gobernadores que habían posicionado en contra del fallo fueron Axel Kicillof (Buenos Aires) , Raúl Jalil (Catamarca). Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Uñac (San Juan), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), y Osvaldo Jaldo (Tucumán)

Tras esa reunión, el presidente Alberto Fernández decidió recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Nación y presentar un pedido de revocatoria «in extremis» contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se informó oficialmente.

«En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe», argumentó el Gobierno, a través de un comunicado, luego de la reunión mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.

El senador del Frente de Todos sostuvo que el máximo tribunal tiene una actitud “destituyente y golpista” y que “asumió la suma del Poder Público”.

El senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli respaldó este viernes la decisión del Gobierno nacional de no acatar el fallo de la Corte Suprema que favorece a la Ciudad de Buenos Aires por la coparticipación al afirmar que el máximo tribunal “asumió la suma del Poder Público” con una actitud “destituyente y golpista”, y pidió “hacer todas las denuncias y acciones legales” contra sus integrantes.

“Estos últimos fallos de la Corte son propios de una Corte de la dictadura militar”, sostuvo Parrilli en diálogo con El Destape Sin Fin. El legislador añadió que “la Corte está dispuesta a gobernar y llevarse por encima los Poderes del Estado y la voluntad popular”.

“Dos de los miembros de la Corte aceptaron ser designados por decreto. Como en la dictadura. Firmaron el 2×1 para los terroristas de Estado. Convalidaron todo lo que hizo el macrismo. Mismo el plan de espionaje contra dirigentes políticos y sindicales”, calificó, en referencia a los antecedentes de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz durante el gobierno de Cambiemos.

En tanto, el senador señaló: “Tenemos una Corte que está Gobernando en Argentina. Una Corte designada por Decreto y que tiene denuncias por corrupción”. “La Corte asumió la suma del Poder Público”, calificó, y añadió: “Hay que denunciarlos y hacer todas las denuncias legales y hacer todas las acciones”.

Aumentará el boleto de colectivos y trenes correspondientes al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Habrá una instancia de participación ciudadana para los usuarios.

Los aumentos de tarifas de colectivos y trenes en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) entrarán en vigencia el 1 de enero, con incrementos que partirán del 39% en el caso del boleto mínimo, confirmó el Ministerio de Transporte.

La Resolución 952/2022, publicada en el Boletín Oficial este viernes, ratificó la aplicación del aumento, originalmente pautado para este mes, y que ya había sido anticipado en octubre por el ex ministro de Transporte, Alexis Guerrera y reafirmado por el actual titular del área, Diego Giuliano, a fines de noviembre.

El texto del ministerio de Transporte señaló que someterá a los nuevos cuadros tarifarios a una instancia de participación ciudadana, durante la cual se podrán expresar opiniones y propuestas.

Se trata de un formulario en el que se podrán escribir hasta 5.000 caracteres y adjuntar documentos de hasta 20 megabytes (MB). Estará disponible entre el lunes 26 y el miércoles 28 de diciembre, en la web del ministerio.     

El último aumento, el primero en aplicarse desde principios de 2019, entró en vigencia el 1 de agosto, y rondó el 40%.

Qué aumentos se aplicarán en los colectivos

En el caso de los colectivos del AMBA, el boleto mínimo para los tramos de hasta 3 kilómetros tendrá un aumento de 39%, pasando de $ 25,20 a $ 35.

Los trayectos más largos recibirán un monto menor de subsidios pues tendrán aumentos que rondarán entre 39% y 49%, de forma escalonada.

Así, el boleto del tramo de 3 a 6 km subirá de $ 28 a $ 39; el de 6 a 12, de $ 29,40 a $ 42; el de 12 a 27, de $ 30,80 a $ 45. Para los trayectos mayores a 27 kilómetros el pasaje aumentará de $ 32,20 a $ 48.

En todos los casos, se mantendrá el descuento de 55% para la Tarifa Social de la tarjeta SUBE, por lo que el boleto mínimo para sus beneficiarios pasará de $ 11,34 a $ 15,75.

Los boletos de los trayectos suburbanos

Para los buses suburbanos grupo II, es decir, los que conectan la ciudad de Buenos Aires (CABA) con los límites del AMBA (Cañuelas, Pilar, La Plata, Luján, Zárate), el boleto mínimo será de $ 46,06, con una base por kilómetro recorrido de $ 1,76.

El cuadro tarifario sigue contemplando recargos de hasta 25% para los servicios expresos, incrementos que pueden llegar hasta el 75% en el caso de recorrer autopistas.

Para los aumentos se tuvieron en cuenta -de acuerdo a la resolución- los incrementos en los precios de insumos y servicios, incluyendo gasoil, seguros, precio de material rodante y repuestos. Las variaciones tarifarias de esos rubros “no han tenido un reconocimiento en las tarifas” por lo que resultan necesarios los incrementos para “mantener la ecuación económica-financiera que permita su sostenimiento”.

Qué pasará con los trenes

Para los trenes se aplicarán aumentos tanto en los servicios metropolitanos del AMBA como en los regionales y de larga distancia de todo el país.

En el AMBA, los pasajes mínimos -de hasta 12 kilómetros- para las líneas Mitre, Sarmiento, San Martín y Tren de la Costa aumentarán 27,54%, con lo que pasarán de $ 17,25 ($ 7,76 para beneficiarios de la Tarifa Social) a $ 22 ($ 9,9).

En tanto, el boleto máximo de más de 24 kilómetros llegará a los 35%, con un aumento del 34,62%.

Por otra parte, la tarifa más baja de las líneas Roca, Belgrano Norte, Urquiza y Belgrano Sur se unificará en $ 17 ($ 7,65 para Tarifa Social), lo cual representa un aumento de 58,14%, 78,95%, 51,11%, y 58,14%, respectivamente para cada línea.

El boleto más alto, en tanto, se fijó en $ 27 que implica un incremento de entre 45,95% y 61,19%, dependiendo de la línea.

La FAM rechazó el fallo de la Corte que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.

La Federación Argentina de Municipios (FAM) rechazó hoy el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires “con fondos de todos los argentinos” y aseguró que este “convalida privilegios para la Ciudad en detrimento de las 23 provincias que integran la Nación”.

“Expresamos profundo rechazo al politizado fallo de la Corte Suprema de Justicia que convalida privilegios para la Ciudad de Buenos Aires en detrimento de las 23 provincias que integran la Nación. Las y los intendentes de todo el país que integramos la FAM, desaprobamos que, una vez más, se concedan beneficios al distrito más rico del país y que eso se haga con fondos que pertenecen a la enorme mayoría de las argentinas y de los argentinos”, expusieron a través de un comunicado al que tuvo acceso Télam.

Ayer, el presidente Alberto Fernández decidió recusar a los miembros de la Corte Suprema y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se informó oficialmente.

“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argumentó el Gobierno, a través de un comunicado, luego de una reunión mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.

Fernández indicó que las leyes sancionadas por el Congreso “se deben cumplir” y añadió que la norma en cuestión “no ha sido declarada nula ni cuestionada en su constitucionalidad”.

En este sentido, la FAM señaló que los jueces de la Corte ordenaron “otorgarle a la Ciudad Autónoma el porcentaje de coparticipación que (el expresidente) Mauricio Macri le dio indebidamente al (jefe de gobierno porteño) Horacio Rodríguez Larreta”.

“Macri le transfirió, durante el malogrado gobierno de Cambiemos, muchos más recursos de los necesarios para el financiamiento de la policía que se le traspasaba”, explicaron.

La FAM recordó que fue el propio ministro del Interior de ese momento, Rogelio Frigerio, quién admitió públicamente “que la cifra era mayor a la requerida”.

Por este motivo, el organismo criticó a los cuatro jueces de la Corte que “conceden la continuidad de esa absoluta injusticia”.

“En CABA viven 2.8 millones de personas. En las 23 provincias hay 44 millones de habitantes. Por su condición de Capital Federal, la CABA fue acumulando a lo largo de la historia beneficios absolutamente desproporcionados en relación con su producción y en perjuicio de lo que desde dicha centralidad llaman el interior del país”.

Finalmente, sostuvieron que la coparticipación federal es “el mecanismo para equiparar esas asimetrías” y que es evidente que “el funcionamiento del Poder Judicial se ha politizado evidentemente”.

“Definitivamente con este fallo el Poder Judicial está convalidando el desfasaje y la inequidad que comenzó el gobierno de Cambiemos, con Macri a la cabeza, usurpando recursos federales para hacerlos exclusivos al gobierno de la CABA, recursos que sirven para garantizar el desarrollo de las provincias y de sus municipios”, concluyeron.

“Devolvé la que te llevaste”, lanzó el gobernador Jorge Capitanich en dirección a Rodríguez Larreta.

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, rechazó la decisión de la Corte Suprema de Justicia que dispuso que el gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables. “El Presidente debe desconocer el fallo, esto implica conflicto de poderes”, dijo.

En diálogo con C5N, pidió que se inicie un proceso de juicio político contra los miembros del máximo tribunal del país. “La Corte nos ha ignorado, ¿Sabes cuánta plata se transfirió entre 2016 y el año 2020 a la Ciudad de Buenos Aires? 731 mil millones de pesos. Y advirtió que Larreta dice “‘No me devuelve la plata que exigimos’. Entonces, yo le dijo a él: ‘Devolvé la que te llevaste’”, disparó Capitanich.

“Claro que nos afecta, porque nosotros tenemos menos trasferencia de recursos para hacer más rutas, más pavimento, más gas. Lo que a la ciudad de Buenos Aires le sobra a nosotros nos falta”, agregó

Por último, señaló que “esta política de la Corte es darle más a los rico es un atropello institucional. Es una violación del artículo primero que dice que la Nación Argentina adopta para su sistema de gobierno un sistema representativo, republicano y federal”, cerró el gobernador de Chaco.

La deuda de Macri.

El Directorio del FMI aprobó la revisión de las metas del tercer trimestre y liberó el “desembolso inmediato” de casi de US$ 6.000 millones para la Argentina. Así lo informó el organismo multilateral en un comunicado, donde dejó plasmado que el Gobierno cumplió los objetivos planteados, al tiempo que remarcó que el plan económico “comienza a dar sus frutos”.

Este desembolso se vio reflejado en el aumento de las reservas internacionales del Banco Central, que pasaron de US$ 39.052 millones a US$ 43.263 millones en las últimas 24 horas. 

De esta forma, desde que se concretó el acuerdo en marzo pasado, el organismo desembolsó alrededor de US$ 23.500 millones que en su mayor parte fueron destinados a pagar los vencimientos con el FMI por la deuda contraída durante el gobierno de Mauricio Macri por un monto total de US$ 45.000 millones.

El fallo unitario.

El gobierno nacional asegura que no puede cumplir el escandaloso fallo de la Corte Suprema que pretende darle más recursos a CABA, el distrito más rico del país. Para la Corte, todas las provincias tienen que financiar la policía de la Ciudad de Buenos Aires.

Para el Gobierno, el fallo es “de imposible cumplimiento” porque para disponer de esos recursos para CABA habría que modificar el presupuesto 2023 votado. Hoy, no hay manera de darle más recursos porque no está contemplado en ninguna ley.

Ayer, el presidente Alberto Fernández y 14 gobernadores firmaron el documento: “Un fallo político en contra de las provincias argentinas y de imposible cumplimiento”. Aseguran entre otras cuestiones que se “recusará a los jueces de la Corte Suprema”.

El comunicado completo:

“En la actualidad, según la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional en el año 2020, la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el año 2002, el equivalente al 1,4% del total de los fondos coparticipables y, además, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la policía de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfirió en el año 2016.

“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe.

“Sostiene también que, de manera insólita, que transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas. Esto es completamente falso: esos recursos saldrían del presupuesto nacional, que se ejecuta en políticas públicas, en todo el territorio de la Nación.

“En síntesis, en un fallo político, de cara al año electoral, la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para dárselos al jefe de gobierno de la CABA.

“Esta medida es, en las condiciones actuales, de imposible cumplimiento, toda vez que el Congreso Nacional aprobó por ley el presupuesto 2023 sin contemplar crédito presupuestario para tal finalidad.

“Ante ello, el presidente de la Nación ha decidido instruir a los órganos competentes del Estado Nacional a RECUSAR A LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA y a presentar el pedido de revocatoria “in extremis” de la resolución cautelar dictada.

“Por su parte, los gobernadores y gobernadoras de las Provincias de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Tucumán, al verse afectadas las mismas en forma directa por la arbitraria decisión adoptada por la CSJN, instruirán a las autoridades competentes de sus jurisdicciones para que los estados provinciales soliciten ser tenidos por parte en el expediente acompañando la recusación de los ministros firmantes de dicha medida cautelar y para que soliciten la revocación “in extremis” de la misma”.

La vicepresidenta reaparecerá públicamente la semana que viene, en lo que será su último mensaje del año.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, encabezará el martes próximo un acto en el partido bonaerense de Avellaneda, en lo que será su último acto del 2022.

La ex mandataria fue invitada por el intendente Jorge Ferraresi para participar del acto de inauguración de un Polideportivo Municipal en la localidad de Villa Corina.

La última vez que la Vicepresidenta había pronunciado un mensaje fue el 6 de diciembre, después de que se conociera el fallo de 6 años de prisión en su contra por administración fraudulenta en la causa conocida como Vialidad.

Cristina iba a brindar un discurso el lunes 12 de diciembre en el CCK en el marco de una actividad convocada por el Grupo de Puebla para brindarle respaldo ante la condena en su contra, pero la convocatoria debió ser postergada hasta el lunes 19 con motivo del cuadro de Covid-19 contraído por la ex mandataria.

Sin embargo, el grupo regional resolvió posteriormente posponer la realización de esa cumbre para marzo del año próximo.

Ferraresi, en tanto, se desempeñó como ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat del Gobierno desde noviembre de 2020 hasta el 1° de noviembre de este año.

En sus redes sociales, la vicepresidenta mostró su alegría por la aparición de un nuevo nieto apropiado por la dictadura cívico militar.

Este jueves, Cristina Fernández de Kirchner utilizó sus redes sociales para celebrar la aparición del nieto 131, que esta tarde las Abuelas de Plaza de Mayo informaron en una conferencia de prensa.

“A pocas horas de la Navidad renace una vez más el derecho a la Memoria y a la Identidad: Abuelas volvió a encontrar un nuevo nieto, el 131. Enorme alegría y fuerte abrazo a esas mujeres ejemplo de lucha y humanidad”, escribió la vicepresidenta.

El último nieto recuperado -el 130- fue Javier Matías Darroux Mijalchuk, hijo de Elena Mijalchuk y Juan Manuel Darroux, ambos desaparecidos en diciembre de 1977.