Persecución política en Jujuy.

El diputado nacional peronista Eduardo Valdés se refirió al pedido para que el presidente Alberto Fernández indulte a la líder social Milagro Sala, perseguida ilegalmente por Gerardo Morales en Jujuy. Un bloque de 28 diputados nacionales le hicieron el reclamo al mandatario por la persecución ilegal que sugre Sala en la provincia del norte.

“En el día de hoy 28 diputados nacionales le pedimos al Presidente el indulto de Milagro Sala”, aseguró en una entrevista con Radio Las Madres.

En la entrevista, Valdés se refirió también a las relaciones mafiosas entre jueces, fiscales, funcionarios macristas y CEOs de Clarín. “El dilema en Argentina es si gobierna la política que eligió el pueblo o la política de los jueces políticos del Lago Escondido”, aseguró. “Con estos jueces no se puede seguir más”, advirtió.

En ese sentido, contó que sectores del poder mafioso buscaban un diciembre con incidentes en todo el país: “Este diciembre fue diferente al que imaginaban los de Lago Escondido”.

El organismo anunció una nueva restitución y brindará detalles este jueves a las 18 hs en Casa por la Identidad, en el Espacio Memoria y Derechos Humanos. El nieto 130 se restituyó en 2019.

Abuelas de Plaza de Mayo anunció la restitución de un nuevo nieto, el 131, y convocó a una conferencia de prensa este jueves a las 18 hs para brindar información sobre la historia.

“Como si el fin de año se hubiera empeñado en cumplir deseos, luego de casi tres años, volvemos a celebrar el hallazgo de un nuevo nieto, el 131. Otra vez confirmamos que los casi 300 hombres y mujeres que viven con su identidad falseada están entre nosotros, y nos volvemos a ilusionar con un 2023 con más restituciones”, afirmó el organismo en un comunicado de prensa.

El último nieto recuperado -el 130- fue Javier Matías Darroux Mijalchuk, hijo de Elena Mijalchuk y Juan Manuel Darroux, ambos desaparecidos en diciembre de 1977.

El ministro del interior dejó en evidencia el carácter “antifederal” del fallo de la Corte Suprema de Justicia que el ex presidente defendió en sus redes.  

En un cruce de Twitter tras las críticas del ex presidente Mauricio Macri por el decreto de feriado nacional a raíz de los festejos de la selección nacional campeona del Mundo, el ministro del Interior Wado de Pedro le respondió luego de que se conoció el fallo de la Corte Suprema que le devuelve los fondos al gobierno porteño que el mismo impulsó bajo su gestión.  

El ex presidente Mauricio Macri cuestionó el recorrido de la selección Argentina de Fútbol el martes pasado en el marco de su regreso al país con la Copa del Mundo al tildarlo de “antifederal” e “incoherente”, pero el ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro no demoró en contestarle parafraseándolo: “Incoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el más rico del país”.

“En azul el territorio al que Macri y la Corte le sacaron fondos de la coparticipación. En rojo, el lugar privilegiado que los recibió”, cuestionó el funcionario de la cartera del Interior al referirse a un mapa compartido por el líder PRO que mostró un “mapa” de Argentina donde se diferenciaba en colores el “recorrido” de “la Scaloneta”.

Además, en otro tweet antes de viajar al sur para continuar sus vacaciones, el ex presidente salió a respaldar la decisión de la Corte de devolverle los fondos al gobierno porteño. “Celebro el fallo de la Corte que le devuelve a la Ciudad lo que le corresponde. Se está terminando la prepotencia de quienes quieren llevarse por delante las leyes y las instituciones para ahogar a sus opositores. El fin del populismo está cada vez más cerca” expresó.

Así lo reflejó un estudio de la consultora Jorge Giacobbe.

“¿A cuál de estos políticos invitarías a pasar las fiestas en tu casa?“, preguntó la consultra Jorge Giacobbe en un sondeo realizado entre el 9 y el 12 de diciembre a personas de todo el país y el nombre más elegido resultó ser el de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Así, la dirigente fue elegida por el 17,5% de los encuestados, en una lista con 11 opciones. El segundo político más elegido para pasar las fiestas de fin de año fue Javier Milei, con 14,8%; mientras que en tercer lugar quedó Patricia Bullrich, con 12,5%.

Le siguieron Mauricio Macri (12%); Horacio Rodríguez Larreta (2,6%); Axel Kicillof (2,6%); Sergio Massa (1,7%); Alberto Fernández (1,1%) y Nicolás del Caño (0,7%).

Distintos fueron los porcentajes de la imagen positiva, en la que muestra que la titular del PRO, Patricia Bullrich, encabeza el listado con 42% de positiva y 31,1% de negativa, segundo Javier Milei con el 30% positiva y el 38,9% negativa; Mauricio Macri, con el 28,8% de positiva y 46% negativa.

Detrás se ubican Cristina Fernández (21,6% positiva, 7,8% y 69,7% de negativa); Horacio Rodríguez Larreta (19,1% positiva y 44,8% negativa); Sergio Massa (13,9% y 61,7% negativa) y Alberto Fernández (11,8% de imagen positiva y 67,7% negativa).

Otra pregunta que se hizo el estudio de Giacobbe fue referida a los regalos de Navidad. Sorprendió el hecho de que la mayoría de los encuestados respondió que no comprará obsequios para regalar a familiares o amigos. El 62,6% eligió esa opción.

A partir de las 14 horas de este jueves se concentrarán frente a la cartera que dirige Tolosa Paz, en reclamo de una mayor asistencia del Estado.

Este jueves por la tarde la Unidad Piquetera (UP) anunció una marcha con acampe por tiempo indeterminado frente al Ministerio de Desarrollo Social, bajo el lema “Por una Navidad sin Hambre”.

Además de la marcha en la Ciudad de Buenos Aires, habrá movilizaciones en distintos puntos del país para pedir una mayor asistencia del Estado.

Los manifestantes comunicaron que se juntarán a partir de las 14 en el cruce de las avenidas 9 de Julio e Independencia.

En la continuidad de la protesta, desde las 18.30, se realizará un partido de fútbol piquetero donde se enfrentarán Argentina contra el hambre y el ajuste.

Luego, habrá un segundo partido con hinchadas antifascistas contra el ahorcamiento de Amir Nasr-Azadani y de ningún luchador ni luchadora popular.

La Unidad Piquetera denunció la baja de alrededor de 20.400 personas que recibían planes sociales en el marco de “bajas masivas” y “una situación social crítica de desocupación sobre todo entre les jóvenes y las mujeres, y con salarios de miseria”.

“El bono de 6.750 pesos en dos cuotas que anunciaron es una verdadera burla”, indicaron y destacaron que “el ajuste va tan a fondo” que las organizaciones que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), “han salido a las calles a denunciarlo”.

La protesta con acampes y cortes de ruta se replicará en 63 ciudades de 23 provincias, anunciaron desde UP.

Indignación.

En el marco de un evento en Almirante Brown, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, se mostró furioso por la decisión que beneficia a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Este fallo es una verdadera inmundicia. No es un fallo político, fue un fallo partidario destinado a favorecer a una minúscula parte de nuestro país en detrimento del país federal. Por preanunciado no es menos escandaloso“, disparó el mandatario

En esa línea, Kicillof sostuvo que con esta decisión, al Corte Suprema “plantea que una ley aprobada por el Congreso nacional, la que determina cuántos recursos debe recibir la CABA por el traspaso de la policía, queda ahora en una situación extraña porque las leyes o están vigentes, o se derogan o la justicia dice que son inconstitucionales”, describió.

Y agregó sobre el escandaloso fallo del máximo Tribunal: “Pero las leyes no se pueden suspender; estamos en un limbo en el que nos han metido simplemente para beneficiar a una jursidicción”.

Ayer, la Corte Suprema decidió darle más coparticipación al distrito más rico del país, Ciudad de Buenos Aires. De esta manera, 40 millones de argentinos deberán financiar la policía de un distrito donde viven 3 millones de habitantes. Otro golpe institucional de una Corte que cada vez más se ubica al margen de la ley. ¿Hasta cuándo?

¿Cómo dijo?

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, afirmó que el ex presidente Mauricio Macri es mufa al igual que ella. En una entrevista destacó que los festejos fueron en paz pese a la multitudinaria convocatoria en el centro porteño.

“Lo que me pasó fue que casi soy como Macri, porque una sola vez fui al comedor donde miraban el partido y de repente… penal para Francia. En el acto me volví a mi cuarto, porque soy mufa”, dijo Carrió ante el conductor de televisión Luis Novaresio, que prefirió cambiar de tema. Es una referencia que molesta mucho a Macri. De hecho, el expresidente no vió la definición por penales con Francia y… Argentina ganó.

“Lo que si vi es lo que puede un pueblo. Fue un festejo en paz: obviamente había gente que tenía droga, pero en general para una manifestación de esa magnitud fue pacífica. Entonces yo creo que no hay que estar en los detalles, creo que si el pueblo puede esto, entonces la Argentina puede ser feliz, pero todos los días”, dijo.

Se trata de la causa que investiga el viaje que jueces federales, funcionarios de la Ciudad y empresarios de Clarín realizaron en la estancia del magnate Joe Lewis.

La jueza federal de Bariloche, Silvina Domínguez, rechazó la presentación del Ministerio de Justicia para convertirse en querellante en la causa que investiga la estadía en Lago Escondido de jueces, fiscales, funcionarios porteños, directivos del Grupo Clarín y exagentes de inteligencia.

La magistrada también resolvió, según informó Télam, que la investigación siga delegada en la fiscal María Cándida Etchepare, mientras que desde el Ministerio de Justicia ya se presentó la apelación a la denegatoria de la jueza al pedido de ser aceptados como querellantes en el expediente. 

Domínguez ya había rechazado hace una semana el pedido de ser querellante del abogado Marcelo Hertzriken Velasco, quien había realizado la primera denuncia por el viaje de los funcionarios judiciales a la estancia del magnate inglés Joe Lewis.

El denunciante apeló también la decisión y será la Cámara Federal de General Roca la que resuelva ambos pedidos de revisión.

En esta causa, el Ministerio de Justicia había presentado una denuncia en la que solicitó a la Justicia Federal que determine la responsabilidad penal en relación a los posibles delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y admisión de dádivas por parte de los jueces Julián Ercolini (titular del Juzgado Federal 10); Carlos Mahiques (de la Cámara Federal de Casación Penal); Pablo Yadarola (Juzgado Penal Económico 2) y Pablo Cayssials (Juzgado Contencioso Administrativo Federal 9).

También solicitó que se determine la responsabilidad penal por los mismos delitos del fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques, y del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.

Luego del viaje, a través de un avión de la empresa de transporte aéreo Flyzar, realizado el 13 de octubre pasado a la estancia del magnate Joe Lewis en Lago Escondido. El vuelo, como la estadía, habrían sido financiados por el Grupo Clarín y luego los funcionarios, fiscales, jueces y empresarios trataron de encubrirlo a través de un chat.

La reunión será este jueves a las 12 en Casa Rosada, luego del fallo a favor de la Ciudad de Buenos Aires.

El presidente Alberto Fernández convocó para este jueves a los gobernadores luego de fallo del miércoles por de la Corte Suprema de Justicia por la copartacipación, que ordena al Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, en lugar del 2,32% que venía abonando actualmente.

La cita será a las 12 en Casa Rosada, informaron esta tarde a Télam fuentes oficiales.

El jefe de Estado se refirió este miércoles por la tarde al fallo de la Corte en un acto que encabezó en Formosa junto al gobernador de esa provincia, Gildo Insfrán.

“Es un día aciago para el federalismo por este fallo tremendo que ha sacado la Corte, que genera una enorme desigualdad entre la ciudad más opulenta del país y el resto del país”, resumió el mandatario sobre la medida judicial.

Fuertes críticas al máximo tribunal que dispuso devolverle al gobierno de Larreta el excedente de fondos que Macri había otorgado en 2016 a las arcas porteñas en detrimento del resto del país.  

Luego de que la Corte Suprema de Justicia dispuso que el Gobierno nacional le pague al de la Ciudad de Buenos Aires el 2,95 por ciento de la masa de impuestos coparticipables, en el marco de la disputa en torno a la reasignación de fondos por el traspaso indebido de la Policía al gobierno de CABA durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, el Partido Justicialista bonaerense emitió un comunicado con fuertes críticas a los integrantes del máximo tribunal.

El texto recuera que el “expresidente Mauricio Macri aumentó los ingresos de la ciudad más rica del país en detrimento del resto de las provincias a través de un Decreto simple” al referirse al aumento de la coparticipación a CABA con el argumento de la transferencia de la Policía Federal que pasó de 1,4 por ciento al 3,5 por ciento.

Con la medida impulsada por Macri en beneficio del distrito más rico del país y donde gobierna su fuerza, se estima que las arcas porteñas recibieron durante estos años un excedente total de 86 mil millones de pesos por sobre el costo real de la Policía transferida.

Al respecto, sobre la medida del gobierno de Alberto Fernández que retrotrajo el envío de recursos a CABA al número del 1,4 por ciento, el PJ que preside Máximo Kirchner sostuvo: “se buscó y se logró reparar esta injusticia con los instrumentos que marca la Constitución: ley sancionada con las mayorías requeridas en ambas cámaras del Congreso de la Nación”.

Y cuestionó duramente el fallo de la Corte Suprema que beneficia al gobierno porteño. “Sin embargo, esta “Corte de cuatro” integrada por dos miembros que aceptaron ser nombrados por Decreto, dictaron una medida cautelar que constituye una auténtica aberración jurídica, que por ilegal y contradictoria resulta absolutamente inaplicable” expresaron.

Al tiempo que consideraron que “el fallo de esta corte servil y porteño centrista avanza sobre el desarrollo federal, ya que implica menos inversión en las provincias para todas y todos: menos escuelas, menos hospitales, menos viviendas, menos rutas, menos inversiones para las y los argentinos”.

En esa línea crítica hacia el máximo tribunal, el comunicado plantea que “rehenes o mascotas de Juntos por el Cambio, poco importa, se comportan como militantes de Macri ¿Se trata de la paga de favores? No puede ser que los fallos sean siempre en un solo sentido”.