Máximo Kirchner es un reconocido hincha de Racing y, desde siempre, ha hablado la importancia que tuvo el club tanto en su vida como en la de su padre. Sin embargo, esta vez el diputado por el Frente de Todos se tomó un minuto para hablar de la función de dirigente de Juan Román Riquelme, el vicepresidente de Boca Juniors, y aseguró: “Me gustó que le haya ido bien después de lo que lo maltrató la prensa”.
Hace dos fines de semana, Boca Juniors se quedó con el título de la Liga Profesional luego de que Franco Armani, arquero de River, le atajara un penal a Jonatan Gómez de Racing en el partido que disputaron entre sí. Fue una victoria épica del xeneize.
En este punto, Máximo reconoció que con Riquelme ahí “no le dolió tanto” la derrota. “Me gustó que le haya ido bien después de todo lo que lo maltrató la prensa. Mucho castigo para un tipo que ganó títulos, que le dio tanto a Boca. Y además un jugador tremendo“, describió.
“Siempre ha sido mal arriado y se le plantó a Macri, además. Y a todos”, agregó. “También lo hizo Bianchi en su momento, había más debate en Boca que en el PRO”. Sin embargo, además agregó: “Me parece bueno que haya ex jugadores. Es un tipo que cree también en los clubes como sociedades civiles y no como Sociedades Anónimas”.
Máximo no escatimó elogios a Boca: “Hoy te das cuenta. Cuando Villa no podía jugar, va y ponen a Zeballos. Después se fractura y aparece Langoni. Eso es un trabajo de los chicos. Y está muy bueno lo que hace con el trabajo identitario que es fundamental para cualquier proceso. Político, deportivo. Cualquiera. El tema de la identidad y la autoestima”.
Además, el legislador insistió en que el ex presidente “reclamaba autocrítica pero hasta ahora no lo escuché decir nada”.
El diputado nacional y titular del Partido Justicialista bonaerense, Máximo Kirchner, cuestionó este domingo por la noche al exmandatario Mauricio Macri porque “fue a pedir” 44 mil millones de dólares “para ganar una elección y la perdió”, y aseguró que la toma de deuda con el Fondo Monetario Internacional fue un “préstamo político y tenía que tener una resolución política”.
“El señor fue a pedir 44 mil palos para ganar una elección, que aparte la perdió. Todo el Poder Judicial a favor, el sector mediático a favor, hacían inteligencia, te escuchaban. Y perdió la elección”, expresó Máximo Kirchner en una entrevista con el abogado y comunicador Tomás Rebord transmitida por YouTube.
Al referirse a Macri, el legislador insistió en que “reclamaba autocrítica pero hasta ahora no lo escuché decir nada“.
En relación al acuerdo con el FMI negociado por el exministro de Economía, Martín Guzmán, el diputado planteó que al ser un “préstamo político, tenía que tener una resolucion política”.
“Se dijo que se había solucionado un problema. Es verdad que la debilidad argentina hacía que el poder económico hubiera decidido avanzar, hacer un golpe de mercado, una corrida. Si entendés que esa posibilidad existe, contale a la sociedad por qué”, indicó.
En esa misma línea, mencionó “errores nuestros de no saber comunicar algunas cosas” dentro del Frente de Todos.
“Nuestro intento también es transformar algunas cosas, la política como espectaculo no es buena. Te aleja de los debates que hay que tener”, advirtió.
Más adelante, recordó que “YPF es 51% del Estado y 49% de privados”, y subrayó, “hay que articular esa convivencia. El Estado regula las tentaciones de los privados y viceversa”, señaló sobre la petrolera.
Asimismo, criticó el tratamiento que el kirchnerismo recibe de algunos sectores mediáticos que dicen que “estamos en contra del sector privado o de la propiedad privada. ¿Están hablando en serio? Alguien que hizo una política como Procrear no puede estar en contra de la propiedad privada”, replicó.
Y añadió: “La mayor cantidad de PyMEs creadas fue entre 2003 y 2015”.
“Quizás los sectores del poder económico se refieren a la propiedad privada como quedarse todo ellos, no a la propiedad del común de la gente”, planteó y en referencia a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta se preguntó: “¿Cuál es la política habitacional de la ciudad de Buenos Aires? Ahí hay que dar la discusión”.
Por otro lado, aseguró que “hay una exigencia muchas veces desde los poderes que los militantes tienen que ser perfectos, y las personas somos imperfectas. Se le quiere instalar eso a la sociedad y eso genera mucha frustración respecto de sus dirigentes, porque empieza a deshumanizarlos”.
Además, se refirió a la situación actual de La Cámpora, en la que se está produciendo un “trasvasamiento en la organización que se va dando naturalmente”, pasando “en muchos casos” a jóvenes que “empezaron su militancia en la organización, no como nosotros que venimos de experiencias previas”, contó.
En ese sentido, remarcó que “los pibes y pibas se bancan militar en una organización híper estigmatizada, con alegría y orgullo. Les toca, como en Bahía Blanca, que ponen una bomba en la unidad básica y nadie dice nada, los medios que no dicen nada o dan a entender que es casi merecido”, recordó.
Además, advirtió que los nuevos militantes “tienen que hacerse cargo de esas cosas, tienen que interpretar las demandas de sus generaciones”.
“La recuperación de YPF, Aerolinas Argentinas, Anses, es una reivindicación histórica de quienes fuimos jóvenes hace un tiempo. Cuestiones que estas generaciones deberan calibrar y entender que nadie les va a regalar nada“, alertó.
Y agregó: “En un mundo que tiende a concentrar el ingreso y cada vez las herramientas ciudadanas necesitan mayor participación para tratar de establecer un límtie a las tentaciones que tiene el poder económico. Hoy están sin límite, pueden manejar una Corte suprema, están cebados, no termina bien”.
En otro orden, consultado por la definición del último torneo de la AFA, Máximo Kirchner transmitió su alegría por el triunfo de Racing y elogió la gestión de Román Riquelme en Boca.
“Me gustó que le haya ido bien después de todo lo que lo maltrató la prensa. Se le plantó a Macri y a todos. Como hizo (Carlos) Bianchi en su momento. Riquelme cree en los clubes como sociedad civiles, no como socedad anonima. El trabajo de lo identitario es fundamental para cualquier proceso, político, deportivo, de cualquier índole“, agregó.
La negativa de la magistrada a avanzar en la investigación del vínculo del diputado nacional de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, con el intento de magnicidio, es el punto central del pedido de recusación.
Cristina Kirchner recusará este lunes a la jueza María Eugenia Capuchetti, quien instruye la causa por el atentado que sufrió el 1 de septiembre pasado a metros de su domicilio en el barrio porteño de Recoleta.
“Quiero compartir con ustedes el siguiente video. A raíz de los hechos que van a ver y escuchar, he instruido a mis abogados a recusar a la jueza María Eugenia Capuchetti”, indicaba el jueves la vicepresidenta a través de Twitter.
El punto central de la recusación de la expresidenta a través de un escrito que presentarán sus abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, es la negativa de la magistrada a avanzar en la investigación del vínculo del diputado nacional de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, con el intento de magnicidio.
Es que hay numerosas pistas que relacionan al legislador del Pro con el grupo Revolución Federal y el atentado: el 19 de agosto previo Milman presentó un proyecto en el que mencionó que habría un “falso ataque a Cristina”, insistiendo además con que la custodia de la vicepresidenta era “demasiado grande”.
El 30 de agosto, diputado estuvo en la confitería Casablanca y habría dicho, según declaró el testigo de la causa Jorge Abello: “Cuando la maten estaré en la Costa”. En este marco, dos colaboradoras que estaban con Milman mintieron.
En especial Carolina Gómez Mónaco, quien estuvo una hora y 15 minutos en la confitería y ante la jueza afirmó que desde hacía meses que no iba a Casablanca. La jueza permitió esa falsedad y acusó a Abello por falso testimonio.
Además, cuando los abogados de Cristina pidieron que se secuestren los celulares de Gómez Mónaco para verificar si aparecían elementos para proseguir la pista, estos es que Milman sabía de la tentativa de asesinato, la jueza lo denegó.
El titular del PJ bonaerense cerró el encuentro nacional de Salud en esa localidad entrerriana, junto a referentes vinculados al área.
Máximo Kirchner cerró este sábado la novena edición del Encuentro Nacional de Salud en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, cuando faltan pocos días para que Cristina Kirchner vuelva a encabezar un acto: será el próximo jueves en el Estadio Único de La Plata, con motivo del Día de la Militancia, a 50 años del regreso de Juan Domingo Perón a la Argentina.
“Creo que si le ponemos garra, cabeza, mucho corazón… porque creo que muchas de las cosas que faltan, son eso. No hay que usar la palabra empatía como si fuera un slogan, sino como como lealtad. A la empatía hay que creerla, sentirla, practicarla, esto es muy necesario”, dijo el secretario general de La Cámpora.
Y añadió: “El rol de cada compañero o compañera, más allá del rol particular, tiene que tener un compromiso que excede su saber, que es sacar a nuestro país adelante. Porque realmente, a cada uno y cada una nos da tristeza tener el país como lo tenemos, más cuando supimos, entre 2003 y 2015, que se podía”.
En su discurso, el legislador oficialista cuestionó a la oposición: “Los argentinos vimos y pudimos recuperar los sueños y la esperanza, y salir del lugar donde nos habían quebrado la autoestima, a fines de los 90. La Argentina sí puede. Y no me molesta decir: sí, puede. No voy a dejar que nos roben más las palabras. El cambio somos nosotros, los que podemos somos nosotros y nosotras. Siempre lo hemos hecho, compañeros y compañeras. Basta de ir para atrás”.
En su cierre, hizo una referencia a las elecciones de 2023, pero aclaró que los nombres no son lo importante: “Démonos la oportunidad de volver a soñar, terminemos con los imposibles. No importan los nombres y los apellidos, sino las ganas que tenga el pueblo de volver a tener una Patria libre, justa y soberana”.
Además de Máximo Kirchner y el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, dijeron presentes funcionarios de otras provincias como la ministra de Salud de Entre Ríos, Sonia Velázquez; su par de Chaco, Carolina Centeno; el intendente de Gualeguaychú, Esteban Piaggio, y representantes de sindicatos, de asociaciones de profesionales, de colegios médicos y decanos de universidades.
La iniciativa fue presentada en el Senado por Oscar Parrilli. Se debatirá el miércoles que viene en el recinto de la Cámara Alta.
El miérocles próximo se tratará en el plenario de las comisiones de presupuesto y de Educación del Senado, el proyecto de ley presentado por el senador de Neuquén, Oscar Parrilli para crear la Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo.
La sede de la institución universiataria se encuentra ubicada en la ciudad de Buenos Aires y la estructura del Instituto del organismo que dirige Hebe de Bonafini.
Parrilio presentó el proyecto apenas asumió como senador, pero perdió estado parlamentario y volvió a escribirlo durante 2022 para que sea aprobado y así las Madres puedan contar con su universidad.
El instituto fue estatizado en 2014 y pasó depender del Ministerio de Justicia. La oposición de entonces no aprobó esa ley porque lo vinculaba a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, denunciada por supuestos desmanejos en la gestión de planes de vivienda a cargo de Sergio Schoklender, despedido por Bonafini. A dos años de asumir, Mauricio Macri la intervino.
Si se sanciona esta ley, la Universidad de las Madres ingresará al sistema de universidades nacionales y se podrá sumar al presupuesto educativo que aprueba cada año el Congreso.
La iniciativa establece que “los contenidos de los planes de estudio en las carreras, posgrados, diplomaturas y demás cursos, extensión o enseñanza que imparta la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo estarán orientados en la defensa y protección de los Derechos Humanos”.
Mientras que se delega en el Poder Ejecutivo la “transferencia de las carreras y de los programas educativos, alumnos, personal docente, no docente, directivos, bienes muebles e inmuebles del Instituto Universitario Nacional de Derechos Humanos ‘Madres de Plaza de Mayo'”.
El Estatuto de la de la Universidad deberá contemplar en la conformación de su Consejo Superior, con la participación de dos miembros de la Madres; y se crea una comisión especial con el rector, un funcionario del Ministerio de Justicia, otro de Educación y otro elegido por Bonafini.
En los fundamentos, Parrilli señala que “los Derechos Humanos deben ser incorporados a todos los conocimiento humanos, por técnicos y duros que parezcan en algunos de sus ámbitos”.
“Sería altamente deseable que toda la formación universitaria sea acompañada por una idea muy clara de los efectos que para sus semejantes han de tener las aplicaciones de la respectiva ciencia, arte o saber en qué se sumerge el estudiante”, agrega el neuquino.
La Secretaría de Comercio convocó a fiscalizar a los municipios. Se quedarán con un porcentaje de las multas a las empresas que incumplan.
El Gobierno puso en marcha un acuerdo con empresas de consumo masivo, cámaras mayoristas y supermercados para mantener congelado el precio de 1.500 productos por cuatro meses, que llega con una doble novedad: no sólo el control, que podrán hacer los usuarios con una app sino la fiscalización de los intendentes, que se quedarán con parte de las multas que se le labren a las compañías incumplidoras.
Junto con el acuerdo de congelamiento mediante el plan Precios Justos, este viernes se publicó una resolución que apunta a controlar que las empresas mantengan los valores de sus productos hasta marzo, con ayuda de los municipios. La resolución 75/2022 de la Secretaría de Comercio indica que los jefes comunales que se sumen al control, se llevarán una comisión del 25% de las multas que se apliquen.
Para corroborar el cumplimiento de los acuerdos, la Secretaría de Comercio firmará convenios con cada municipio del país que pretenda colaborar. De esa manera, se asegura tener mayor capilaridad para hacer el seguimiento de precios y “amplía la dotación de fiscalizadores” en todo el país.
La Secretaría de Comercio ideó una especie de contrato con los municipios para que sean ellos los que fiscalicen el acuerdo de precios. Serán los intendentes “los que realicen todas las tareas inherentes a la fiscalización, al control y al juzgamiento de los incumplimientos a los acuerdos de precios”, indica la norma.
La Secretaría dará a las intendencias las pautas técnicas y las capacitaciones necesarias para la realización de las inspecciones y luego el proceso de sanción se realizará a través de los mecanismos habituales que lleva adelante la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores. A cambio de la fiscalización, “transferirá mensualmente, computando los ingresos percibidos del primero al último día de cada mes, en concepto de retribución por los gastos operativos que genere la ejecución del presente convenio, el monto equivalente al 25% nominal de cada multa, firme y consentida, que efectivamente perciba la Secretaría en sede administrativa a través de la plataforma eRecauda”, dice el acuerdo que deberán firmar entre las partes.
El Gobierno también podrá a disposición una aplicación para sistemas operativos en Android e IOS mediante la que el usuario podrá realizar un seguimiento de los productos. Según se especificó, la app permite escanear el código de barras de un producto y saber si está dentro del acuerdo. También conocer el listado de productos incluidos en el programa, precios, y denunciar los incumplimientos.
Así lo aseguró el interventor de la AFI, quien además aseguró que “el partido judicial existe y funciona con el sistema de poder de la Argentina”.
El interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, aseguró en la ciudad de Rosario que “el partido judicial existe y está integrado por jueces y fiscales que funcionan directamente con el sistema de poder” del país, al participar de un panel sobre “Lawfare en la Argentina y Latinoamérica”, organizado por la Plataforma de Pensamiento Latinoamericano, La Corriente y la agrupación Progresistas en Red.
“O los partidos son capaces de construir un poder político que subordine y discipline al poder corporativo, o las corporaciones se van a quedar con los distintos pedazos de la patria”, señaló Rossi durante el encuentro.
Durante su exposición en el Centro Cultural “Roberto Fontanarrosa” de Rosario, el titular de la AFI aseguró que “la contradicción principal en la política argentina es democracia versus corporaciones”.
Rossi recordó que la guerra judicial o lawfare “nunca se aplicó contra candidatos ni dirigentes de derecha”, sino que los mecanismos de persecución judicial combinados con la acción de medios de comunicación y el poder económico apuntaron a los sectores progresistas”.
“El partido judicial existe, así como decíamos en la época de la dictadura que existía el partido militar”, abundó el dirigente santafesino del Frente de Todos (FdT) durante la charla.
Rossi señaló que el partido judicial “es un partido integrado por jueces y fiscales que funciona directamente con el sistema de poder de la Argentina”.
El funcionario se preguntó retóricamente quién integra ese poder, y respondió que está integrado por “los grupos económicos, los grupos mediáticos y la derecha política”.
“Todo eso es lo que arma el lawfare; arma los discursos del odio y genera la aparición de grupos de derecha cada vez más ultra y violentos, que son capaces de hacer los atentados que llevaron adelante”, afirmó.
El titular de la AFI hizo un recorrido por casos de persecución judicial con fines políticos en otras naciones de Latinoamérica y situó el crecimiento de grupos violento de derecha en “los principales países del mundo”.
Recordó los casos de Estados Unidos y de Brasil y dijo que “no es que los discursos de odio aparecieron ahora”.
“Antes –historizó- eran los rumores. Los rumores terminaron justificaron el golpe contra (el presidente radical Hipólito) Yrigoyen; el golpe del ’55 se justificó con las cosas que se decían contra (Juan Domingo) Perón”.
Así, Rossi agregó que “en esta última etapa del país mucho tuvo que ver el conflicto con el sector agropecuario” en la circulación de los discursos de odio.
“La palabra ‘yegua’ apareció en ese momento contra Cristina (Fernández de Kirchner”, rememoró, y recordó también el ataque a su casa en 2008 durante la discusión por las retenciones móviles a algunos productos del agro.
Del panel sobre el uso del Poder Judicial para perseguir a dirigentes populares también participó la exvicegobernadora santafesina y docente universitaria, Griselda Tessio; el diputado provincial del Frente Social y Popular Carlos Del Frade; y el abogado y exministro de Justicia provincial, Juan Lewis.
La ministra de Trabajo explicó que se evalúa cuánto sería el valor del bono y en que fecha puntual se otorgaría.
Lo adelantó la titular de la cartera de Trabajo, Raquel “Kelly” Kismer de Olmos, al afirmar que el Gobierno nacional “está evaluando” la posibilidad de otorgar un bono de fin de año a los trabajadores registrados, aunque evitó pronunciarse sobre la posibilidad de una suma fija.
“Estamos evaluando, trabajando y es probable que haya un bono -de fin de año- como se hizo con la administración pública nacional que se lo definió por paritaria”, afirmó Olmos en declaraciones radiales, donde además señaló que “muchos sindicatos ya lo tienen previsto al bono en sus paritarias y eso hará que el anuncio del Poder Ejecutivo quede absorbido por ese acuerdo”.
En relación a cuánto sería el valor del bono y cuando se otorgaría, la titular de la cartera laboral dijo que esos puntos aún “no está cerrado el valor porque se está hablando con el Ministerio de Economía”.
“Es una iniciativa de incorporación permanente al salario para el segmento del trabajador formal, por lo que no nos parece la manera más adecuada debido a que la paritaria está demostrando vigor y se negocia al máximo, por lo que la idea es no tensar en ese punto”, dijo Olmos.
Por otra parte, la ministra de Trabajo consideró que “el problema que tenemos son los sectores excluidos de las paritarias, que representan un poco más del 50%, como los informales, el autoempleo y los provinciales y municipales, que tienen salarios muy deprimidos”.
El gobierno de Alberto Fernández logró lo que Macri no pudo.
Uno de los espejitos que colores que vendió el macrismo en la campaña electoral de 2015 fue el relato de la supuesta “inserción al mundo” que traería Mauricio Macri en Casa Rosada, después de años de supuesto aislamiento kirchnerista. El símbolo de esa inserción estaba marcado por la apertura de Apple Stores, locales de Forever 21 y otras marcas internacionales, que llegarían a la Argentina como demostración de que las cosas habían cambiado.
Por supuesto, nada de eso pasó. El ajuste macrista terminó cerrando empresas, ya que no tenían a quién venderle productos, por la crisis económico en que terminó el fallido mandato de Macri.
Ahora, tres años después de que Macri esté lejos de Rosada, Forever 21 anunció su desembarco en el país. Finalmente, el gobierno de Alberto Fernández logró lo que Macri no pudo.
Ahora bien: ¿por qué será que los medios que elogiaban la sola posibilidad de la llegada de marcas internacionales ahora no dicen ni una palabra?
El ministro de Economía, Sergio Massa, encabezó un acto en el que presentó el programa Precios Justos, que incluye el congelamiento de casi 1900 productos hasta febrero. En la presentación, Massa ironizó sobre el macrismo: “Es mentira que es magia bajar la inflación”.
En el mismo sentido, aseguró: “Hay que tener una política fiscal ordenada, acumulación de reserva y trabajo coordinado”. “Con Precios Justos empezaremos a recorrer un sendero a la baja en lo que más impacta en la vida de los argentinos que es la inflación”, señaló. En 2015, en plena campaña electoral, Mauricio Macri y sus principales economistas aseguraron que “bajar la inflación” sería lo “más fácil del mundo”. El macrismo recibió 20% de inflación y entregó el mandato con 50%, el número más alto en 30 años.
El ministro contó además que este nuevo acuerdo voluntario de precios que se extenderá hasta el 28 de febrero próximo, “resuelve uno de los problemas que tenemos en materia inflacionaria, no la inflación” ya que la misma –afirmó- “se resuelve con política fiscal ordenada, con acumulación de reservas y trabajo coordinado con las cadenas de insumo difundido”.
Se busca detener la inercia inflacionaria y tratar de ponerle un techo a un conjunto amplio de productos de la canasta básica. La idea es bajar en los próximos 4 meses la inflación desde el 6/7% actual a un 4/5% mensual. Gradualmente, se busca llegar a fines de 2023 a un cifra del 3%. ¿Será posible?
