La vicepresidenta se comunicó con el presidente, luego de que le detectaran una gastritis erosiva con signos de sangrado.

La vicepresidenta Cristina Kirchner llamó este martes al presidente Alberto Fernández para interiorizarse sobre su estado de salud, luego de que le detectaran una gastritis erosiva con signos de sangrado.

La exmandataria hizo un llamado telefónico a Indonesia, donde el mandatario participa de la 17° Cumbre de Líderes del G20, en Bali, y hablaron sobre su cuadro clínico, informaron fuentes oficiales a Télam.

El presidente Fernández sufrió este martes una gastritis erosiva con signos de sangrado, luego de un episodio de hipotensión y mareos previo al inicio de la la Cumbre del G20.

El mandatario fue trasladado al Sanglah General Hospital de Bali, acompañado por el ministro de Salud de Indonesia, Budi Gunadi Sadikin; el doctor argentino Manuel Estigarribia, de la Unidad Médica Presidencial; y los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello; y de Prensa y Comunicación, Gabriela Cerruti.

En ese centro asistencial le realizaron análisis de sangre y una una endoscopia, que determinó el cuadro de gastritis, indicaron voceros de Presidencia.

Una vez recuperado, Fernández retomó su actividad en Bali, con una reunión bilateral que mantuvo con su par chino Xi Jinping.

Así lo aseguró Luis Tagliapietra, padre del teniente de corbeta, Alejandro Damián Tagliapietra, que murió en el hundimiento del ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre 2017, en pleno gobierno de Mauricio Macri. Los familiares de la víctima siguen pidiendo justicia. El macrismo los mandó a espiar, algo que los jueces ya confirmaron.

“Le prometí a mi hijo luchar hasta el último respiro”, dijo Tagliapietra en una entrevista con AGENCIA PACO URONDO. Familiares piden que el día del hundimiento se declare feriado nacional. Hasta el momento, nadie del gobierno de Macri dio explicaciones ni por la tragedia (¿estaba en condiciones el submarino?) ni por el espionaje a los familiares.

“Desde lo personal Mauricio Macri, por las dos veces que lo tuve enfrente, me parece una persona miserable. Cuando una persona no tiene la posibilidad, no tiene el carácter de mirarte en los ojos cuando le estás hablando, eso ya te dice absolutamente todo”, aseguró.

“Por lo de espiarnos, yo eleve un escrito a la Comisión Internacional de Derechos Humanos y al relator también de las Naciones Unidas porque es escandaloso, porque un fallo de estas características habilita a que nos espíen a cualquiera antes la mínima presunción de, que porque te vas a reunir una vez con el Presidente, significa que puede ser peligroso para su seguridad”, contó Tagliapietra. La justicia confirmó que gente de Macri espió a los familiares y que el propio expresidente sabía. Sin embargo, para los jueces que actuaron está bien que el Estado haya hecho eso, lo que constituye un antecedente peligrosísimo para la democracia argentina.

El embajador argentino en España y ex militante de esa fuerza polìtica realizó una serie de crìticas al partido centenario.

El embajador argentino esn España, Ricardo Alfonsín, criticó el rol desplegado por la Unón Cívica Radical (UCR) durante los años de macrismo y pidió autocriticas por parte de sus ex correligionarios.

“¿Qué es un partido político? Un sistema de ideas, que se traducen en programas que representan a determinados sectores de la sociedad. Si es un partido político, el radicalismo sólo nominalmente está en Cambiemos. No solamente de 2015 a 2019, desde 2019 hacia adelante siguió asumiendo posturas que no tiene nada que ver con la identidad radical. No podés hacer radicalismo en Cambiemos, porque si lo haces se rompe. El PRO representa algo muy distinto a lo nuestro. ¿Quién puede negar esto?” dijo Alfonsín.

Luego, el Emabajador, señaló:”El neoliberalismo ha generado este desencanto en la sociedad. El futuro aparece como una amenaza. Para colmo en los últimos años, la situación se ha agravado con la pandemia y con la guerra. Esta última ha ralentizado el crecimiento que empezó a registrarse después de la etapa más grave de la pandemia”.

“El populismo es una palabra de moda a nivel global. “Esos liderazgos que han surgido radicalizados -sea de izquierda o de derecha- que incorrectamente se llaman populismo. Hay tantos populismos como autores tratan el populismo. Me da la impresión de que algunos cuando hablan de populismo ni saben bien a qué se refieren”, agregó.

Màs tarde, indicó: “Algunos creen que populismo es todo lo que no sea neoliberal. Todo lo popular es populista. Me preocupan los antipopulistas. No me gusta ser anti nada. En países alejados entre sí se ha producido la emergencia de estos liderazgos autoritarios que proponen sacrificar ciertos derechos, que tiene que ver con la democracia liberal, en nombre de una compensación del tipo económica y social que nunca va a llegar. Tenemos que preguntarnos por qué emergen estos liderazgos. Qué es lo que cada uno de los países tienen en común para que se produzca una emergencia. Para mí el fenómeno tiene que ver con esa experiencia de retroceso que ha causado el neoliberalismo y la globalización en formato neoliberal” dijo en una entrevista con el sitio Infocielo.

“Una persona que ha ocupado responsabilidades importantes en el país no debe hablar mal del país fuera del país, eso es básico. No se hace” dijo.

El Embajador cree que las dificultades que atravesó Alberto Fernández son similares a las que tuvo que enfrentar el gobierno de su padre Raúl Alfonsín. “Tuvo que enfrentar una situación económica y social muy compleja, que no se iba a resolver de un día para el otro. Y padeció una gran incomprensión de la oposición en un sentido amplio. Pero además cayó la pandemia. Nadie lo imaginaba. Lo que obligó al gobierno a poner en suspenso los programas que había diseñado en la campaña y a diseñar de emergencia”, dice.

Piensa que el rol de la oposición no es constructivo, y que las actitudes de los principales referentes de Juntos por el Cambio instalaron que la pandemia no fue la causante de las dificultades económicas y sociales que se registraron en el 2020. “En todos los países del mundo cayeron las economías, las inversiones, el empleo. Argentina no fue ni podía ser una excepción. Sin embargo en el 2022 PIB se recuperó, estamos con récord de recaudación y de exportaciones, el empleo de manera importante, cayendo sensiblemente la pobreza, aumentando las inversiones”.

El viernes pasado el Gobierno anunció un acuerdo con un centenar de empresas para fijar los precios de casi 2.000 productos de consumo masivo durante 120 días. Ese mismo día, ocurrió algo sustancialmente más importante que pasó desapercibido: las firmas involucradas se comprometieron a no incrementar más de un 4% durante al menos cuatro meses el resto de sus productos.

Se trata de unos 30.000 artículos. Ese es el objetivo principal del ministro de Economía, Sergio Massa, por estas horas: anclar las expectativas inflacionarias en torno al 4% mensual. Buscarán que el resto de los sectores también se muevan a ese ritmo. Rubinstein rechazó las críticas. Defendió el programa y anticipó que acelerarán la baja del déficit.

Massa lo bautizó “plan 4×4” y es prácticamente la pata central de lo que se acordó con las compañías de consumo masivo. Los productos que no estén en el listado de “Precios Justos” no podrán tener incrementos superiores al 4%. Según anticiparon fuentes oficiales a este medio, son al menos unos 30.000 artículos. La secretaría de Comercio, que conduce Matías Tombolini, sigue negociando y espera sumar otros en las próximas horas.

En octubre la inflación volverá a estar en torno al 6%. Massa sabe que necesita apuntalar medidas claras que empiecen a anclar la inflación para luego empezar a bajarla. Con el dato de octubre, ya van 5 meses de subas en cifras altísimas. El país terminará 2022 con inflación del 100%, el número más alto desde las crisis de hiperinflación de fines de los 80, en el siglo pasado.

Tras las agresiones del periodista del Grupo Clarìn al intendente de Pehuajó, el jefe comunal no se quedó callado y le envió una picante respuesta.

Luego de Jorge Lanata haya insultado, desde su programa televisivo, al intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, respondiò sin pelos en la lengua desde su cuenta personal de twitter..

Desde la pantalla de El Trece, del Grupo Clarín, Lanata había insultado a Zurro por afirmar, en una entrevista radial, que se va a dormir cantando ‘Cristina Presidenta’.

“El boludo de esta semana es Zurro, vos te preguntas quién carajo es. Es el intendente de Pehuajó. Dijo que Cristina es tan grande como Belgrano y San Martín”, lo presentó el periodista. “Zurro, disculpame. Con todo cariño y respeto, no se puede ser tan boludo”, agregó después.

A continuaciòn, el Intendente respondió: “Lo que dije de Cristina lo sigo sosteniendo, en la historia va a quedar como San Martín o Belgrano. Pero claro, usted señor Lanata no lo entiende, primero porque es misógino. Segundo, obvio que para usted soy boludo: si usted se la gastó, se la llevó al exterior y no pagó las indemnizaciones de (revista) Crítica, ¿recuerda? Fue y se la gastó en el exterior”.

“Y otra cosa, más profunda, señor Lanata: yo trabajo para la gente. Soy el intendente más votado de la historia de Pehuajó. Cristina trabaja para la gente, San Martín trabajaba para la gente, Belgrano trabajaba para la gente. Y usted, señor Lanata, ¿se acuerda cuando era progre en la época de Menem y después quien le pagó? Macri ni hablar, Vidal ni hablar: qué feo que es ser el lorito de Magnetto”, concluyó.

El ex mandatario Mauricio Macri volvió a sorprender con una declaración brutal y cargada de violencia histórica. Aseguró que Alemania es candidata a ganar el mundial porque “es una raza superior”. ¿Cómo dijo?

Los planteos sobre “raza superior” fueron propios del nazismo, el regimen que condujo Adolf Hitler a medidados del siglo pasado.

Las declaraciones de Macri están ahora en todos los portales del mundo y seguramente el ex mandatario deberá dar explicaciones. Más allá de que pueda haber sido una humorada sin doble sentido, esa frase remite a cuestiones muy delicadas.

La vicepresidenta se hizo eco de la actitud del fiscal que no tuvo una respuestas ante las pruebas que presentó su defensa y derrumbó la acusación de Luciani y Mola en la causa “Vialidad”.

“Vos que escuchaste y viste las audiencias del ‘juicio de vialidad’, donde las pruebas documentales, testimoniales y periciales que exhibimos demolieron las mentiras de los fiscales… Fijate lo que ahora dice Luciani, cuando le toca replicar”, publicó CFK en su cuenta con un video en el cual se observa a Diego Luciani rechazando la réplica a los argumentos de los defensores, que pedían la absolución de los imputados por inexistencia de delito, con una sugestiva frase: “Sinceramente no tenemos nada que replicar”.

La vicepresidenta también recordó las publicaciones que subió a su canal de Youtube, donde en 12 capítulos se exhibe la exposición de su abogado, Carlos Beraldi, que desmoronó las falsas acusaciones de los fiscales Luciani y Mora.

El capítulo 1 es “La historia de la Causa Vialidad: cómo llegamos hasta acá. Período 2008-2015” mientras que el final, el capítulo 12 es denominado “Lawfare”. El video más extenso, de casi tres horas, es el titulado “Concentración de la obra pública vial de Santa Cruz y los supuestos sobreprecios” donde Beraldi realizó un exhaustivo detalle de la pericia al respecto.

La exgobernadora apuntó a la barra local, pese a que sus integrantes fueron ajenos a la represión policial en la que falleció un hincha.

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal se refirió a la feroz represión registrada en inmediaciones del estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata que derivó en la muerte del hincha César “Lolo” Regueiro. En la previa de inicio del año electoral, y anotada como precandidata a la presidencia nacional, intentó sacar rédito de una tragedia pero en rigor mostró el total desconocimiento que tiene de caso.

En una entrevista, Vidal aseveró: “Lo de los ‘barras bravas’ (que viendo lo que pasó en Gimnasia, que fue tan doloroso)… cuando yo era gobernadora se jugaron más de 500 partidos de fútbol con público visitante, y nunca pasó nada. No hubo, gracias a Dios, ninguna muerte que lamentar”.

Además, Vidal señaló que en su gestión eso no hubiera ocurrido “porque le prohibía a los 2500 barras ingresar al estadio”. Cabe resaltar que la barra de Gimnasia, conocida como “La 22”, fue ajena a todos los incidentes que se registraron en inmediaciones del estadio Juan Carmelo Zerillo con personas que tenían entradas en la mano. Al momento de la represión, la barra tripera estaba dentro del estadio observando el partido entre el local y Boca Juniors.

Este viernes fue allanada la sede del club donde personal de Policía Federal secuestró elementos de interés para la causa que son sometidos a la mirada sagaz de peritos oficiales

En la causa están imputados el presidente de club, Gabriel Pellegrino; el entonces titular de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) La Plata, comisario Sebastián Perea y un funcionario de la Agencia de Prevención de la Violencia en Espectáculos Deportivos (APREVIDE); el oficial Nahuel Falcón (procesado por dispararle a un camarógrafo de televisión) y el comisario Juan Manuel Gorbarán acusado de “estrago doloso”.

Justicia PRO

El abogado de Cristina Fernández de Kirchner en la causa por el atentado en su contra, José Manuel Ubeira, precisó que presentará este mismo lunes la recusación de la vicepresidenta a la jueza María Eugenia Capuchetti y apuntó a los vínculos de la magistrada con los ex número uno y dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el macrismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Los abogados de la exmandataria presentaron esta mañana un recurso contra Capuchetti por su negativa a investigar los aparentes vínculos del diputado del PRO Gerardo Milman con el atentado. La jueza tampoco quiso investigar los millones de pesos que un empresario macrista le transfirió a un grupo de ultrederecha vinculado al atentado.

“Tenemos cuatro líneas generales: en primer lugar, una serie de irregularidades que en su momento atribuimos a inexperiencia, tuvimos una mirada de lentitud con respecto a la pérdida de información del celular de Fernando Sabag Montiel y el comportamiento de la Policía Federal en cuanto a la detención de Brenda Uliarte”, aseguró Ubeira.

“Lo que se ve es una ausencia absoluta de afán investigativo que no solamente le adjudicamos a la jueza sino que fue envuelto por la Sala I cuando decidió que las causas de Revolución Federal y esta no se unificaran y fundamentalmente por el diferente contenido, la velocidad con la que avanza una y la otra”, agregó en referencia a la causa que investiga el financiamiento del grupo de ultraderecha, en la que Cristina Kirchner también se constituyó como querellante.

Acto seguido, Ubeira apuntó a la conducta de Capuchetti durante los años de Mauricio Macri como presidente, antes de ser oficialmente nombrada jueza en 2019. “Nos fuimos enterando de que la jueza ha tenido determinados comportamientos en su vida previa a ser juez”, dijo al respecto, y sostuvo que el hecho de no querer investigar a Milman “obedece a que si investigamos vamos a ir a parar a determinadas terminales que a la investigación no le interesa que se conozcan”. En este sentido, señaló que “la jueza tiene una serie de visitas a la AFI a Arribas y Majdalani, que tomamos conocimiento ahora”.

La recusación se basa en las “irregularidades y arbitrariedades” que la magistrada cometió “desde el primer día, cuando se borró el celular de Sabag Montiel”.

La querella de Cristina Kirchner presentó hoy el pedido de recusación contra la jueza federal María Eugenia Capuchetti, que lleva adelante la causa que investiga el intento de asesinato que sufrió el pasado 1 de septiembre la vicepresidenta.

La recusación se basa en las “irregularidades y arbitrariedades” que la magistrada cometió “desde el primer día, cuando se borró el celular de (Fernando André) Sabag Montiel”, el hombre que ese día le apuntó una pistola sobre su cabeza. La justicia no quiere investigar diferentes pistas que vinculan a dirigentes y empresarios macristas.

A través de su cuenta de la red social Twitter, la vicepresidenta confirmó la presentación realizada hoy por sus abogados y compartió el escrito en el que detallaron las anomalías que consideraron fueron cometidas en el marco de la investigación.

“Esta querella detectó actuaciones, como mínimo, negligentes por parte de la jueza desde, literalmente, el primer día de investigación. Estas situaciones ya hubieran sido suficientes para que la instrucción fuese remitida a otro juez. Aun así, la decisión fue confiar en la imparcialidad de la Dra. Capuchetti y en que las falencias de la pesquisa fueran solo errores”, señalaron José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, abogados de la vicepresidenta en esta causa.

Sin embargo, advirtieron los letrados, “a casi dos meses y medio del atentado, una serie de resoluciones netamente arbitrarias y la total parálisis investigativa nos han convencido de una manifiesta parcialidad contra esta parte”.

Las medidas de prueba que la querella ha solicitado, continuaron Ubeira y Aldazabal en el escrito, “han sido, en su enorme mayoría, rechazadas, no realizadas (el clásico ‘téngase presente’, equivalente a ‘tengan presente que no voy a hacer nada’) o llevadas a cabo tarde, cuando su eficacia dependía de la celeridad”.

Por otro lado, sigue el texto de la recusación, “la magistrada decidió no delegar la instrucción, pero, paralelamente, no impulsó una sola línea investigativa, no realizó preguntas a los testigos y bloqueó toda hipótesis que vaya más allá de Brenda Uliarte, Fernando André Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo”. Esto, aclara el documento, “aun cuando hay numerosa prueba que señala otros caminos”.

“El punto es hacer notar que no estamos frente a una causal sobreviniente, sino ante un sinfín de actitudes de la magistrada que no nos dejan otra alternativa que recusarla”, indicaron los abogados de la vicepresidenta.

Según observaron en la recusación, el apartamiento de Capuchetti “no solo tiene que ver con los derechos de esta querella, sino que es imperante para que la sociedad argentina conozca la verdad acerca de lo sucedido. Ya nos hemos cansado de vivir en la incertidumbre debido a la impericia o, directamente, el accionar delictivo de la justicia”.

“Si esta instrucción la completa María Eugenia Capuchetti, todos seremos noveles Sócrates que solo sabremos que no sabemos nada. Pero no por un ejercicio de mayéutica, sino porque la instrucción habrá estado a cargo de alguien que ni sabe ni quiere investigar”, concluyeron, antes de pasar a detallar los distintos fundamentos de la recusación.