Persecución contra CFK.

“¿Cómo se sale de este ridículo? ¿Cómo se vuelve de esta vergüenza? ¡Pidieron 89 años de prisión a los distintos imputados sobre la base de mentiras! ¡Nunca vi mentir en un juicio de esta manera! ¡Todo es un disparate y lo hemos demostrado punto por punto!”, aseguró el defensor de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Alberto Beraldi. 

A lo largo de seis horas y 56 minutos, el abogado expuso las evidencias que muestran que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola no cometieron errores, sino que “mintieron descaradamente, nunca buscaron la verdad”. Luciani y Mola jugaban al fútbol en la quinta personal de Mauricio Macri. También jugaba uno de los miembros del tribunal que juzgará a… la rival político de Macri.

Beraldi se concentró en destruir la acusación principal sobre una supuesta asociación ilícita que habría encabezado CFK y, a través de las leyes de Presupuesto y otros instrumentos, benefició al constructor Lázaro Báez. Entre las muchas pruebas, Beraldi exhibió algunas que no se conocían antes. La más impactante: en los presupuestos de 2010 y 2011, la oposición de entonces presentó proyectos alternativos y en todos los casos figuraban exactamente las mismas obras para Santa Cruz y por los mismos valores. El primer proyecto alternativo lo firmó Alfonso de Prat Gay, y el segundo un gran cantidad de diputados opositores.

A ver si se entiende: los mismos Presupuestos con los que quieren condenar a Cristina Kirchner y que supuestamente beneficiaban a Baéz, en el rubro de las obras de Santa Cruz, fueron idénticos a los sostenidos por los opositores. ¿Prat Gay también quería beneficiar a Lázaro Báez? ¿Quería integrar la supuesta asociación ilícita?

Por supuesto, ni Clarín, ni La Nación ni Infobae pasaron nada del alegato de la defensa de CFK. La verdad solo importa cuando se trata de difamar a Cristina…

La causa del atentado a CFK da un vuelco imprevisto.

El caso del atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sumó un dato inquietante: el abogado de Gabriel Carrizo, posible jefe de la “banda de los copitos”, es un hombre muy vinculado al PRO.

Se trata de Gastón Marano, un abogado top, que fue asesor de un senador macrista en, nada menos, que la comisión bicameral que vigila a los organismos de seguridad e inteligencia. ¿Qué hace un abogado así asesorando a un supuesto “marginal” o “loquito suelto”, como indicó Mauricio Macri en una reciente entrevista?

El planteo del senador macrista Ignacio Torres, explicando el rol de su asesor, es insólito: aseguró que no sabía qué hacía Marano y lo relevó su tarea como asesor, cuando el caso explotó mediáticamente. ¿Torres no sabía antes que Marano iba a ser abogado de Carrizo? ¿Qué hacía Marano en una comisión clave que investia a los servicios?

Pero los vínculos entre el PRO y el caso no terminan ahí. Otra abogada del hombre, que supuestamente no tiene recursos, también está vinculada al macrismo. Se llama Brenda Salva. Pero además sumó a Ferandno Sicilia, íntimamente ligado a la AFI durante la gestión macrista. Esas relaciones peligrosas son inexplicables.

El Presidente lo manifestó en la conferencia “Muchas voces, una región: América Latina y el Caribe trabajando en la agenda 2030 para el desarrollo sostenible”.

El mandatario Alberto Fernández pidió ayer que los países de América Latina y el Caribe trabajen juntos para reducir la desigualdad e insistió en su reclamo del fin de los bloqueos económicos, al disertar en Nueva York en un encuentro de la Corporación Andina de Fomento (CAF)-Banco de Desarrollo de América Latina.

El mandatario participó en el hotel Sofitel, ubicado en el centro de Manhattan, de la conferencia “Muchas voces, una región: América Latina y el Caribe trabajando en la agenda 2030 para el desarrollo sostenible”. El encuentro se llevó a cabo por el décimo aniversario de la CAF como observadora permanente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Fernández fue invitado como mandatario argentino y también en su calidad de presidente pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en el marco de las actividades de las que participa en Nueva York por su asistencia a la 77° Asamblea General de la ONU.

En su mensaje, el mandatario planteó que la pandemia de coronavirus “dejó en evidencia la desigualdad, que nos obliga a redoblar esfuerzos”. Al señalar que América Latina es el “continente más desigual de todos”, advirtió sobre “los costos que supone trabajar desunidos”.

Sin embargo, indicó que es “un tiempo de reencuentro el que vive América Latina” y destacó la “decisión” de los países de la región de “unir esfuerzos para construir el futuro”. Como ejemplo, advirtió que el Caribe “no ha sido causante de la crisis climática, es el que más la padece”. “Esta es una región de paz, y no es poco en los tiempos que convivimos”, subrayó.

Asimismo, afirmó que la región tiene los “recursos para enfrentar los desafíos que el mundo nos impone”, en referencia a que “somos una fuente de alimentos y energía”, por lo que pidió “ver cómo trabajamos para crecer con igualdad”. En esa línea, abogó por “un desarrollo que integre y no disocie”.

“Para eso necesitamos un banco de desa­rrollo, porque América Latina necesita financiar mucha infraestructura para poder afianzar la senda de crecimiento”, agregó Fernández. En ese aspecto, insistió en “seguir pregonando la paz para que el mundo entienda que ya no se puede permitir más guerra”.

Este martes continuará el alegato de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.

Comenzó este lunes el alegato de defensa en el marco de la causa Vialidad contra Cristina Kirchner, y luego de la primera jornada en la que el abogado Carlos Baraldi brindó una contundente presentación, la vicepresidenta volvió a convocar para seguirlo en vivo este martes.

“Mañana, a partir de las 9hs, seguí mirando y escuchando cómo el Dr. Beraldi continúa con la demolición de la escandalosa acusación de Luciani y Mola. Algo nunca visto! Va a demostrar la farsa de los fiscales y el ‘plan limpien todo’. No te lo pierdas: descubrí cómo te han mentido”, escribió la ex mandataria.

Este lunes, Beraldi inició su exposición con una introducción en la que destacó que, “desde el inicio de este proceso y al igual como ocurrió con el resto de las causas que se fueron formando, la decisión de la doctora Cristina Fernández de Kirchner y nuestro consejo profesional siempre fue que debíamos presentarnos en todos los expedientes”.

El objetivo era “demostrar con todos los instrumentos legales que existen que los cargos eran falsos y aguardar el momento en que la prueba que se recogiera en un juicio iba a demostrar exactamente lo que nosotros tenemos afirmado”, reseñó.

Se trata de una conversación de WhatsApp que Gabriel Carrizo tuvo con un amigo horas después del ataque contra Cristina Kirchner. La prueba será presentada en la Justicia por la defensa de la Vicepresidenta.

Una nueva prueba que será presentada en la causa compromete más a Nicolás Gabriel Carrizo, el líder de la banda y uno de los cuatro detenidos por el intento de asesinato contra la vicepresidenta Cristina Kirchner ocurrido el primero de septiembre pasado en el ingreso a su departamento, en el barrio porteño de Recoleta.

De acuerdo con lo que se informó, la jueza federal María Eugenia Capuchetti, que tiene a cargo el expediente que se abrió por el atentado, recibirá el informe de una conversación que el joven de 27 años mantuvo con un amigo la noche del ataque contra la ex mandataria nacional.

Se trata de una serie de chats que se encontraron en el teléfono celular de Carrizo y en los cuales el sospechoso le reconoce a una persona, a la cual tiene agendada con el nombre de “Jony white”, que estaba “pensando en matar al jefe de La Cámpora esta vez”.

“Están llegando todos. Vamos a tener una reunión grupal”, escribió el sospechoso a las 23:40 de aquel primero de septiembre, apenas dos horas después de que Fernando Sabag Montiel gatillara una pistola Bersa calibre .32, cargada y apta para el disparo, a centímetros del rostro de la ex presidenta.

En aquella oportunidad, la bala no salió porque el arma estaba mal preparada y la Vicepresidenta salió ilesa, mientras que el agresor fue capturado por militantes kirchneristas y luego detenido por la Policía Federal. Con el correr de los días, también fueron apresados su novia, Brenda Uliarte, una amiga de ella, identificada como Agustina Díaz, y el propio Carrizo, todos sospechados de haber participado del intento de magnicidio.

La prueba será presentada por Cristina Kirchner, que se presentó como querellante en esta causa, a través de sus abogados, Juan Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, que son los que la representan en esta investigación.

La vicepresidenta volvió a usar sus redes sociales y fue contundente sobre el comienzo de alegato de su defensa en la causa Vialidad.

Tal como adelantó Cristina Fernández de Kirchner, este lunes desde las 8AM comenzó el alegato de la defensa de la vicepresidenta en la causa Vialidad, que se desarrollará durante tres jornadas. El abogado de la Vicepresidenta, Carlos Beraldi, inició su exposición ante el Tribunal Oral Federal 2 y remarcó que demostrará “con todos los instrumentos legales que existen que los cargos eran falsos”.

En medio de la defensa, Cristina se expresó a través de las redes sociales: “Vieron lo que les dije ayer, no? Que Beraldi iba a desnudar el guión de Luciani y Mola. Me corrijo, fue mucho más allá: probó en forma documentada -como debe hacerse en cualquier juicio- que Luciani y Mola mintieron descaradamente. Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis”.

El abogado Carlos Beraldi sostuvo hoy que en la Justicia argentina hubo épocas que “fueron vergonzosas y no pueden volver a repetirse” y recordó que a Juan Domingo Perón “le hicieron un proceso por traición a la Patria y asociación ilícita”, situación que comparó con la que ahora atraviesa la exmandataria.

Destacó que “la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio” porque “quedó demostrado” que la acusación “carecía de verosimilitud” y fue “falsa y sin fundamentos”.

La defensa de una de las detenidas por el atentado contra la vicepresidenta pidió este lunes la ampliación de la declaración indagatoria de su representada.

Los abogados defensores de Agustina Díaz, la tercera imputada y detenida en el marco de la causa que investiga el intento de asesinato de Cristina Kirchner, pidieron la ampliación de la declaración indagatoria de su representada. La jueza federal María Eugenia Capuchetti hizo lugar al pedido y volverá a escuchar a Díaz el próximo miércoles.

Los representantes de Díaz hicieron el planteo luego de que se conocieran los procesamientos de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, amiga de Díaz.

En su primera declaración tras ser detenida en la casa de su abuela la semana pasada, Díaz buscó despegarse inmediatamente de los hechos que le atribuye la Justicia y por los cuales se la investiga como presunta “partícipe de la planificación del atentado contra la Vicepresidenta y el encubrimiento del hecho”.

La jueza Capuchetti dictó el jueves pasado los procesamientos de Sabag Montiel y Uliarte, como coautores del homicidio contra Cristina Kirchner en carácter de tentativa, agravado por la alevosía y con premeditación.

Desde la defensa de Díaz indicaron este lunes a Clarín que el pedido se formuló “para aclarar que ella no es la persona que se estuvo viendo en los videos” que difundió la TV Pública mostrando a una joven en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación.

La joven de 21 años es la autora de una serie de mensajes que recibió Uliarte y que la condujeron a ser parte del expediente. Durante su declaración sostuvo: “Me quiero declarar inocente porque yo nunca participé en esto, no tuve nada que ver. Los mensajes son solo mal interpretados, Brenda siempre fue una persona muy fantasiosa, muy manipuladora, muy mentirosa. Yo le juro que de verdad no creí que la fantasía que tenía ella iba a pasar a hacerla realidad”.

Y aseguró que en varios mensajes “se muestra como que yo la estoy incitando a que lo haga pero no pensé que era algo serio. No pensé que ella iba a querer matar a la Vicepresidenta. Los últimos mensajes que fueron después del arresto de Sabag yo no sabía nada que ella tenía que ver. En mi mente era que solo la iban a vincular por ser la pareja de él. Brenda a mí nunca me dijo nada”. E insistió: “Pensé que eran delirios místicos y libertadores que ella tenía, porque en varios mensajes se muestra que yo digo de cómo puede hacer eso”.

“La acusación es falsa, sin fundamentos, quedó demostrado”, aseguró el abogado Beraldi.

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, sostuvo que la acusación contra la Vicepresidenta en la causa Vialidad quedó “fulminada” luego de la declaración de “más de cien testigos, peritos, contadores, ingenieros” en casi tres años de juicio oral. “Todo eso determinó que la acusación quedara fulminada”, aseguró durante su alegato ante el Tribunal Oral Federal 2.

Beraldi comenzó con una exposición en la que remarcó que “quedó demostrado” que la acusación es “falsa y sin fundamentos”. Igualmente, hay fuertes sospechas de que el tribunal ya tiene la condena firmada contra CFK, lo que sería otro atropello contra el Estado de Derecho en Argentina.

“No bajamos los brazos en ningún momento”, remarcó Beraldi y destacó que “la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio” porque “quedó demostrado” que las acusación “carecía de verosimilitud”, y fue “falsa y sin fundamentos”.

Así lo afirmó al comenzar a exponer su alegato final, pasadas las 8 de este lunes, de manera virtual, ante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu. Uriburu jugaba al fútbol en la quinta personal de Mauricio Macri. Escandaloso.

Luego, el letrado sostuvo que la fiscalía incurrió en “mala praxis” al intentar sostener una “fantasía” vinculada a que en el kirchnerismo se “hacía un Presupuesto para que gane Lázaro Báez”.

Beraldi inició su exposición con una introducción en la que destacó que, “desde el inicio de este proceso y al igual como ocurrió con el resto de las causas que se fueron formando, la decisión de la doctora Cristina Fernández de Kirchner y nuestro consejo profesional siempre fue que debíamos presentarnos en todos los expedientes”.

El objetivo era “demostrar con todos los instrumentos legales que existen que los cargos eran falsos y aguardar el momento en que la prueba que se recogiera en un juicio iba a demostrar exactamente lo que nosotros tenemos afirmado”, reseñó, según informó Télam.

Intento de magnicidio.

La conductora de Canal 13, Mirtha Legrand, sorprendió a todos con su reflexión sobre el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. “No se ofendan, pero la televisión también es culpable”, aseguró.

Hasta ahora, nadie de los grandes medios había reconocido de forma tan explícita el rol de esos mismos medios en los discursos de odio, en parte responsable de la acción que terminó en el intento de asesinato de la vicepresidenta.

“Tengo miedo de que nos lleven a un enfrentamiento entre argentinos”, dijo preocupada Mirtha. A su lado, miraban azorados, dos periodistas del poderoso Grupo Clarín.