Luego de los ataques del candidato a presidente de ultra derecha contra el Sumo pontífice, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina reconoció, “me preocupa mucho que haya aparecido un clima de autodestrucción”
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Oscar Ojea, se sumó a voces que salieron en defensa del papa Francisco tras los ataques del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien en diferentes entrevistas definió a Jorge Bergoglio como un “Jesuita que promueve el comunismo”, un “personaje impresentable y nefasto” y un “representante del maligno en la Tierra”.
En una entrevista publicada en la página oficial de la Oficina de Comunicación y Prensa de la entidad, Ojea recordó que en los últimos años el Papa se vio “maltratado sistemáticamente” por algunos medios de comunicación, algo que, según su análisis, contribuyó a que se lo lea poco y a que no se difunda tanto su palabra y pensamiento, para detenerse en cambio en “pequeñeces muy buscadas con mala intención” por un sector de la prensa.
“En ese contexto, también uno de los candidatos se ha expresado con insultos irreproducibles y con falsedades”, señalo Ojea respecto a Milei. Y agregó, en defensa del máximo representante del Vaticano: “Como expresó monseñor Gustavo Carrara, el Papa es para nosotros un profeta de la dignidad humana en un tiempo de violencia y exclusión. Pero, por otra parte, también es un Jefe de Estado al que se le debe un respeto particular”.
“En este tiempo de desesperanza y decepción que provoca la creciente pobreza en nuestro país me preocupa mucho que haya aparecido un clima de autodestrucción. Un deseo de que todo se desborde para caer en el vacío. Esto es como una enfermedad social que anula todo horizonte y proyecto de futuro. Una suerte de auto boicot”, continuó Ojea.
En ese sentido, planteó que “es imposible construir un país sin diálogo y con insultos, gritos y descalificaciones”, un estilo que se ha convertido en la marca del libertario. “Nos preguntábamos cómo se va a gobernar un país dividido. Y afirmábamos que el clima de violencia en las expresiones de los candidatos no ayuda a la paz social”, siguió el religioso ante la consulta sobre cómo viene desarrollándose la previa a las elecciones de octubre.
Ex Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires se amparó en el artículo 18 de la Constitución Nacional y se negó a responder preguntas.
Marcelo D’ Alessandro concurrió este martes a declarar ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados que estudia si corresponde acusar de “mal desempeño de sus funciones” a los cuatro miembros del alto tribunal por su actuación en las causas sobre coparticipación, el fallo del 2×1 que benefició a un represor, la derogación de la ley del Consejo de la Magistratura y las supuestas irregularidades en la obra social del Poder Judicial.
La presidenta de la comisión, Carolina Gaillard (FdT), informó que la próxima reunión será el 12 de septiembre, donde se hará el último encuentro sobre el fallo cautelar de la Corte que ordenó al Estado Nacional un aumento en la masa coparticipable en favor de la Ciudad de Buenos Aires (CABA) hasta elevarla el 2,95%, tras el reclamo del jefe de Gobierno local, Horacio Rodríguez Larreta.
El expresidente Mauricio Macri había elevado por decreto el coeficiente de fondos en favor de la ciudad de Buenos Aires del 1,5 al 3,5% y por la misma vía el actual jefe del Estado nacional la redujo al 2,3, lo que provocó el reclamo de la administración capitalina de Larreta.
En el primer tramo de la reunión, la Comisión analizó una nota enviada por la Corte en respuesta al pedido de que se analice tomar medidas disciplinarias por la reticencia de Robles de responder preguntas cuando declaró ante ese cuerpo y decidió hacer un nuevo requerimiento, al considerar el oficialismo que respondió algunas preguntas.
La Corte informó que “no corresponde al tribunal expedirse sobre cuestiones vinculadas al contenido de declaraciones testimoniales prestadas en el ámbito de juicio político seguido contra sus propios integrantes”.
El grupo parlamentario asesor citó al exministro porteño para que exponga sobre si había intercambiado chats con Robles, como se había filtrado hace meses, ya que para el oficialismo podría haber una supuesta connivencia relacionada con el fallo de la Corte sobre la coparticipación que benefició a la ciudad de Buenos Aires.
Sobre este punto, el Ex Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, dijo que “se determinó, a través de los dictámenes, que al tomar posesión del teléfono se podían crear, alterar y editar diferentes conversaciones. Lo que se vio no es una filtración sino una operación de inteligencia”.
Dijo que denunció la desaparición de su teléfono celular cuando se produjo el robo y se convirtió en “denunciante y querellante en esa causa”.
En ese sentido, D’Alessandro dijo que “hay causas que están abiertas, se están investigando, y ya hay detenidos y confesó que han hecho operaciones de inteligencia por objetivos que les encomendaron a cambios a cambio de dinero”.
A lo largo de la reunión fue consultado por los diputados Vanesa Siley y Leopoldo Moreau sobre si conocía a Robles o si había asistido junto al funcionario judicial a un cumpleaños, a lo que respondió que para no afectar “mi derecho a la defensa, en base a estas causas, me voy amparar en el artículo 18” de la Constitución Nacional.
Ese artículo dice que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa” y que “nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente”.
En ese contexto, Gaillard le recordó al testigo que “el falso testimonio no es solo mentir, sino omitir decir la verdad”, lo que generó quejas de los diputados de Juntos por el Cambio Pablo Tonelli, y Karina Banfi, quienes dijeron que se estaba “presionando” al testigo.
En otro tramo de la reunión, Siley le preguntó a D’Alessandro los motivos de su renuncia, a lo cual el ex funcionario dijo que “no tengo que valerme de ningún fuero para defenderme de acusaciones. Mi función merecía no quitarle horas a los vecinos y dedicarme a la investigación”.
Gaillard también le mostró una foto ante el pedido formulado por el presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, para ver su podía identificar a la persona que aparecía en la imagen y ante la respuesta de D’Alessandro, quien dijo que “si, es Silvio Robles”, el diputado oficialista afirmó: “entonces lo conoce”.
Pero el exfuncionario reiteró que se amparaba en el artículo 18 de la Constitución Nacional y que no iba a opinar sobre esa afirmación.
D’ Alessandro no había asistido en las dos oportunidades anteriores en las que fue citado, con lo cual estaba expuesto a ser intimado a concurrir con intervención de un juez.
La presidenta de la comisión abrió a las 13.15 el encuentro y en primer término declaró el exministro porteño y luego Gabriel Astarloa, Procurador General de la Ciudad de Buenos Aires, ya que el secretario de Jurisprudencia de la Corte Suprema, Miguel Federico de Lorenzo, justificó que no podía concurrir.
Astarloa defendió el fallo de la Corte al afirmar que “el decreto primero como la ley -aprobada por el Congreso- violaron gravemente preceptos constitucionales que agraviaban a la CABA, como el federalismo de concertación, la autonomía y la competencia en materia de seguridad”.
Agregó que “ningún porcentaje o coeficiente de participación que le correspondía a cualquiera de las provincias fue alterado o menoscabado por este acuerdo. Los mismos fondos que la Nación gastaba en materia de seguridad fueron traspasados a la CABA”.
Tras concluir con la discusión del fallo de la coparticipación porteña, la comisión de Juicio Político comenzará a analizar el fallo de la Corte que declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura y repuso una ley derogada en el 2006 cuando redujo de 20 a 13 miembros los integrantes del organismo, encargado de la selección y control de los jueces y de administrar los fondos del Poder Judicial.
La precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, confirmó hoy “en un 90%” que Carlos Melconian será su ministro de Economía si es elegida presidenta. Hace una semana que se rumorea esa posibilidad, pero todavía Bullrich no puede darle forma a quien será su principal asesor económico. ¿No quiere Melconian o no quiere ella?
Hasta hace unas semanas, el principal referente en la materia del espacio de Bullrich era el diputado nacional Luciano Laspina. Sin embargo, la pésima elección en las PASO obligaron a Bullrich a recalcular. El ex presidente Mauricio Macri le pidió (¿exigió?) que sumé a Melconian como referencia.
“Estamos terminando los últimos detalles, pero hay un 90% de que sea Melconian. Tiene el mejor equipo económico de Argentina, basado en la Fundación Mediterránea en Córdoba”, aseguró Bullrich en radio El Litoral, y destacó: “Es un gran líder que lleva este equipo con una gran personalidad. Va a ser un gran activo en esta campaña”.
El diputado y candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, volvió a insistir con su propuesta de dolarizar la economía en caso de ser Gobierno, en marco de la campaña de cara a las Elecciones 2023. Pero cambió su relato: ya no se necesitaría un préstamos de 20 mil millones de dólares. Espejitos de colores…
“Nunca fue tan barato dolarizar… Resuelta la ingeniería financiera para el rescate de las LELIQs, dolarizar sólo cuesta USD 10.000M. Terminar con la inflación es posible, sólo debemos quitarle a los políticos el arma monetaria con la que nos roban USD 25.000M por año. VLLC !”, publicó el economista en sus redes sociales.
Luego, Milei volvió a insistir con que “la clase política es una casta” y agregó que “justicia social es un robo”.
“El origen de la decadencia lo hemos sistematizado como lo que definimos como el modelo de la casta: dicen que, ´Donde hay una necesidad, nace un derecho´; el problema radica en que las necesidades son infinitas y si hay un derecho alguien lo tiene que pagar y los recursos son finitos”, diagnosticó el libertario.
El candidato de la ultraderecha afirmó que bajo un gobierno suyo Argentina no tendría relaciones comerciales con China “por comunista”.
Días atrás, el candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, quedó en ridículo al subrayar que una de sus propuestas en materia de política exterior es romper relaciones comerciales con China “por comunistas”. Aunque resulte insólito, el argumento para semejante boicot a los lazos comerciales de Argentina el anarcoliberal los sustentó diciendo que él no hace “pactos comerciales con comunistas”,
“Si el señor Milei viene personalmente a China para ver, estoy convencido de que dará una respuesta completamente diferente a la pregunta de si el pueblo chino es libre o no, si el país es seguro o no”, señaló este jueves el portavoz del ministerio de Exteriores chino, Wang Wenbin, en una rueda de prensa, según informó la agencia Sputnik.
El portavoz agregó: “La libertad es un componente importante de los valores humanos universales y los valores centrales del socialismo. China es un Estado de derecho y la libertad personal de los ciudadanos chinos está protegida por la Constitución como sagrada e inviolable”.
De esta manera, el gobierno chino replicó declaraciones que hizo Milei en las últimas horas en una entrevista con la agencia Bloomberg.
“Nuestros ejes fundamentales son el librecomercio, la paz, la libertad y alinearnos con occidente dónde los máximos referentes son Estados Unidos e Israel. En cuanto a China serán socios comerciales del sector privado. Nosotros no hacemos pactos comerciales con comunistas. No promovería la relación con comunistas, ni con Cuba, ni con Venezuela, ni con Corea del Norte, ni con China“, sostuvo el candidato de extrema derecha en una entrevista con la agencia Bloomberg.
La candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, giró en el aire y se diferenció de Javier Milei. Aseguró que no privatizaría el Conicet y remarcó: “La ciencia es fundamental. Yo vi argentinos haciendo maravillas en Sillicon Valley”. Que Bullrich diga si se volvió kirchnerista…
Antes, Milei había planteado que el Conicet “quede en manos del sector privado” y que los científicos que allí trabajan “se ganen la plata sirviendo al prójimo”. “Para qué sirvieron los científicos hasta ahora”, arremetió el ultraliberal.
En cambio, Bullrich aseguró: “Nosotros creemos que la ciencia es fundamental. Por supuesto que queremos una ciencia cada vez más aplicada a tener patentes, que sea más dinámico y flexible, que se ponga objetivos claros. Yo vi a los argentinos del Conicet haciendo maravillas en Sillicon Valley”, sostuvo Bullrich en TN, y afirmó: “El mundo del Conicet tiene que estar totalmente ligado a la producción y al conocimiento. También hay que estudiar temas de Ciencias Sociales y de otro tipo”.
Después de la ola Milei, Bullrich quedó desorientada. Ya no pide más un “cambio a todo o nada”. Ahora recupera políticas clave de su enemigo, el kirchnerismo.
El líder de la oposición volvió a encender la interna en el PRO. ¿Cómo responderá Larreta?
El expresidente Mauricio Macri reveló hoy que tiene “coincidencias” con la precandidata Patricia Bullrich y “diferencias” con Horacio Rodríguez Larreta en algunos temas de la interna de Juntos por el Cambio. Evitó decir explícitamente que votará a su exfuncionaria, como parece ya obvio.
“Creo que hay dos visiones distintas. Patricia cree, y con razón, que hoy tenemos una mayor apertura de la gente al cambio. Los argentinos están más decididos a apoyar ese cambio profundo, rápido y claro en el cual yo creo y lo vengo diciendo hace dos años. Cuando presenté mi libro Primer Tiempo dije: ‘Somos el cambio o no somos nada’. Ella cree que con el apoyo de la gente y el mayor peso que hoy tenemos hay que arrancar en un cambio inmediato y profundo”, manifestó Macri en TN.
“Horacio cree en la misma profundidad del cambio, pero que necesita una mayoría más amplia donde participen otros protagonistas de la dirigencia. Ahí yo tengo la diferencia con él”, insistió el ex mandatario.
“Mi experiencia dice que es difícil que aquellos que han sido y siguen siendo responsables de esta decadencia estén dispuestos a colaborar con un cambio que arranca con ellos perdiendo sus privilegios, porque la Argentina se empobreció y a ellos les ha ido fantástico”, afirmó. ¿Cuando habla de privilegios se refirirá a los de su familia? ¿O a los de la familia Caputo, empresario que hace negocios en CABA hace 20 años? No lo aclaró.
La Libertad Avanza, partido que lleva como precandidato presidencial a Javier Milei, volvió a apuntar contra Patricia Bullrich, esta vez a partir de declaraciones del intelectual macrista Federico Andahazi, quien los acusó de “nazis”.
A través de un comunicado titulado “Los ‘Defensores de la República’ y la campaña sucia”, los autodenominados “libertarios” cuestionaron a Andahazi por sus declaraciones en LN+, en donde acusó a La Libertad Avanza y a Javier Milei de “ser nazis” por llevar en sus listas nacionales a un candidato a senador nacional por Río Negro utilizando una imagen donde se lo ve con símbolos nazis.
“Queremos aclarar que ese señor ni es candidato a Senador Nacional ni a ningún otro cargo en nuestro espacio, ni la provincia de Río Negro elige senadores nacionales en este ciclo electoral. También queremos aclarar que la imagen utilizada del señor es un recorte de un vídeo donde dicha persona está criticando al nazismo y que la imagen que mostraron de esa persona con nuestro candidato a Presidente fue adulterada para ocultar que la persona llevaba una estrella de David en una remera”, reza el comunicado.
“Estas son cuatro mentiras flagrantes fácilmente comprobables, ya que la información de las listas es pública desde el 24/6, que se dijeron con el único fin de dañar la imagen de nuestro espacio. Desde La Libertad Avanza estamos a favor de la libertad de expresión y del debate vigoroso acerca de cómo resolver los problemas argentinos. Pero las mentiras flagrantes con el único fin de dañar las posibilidades de un rival político, esgrimidas por un candidato de otra fuerza política, no son opiniones libres sino burdas violaciones al Código Electoral Nacional que establece en su artículo 140 penas de prisión para quien “con engaños pretendiere influir sobre el voto de los argentinos”, continúa el texto emitido por La Libertad Avanza.
En la misma línea, la fuerza que lidera Javier Milei se pregunta “¿Hasta cuándo la Justicia va a mirar para otro lado?”. “Ningún fiscal de oficio va a hacer respetar el Código Electoral Nacional? Si aquellos que se dicen “defensores de la República” recurren a estas prácticas de lo peor de la política, ¿qué le queda al resto?”, añaden.
No deja de sorprender que otra vez Milei salga con los tapones de punta contra Bullrich y sus dirgientes. En las redes sociales, los militantes de Milei recordaron que Andahazi cobró 200 mil dólares del gobierno de Mauricio Macri para hacer un documental.
Luego de que el expresidente Mauricio Macri apuntara contra María Eugenia Vidal por expresar que votará al precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta de cara a las Elecciones 2023, la exgobernadora bonaerense respondió: “No me creo dueña de las decisiones de nadie”.
“Quiero votar en libertad. Valoro la experiencia de Horacio, es importante haber gobernado a millones. Respeto mucho a Patricia, se ha ganado el espacio en Juntos por el Cambio, que elija a Horacio no va en detrimento de Patricia, sino de tener la libertad de decir por quién voto”, sostuvo en declaraciones a LN+.
“Dije que iba a cuidar la unidad, que iba a expresarme antes de la PASO. Fui consistente con esa idea”, recordó. Macri había dicho que “Vidal está desdibujando su perfil”, porque hace unas semanas le había dado su apoyo a Cristian Ritondo, que está con Patricia Bullrich. Ahora se pasó de bando.
El ex presidente Mauricio Macri habló sobre María Eugenia Vidal y su decisión de apoyar a Horacio Rodríguez Larreta. “No lo veo como una sorpresa, dada la relación de tanto tiempo que tienen Larreta y Vidal, que se apoyen recíprocamente. Pero también lo escuché a Ritondo. Tiene razón en estar desilusionado. Lo mejor en la vida es hacer lo que uno dice. Y, lamentablemente, siento que María Eugenia, ha tomado varias decisiones sucesivas en las cuales ha desdibujado su perfil”, aseguró.
En el macrismo talibán, no cayó bien el apoyo de Vidal a Larreta, ya que el sector más duro está más inclinado por Patricia Bullrich, aunque por ahora Macri no emite una opinión pública.
Después, en redes, Macri escribió un tuit muy raro, de difícil comprensión. “Quiero dejar en claro que en ningún momento cuestioné a María Eugenia por su decisión de apoyar públicamente a Horacio“, afirmó.
Y volvió a decir: “Por otro lado, también entiendo el desencanto de Cristian Ritondo, que sintió que no se había cumplido con la palabra empeñada porque también, como dije otras veces, creo que hay que cuidar la palabra”.
