Así lo detallaron diferentes informes realizados por las carteras de Salud nacional y provinciales.

La letalidad medida del coronavirus -personas fallecidas sobre casos notificados- pasó de ser cercana al 3% en 2020 a 0,3% en 2022 en Argentina, como consecuencia de la inmunidad adquirida, tanto natural como por las vacunas, indicaron especialistas en un contexto actual el que se informan un promedio de cinco muertes por día en el país.

“La letalidad es el número de fallecidos sobre cantidad de casos reportados; estos números muestran con claridad que está descendiendo la cantidad de personas que fallecen en relación a la cantidad de contagios”, explicó el infectólogo Martín Hojman.

Hojman, integrante de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), indicó que “esto se debe a dos causas; en primer lugar las vacunas, eso lo vimos en la ola por Ómicron en enero pasado que tuvimos una gran cantidad de casos y mucho menos muertes que en mayo-junio de 2021; esto si bien puede estar en parte relacionado con una característica propia de la variante, el principal motivo fue la vacunación”.

“También puede ser consecuencia de la inmunidad natural, la que se va adquiriendo producto de los contagios previos; en este caso no está clara su magnitud sobre todo en el contexto de las diferentes variantes, pero seguro que alguna influencia tiene”, sostuvo.

Según datos del Ministerio de Salud, en 2020 la letalidad fue de aproximadamente el 2,8 (3,2% en varones y 2,3% en mujeres); al diferenciar por franja etaria se encontraba que era un 0,6% en menores de 60 y un 15,9% en personas de 60 años y más, el promedio de edad fue de 72 años.

Hacia 2021, la letalidad general pasó a ser aproximadamente 1,7% (2% en varones y 1,4% en mujeres); pero como consecuencia de las vacunas que se aplicaron en principio a las personas mayores, la brecha entre el porcentaje de fallecidos de menos de 60 y de más de 60 se redujo: la letalidad fue de 0,5% en menores de 60 y del 10% en personas de 60 años y más; también descendió a 68 años el promedio de edad.

Durante 2022 el porcentaje de vacunación alcanzó en forma proporcional a casi todas las edades (al menos en mayores de 18 años).

Esto llevó a una letalidad de solo el 0,3% aproximadamente (igual en varones y mujeres), en tanto que volvió a incrementarse la brecha: entre los menores de 60 la letalidad es de 0,04% y en las personas mayores alcanza el 2,1% y el promedio de edad de los fallecidos ascendió a 75 años.

Se trata de estadísticas públicas del gobierno de la Ciudad.

Una familia porteña necesitó ingresos por $139.729,98 en marzo para ser considerada de clase media según la Dirección General de Estadísticas y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de marzo de 2022. Ese umbral, de unos $4.507,41 por día, subió 6,09% respecto a febrero, por arriba de la inflación del mes. En términos interanuales, los ingresos necesarios para alcanzar ese nivel socioeconómico aumentaron 61,13% en comparación con el mismo mes del año pasado.

El reporte, entre otros datos, fija los criterios actualizados que toma el distrito para delimitar los niveles socioeconómicos en base al nivel ingreso.

Así, una familia de cuatro integrantes necesitó disponer de entre $139.729,98 y $447.135,91 durante el mes pasado para entrar en “sector medio”. Esa “familia tipo”, según el relevamiento oficial, está formada por dos adultos de 35 años, económicamente activos, propietarios de una vivienda y con dos hijos de 9 y 6 años.

En situación de indigencia: hogares cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA – Línea de indigencia). Es decir, quienes en marzo no percibieron ingresos por $49.602,43.

En situación de pobreza no indigente: hogares cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Total (CBT – Línea de pobreza) pero permite al menos adquirir la CBA. El rango de ingresos para este estrato se fijó entre $49.602,44 y $90.467,22.

No pobres vulnerables: hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos la CBT y no alcanza la Canasta Total (CT) del Sistema de Canastas de Consumo. Ganan entre $90.467,23 y $111.783,97.

Sector medio frágil: hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos la CT y no alcanza 1,25 veces la CT del Sistema de Canastas de Consumo. Tienen ingresos mensuales entre $111.783,98 y 139.729,97.

Sector medio “clase media”: hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos 1,25 veces la CT y no alcanza 4 veces la CT del Sistema de Canastas de Consumo. Ganan desde $139.729,98 y hasta $447.135,91.

Sector acomodado: hogares cuyo ingreso mensual es de 4 veces o más la CT del Sistema de Canastas de Consumo. Son los ingresos de $447.135,92 o más.

Según estos parámetros, para no caer en la pobreza se necesitaron $90.467,23 al mes -un 52,79% más que hace un año-, mientras que quienes superan los $111.783,98 pero no alcanzan los $139.729,98 mensuales son considerados “sector medio frágil”.

Un matrimonio con dos hijos necesitó en marzo esa cantidad de ingresos para no caer en la pobreza en la Ciudad de Buenos Aires.

Una familia compuesta por un matrimonio y dos hijos necesitó en marzo ingresos por $90.467 para no caer en la pobreza en la Ciudad de Buenos Aires, según detalló la Dirección de Estadística porteña. Así, a igual período del año pasado, este valor representó un incremento del 52,77%.

En tanto, si se lo compara con febrero de 2022 significó un alza de 6,1%, 1,4 puntos más que la variación general de precios que publica el INDEC.

La Canasta Básica Total (CBT) con que se mide la pobreza está compuesta por un conjunto de alimentos y servicios esenciales para la supervivencia de un mes del conjunto determinado.

Por su parte, para no caer en la indigencia, el mismo el umbral de ingresos para el grupo familiar se ubicó en $49.602 –valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA)-, lo que significó una suba del 57,7% contra marzo de 2021 y de 5.4% con relación a febrero, 0,7 puntos más que el IPC.

La última medición de pobreza del INDEC arrojó una tasa de 37,3% para todo el país y para la Ciudad de Buenos Aires de 16,4%.

No obstante, se espera un deterioro de estos indicadores cuando se conozca los resultados del primer semestre de 2022 debido al fuerte impacto que tendrá la creciente inflación.

El INDEC dará a conocer la medición oficial el próximo miércoles 13.

El dirigente santafesino aseguró que “no hay que tenerle miedo a la discusión”.

El dirigente peronista de Santa Fe Leandro Busatto habló sobre el debate en el interior del Frente de Todos. Le quitó dramatismo a la situación: “Hay que revitalizar la discusión al interior del peronismo, hay que hablar de cara a la sociedad de los problemas que hoy existen y cómo se van a resolver. No tenemos que tenerle miedo a esa discusión porque se juegan cosas muy importantes en la Argentina”, señaló.

En esa línea, insistió: “Hay que generar mucho ‘frentetodismo’, esa es nuestra idea. No hay que tenerle miedo al debate. Te hablo desde el interior del país, para nosotros el kirchnerismo es una identidad muy fuerte, que revitalizó el peronismo. No podemos dejar de lado esa identidad”, agregó en una entrevista con AM 530 – Somos Radio.

“No está en juego solo una elección, sino toda una identidad, 70 años de peronismo y de todo lo que eso significa, hablamos de que pueda triunfar el proyecto histórico de la derecha”, aseguró el dirigente kirchnerista, quien aseguró que quiere ser candidato a gobernador por Santa Fe.

Por último, se refirió a los debates económicos en el Frente de Todos: “La economía argentina está creciendo y lo está haciendo de acuerdo a los parámetros propios de lo que propuso el kirchnerismo. Pero también es cierto que ese crecimiento todavía no impacto socialmente”, aclaró. “Podés pensar en crecer pero hay que tener una estrategia de desarrollo”, siguió.

Por último, insistió: “No hay que tenerle miedo a la discusión pero teniendo en claro que tiene que seguir gobernando el peronismo, no hay otra alternativa para Argentina.

De eso no se va a hablar en los grandes medios de comunicación. El exespía de la Agencia Federal de Inteligencia Leandro Araque, integrante del grupo dedicado a las actividades de seguimiento denominado “Super Mario Bross”, aseguró que los espías no eran “cuentapropistas”, como insiste el macrismo, sino que la estrategia de espionaje ilegal fue montada desde la cúpula del poder de Cambiemos.

“Definitivamente no era un cuentapropista. Éramos un grupo de agentes que trabajaba para una estructura vertical, siempre cumpliendo órdenes para nuestros superiores de turno”, aseguró en una entrevista televisiva.

“A mediados de 2019 tuvimos una reunión con Majdalani en el edificio de 25 de Mayo (sede de la AFI) en la cual ofrece un dinero para que Melo retirara la denuncia por el armado de la causa contra Moyano. Dijo que le hiciéramos llegar el ofrecimiento”, contó Araque.

Lo que explicó tiene lógica. En caso contrario, cómo se explica que durante el gobierno de Mauricio Macri se persiguiera a 300 personas y organizaciones, en su gran mayoría rivales políticos de Cambiemos. ¿Por qué eso no ocurrió antes ni después? El “cuentapropismo” solo funcionó durante el mandato del macrismo. No tiene sentido. Es evidente que se montó una estructura mafiosa para perseguir y hostigar a todo aquel que pensara diferente al gobierno de Macri. Prácticas que recuerdan a la dictadura militar.

Así lo manifestó el Director del Museo Malvinas, quien logró que las autoridades británicas le devolviesen pertenencias personales que fueron secuestradas cuando fue prisionero, en el conflicto bélico.

El director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur y veterano de la guerra, Edgardo Esteban, logró que la policía británica recuperara su cédula de soldado y un rollo de fotografías, entre otros objetos que habían sido subastados en la plataforma de comercio web eBay, en Londres.

“Es una noticia importante para mí, hoy creo que sigo encontrando las figuritas para completar el álbum, el álbum de mi vida. Creo que estoy muy cerca de alcanzar el objetivo y llenar mi álbum con mi historia y poder disfrutarlo en vida, está muy bueno”, destacó Esteban en declaraciones ofrecidas a Télam.

A través de sus redes sociales, el funcionario, periodista y autor del libro “Iluminados por el Fuego” compartió una foto de los bienes recuperados en la capital inglesa junto la leyenda: “Hoy recobro parte de mi historia. Viva la vida. #MalvinasNosUne”.

Esas fotos y el documento se retuvieron cuando me llevaron al barco británico Canberra, hace más de 40 años… Claro, uno dice 40 años y parece que fue ayer, pero fue mucho tiempo para ir tratando de reconstruir el rompecabezas; y me acuerdo que tenía dos o tres fotos nomás, la cédula militar, unas cartas y los cordones y el cinturón por el tema de seguridad”, recordó.

El 31 de marzo del año pasado, Esteban presentó en Londres una denuncia de acción criminal para intentar recuperar su cédula militar de soldado, que fue sustraída hace más de 40 años, cuando fue tomado prisionero y embarcado en el buque británico SS Canberra, en 1982, en el final del conflicto bélico.

En esa oportunidad, Esteban radicó la denuncia contra los tenedores ilegales de su cédula militar, subastada en julio del año 2020 en la plataforma Ebay, en base a la legislación británica y al Convenio internacional de Ginebra relacionado con los prisioneros de guerra.

“Esos objetos se vendieron en un remate realizado en Londres, durante al año 2020, hace ya más de 17 meses, y gracias a una periodista que me dio la noticia, empezamos a hacer un rastreo hacie dónde habían ido el documento y las demás cosas, que forman parte de mi identidad. Fue algo que no correspondía, porque de última era mi identidad que se había vendido en ese remarte”, dijo el excombatiente.

Y relató: “El tiempo jugó en silencio durante mucho tiempo, hasta que ahora, hace unos días, nos informaron que van a ir al domicilio del comprador de mi documento y de los demás elementos, con efectivos de la policía británica, y nos adelantaron que el lunes tendrán todo en la Embajada argentina en Londres”.

Consultado acerca de cuándo espera encontrarse con esos objetos, Esteban dijo “no saber cómo va a ser el reencuentro con esas cosas, objetos que forman parte de lo que quiero dejar cuando me vaya del Museo Malvinas como un testimonio más, una historia de vida”.

“De esas experiencias de vida que ameritan que el documentos y las demás cosas estén ahí”, añadió.

Al respecto, Esteban reseñó: “Estoy viviendo un tránsito, un puente, sigo conmovido todavía en esta noticia que forma una nueva experiencia. Este es otro capítulo de una historia, que digo todos los días: ya está…, ya se terminó…, pero siguen pasando cosas y vuelven a pasar cosas. Como que la historia con Malvinas siempre está viva, siempre pasan cosas que me reabren los recuerdos de la memoria, esas cosas de la vida que están ahí escondidas, guardadas y de repente, con una noticia como esta, florecen en la piel y en mi memoria. Es como que Malvinas no me abandona nunca, siempre está ahí”, reconoció emocionado.

Lo que empezó con Milagro Sala sigue ahora con otros dirigentes que tienen un hilo en común: se oponen a las políticas de Morales.

En Jujuy manda Gerardo Morales. El todopoderoso gobernador macrista parece decidir quién está libre y quién va libre. “El gobernador está apostando a profundizar la criminalización de la protesta social. A quien se manifiesta en las calles los llama de delincuentes”, aseguró el diputado nacional jujeño, Alejandro Vilca. La justicia provincial, que responde a Morales, detuvo a dos dirigentes populares.

Por eso, las organizaciones sociales jujeñas, junto a organismos de derechos humanos, se concentrarán este lunes a las 10 frente a la gobernación para reclamar la liberación de Sebastián Copello y Juan Manuel Chorolque, dirigentes del Frente Unidad Piquetera, detenidos en la semana por orden judicial por los supuestos delitos de “entorpecimiento de transportes y servicios” y “desobediencia a la autoridad“, después de participar en manifestaciones en reclamo de fondos para los comedores sociales.

¿Se entiende lo que pasa en Jujuy, donde supuestamente hay democracia? Dos dirigentes opositores a Morales fueron detenidos por “entorpecer el transporte”. Debería ser un escándalo nacional. La persecución sistemáticas a opositores empezó con la detención arbitraria de Milagro Sala y otros dirigentes de la Tupac Amaru.

“Nadie puede decir que en Jujuy hay una justicia independiente. Responde directamente al gobernador”, aseguró Vilca denunciando la “falta de garantías para manifestarse libremente” en territorio jujeño. La detención de Copello, dirigente del Polo Obrero, y de Chorolque, dirigente del Movimiento Teresa Rodríguez-12 de abril, en sus respectivas casas, por orden judicial, sacudió nuevamente el escenario en una provincia que ya cuenta con presos políticos como la líder de la agrupación Tupac Amaru, Milagro Sala, encarcelada desde hace seis años con cargos vinculados directamente a la protesta social. 

“Morales se muestra como un demócrata a favor del diálogo a nivel nacional por sus aspiraciones presidenciales, pero en la provincia gobierna con puño de hierro”, agregó el legislador nacional del Frente de Izquierda en diálogo con Página 12. Ni bien asumió, Morales reformó la Corte Suprema provincial para poner a dos… ex diputados de su partido.

Copello y Chorolque fueron detenidos por orden del juez Rodolfo Fernández. La Policía los fue a buscar a sus domicilios, que fueron allanados y secuestró los teléfonos celulares personales de ambos. En la investigación judicial fueron imputados por el fiscal Diego Funes por “entorpecimiento de transportes y servicios” y “desobediencia a la autoridad”, luego de haber participado en las movilizaciones del 3 y el 30 de marzo en reclamo de fondos para los comedores populares. ¿Hay democracia plena en Jujuy?

El actual presidente francés y aspirante a la reelección disputará con la líder de la extrema derecha la presidencia del país europeo en una segunda vuelta que se realizará el 24 de abril.

Las elecciones en Francia reeditarán, cinco años después, un nuevo balotaje entre el actual presidente y candidato a la reelección, Emmanuel Macron, y la aspirante de ultraderecha Marine Le Pen, quienes lideraron la primera vuelta realizada este domingo pero con una ventaja más sólida que la prevista a favor del mandatario.

Macron fue el candidato más votado, con el 27,4% de los votos, y sacaba una ventaja de más de tres puntos porcentuales a la líder de Agrupación Nacional (AN), que obtenía el 24,2%, escrutado el 94% de los sufragios.

Si bien el resultado obtenido por el oficialismo es auspicioso de cara a la segunda vuelta, la distancia con Le Pen sigue siendo ajustada y se situaría entre dos y ocho puntos, según las primeras encuestas publicadas este domingo por la noche, tras conocerse las cifras.

En efecto, el margen es menor si se toma en cuenta el 32% de ventaja con el que había derrotado a la aspirante de ultraderecha en 2017.

“No nos equivoquemos, nada está decidido”, advirtió el dirigente del oficialista La República en Marcha (LREM) ante sus simpatizantes, tras conocerse los primeros resultados.

“El debate que tendremos durante 15 días será decisivo para nuestro país y para Europa“, sentenció.

Por su parte, la líder de AN, quien se postuló por tercera vez consecutiva, invitó a todos aquellos que no votaron por Macron a unirse a su movimiento: “Lo que estará en juego el 24 de abril será una elección de sociedad y de civilización” y consideró que Francia necesita “una gran alternancia”.

Poco después de difundirse las primeras estimaciones, los diez candidatos relegados del balotaje manifestaron sus apoyos de cara a la segunda vuelta del próximo 24 de abril.

La votación, celebrada tras una campaña intermitente marcada por el conflicto en Europa oriental y la pandemia, profundizó el voto a favor de formaciones antisistema -casi un 60% de los votos estimados- y agudizó la crisis de los partidos tradicionales, que quedaron fuera del balotaje por segunda vez consecutiva y reunirían menos de 7% de los sufragios.

Además, la jornada electoral estuvo marcada por una alta abstención, situada en base a los pronósticos entre 26% y 28,3%, que sería entre cuatro y seis puntos superior a la de 2017 y cercana al récord de 2002, de 28,4%.

Se celebró con la presencia de una jueza de Paz y del ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Julio Alak.

Una mujer privada de la libertad y alojada en la Unidad Penal 8 de Los Hornos, en La Plata, contrajo matrimonio con una joven de la misma edad con la que está en pareja desde hace 12 años, informó el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

Según las fuentes, el casamiento contó con la presencia de una jueza de Paz y del ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, Julio Alak.

La ceremonia se llevó a cabo en el Salón de Usos Múltiples de la escuela de la cárcel, donde Mabel del Luján (de 26 años), la mujer privada de libertad, contrajo matrimonio con Gisella, se informó en un comunicado.

Según se detalló, se preparó y decoró con globos y flores un sector de la escuela que funciona en ese establecimiento penitenciario para la ceremonia civil y luego se hizo un ágape del que participaron las cónyuges, sus familiares y compañeras.

Pasadas las 11 de la mañana, la jueza de Paz Andrea Pilar Giménez inició la ceremonia, que reunió a las contrayentes y a las testigos, una compañera de Mabel privada de libertad como ella, y a una de sus primas, que llegó con el resto de su familia.

Desde el SPB se especificó que una vez que la jueza expresó que ambas mujeres estaban unidas en matrimonio, “los presentes estallaron en aplausos y allí surgieron las lágrimas de emoción de Mabel y Gisella”.

Tras la ceremonia, la jueza de paz expresó que el casamiento “fue muy emocionante porque las chicas pudieron por fin poner un sello a este cariño que se tienen”.

“Ellas estaban muy emocionadas y fue muy bueno que la pueda acompañar tanta gente, la gente de la Unidad, el ministro Alak, sus familiares y la gente de Acceso a la Justicia. Fue muy importante para todos nosotros porque marca que es muy positivo el trabajo que llevamos adelante en todas las cárceles de la Provincia”, añadió la funcionaria.

También estuvo presente Gabriela Carpinetti, directora nacional de Acceso a la Justicia de la Nación, quien durante la ceremonia expresó: “Acá rigen la Constitución y el derecho de soñar, el ánimo de amar, porque el amor también es un derecho y casarse es un derecho, en las distintas formas de amar que desarrollamos los seres humanos”.

En el marco del debate legislativo, diputados de distintos frentes políticos analizan el proyecto de Ley tendiente a establecer el marco regulatorio de la cadena de producción, industrialización y comercialización de la planta de cannabis.

Dicho proyecto contempla también sus semillas y productos derivados para uso industrial y/o medicinal, incluyendo la investigación científica, con vistas a satisfacer el mercado local y generar exportaciones.

Al respecto, Aníbal Tortoriello, diputado del Pro (Río Negro), destacó: “Sin dudas que el cannabis medicinal tiene una aplicación muy amplia e importante”. Además, propone que debe ser “regulada o auditada por el Estado para que no se desvirtúe”.Reproductor de vídeo00:0100:45

En relación a los diversos encuentros que están realizando los diputados para trabajar en el proyecto de Ley, Ricardo Herrera, diputado del Frente de Todos (La Rioja) indicó: “Me parece que es una fuerte apuesta”.Reproductor de vídeo00:0001:03

En este sentido, destacó la importancia de la obtención de la matrícula que tuvo la provincia de la Rioja. “El titular de INASE dio la matrícula genética producida en nuestro departamento, eso es positivo porque a partir de ese momento, al tener una matrícula, podemos hacer genética, logrando vender a distintas jurisdicciones de nuestro país”, lo cual “Era un grave impedimento de importar la semilla del cannabis y hoy la estamos produciendo nuestra provincia”.