El gobernador bonaerense detalló 10 inversiones que realizará su gestión en Bahía Blanca, al tiempo que le pidió al Gobierno Nacional un compromiso mayor.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, anunció un ambicioso plan de reconstrucción para Bahía Blanca con una inversión de más de $273.000 millones, destinada a restaurar la infraestructura urbana y atender las necesidades de la población tras el devastador temporal del 7 de marzo.

Acompañado por el intendente Federico Susbielles y parte de su gabinete, Kicillof destacó que la obra pública será clave para recuperar la ciudad y garantizar su desarrollo futuro. “La reconstrucción de Bahía Blanca requiere inversiones extraordinarias, y desde la provincia estamos tomando la iniciativa con un plan integral que abarca desde infraestructura vial y sanitaria hasta asistencia directa a las familias afectadas”, afirmó el mandatario.

Así como estuvimos presentes desde el primer momento a través de todas las áreas de Gobierno para acompañar a los vecinos afectados por la catástrofe climática en Bahía Blanca, hoy iniciamos una etapa de normalización con diez medidas que anunciamos junto al intendente… pic.twitter.com/JoGzdzcZ3m

— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 11, 2025

Un plan de infraestructura sin precedentes

La inversión anunciada contempla obras estratégicas para la ciudad, entre ellas:

• Reconstrucción del Canal Maldonado: Con un presupuesto de $80.000 millones, esta obra se pondrá en marcha de inmediato para mitigar riesgos de futuras inundaciones.
• Reparación de puentes sobre el Canal Maldonado: Se destinarán $15.000 millones para asegurar su funcionamiento y seguridad.
• Reparación de infraestructura urbana: Se creará un fondo especial de $75.000 millones para restaurar calles, alumbrado y servicios esenciales.
• Inversiones en pavimentación, desagües y alumbrado público: A través de OPISU, se invertirán $8.000 millones en mejoras urbanas.
• Reparación del Hospital Penna: Con $22.000 millones, se rehabilitarán sus instalaciones para garantizar una atención médica de calidad.

Medidas complementarias para la recuperación

Junto a la inversión en infraestructura, el gobierno bonaerense implementará un paquete de asistencia económica y social que incluye:

• Líneas de crédito blando del Banco Provincia para familias y comercios, con montos de hasta $10 millones para viviendas y $40 millones para empresas.
• Beneficios impositivos, con exención del impuesto inmobiliario urbano por un año y descuentos en el impuesto automotor.
• Subsidios no reembolsables de $800.000 para hogares de menores ingresos, beneficiando a 33.000 familias.
• Transporte público gratuito por 30 días para los ciudadanos afectados.

Un llamado al Gobierno Nacional

Durante el anuncio, Kicillof instó al presidente Javier Milei a destinar parte del nuevo acuerdo con el FMI a la reconstrucción de Bahía Blanca. “El Gobierno Nacional debe asumir su responsabilidad y trabajar junto a la provincia en la recuperación de la ciudad”, sostuvo.

Con esta fuerte inversión, la provincia de Buenos Aires busca no solo reparar los daños causados por la catástrofe, sino también fortalecer la infraestructura de Bahía Blanca para evitar futuras emergencias y mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

Mientras el gobierno presenta una reducción significativa de la pobreza, los datos de la UCA sugieren que esta recuperación es, en el mejor de los casos, parcial y engañosa.

En su discurso de apertura de sesiones del Congreso, el presidente Javier Milei aseguró que su gestión logró que diez millones de personas salieran de la pobreza. Para respaldar su afirmación, citó a instituciones como la Universidad Torcuato Di Tella y la Universidad Católica Argentina (UCA), argumentando que la pobreza, en términos de ingresos, había descendido del 56% al 33% en un semestre.

Sin embargo, los datos del Observatorio de la Deuda Social de la UCA presentan un panorama mucho más complejo y matizado. Si bien confirman que la pobreza descendió en los últimos meses, también advierten que esta caída se debe a la corrección de un pico generado en el primer trimestre de 2024, en un contexto de devaluación, liberalización de precios y fuerte ajuste fiscal. Al observar indicadores más amplios, el informe enfatiza que la pobreza multidimensional —que mide acceso a salud, educación, empleo digno, alimentación, servicios y vivienda— aumentó interanualmente del 39,8% al 41,6%.

Este dato contradice directamente la narrativa oficial. Según el investigador de la UCA Juan Ignacio Bonfiglio, el cálculo gubernamental de pobreza se basa únicamente en los ingresos de los hogares y si estos alcanzan para cubrir una canasta básica. Sin embargo, advierte que un hogar puede superar este umbral sin garantizar el acceso a una alimentación adecuada, medicamentos o atención médica. Estas privaciones estructurales, según la UCA, no solo no se han reducido, sino que han empeorado en 2024.

Precarización en aumento

Otro punto que genera dudas sobre la supuesta mejora es la calidad del empleo. Aunque el informe de la UCA reconoce una recuperación en los niveles de ocupación, esta se ha dado principalmente en el sector informal y precario. La cantidad de trabajadores pobres creció al 29% en el tercer trimestre de 2024, por encima del 28,1% del mismo período de 2023, y los trabajadores sin aportes jubilatorios aumentaron del 35,8% al 36,7%.

Asimismo, el informe resalta que los niveles de consumo no reflejan una mejora real en el bienestar de la población. Mientras el gobierno destaca la reducción estadística de la pobreza e indigencia, la UCA subraya que persisten altos niveles de inseguridad alimentaria, dificultades para pagar deudas y para acceder a vivienda y servicios básicos. De hecho, el porcentaje de la población con al menos una carencia creció del 67,1% al 67,5%, y aquellos con tres o más carencias pasaron del 28,2% al 29,5%.

Pobre infantil e inseguridad alimentaria

El impacto sobre la infancia es aún más alarmante. La pobreza en niños, niñas y adolescentes alcanzó el 65,5% en el tercer trimestre de 2024, la cifra más alta en 20 años si se excluye el pico registrado durante la pandemia. La inseguridad alimentaria infantil también creció, afectando al 35,5% de los menores de 17 años, un dato que contradice la supuesta mejora en las condiciones de vida de la población.

En síntesis, mientras el gobierno presenta una reducción significativa de la pobreza, los datos de la UCA sugieren que esta recuperación es, en el mejor de los casos, parcial y engañosa. La mejora en los indicadores de pobreza por ingresos no se traduce en un mayor bienestar, ya que las condiciones estructurales de desigualdad y precarización persisten e incluso se han agravado. La contradicción entre el relato oficial y la realidad que muestran los informes de la UCA expone la necesidad de un análisis más profundo sobre la situación social del país.

El periodista Carlos Pagni reveló un escándalo que sacude a la Aduana y genera serias sospechas sobre el manejo de privilegios en el gobierno de Javier Milei. ¿Que había en las valijas no declaradas?.

El periodista Carlos Pagni reveló un escándalo que sacude a la Aduana y genera serias sospechas sobre el manejo de privilegios en el gobierno de Javier Milei. Según su denuncia, una orden “de arriba” habría impedido que se inspeccionara el equipaje de Laura Belén Arrieta, una militante libertaria vinculada a la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), quien aterrizó en un vuelo privado proveniente de Miami con una cantidad indeterminada, pero considerable, de valijas y bultos de contenido desconocido.

De acuerdo con Pagni, las autoridades de la Aduana y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) estaban preparadas para realizar un control, pero recibieron la instrucción de no intervenir. “Una orden superior dijo ‘no hay que mirar nada acá’”, aseguró el periodista, quien también advirtió que dentro de la Aduana dan el hecho por cierto y existe preocupación por la gravedad del episodio.

Este escándalo ya está siendo comparado con el caso Antonini Wilson, el empresario venezolano apañado por los Estados Unidos, que intentó ingresar ilegalmente un maletín con 800.000 dólares en 2007, lo que desató un conflicto internacional. La falta de control sobre las valijas de Arrieta y la intervención de órdenes superiores despiertan interrogantes críticos: ¿qué traía en su equipaje? ¿Quién garantizó su paso sin inspección? ¿Se trata de un caso de tráfico de dinero o bienes irregulares?

Hasta el momento, el gobierno no ha dado explicaciones sobre este hecho, pero la denuncia de Pagni podría marcar el inicio de una investigación con impacto político.

El jefe de Gabinete Guillermo Francos, reafirmo la filosofía libertaria y le quitó responsabilidad al Gobierno Nacional en la reconstrucción de la ciudad bonaerense devastada tras el fuerte temporal.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, volvió a dejar en claro la postura del Gobierno de Javier Milei respecto al rol del Estado, afirmando que este no debe involucrarse en la reconstrucción de Bahía Blanca tras el fuerte temporal que dejó graves destrozos en la ciudad bonaerense. En línea con la filosofía libertaria del oficialismo, insistió en que la obra pública debe quedar en manos del sector privado y que la administración nacional solo “acompañará en lo que pueda”.

“El Presidente fue muy claro: el Estado no debe hacerse cargo de las obras, sino los privados”, sentenció Francos en diálogo con Radio La Red, desligando a la Nación de cualquier obligación directa en la recuperación de la ciudad. Según su visión, la reconstrucción corresponde exclusivamente a la provincia de Buenos Aires y al municipio de Bahía Blanca, quienes deben presentar un plan concreto para afrontar la emergencia.

Si bien el Gobierno Nacional realizó una transferencia inicial de $10 mil millones en respuesta a un pedido del ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, la cifra representa una fracción de los daños estimados en $400 mil millones, según el intendente Federico Susbielles. Sobre la posibilidad de más ayuda, Francos se limitó a señalar que “no hay un monto establecido”, dejando en el aire el nivel de compromiso de la Nación en la reconstrucción.

Doble discurso en el manejo de recursos

Mientras el Gobierno sostiene que el Estado debe retirarse de la obra pública y que la reconstrucción de Bahía Blanca debe depender de fondos provinciales, municipales y del sector privado, destina multimillonarios recursos para subsidiar un dólar barato a expensas de las arcas publicas. Esta medida, contrasta con la falta de apoyo a la infraestructura crítica de una ciudad golpeada por la catástrofe.

La negativa a asumir la responsabilidad en la reconstrucción es una consecuencia directa de la política de ajuste del Gobierno, que busca reducir la participación estatal en todos los ámbitos, incluso en momentos de crisis. Pese a la magnitud de los daños y la urgencia de las obras, la administración de Milei se mantiene firme en su postura de que la inversión en infraestructura debe recaer en el sector privado, reforzando la idea de que el Estado debe ser desmantelado en todas sus funciones, sin excepciones.

Un nuevo gigante petrolero se suma al éxodo de empresas que abandonan el país a pesar de la narrativa del gobierno de Javier Milei. La multinacional Raizen inicio el proceso de venta de sus activos en el país. La empresa sociedad del holding brasileño Cosan y la angosajona Shell contrató a J.P Morgan para valuar y liquidar sus activos en el país. 

Lo concreto es que Raizen busca desprenderse de la refinería Dock Sud, la más antigua de Argentina con una capacidad de procesamiento de 100.000 barriles diarios; y de toda la red de estaciones de servicio, las poco más de 700 que operan bajo la marca Shell que representan el 18% de las ventas de combustible en el país. 

No es la primera empresa multinacional que se va por las políticas de Milei: ya lo hicieron ExxonMobil, HSBC, Mercedes-Benz, Equinor y pronto lo hará Telefónica. ¿No era un gobierno pro inversiones?

“En un día quemaste más de la mitad de lo que necesita Bahía Blanca para su reconstrucción”, advirtió la ex presidenta.

Cristina Fernández de Kirchner cuestionó con dureza la ausencia de Javier Milei en Bahía Blanca tras el desastre natural que afectó gravemente a la ciudad. La ex presidenta destacó que mientras Milei eligió no visitar la zona afectada, ella rememoró en redes sociales sus propias experiencias al frente del Ejecutivo en situaciones similares, subrayando la importancia de acompañar y brindar respuestas concretas en momentos de tragedia.

“Ay Milei… Te juro que esperé, pensé: seguro que este viaja a Bahía Blanca porque lo que pasó es apocalíptico. Madre de Dios, qué desconexión emocional tenés con los que sufren”, expresó Fernández de Kirchner en un mensaje publicado en X (ex Twitter). En ese posteo, repasó episodios durante su gestión, como su presencia en Tartagal tras el alud que sepultó al pueblo en 2009 o su visita a San Pedro, Misiones, luego de que un tornado arrasara la localidad ese mismo año.

“No lo dudé un instante”, remarcó Cristina en referencia a esos hechos, destacando que fue directo a las zonas afectadas pese a que acababa de regresar de una visita oficial a España. En su mensaje también recordó su visita a La Plata tras las inundaciones de 2013, donde destacó el rol del Ejército y de las juventudes militantes que organizaron la asistencia a los damnificados.

En un claro mensaje dirigido a Milei, la ex presidenta subrayó que “se trata de estar, acompañar, ayudar y reconstruir. No es tan difícil: hay que poner voluntad y, sobre todo, plata”. Además, cuestionó que mientras la reconstrucción de Bahía Blanca fue estimada en 400 millones de dólares, Milei decidió destinar 224 millones de dólares para intervenir en el mercado financiero y sostener el valor del dólar oficial. “En un día quemaste más de la mitad de lo que necesita Bahía Blanca para su reconstrucción… fijate Milei”, advirtió Fernández de Kirchner, dejando en evidencia las prioridades del actual presidente.

El mensaje de Cristina Fernández de Kirchner completo

¡Ay, Milei! Te juro que ESPERÉ…

Pensé… “SEGURO QUE ESTE VIAJA A BAHÍA BLANCA, porque lo que pasó es apocalíptico”.

Y no… NADA. ¡MADRE DE DIOS! ¡QUÉ DESCONEXIÓN EMOCIONAL TENÉS CON LOS QUE SUFREN! No te imaginás lo que significa para la gente que llegue un presidente, o presidenta, cuando sufre una tragedia y muertes provocadas por las fuerzas de la naturaleza.

Te lo cuento de primera mano: el 9 de febrero del 2009 UN ALÚD DE BARRO SEPULTÓ, LITERALMENTE, AL PUEBLO DE TARTAGAL, en Salta. Yo recién llegaba de una visita oficial a España tras compartir condecoración, gala y encuentros con Reyes y presidente. No lo dudé un instante, me fui derecho para Salta y terminé enterrada en el lodo junto al resto de los vecinos, recorriendo el pueblo y visitando las casas cubiertas de barro. DESPUÉS DE LA CATÁSTROFE, RECONSTRUIMOS TODO LO QUE HABÍA DESTRUIDO LA NATURALEZA Y MÁS TAMBIÉN.

No fue lo único que nos tocó afrontar. El 7 de septiembre de ese mismo año UN TORNADO VOLÓ, Y NO ES METÁFORA, EL PUEBLO DE SAN PEDRO EN MISIONES. Llegué al otro día a Posadas. Era la cuarta vez que visitaba la provincia. Debía trasladarme en helicóptero hasta San Pedro, pero las condiciones meteorológicas impidieron el vuelo, por lo que resolví ir por tierra. Me acuerdo como si fuera hoy: con el entonces Gobernador Maurice Closs nos subimos a una camioneta. Él de chofer y yo de acompañante, recorrimos más de media provincia en medio del viento y la lluvia hasta llegar a San Pedro. No sabés el sufrimiento y la tristeza que tenían los sanpedrinos misioneros. A LOS SEIS MESES VOLVÍ A SAN PEDRO PARA INAUGURAR LAS TRES ESCUELAS QUE EL VIENTO DESTRUYÓ Y QUE RECONSTRUIMOS, JUNTO A LAS VIVIENDAS.

Te puedo contar también cuando fui a La Plata, mi ciudad natal, el 3 de abril del 2013, al día siguiente de las inundaciones que se llevaron las vidas de tantos platenses. NO SABÉS EL ROL QUE CUMPLIÓ EL EJÉRCITO ARGENTINO JUNTO A LOS PIBES DE LA CÁMPORA ORGANIZANDO LA AYUDA A LOS VECINOS DAMNIFICADOS. Todavía me acuerdo cuando, los mismos periodistas que este fin de semana justificaban la presencia en Bahía Blanca de José Luis Espert, tu candidato a diputado nacional para las próximas elecciones en PBA, no paraban de criticar a los chicos porque llevaban pecheras identificatorias de su organización… ¡Dios mío! ¡Cuánta mediocridad y estupidez! Como decía mi abuela: los estúpidos y las hormigas no se terminan nunca.

O el mismo día… Cuando también visite a los vecinos del Barrio Mitre en CABA que se había inundado por las mismas lluvias. El barrio está atrás del shopping DOT y me informaban que, después de la construcción de ese gran centro comercial, el barrio siempre se inundaba y era necesario que se hicieran obras complementarias para evitarlo. Me acuerdo de que ese mismo día llamé al propietario del DOT, un importante desarrollador inmobiliario muy creyente igual que yo, y LE PEDÍ QUE HICIERA ESA OBRA… que Dios se lo iba a agradecer. LA HIZO.

En fin… se trata de estar, acompañar, ayudar y reconstruir. No es tan difícil. Hay que poner voluntad Y SOBRE TODO PLATA.

POR QUE TAMPOCO SIRVE SOLO PONER LA CARA PARA LA TELE. HAY QUE PONER LA CARA Y LA BILLETERA PARA PODER RECONSTRUIR BAHÍA BLANCA. Su intendente, Federico Susbielles, ha evaluado los daños en 400 mil millones de pesos; o sea… casi 400 millones de dólares.

AYER NOMÁS GASTASTE 224 MILLONES DE DÓLARES DEL BANCO CENTRAL para intervenir en el mercado de los dólares financieros y seguir con el dólar oficial planchado. EN UN DÍA QUEMASTE MÁS DE LA MITAD DE LO QUE NECESITA BAHÍA BLANCA PARA SU RECONSTRUCCIÓN… FIJATE MILEI.

“Si esto, que es de enorme gravedad institucional no nos une, es que no tenemos nada en común”, dijo un senador de la UCR el jueves por la noche, en un encuentro virtual que mantuvo el bloque del partido centenario, para delinear la estrategia ante la inminente sesión que pediría Unión por la Patria para tratar los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla.

Al día siguiente de ese encuentro, en el que los 13 legisladores de la UCR no lograron cerrar filas en torno a una única postura, hubo novedades. A las seis firmas que Unión por la Patria plasmó en un dictamen para rechazar la postulación del académico, se le sumó un segundo dictamen de la senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO, alineada con Horacio Rodríguez Larreta) y de Martín Lousteau (UCR).

Todo el radicalismo cuestionó la designación por decreto de jueces en la Corte Suprema, algo inédito en la historia reciente de la democracia (Macri lo hizo pero rápidamente volvió para atrás). ¿Hará algo para evitarlo o todo será indignación mediática?

UP apura una sesión para voltear los pliegos de Lijo y García-Mansilla para integrar la Corte
Tras la toma de juramento de Manuel García-Mansilla, la Corte Suprema define la situación de Ariel Lijo.
Por mayoría, la Corte Suprema rechazó otorgar la licencia solicitada por el juez federal Lijo
Con ese nuevo dictamen, también de rechazo, el pliego de García Mansilla está a apenas una firma de poder ser llevado al recinto para su votación.

Altas fuentes del Senado aseguraron a Ámbito Financiero que habría un tercer dictamen, con cuatro firmas, que acompañarían al candidato de Javier Milei, pero que, de presentarlo oficialmente ante la comisión de Acuerdos, habilitarían el debate en el recinto, lo que podría culminar con el rechazo del pliego del ahora miembro de la Corte Suprema, nombrado en comisión.

Este martes 11 de marzo comenzará el proceso judicial contra los 7 profesionales médicos que rodearon al 10 en sus últimos días de vida.

El próximo martes 11 de marzo dará inicio el esperado juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, un proceso que llega cuatro años, tres meses y catorce días después del fallecimiento del astro argentino. La causa, que ha pasado por numerosas postergaciones desde que el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Abel Díaz, la elevó a juicio en junio de 2022, finalmente verá la luz en los Tribunales de San Isidro.

En el banquillo de los acusados estarán los siete profesionales de la salud que estuvieron a cargo del cuidado del Diez en sus últimos días de vida, tras la cirugía a la que fue sometido por un edema cerebral. A ellos se los juzgará bajo la carátula de “homicidio con dolo eventual”, un delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

El eje de la acusación radica en que estos profesionales, según la investigación, no cumplieron con el deber que les imponía la buena práctica médica. La Justicia los consideró “garantes” de la vida de Maradona, quien atravesaba un cuadro delicado pero reversible, y apuntó a la indiferencia, negligencia y temor de los responsables, elementos que habrían contribuido a la muerte del exfutbolista el 25 de noviembre de 2020 en su casa del Dique Luján, Tigre.

Si bien hay siete acusados en este juicio, existe una figura más implicada que será juzgada por separado en la segunda mitad del 2025. A pesar de que las condenas podrían definirse a mediados de julio, es poco probable que las penas se hagan efectivas de inmediato, ya que el fallo deberá ser ratificado por instancias superiores antes de que cualquier acusado quede detenido.

El juicio por la muerte de Maradona no solo busca determinar responsabilidades penales, sino también arrojar luz sobre las circunstancias que rodearon las últimas semanas de vida de uno de los máximos ídolos del fútbol mundial. El proceso promete captar la atención pública y mediática, con la figura de Diego aún latente en el corazón de millones.

Los 7 acusados: quienes son, qué hacían y qué relación tenían con Maradona

• Leopoldo Luque (neurocirujano y médico personal de Maradona): se le adjudica la mayor responsabilidad en el rápido deterioro de la salud de Maradona. Estaba en el día a día con Diego y fue quien lo operó del edema cerebral un mes antes de su fallecimiento. Se cree que dicha cirugía no era necesaria en ese momento para Pelusa, y que fue un detonante importante en sus últimos días de vida.
• Agustina Cosachov (psiquiatra): firmó la prematura externación en Clínica Olivos tras su última operación y era quien medicaba a Maradona. Tiene otra causa dentro del caso por falsificar la firma de DM en certificados de aptitud física.
• Ricardo Almirón (enfermero): formaba parte del día a día de Maradona en su domicilio en Dique Luján y lo asistía ante cualquier necesidad que tenía. En 2022 fue imputado por una causa ajena, vinculada a un abuso sexual en la murga en la que participaba
• Nancy Forlini (médica de Swiss Medical): contratada mediante la medicina prepaga que tenía Maradona, Forlini era la Gerenta de Cuidados Domiciliarios de la empresa y cuidaba de la salud diaria del 10 a través de sus decisiones. Declaró contra Cosachov y Luque, afirmando que no dejaban que otros profesionales tuvieran injerencia en las decisiones de salud de Maradona.
• Mariano Perroni (jefe de enfermeros): era el coordinador de enfermeros. Pese a que no tenía contacto diario con Maradona, los médicos subordinados a sus órdenes le brindaban información. Con ella, llegó a afirmar que la casa en la que Diego hacía su recuperación no era adecuada para volver a la normalidad, aunque no hizo nada para evitarlo. En ese contexto, acusó a Cosachov y Luque, quienes le habían bajado la orden de “no molestar y ni invadir” a Pelusa.
• Carlos Díaz (psicólogo): allegado a Matías Morla, estableció relación por pedido expreso del abogado. Se especializaba en pacientes que habían sufrido adicciones y también con enfermedades mentales severas. Alegó que no tuvo nada que ver en su fallecimiento, y que el tratamiento que le estaba realizando tenía buenos avances. Sin embargo, varios audios de Luque y Cosachov complican al psicólogo.
• Pedro Di Spagna (médico clínico): se ocupaba de hacer el seguimiento diario de la internación domiciliaria de Maradona, pero fue imputado por haber faltado a su trabajo, yendo a visitarlo solamente una vez en el mes final de su vida, lo que complicó notablemente los controles periódicos a los que Diego debía someterse.

Además de los 7 acusados, la enfermera Gisella Dahiana Madrid será llevada a juicio de manera individual en el segundo semestre del 2025. Era una de las enfermeras que estaban en su domicilio y fue quien encontró a Maradona sin signos vitales. Le hizo RCP y trató de reanimarlo, sin éxito. Será juzgada en soledad por jurados una vez que el primer juicio llegue a su fin.