La diputada de La Libertad Avanza se sentó junto al conductor de “Argenzuela” y disparó sin piedad contra el presidente de la Cámara de Diputados.

Tras su feroz cruce con Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y referente de La Libertad Avanza, la diputada de ese mismo bloque, Marcela Pagano, decidió sentarse junto a Jorge Rial, en “Argenzuela” (C5N), y revelar fuertes detalles de las “trampas” del titular de la Cámara baja.

Antes de comenzar su descargo, la legisladora disparó contra personas de su propio espacio al decir: “Fácil es ir a entrevistas donde está todo arreglado”.

Seguidamente, sentó postura respecto del presidente de Diputados, a quien acusó de “tramposo”: “Yo creo que Martín Menem le hizo una trampa a Oscar Zago para sacarlo del bloque, hizo lo mismo con Lourdes Arrieta y con otros que no voy a mencionar para no exponerlos“.

“Está trabajando para su propia construcción política, no está trabajando para Javier Milei. En pos del proyecto, está haciendo un montón de trampas que tienen el sabor más rancio de la política”, continuó.

El “capricho” de Martín Menem con la Comisión de Juicio Político

Pagano sostuvo: “Durante un año le presenté la renuncia a Martín Menem y no me la aceptó, él está empeñado que yo desconozca un acta que está firmada por diputados con años de experiencia. Lo que él me pide es ilegal. Yo no estoy dispuesta a llevarme puestas las instituciones, evidentemente él sí”.

En este sentido, indicó: “Yo soy la persona más leal al Presidente y, no sé, ¿tendrá algún problema Martín Menem con terminar sentado en esa Comisión y tener que declarar? Se dice que tiene una vinculación con el criptogate“, expresó.

“Martín Menem me aprieta a mí. Cuando termino internada, recibo un llamado de él, que quería venir a mi casa a toda costa, yo no tengo una relación personal con él. Era para que rompa el acta”, reveló, sobre una situación que asegura fue muy incómoda.

Y agregó: “No le gustó nada que le dijera que no, me lo hizo saber de manera violenta, con presión, él me manda simios que no razonan: ‘vos sabés que te vas a cruzar con un transatlántico, ¿no?’, me decían. Eran pares míos, otros diputados, ‘¿sabés lo que te espera? ¿sabés con quién te estás metiendo?’. Lilia Lemoine es una de ellas”, detalló.

Respecto de su designación, señaló: “A mí me propone Zago porque lo había hablado con Milei y había consenso con otros miembros el Gabinete”, en referencia al deseo de Menem de que ella no ocupe la presidencia de la Comisión de Juicio Político.

“Menem está alentando la violencia y la libertad no es violencia, nosotros tenemos que dar el ejemplo, entonces no puedo entender cómo vas a alentar la prepotencia. Van cercionando la posibilidad de tener pensamientos críticos. Yo tengo que proteger a mi familia”, aclaró.

Y agregó: “Mi lucha no es por presidir, sino porque se respete la casa de la democracia, que es el Congreso”.

Mientras el gobierno celebra un nuevo ciclo de endeudamiento externo, la educación superior y la investigación en Argentina atraviesan una crisis profunda que está provocando una alarmante fuga de recursos humanos que otros países aprovechan.

La falta de financiamiento, el estancamiento salarial y la ausencia de negociaciones paritarias han generado un escenario insostenible, donde docentes e investigadores abandonan las universidades en busca de mejores oportunidades en el sector privado o en el exterior.

El rector de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), Enrique Mammarella, advirtió sobre la gravedad de la situación: “Desde el inicio del año no ha habido ninguna convocatoria a paritarias ni diálogo sobre los reclamos salariales de los gremios docentes y no docentes. Los salarios han quedado muy por debajo de la inflación, generando un justo reclamo por parte de los trabajadores del sector”.

Pero el problema va más allá de lo salarial. La falta de incentivos y la incertidumbre sobre el futuro desalientan a quienes podrían iniciar una carrera académica, debilitando el sistema educativo en el mediano y largo plazo. “Muchos docentes e investigadores están abandonando la universidad en busca de otros horizontes”, señaló Mammarella. Mientras tanto, las economías centrales aprovechan esta crisis para captar profesionales altamente capacitados sin haber invertido una sola moneda su formación.

Salarios en caída y un sistema en riesgo

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) confirman el deterioro del sector. Según el último informe del Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (EPC-CIICTI), los salarios de científicos de carrera y becarios del CONICET cayeron un 32,2% en términos reales entre noviembre de 2023 y febrero de 2025. En el mismo período, los docentes investigadores de universidades nacionales perdieron 25,1% de su poder adquisitivo, alcanzando niveles salariales similares a los de 2002.

Mientras el Índice de Precios al Consumidor aumentó 186%, los aumentos salariales quedaron muy por debajo: 121,1% en el Sistema Nacional de Empleo Público, 114,2% en universidades y apenas 94% en el CONICET. Esta caída impacta no solo en la calidad de vida de los investigadores, sino también en la capacidad del país para sostener proyectos científicos estratégicos.

Sin financiamiento, sin futuro

La situación se agrava con el incumplimiento de la Ley de Financiamiento del Sistema de Ciencia, aprobada en 2021 para garantizar una inversión escalonada hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032. En lugar de avanzar en esa dirección, la inversión estatal en ciencia y tecnología cayó a un mínimo histórico del 0,175% del PBI, afectando programas clave como Construir Ciencia y Equipar Ciencia, fundamentales para la infraestructura científica del país.

A esto se suma el impacto en los estudiantes, que cada vez enfrentan más dificultades económicas para sostener su formación. “Muchos han debido cambiar su forma de vida, volviendo a sus localidades o reduciendo la cantidad de materias cursadas. Algunos incluso han pausado sus estudios”, explicó Mammarella.

El endeudamiento externo puede ofrecer un alivio financiero inmediato para el gobierno, pero el costo real lo pagará el país con la descapitalización de su capital humano. Sin una inversión seria en educación, ciencia y tecnología, la Argentina no solo compromete su soberanía en áreas estratégicas, sino que se condena a un futuro de dependencia y rezago.

El diputado José Luis Espert sorprendió con una serie de tuits en la que promocionó la compra de la criptomoneda Libra, del mismo modo en que lo hizo Javier Milei el 14 de febrero pasado.

Una vez más, desde el círculo cercano a Javier Milei se vuelve a promocionar una criptomoneda de dudosa legitimidad, generando sospechas sobre las intenciones detrás de estas acciones. En esta ocasión, el diputado José Luis Espert sorprendió con una serie de tuits en los que promocionó la compra de la criptomoneda Libra, del mismo modo en que lo hizo Milei el pasado 14 de febrero.

A las 22:11, un tuit de la cuenta del diputado hablaba del lanzamiento de la versión dos de $Libra, a la que describía como “un proyecto dedicado a impulsar la economía argentina, apoyando emprendedores y Pymes”. El posteo incluía un enlace al supuesto contrato de la criptomoneda y finalizaba con la frase: “Argentina tiene un futuro Javier Milei y juntos vamos a lograrlo”. Además, Espert programó un recordatorio para las 11:50 y compartió otro mensaje con la ruta del contrato.

Lamento profundamente informarles que mi cuenta fue hackeada. Los mensajes y publicaciones recientes no son de mi autoría, y pido disculpas a todos los que pudieron haberse confundido o malinterpretado por estas acciones malintencionadas.

Estoy tomando todas las medidas…

— José Luis Espert (@jlespert) March 20, 2025

Sin embargo, poco después, a las 23:13, Espert publicó un mensaje afirmando que su cuenta había sido hackeada y que no tenía relación con la promoción de la criptomoneda. “Lamento profundamente informarles que mi cuenta fue hackeada. Los mensajes y publicaciones recientes no son de mi autoría, y pido disculpas a todos los que pudieron haberse confundido o malinterpretado por estas acciones malintencionadas”, escribió el diputado.

Lo que resulta aún más sospechoso es que el propio Milei habría retuiteado el mensaje antes de que fuera eliminado, lo que sugiere una posible coordinación o, al menos, una predisposición desde su entorno a impulsar este tipo de activos y luego hacerse los desentendidos del asunto.

El token $LIBRA V2 llegó a alcanzar una capitalización de mercado de más de USD 128.000 en solo 30 minutos tras la publicación de la cuenta de Espert. Sin embargo, debido a retiros masivos de fondos, el activo perdió más del 96% de su valor en menos de cinco minutos, según reportes de medios especializados.

Desde el entorno del diputado, a quien el propio Presidente impulsa como candidato en la provincia, insistieron en que hubo un hackeo en su cuenta y promovieron mensajes de su esposa, María Mercedes González, y de su jefa de despacho, Jimena Aristizábal, para respaldar esta versión. Además, la cuenta oficial de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires publicó una desmentida asegurando que Espert no estuvo involucrado en la promoción de la criptomoneda.

Lo curioso es que varios referentes libertarios salieron rápidamente a negar los posteos de la cuenta de Espert, pero estos eran prácticamente idénticos a los publicados por Milei en febrero. ¿Por qué esta vez intentaron despegarse de manera tan inmediata? ¿Por qué se desmiente el episodio de Espert pero se defiende la legitimidad de los posteos anteriores del Presidente?

El caso recuerda lo ocurrido el 14 de febrero, cuando Milei recomendó en redes sociales la criptomoneda $LIBRA, presuntamente ideada para el financiamiento de empresas argentinas. Tras el mensaje del Presidente, la moneda registró una suba exponencial antes de desplomarse. En apenas cuatro horas, mientras funcionarios y cuentas ligadas a La Libertad Avanza difundían la recomendación, la criptomoneda perdió el 89% de su valor.

El escándalo creció en los días siguientes cuando se revelaron reuniones previas entre Milei y los responsables del proyecto, incluyendo encuentros en octubre de 2024 con Julian Peh, CEO de KIP Protocol, y en enero de 2025 con Hayden Davis de Kelsier Ventures. También participó el trader Mauricio Novelli, ya conocido por el presidente.

Las denuncias penales por estos hechos se acumulan en el juzgado de María Servini de Cubría, mientras que el oficialismo logró frenar en el Congreso los intentos de la oposición por investigar el caso.

La estafa que promocionó Javier Milei fue replicada por Espert, que más tarde denunció haber sido hackeado causando revuelo en las redes.

El diputado ultra oficialista José Luis Espert, célebre por sus polémicas y controvertidas declaraciones, se vio envuelto en un nuevo escándalo que recuerda a la estafa $LIBRA protagonizada por Javier Milei. Durante la noche del miércoles, la cuenta de X del legislador publicó un mensaje promoviendo la criptomoneda LBRA V2, que rápidamente alcanzó una capitalización de mercado de más de US$128.000 en solo 30 minutos. Sin embargo, a los pocos minutos, su esposa Mercedes González aseguró en su perfil de X que la cuenta había sido hackeada.

Este insólito episodio ocurre justo cuando el presidente Javier Milei se encuentra en la mira de la Justicia estadounidense por haber promovido “el robo cripto más grande de la historia” con la criptomoneda LIBRA, cuyo creador se encuentra prófugo.

Según el portal Corta, el token $LIBRA V2 promocionado desde la cuenta hackeada de Espert perdió más del 96% de su valor en menos de cinco minutos, luego de un aluvión de retiros masivos de fondos. La rapidez con la que se desplomó el valor de la moneda es tan alarmante como las coincidencias con el caso de LIBRA.

Lo sucedido no puede quedar en la nada, ya que la dinámica fue idéntica a la protagonizada por Milei, aunque con una diferencia fundamental en las explicaciones. En su caso, Milei argumentó que no estaba lo suficientemente “interiorizado” y eliminó el tuit tras el saqueo de millones de dólares, dejando a 40.000 personas sin sus fondos. Más tarde, se sumieron en una serie de contradicciones que solo ratificaron su responsabilidad en el fraude.

En esta ocasión, Espert se defendió asegurando que la cuenta fue hackeada con fines políticos, aduciendo que el ataque se produjo en un año electoral. ¿Coincidencia o maniobra? La trama de esta estafa cripto promete no quedar impune.

El influencer oficialista Fran Fijap, posteo en su cuenta de X un elogio muy particular: “Hay FMI para rato”.

Cuando en la Cámara de Diputados la aprobación del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional ya era un hecho consumado, el universo libertario lo celebraba como un triunfo. En ese marco, el influencer oficialista Fran Fijap apareció en redes sociales para sumarse al festejo con una particular declaración: “Hay FMI para rato”, publicó en su cuenta de X, como si la consolidación de la dependencia argentina respecto al organismo acreedor fuera motivo de orgullo o una gran proeza nacional.

La frase no tardó en desatar polémica. No solo porque sonaba absurda viniendo de un sector que, hasta hace poco, equiparaba recurrir al Fondo con el fracaso gubernamental, sino porque minutos después recibió una dura reprimenda de otro tuitero libertario, Gordo Dan, quien comanda a la mayoría de los trolls e influences libertarios, le ordenó: “Borrá esto, pelotudo…”.

Fijap acató de inmediato y eliminó su posteo, pero el daño ya estaba hecho: la frase se volvió tendencia y desató un aluvión de críticas. Muchos señalaron que su publicación era el equivalente a que un ciudadano endeudado celebrara públicamente los méritos del banco que está a punto de ejecutarle la hipoteca.

Sin embargo, más allá de los desacoples discursivos de la militancia libertaria, el trasfondo es claro: el gobierno de Milei continúa el camino de endeudamiento que ya habían trazado Mauricio Macri y Luis Caputo, profundizando la atadura del país al FMI. Y mientras algunos intentan disfrazarlo de victoria, otros –incluso dentro del propio espacio oficialista– se ven obligados a borrar los rastros de un festejo que evidencia una contradicción demasiado incómoda.

Entretanto, la primera comunicación oficial del Fondo sobre el acuerdo se espera recién para el jueves 27 de marzo, cuando la vocera del organismo, Julie Kozack, brinde su tradicional conferencia de prensa.

Los futuros del dólar se dispararon el martes con fuerza y el mercado llegó a pagar un tipo de cambio oficial a fines de este mismo mes, 5,1% por encima del cierre del lunes. Esta demanda de cobertura ante las dudas acerca de la continuidad del “crawling peg” al 1% también generó un desarme de posiciones en pesos, lo que elevó con fuerza las tasas. Los analistas ya hablan del fin de la “bicicleta financiera”, herramienta que permitió suculentas ganancias a través de tasas en pesos y luego adquiriendo dólares, y le abrió la posibilidad al Banco Central (BCRA) de abultar las reservas con fuertes compras en el MULC.

Así las cosas, los dólares paralelos aumentaron y la brecha llegó al 20%. Los llamados “mercados financieros” parecen darse cuenta de que el gobierno de Javier Milei se quedó sin dólares y ya no podrá pagar la fiesta financiera que llegó a dar 20% de rendimiento en dólares, algo que no ocurre en ningún país del planeta. De producir, ni hablemos.

En 2018, cuando el FMI echó a Luis Caputo del gobierno de Mauricio Macri, el actual mandatario Milei lo llamó “timbero” porque lo acusó de “rifarse18 mil millones de dólares en la timba financiera”. Ahora el “timbero” maneja los destinos de la economía nacional. Qué puede salir mal…

La agencia neoyorquina Bloomberg, uno de los medios económicos más leídos del mundo, se sumó a las críticas sobre la desactualización del índice que usa el gobierno de Javier Milei para medir la inflación, ya que usa una canasta de productos de 2004. 

“El milagro inflacionario de Milei distorsionado por elementos obsoletos en el índice. Cada mañana, el argentino típico compra un periódico, enciende un cigarrillo y luego, mientras hojea las páginas y fuma, toma el teléfono de su soporte en la pared para hacer una llamada”, ironiza el medio.

“Bueno, al menos esto es lo que los estadísticos del gobierno en Buenos Aires quieren hacernos creer. Los cigarrillos, los periódicos y los teléfonos fijos siguen siendo componentes clave del índice de precios al consumidor del país en la actualidad”, explica la agencia neoyorquina. “La mayoría de los economistas creen que un índice renovado revelará que la inflación es más alta que las lecturas mensuales actuales de alrededor del 2,5%”, dice Bloomberg.

La agencia se hizo eco de un tema clave para medir la inflación y tiene que ver con qué canasta de bienes y servicios se mide. Ocurre que actualmente se usa una del año 2004. Esa canasta no le da relevancia, por ejemplo, a los servicios públicos, porque en aquel año no representaban un componente importante de los gastos familiares porque las tarifas estaban congeladas. Pero eso cambió con los tarifazos de los gobiernos de Mauricio Macri y el del propio Milei. Las tarifas se dispararon y ahora sí impactan sobre el bolsillo de las familias pero el INDEC no lo mide. 

Según especialistas que simpatizan con el gobierno, de la universidad Di Tella, por ejemplo, esa falta de actualización implicó una subestimación de al menos 16 puntos en 2024. Cuando el INDEC midió 117% en realidad era 134% (otros analistas hablan de números más altos). Vale señalar que esa diferencia es importante para calcular otras cuestiones, como la pobreza, la indigencia o el poder adquisitivo. ¿De cuánto fue el ajuste, entonces, a trabajadores y jubilados?