Mientras el gobierno celebra con entusiasmo los recientes datos de crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI), las estadÃsticas oficiales muestran una realidad menos alentadora: la desigualdad en la distribuciÃģn del ingreso se agravÃģ durante el primer trimestre de 2025.
Los datos publicados por el INDEC confirman que el repunte de la economÃa no se traduce en un desarrollo mÃĄs justo ni inclusivo.
El ingreso medio per cÃĄpita familiar del 10% mÃĄs rico de la poblaciÃģn fue 15 veces mayor que el del 10% mÃĄs pobre, segÚn la mediana, ampliando la brecha respecto del trimestre anterior, cuando era de 13 veces. Si se toma el ingreso promedio, la diferencia asciende a 19 veces, acercÃĄndose nuevamente a los niveles rÃĐcord de desigualdad registrados en el pasado reciente.
El Coeficiente de Gini, Ãndice que mide la desigualdad del ingreso (donde 0 representa igualdad total y 1 desigualdad absoluta), subiÃģ a 0,435, consolidando una tendencia ascendente desde el mÃnimo registrado en 2022. La concentraciÃģn del ingreso tambiÃĐn es alarmante: el 10% mÃĄs rico concentra el 32% del ingreso total, mientras que el 10% mÃĄs pobre apenas accede al 1,7%. Los tres deciles mÃĄs pobres (el 30% de la poblaciÃģn) reÚnen apenas el 9% del ingreso, en contraste con el 50% que acaparan los dos deciles mÃĄs altos (20% de la poblaciÃģn).
Estos nÚmeros desmienten cualquier lectura optimista que equipare crecimiento econÃģmico con mejora social. El modelo actual permite que el PBI crezca, pero lo hace profundizando las asimetrÃas estructurales. Lejos de distribuirse, la riqueza se concentra cada vez mÃĄs en pocas manos.
A esta fractura social se suma una persistente desigualdad de gÃĐnero. En el primer trimestre de 2025, las mujeres percibieron en promedio un 27,8% menos que los varones por su ocupaciÃģn principal, marcando el valor mÃĄs alto desde 2023. En tÃĐrminos absolutos, el ingreso medio de las mujeres fue de $668.738, frente a los $926.671 de los varones. La brecha no solo persiste: se amplÃa trimestre tras trimestre.
Pese a los discursos oficiales, estos datos muestran que la economÃa argentina no camina hacia un modelo de desarrollo inclusivo. El crecimiento del PBI, sin mecanismos claros de redistribuciÃģn y sin polÃticas sostenidas de equidad, solo consolida un paÃs con mÃĄs riqueza, pero tambiÃĐn con mÃĄs desigualdad.
El Gobierno informÃģ al Fondo Monetario Internacional que la balanza de pagos tendrÃĄ un fuerte desequilibrio mayor al previsto lo que implicara un dÃĐficit cinco veces mayor al acordado para 2025.
El ministro de EconomÃa, Luis Caputo, comunicÃģ al Fondo Monetario Internacional que la Argentina no podrÃĄ cumplir con una de las metas clave del acuerdo: el equilibrio en la cuenta corriente de la balanza de pagos. La proyecciÃģn oficial revela que el dÃĐficit externo serÃĄ cinco veces superior al lÃmite acordado, lo que representa un fuerte revÃĐs en el frente externo para el programa econÃģmico del Gobierno.
La informaciÃģn fue transmitida por el viceministro JosÃĐ Luis Daza durante una presentaciÃģn ante empresarios y analistas en un foro del Instituto Internacional de Finanzas (IIF), realizado en el Banco Galicia. AllÃ, Daza confirmÃģ que el desequilibrio externo alcanzarÃĄ aproximadamente el 2% del Producto Bruto Interno en 2025, muy por encima del 0,4% comprometido con el FMI.
Este desvÃo del 400% respecto a lo pactado agrava el escenario de incumplimientos con el Fondo, que ya habÃa sido advertido sobre las dificultades para acumular reservas internacionales. Ahora, el frente externo se suma como otro factor crÃtico para el cumplimiento del programa.
El Gobierno atribuyÃģ el aumento del dÃĐficit a una mayor expansiÃģn econÃģmica. SegÚn Daza, “un dÃĐficit del 2% en un paÃs que crece al 6% es esperable”, y explicÃģ que el resultado refleja una brecha entre el ingreso nacional y el gasto, impulsada por una recuperaciÃģn del consumo interno y condiciones externas menos favorables.
No obstante, el incremento del desequilibrio externo genera preocupaciÃģn por su magnitud y por el impacto que puede tener sobre la sostenibilidad macroeconÃģmica, especialmente en un contexto en el que el respaldo del FMI resulta clave para sostener el esquema financiero.
El gobierno sigue empecinado en involucrar al paÃs en la tragedia de Medio Oriente, ahora ordeno activar un “plan integral de defensa” ante “posibles ataques” y gastarÃĄ una fortuna en la seguridad de Javier Milei.
En una nueva muestra de su alineamiento irrestricto con potencias extranjeras, el gobierno de Javier Milei activÃģ un âplan integral de defensaâ supuestamente ante posibles amenazas derivadas de las tensiones en Medio Oriente. Sin que exista evidencia concreta de riesgos para el paÃs, la medida vuelve a poner a la Argentina en el centro de una narrativa belicista que poco tiene que ver con los intereses y urgencias nacionales.
El operativo, presentado como una acciÃģn “anticipatoria” frente a un eventual conflicto mÃĄs amplio entre IrÃĄn, Israel y Estados Unidos, activa una serie de dispositivos entre los ministerios de Defensa, Seguridad, CancillerÃa e Inteligencia. Desde refuerzo en zonas sensibles como la Triple Frontera hasta simulacros en ciudades como Rosario o CÃģrdoba, el plan se despliega con una intensidad desproporcionada e innecesaria, mientras millones de argentinos enfrentan una crisis econÃģmica sin precedentes.
DetrÃĄs de esta estrategia supuestamente preventiva, lo que asoma es una preocupaciÃģn central: blindar al presidente Milei. SegÚn confirmÃģ el propio Ejecutivo, el mandatario pasarÃĄ a tener un nivel de custodia superior en todos sus viajes al exterior. La razÃģn: su abierta adhesiÃģn al gobierno israelà y a Estados Unidos, y sus recientes declaraciones en las que calificÃģ a IrÃĄn como âenemigoâ.
El operativo de seguridad incluirÃĄ mÃĄs agentes, protocolos especiales en hoteles, vuelos y coordinaciÃģn con agencias internacionales. AdemÃĄs, las embajadas argentinas reforzarÃĄn su custodia ante el nuevo âriesgo medioâ que, segÚn fuentes oficiales, pesa sobre Milei.Todo este despliegue representa un gasto millonario que se suma a los privilegios presidenciales en medio del ajuste feroz que se impone a la mayorÃa de la poblaciÃģn.
Como si fuera poco, este lunes se recibiÃģ una amenaza de bomba en la Quinta de Olivos. Aunque se tratÃģ de una falsa alarma,el gobierno la usÃģ para justificar el estado de alerta y profundizar el discurso del peligro inminente.
Lejos de resguardar la soberanÃa o la paz, el gobierno parece decidido a importar conflictos y sumergir al paÃs en lÃģgicas de confrontaciÃģn global que no le pertenecen. Mientras tanto, Milei refuerza su burbuja de seguridad a costa del bolsillo de los argentinos.
La medida incluyÃģ la suspensiÃģn de todo su personal, quien cobrarÃĄ Únicamente el 75 % de su salario bruto durante el cese de actividades.
La ya delicada situaciÃģn de la industria argentina vuelve a agravarse. Scania anunciÃģ la paralizaciÃģn por una semana de su planta de Colombres, en TucumÃĄn, donde se fabrican cajas de cambio, ejes y otros componentes clave. La medida incluyÃģ la suspensiÃģn de todo su personal, quien cobrarÃĄ Únicamente el 75 % de su salario bruto durante el cese de actividades.
SegÚn explicÃģ Luis Diarte, titular de la filial local de SMATA, la falta de pedidos de Brasil y Europa obligÃģ a frenar la lÃnea de producciÃģn. âEn Brasil dejaron de fabricar 5.000 chasis y no se solicitaron ejes ni cajas de cambioâ, seÃąalÃģ en diÃĄlogo con La Gaceta.
Desde la automotriz, en tanto, se emitiÃģ un comunicado en el que se califica la maniobra como un âesquema de suspensiones laboralesâ destinado a âresguardar el equilibrio productivo y preservar las fuentes de trabajoâ ante la âdisminuciÃģn temporal en la demanda de producciÃģnâ en el contexto internacional. La empresa recordÃģ que las exportaciones de su planta de TucumÃĄn representan hasta el 15 % del total de envÃos provinciales al exterior y anunciÃģ una compensaciÃģn no remunerativa para mitigar el impacto salarial de los operarios.
Sin embargo, el sindicato no oculta su inquietud. âActividades como la nuestra y la metalÚrgica estÃĄn cayendo, y se prevÃĐ pÃĐrdida de trabajo. No estamos protegiendo a la industria nacionalâ, advirtiÃģ Diarte, enfatizando que sin un plan de estÃmulo y lÃmites a las importaciones, el sector corre serio riesgo de desintegrarse.
La finalizaciÃģn de la suspensiÃģn estaba prevista para este lunes, pero el pronÃģstico no es alentador: âTenemos que tener una Argentina que produzca para que empiece a girar la economÃaâ, concluyÃģ el dirigente de SMATA. Mientras tanto, miles de familias tucumanas siguen en vilo, reflejo de la profunda crisis que atraviesa el entramado industrial del paÃs.
El periodista afÃn al Gobierno fue visto en la sede mÃĄs lejana del Mundial de Clubes, a donde viajÃģ para presenciar en vivo la eliminaciÃģn de su equipo.
Con el periodista Joni Viale en las tribunas, River cayÃģ 2-0 este miÃĐrcoles con el Inter de Italia por la tercera y Última fecha del Mundial de Clubes 2025, y quedÃģ eliminado.
En el Lumen Field de Seattle, el “Millonario” perdiÃģ su Único encuentro en el certamen, derrota que le valiÃģ la temprana despedida del certamen en la primera rueda. Justamente, el conductor de TN viajÃģ hacia esa alejada ciudad de Estados Unidos para presenciar este parte.
El periodista afÃn al Gobierno de Javier Milei fue visto casi de casualidad por un televidente, en una de las salidas del cronista de Fox Sports. Aparece de fondo, con la camiseta de River, a punto de ingresar al estadio.
"Jony Viale"
Porque fue a ver a River al Mundial de Clubes y el equipo de Gallardo quedÃģ eliminado. pic.twitter.com/N08OtZ0q94
Lo cierto es que una vez consumada la derrota, los hinchas “millonarios” comenzaron a apuntar contra ÃĐl ya que justamente Viale fue, al menos que se sepa, a ver ese solo partido del Mundial de Clubes.
Con paros, movilizaciones y una recolecciÃģn masiva de firmas, el sistema universitario vuelve a denunciar el abandono presupuestario del gobierno de Javier Milei. La consigna: frenar la destrucciÃģn de la educaciÃģn pÚblica.
Las universidades pÚblicas de todo el paÃs realizarÃĄn este jueves una jornada de protesta y recolecciÃģn de firmas en defensa de una Ley de Financiamiento Universitario, en medio de una situaciÃģn crÃtica generada por el ajuste presupuestario impulsado por el gobierno nacional. El reclamo, motorizado por rectores, gremios docentes y estudiantes, busca frenar lo que denuncian como un proceso deliberado de desfinanciamiento del sistema universitario argentino.
La convocatoria incluye actos en mÃĄs de 60 ciudades y universidades, junto con un paro docente de 48 horas que afectarÃĄ la actividad acadÃĐmica el jueves 26 y viernes 27. La comunidad universitaria apunta directamente al Ejecutivo por haber congelado partidas y negarse a discutir un esquema sostenible para el funcionamiento de las casas de estudio.
âEstamos ante un intento de asfixia presupuestaria que pone en riesgo no solo la continuidad de las universidades, sino la soberanÃa intelectual del paÃsâ, afirmaron desde CONADU en un duro comunicado. Rectores nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), agrupaciones estudiantiles de la FederaciÃģn Universitaria Argentina (FUA) y gremios docentes confluyen en una protesta de alcance federal, con el objetivo de reunir un millÃģn de firmas en respaldo a la ley presentada el 28 de mayo.
La tercera Marcha Federal Universitaria se realizarÃĄ bajo el lema âÂĄPrendete a defender la universidad pÚblica!â, en un contexto en que las casas de altos estudios denuncian que los recursos asignados no alcanzan para cubrir los servicios bÃĄsicos, ni garantizar salarios acordes al costo de vida.
âSi no hay financiamiento, lo que se estÃĄ destruyendo es el derecho mismo a educarseâ, sostuvo Oscar Alpa, presidente del CIN, quien advirtiÃģ sobre un desfasaje presupuestario sin precedentes y una âcrisis salarial angustianteâ entre docentes y no docentes.
En paralelo, los referentes del sistema educativo alertan que, mientras se dilata el tratamiento parlamentario del proyecto de ley, el Gobierno nacional se desentiende de la situaciÃģn. âEl mensaje es claro: quieren universidades cerradas o al servicio del mercadoâ, seÃąalaron desde el Frente Sindical Universitario.
En contraste con la retÃģrica oficial que pregona eficiencia y meritocracia, el ajuste sobre las universidades impacta en los sectores mÃĄs vulnerables del paÃs, profundizando la desigualdad. La movilizaciÃģn de este jueves es una respuesta coordinada ante un modelo que, acusan, desprecia la educaciÃģn pÚblica como herramienta de progreso colectivo.
El presidente defiende un modelo econÃģmico basado en teorÃas del siglo XIX que ignoran la complejidad de las economÃas modernas. Su visiÃģn del equilibrio general y la inflaciÃģn no solo es errÃģnea: es peligrosa. DetrÃĄs de su discurso tÃĐcnico se esconde una polÃtica econÃģmica que profundiza la desigualdad, el ajuste y la crisis social.
El presidente es un defensor acÃĐrrimo de modelos teÃģricos neoclÃĄsicos como el Equilibrio General (EG) , que remontan a Walras y otros clÃĄsicos del siglo XIX. Sin embargo, su visiÃģn no solo es anacrÃģnica, sino profundamente ingenua, dogmÃĄtica e incompatible con la complejidad de las economÃas modernas.
ÂŋQuÃĐ dice Milei sobre el equilibrio general?
En una serie de tweets publicados el 9 de abril de 2023, Milei explicÃģ su visiÃģn del equilibrio general walrasiano , afirmando que:
âEn este contexto no se determinan los precios absolutos, sino los precios relativos âP(A)/P(B)â o su inversoâ.
AdemÃĄs, argumentÃģ que:
âPor ello en una economÃa de trueque no hay inflaciÃģn sino cambio de precios relativos. Y si inflaciÃģn es suba de todos los precios, es porque existe dinero que pierde valorâ.
Estas afirmaciones son tÃĐcnicamente ciertas dentro de su marco teÃģrico, pero totalmente inÚtiles en la prÃĄctica.
La falacia del modelo de equilibrio general
Milei basa gran parte de su discurso econÃģmico en conceptos abstractos de equilibrio general, ignorando que estos modelos parten de supuestos irreales:
Agentes racionales y mercados siempre en equilibrio : En la vida real, los seres humanos toman decisiones irracionales, existen rigideces salariales, desempleo involuntario y crisis sistÃĐmicas. Ninguna de estas cosas contempla Milei a la hora de analizar la situaciÃģn econÃģmica del paÃs ya que confÃa demasiado en las teorÃas escritas.
El dinero como mero numerario : Para Milei, el dinero es solo una herramienta contable, sin rol activo en la economÃa. Esto contradice dÃĐcadas de teorÃa monetaria y experiencia histÃģrica. AdemÃĄs, auspicia una libertad de monedas que en la prÃĄctica el propio presidente no cumple, ya que desde que asumiÃģ intercede en el mercado de cambios.
Ausencia de instituciones, poder corporativo y desigualdad : El EG ignora por completo estructuras sociales, polÃticas y de poder que afectan profundamente la dinÃĄmica econÃģmica, y los andares geopolÃticos de la historia. Sus premisas se sostienen en un mundo ficticio donde la competencia es “perfecta” y nadie toma atajos ilegales a la hora de llevar adelante las finanzas.
ÂŋDÃģnde falla Milei? Evidencia empÃrica
La visiÃģn de Milei no solo es ideolÃģgica, sino que choca frontalmente con la realidad argentina y global. Sus afirmaciones sobre el equilibrio general, la inflaciÃģn y el rol del Estado parten de un marco teÃģrico cerrado, que desconoce dÃĐcadas de evidencia empÃrica, crisis reales y transformaciones estructurales de las economÃas modernas.
Milei sostiene que la inflaciÃģn se reduce a un problema de emisiÃģn monetaria, ignorando que los procesos inflacionarios son multidimensionales y dependen de factores como el tipo de cambio, el dÃĐficit fiscal, la salida de capitales, la dolarizaciÃģn implÃcita, la inercia inflacionaria y el poder de mercado. Reducir todo fenÃģmeno econÃģmico a variables microeconÃģmicas o monetarias es simplificar hasta el punto de perder toda capacidad explicativa.
El paÃs que trajo Milei: ajuste brutal y caos social
Desde que asumiÃģ la presidencia en diciembre de 2023, Javier Milei aplicÃģ un paquete de medidas basado en su visiÃģn economicista liberal clÃĄsica: recorte del gasto pÚblico, eliminaciÃģn de subsidios, despidos masivos en el sector estatal, reforma laboral regresiva y un proyecto de ley para abolir el Banco Central. Sin embargo, los resultados han sido contundentes:
La pobreza supera el 54% segÚn datos del INDEC del primer trimestre de 2024.
La inflaciÃģn interanual supera el 200% , sin signos claros de desaceleraciÃģn y con una canasta poco creÃble.
El salario real cayÃģ drÃĄsticamente, afectando a millones de trabajadores, a la vez que el gobierno se niega a homologar paritarias, intercediendo una vez mÃĄs en la economÃa. ÂŋY la libertad de negociaciÃģn entre partes?
Se han registrado cientos de cierres de pymes, comercios y fÃĄbricas , especialmente en sectores estratÃĐgicos como la industria textil, automotriz y alimenticia.
La economÃa muestra una contracciÃģn significativa, con indicadores de actividad econÃģmica en baja constante que superan los nÚmeros de la pandemia, cuando la economÃa se frenÃģ casi en su totalidad.
Estos resultados no son accidentes ni consecuencias externas: son el producto predecible de polÃticas econÃģmicas diseÃąadas desde un modelo teÃģrico que prioriza el dogma ideolÃģgico por encima de la evidencia empÃrica.
ÂŋY quÃĐ dice la historia?
Argentina no es el Único paÃs de la regiÃģn que ha intentado seguir recetas similares a las de Milei. HistÃģricamente, cuando se aplican polÃticas de ajuste extremo, desregulaciÃģn financiera y reducciÃģn drÃĄstica del rol del Estado, los resultados suelen ser desastrosos:
En Chile (1975) , durante la dictadura militar, se aplicaron reformas neoliberales inspiradas en Milton Friedman y los “Chicago Boys”. Aunque hubo cierto crecimiento en los aÃąos posteriores, la pobreza y la desigualdad permanecieron altas, generando movimientos sociales de protesta que perduran hasta hoy.
En Argentina (1990-2001) nuestro paÃs implementÃģ el rÃĐgimen de convertibilidad impulsado por Domingo Cavallo, que fijaba una paridad uno a uno entre el peso y el dÃģlar con el apoyo del Fondo Monetario Internacional. Este modelo, alineado con recetas ortodoxas similares a las defendidas por Javier Milei, buscaba estabilizar la moneda y contener la inflaciÃģn, pero generÃģ rigideces que terminaron debilitando la economÃa. Durante el gobierno de Fernando de la RÚa, con Federico Sturzenegger al frente del Ministerio de EconomÃa, se profundizaron polÃticas de ajuste que llevaron al colapso financiero, el corralito y el default soberano mÃĄs grande de la historia, dejando millones de personas en la pobreza y arruinando los ahorros de muchas familias.
En PerÚ (1990-1995) , Alberto Fujimori aplicÃģ un plan de shock neoliberal que incluyÃģ privatizaciones, ajuste fiscal y control salarial. Los resultados fueron estancamiento econÃģmico, aumento de la pobreza y una profunda polarizaciÃģn social.
SegÚn informes del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los paÃses que logran estabilidad macroeconÃģmica sostenida combinan polÃticas monetarias responsables con intervenciÃģn estatal estratÃĐgica, regulaciones financieras sÃģlidas y sistemas de protecciÃģn social efectivos. No hay caso exitoso documentado de recuperaciÃģn econÃģmica basada exclusivamente en recortes y liberalizaciÃģn extrema.
La inflaciÃģn no es solo un problema de oferta monetaria
Una de las obsesiones de Milei es achacar toda inflaciÃģn a la emisiÃģn monetaria. Pero esto es simplificar hasta el absurdo.
Existen varios tipos de inflaciÃģn:
InflaciÃģn por demanda : cuando la demanda supera la capacidad productiva.
InflaciÃģn por costos : por subidas de precios internacionales, como el petrÃģleo.
InflaciÃģn estructural : muy comÚn en Argentina, por dÃĐbil producciÃģn local y dolarizaciÃģn implÃcita.
InflaciÃģn importada : por devaluaciÃģn y tipo de cambio flexible.
Reducir todo fenÃģmeno inflacionario a un problema de “emisiÃģn” es ignorar variables clave como:
Expectativas de inflaciÃģn
DÃĐficit fiscal
Salida de capitales
Inercia inflacionaria
Poder monopolÃstico empresarial
ConclusiÃģn: el dogma mata
Javier Milei utiliza conceptos de equilibrio general walrasiano como si fueran leyes inmutables de la fÃsica, cuando en realidad son modelos teÃģricos simplificados que no capturan la complejidad de las economÃas reales.
Su visiÃģn del dinero, la inflaciÃģn y los mercados es estÃĄtica, idealizada y ajena a la evidencia empÃrica. Apostar por polÃticas basadas exclusivamente en estas ideas es como pretender curar una epidemia con remedios del siglo XVIII: puede sonar lÃģgico en un aula, pero mata en la realidad.
Diputados y senadores de UniÃģn por la Patria pidieron ingresar a la casa de la ex presidenta sin pedir permiso a los jueces. Acusan al tribunal que la condenÃģ de imponerle condiciones mÃĄs duras que a represores condenados por crÃmenes de lesa humanidad.
Legisladores de UniÃģn por la Patria reclamaron a la Justicia poder visitar a la expresidenta Cristina Kirchner en su domicilio sin tener que solicitar autorizaciÃģn al Tribunal Oral Federal (TOF) 2, que controla su prisiÃģn domiciliaria. El pedido, presentado ante los jueces Jorge Gorini, Rodrigo GimÃĐnez Uriburu y AndrÃĐs Basso, denuncia un âtrato excepcional y arbitrarioâ que âsegÚn afirmanâ vulnera el principio de divisiÃģn de poderes y los derechos parlamentarios.
âTratar a Cristina Kirchner como una ciudadana con menos derechos que un genocida es una seÃąal polÃtica preocupante del poder judicial argentinoâ, argumentaron los legisladores, que citaron tratados internacionales de derechos humanos para respaldar su postura.
En el escrito, los diputados y senadores aseguraron que cualquier legislador puede visitar sin restricciones a un detenido en prisiÃģn domiciliaria. Sin embargo, en el caso de la lÃder del PJ, el tribunal impuso una lista cerrada de personas autorizadas, excluyendo a referentes polÃticos que âsegÚn ellosâ tienen un rol institucional y representaciÃģn democrÃĄtica que no puede ser subordinada a la discrecionalidad judicial.
âEl Congreso no pide permiso para ejercer su representaciÃģn. Hacerlo implicarÃa abdicar de nuestras funciones ante otro poder del Estadoâ, seÃąalaron. El planteo remite a una disputa mÃĄs amplia entre el oficialismo y un sector del Poder Judicial, al que acusan de actuar como brazo polÃtico de la oposiciÃģn.
En contraste, los represores condenados por delitos de lesa humanidad y beneficiados con prisiÃģn domiciliaria no enfrentan restricciones similares, lo que alimenta las acusaciones de âdoble vara judicialâ.
El 7 de julio, la Sala IV de la CÃĄmara de CasaciÃģn, integrada por los jueces Borinsky, Hornos y BarroetaveÃąa, celebrarÃĄ una audiencia para definir si se sostiene o no el rÃĐgimen de visitas impuesto a la expresidenta. Lo que estÃĄ en juego, afirman desde el bloque peronista, no es sÃģlo el derecho a ver a una dirigente, sino âla dignidad institucional del Congreso frente a un Poder Judicial que se arroga facultades que no le correspondenâ.
El gobierno de Javier Milei impulsa una medida que promete un 5% de descuento en nafta, pero solo aplica entre las 2 y las 5 de la maÃąana, y Únicamente en tres estaciones de servicio de CABA.
Este lunes comenzÃģ a regir el nuevo programa de descuentos nocturnos en combustibles impulsado por el Ministerio de EconomÃa y ejecutado por YPF, que ofrece un ahorro del 5% en la carga de naftas , pero con condiciones tan restrictivas que ya generan crÃticas incluso entre los usuarios mÃĄs habituales. ÂŋEsta es la libertad que nos prometieron?
El beneficio solo estÃĄ disponible entre las 2 y las 5 de la madrugada , horario en el que muy pocos conductores suelen cargar combustible, y Únicamente en tres estaciones de servicio de la Ciudad de Buenos Aires. La medida fue presentada como parte de una polÃtica de âalivio para el bolsilloâ, pero rÃĄpidamente fue tachada de simbÃģlica, excluyente y casi absurda por especialistas y usuarios comunes.
âÂŋQuÃĐ libertad es esta que te obliga a andar de madrugada por la ciudad para ahorrar un 5% en cuatro surtidores?â, se preguntaba un usuario en redes sociales.
AdemÃĄs, no hay indicios de que esta iniciativa vaya a expandirse a otras zonas del paÃs , dejando fuera a millones de argentinos que dependen del transporte privado para trabajar, estudiar o circular. SÃģlo autorizaron a una estaciÃģn de servicio mÃĄs de Mendoza, y otra de Rosario, Santa Fe.
Desde distintos sectores sindicales y polÃticos seÃąalaron que la medida parece mÃĄs un anuncio electoral que una soluciÃģn real al problema de fondo: la suba constante de precios y la caÃda del poder adquisitivo.
YPF, ahora bajo mayor control estatal, justificÃģ la medida diciendo que busca “optimizar la demanda y reducir congestiÃģn en horarios punta” , aunque muchos dudan de que haya un plan detrÃĄs mÃĄs allÃĄ de la imagen.
Mientras tanto, los trabajadores de las estaciones de servicio denuncian condiciones inseguras durante la madrugada , con riesgo de robos, poca visibilidad y escasa presencia policial.
ÂŋUna ayuda o una vergÞenza? Con este tipo de medidas, el gobierno de Milei intenta mostrar acciÃģn frente a la crisis, pero termina ofreciendo soluciones cosmÃĐticas que no alcanzan a resolver nada sustancial.
