El presidente cometió un grosero error al leer un discurso en un acto realizado para conmemorar la creación del emblemático Regimiento de Granaderos a Caballo. Llamó “Don Juan José de San Martín” al prócer argentino. En las redes sociales no le perdonaron la pifiada.

El presidente Javier Milei volvió a protagonizar un vergonzoso papelón al intentar homenajear al máximo prócer argentino. Durante el acto por el 213° aniversario de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo, el mandatario cometió un error difícil de justificar: rebautizó a José de San Martín como “Don Juan José de San Martín”.

El insólito furcio no tardó en viralizarse en redes sociales, donde las críticas y burlas se multiplicaron. No es para menos: en un país donde la figura de San Martín es central en la historia nacional, confundir su nombre en un evento oficial no solo revela desconocimiento, sino una desconexión preocupante con la identidad argentina, de la cual parece estar visiblemente distanciado.

Una muestra de su falta de conocimiento sobre la historia nacional

El episodio resulta aún más llamativo si se tiene en cuenta que Milei suele citar con precisión los nombres de economistas de la Escuela Austriaca, pero no logra recordar correctamente el del Libertador de Argentina. Mientras puede recitar de memoria a Ludwig von Mises o Friedrich Hayek, tropieza con la figura más emblemática de la independencia nacional.

Más allá de la equivocación puntual, el discurso del presidente estuvo plagado de tropiezos y dificultades para leer con fluidez, evidenciando su falta de soltura para la oratoria. En un acto de esta solemnidad, el error terminó por opacar cualquier mensaje que Milei intentara transmitir.

Un nuevo traspié que pone en duda su preparación

No es la primera vez que el libertario queda expuesto por su manera de expresarse en público. Su tendencia a enredarse con nombres y conceptos ya ha sido motivo de críticas en el pasado, pero este furcio en particular golpea en un punto sensible: el desconocimiento de los pilares fundamentales de la historia argentina.

En un contexto de alta tensión política y económica, donde la imagen presidencial debería proyectar firmeza y conocimiento, este tipo de errores solo refuerzan la percepción de que Milei está más preocupado por sus referentes ideológicos que por la identidad nacional.

Discurso del Presidente Javier Milei en el 213° Aniversario de la Creación del Regimiento de Granaderos a Caballo. pic.twitter.com/zHmDCBsaKX

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) March 22, 2025

Durante su estadía, Chang se reunió con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Instituto Patria, donde ambos intercambiaron opiniones sobre el desarrollo industrial y los peligros de una apertura económica sin regulación ni plan productivo.

La reciente visita del prestigioso economista surcoreano Ha-Joon Chang a Argentina generó un fuerte impacto en el debate económico del país. Durante su estadía, Chang se reunió con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Instituto Patria, donde ambos intercambiaron opiniones sobre el desarrollo industrial y los peligros de una apertura económica sin regulación.

El encuentro adquirió especial relevancia en un contexto en el que el gobierno de Javier Milei busca avanzar en una agenda de desregulación y ajustes estructurales. Cristina Kirchner, a través de su cuenta en la red social X, destacó la visión de Ha-Joon Chang sobre el modelo de desarrollo de Corea del Sur, el cual “derriba mitos sobre la libertad y apertura económica” como fórmulas incuestionables para el crecimiento.

Ayer en el Patria, reunión, charla y reflexión junto al economista Ha-Joon Chang.

Él es un economista surcoreano destacado a nivel internacional, especializado en desarrollo económico. “Patear la escalera”, uno de sus libros emblemáticos, es justamente un análisis histórico… pic.twitter.com/WlQI4IqmfN

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 19, 2025

El economista surcoreano, reconocido a nivel internacional por sus estudios en desarrollo industrial y comercio, advirtió sobre las consecuencias de las políticas actuales del gobierno argentino. “A menos que exportes más, siempre estarás en problemas. Si Argentina sigue endeudándose y usa ese dinero para sostener el tipo de cambio, generará más déficit, lo que provocará otra crisis financiera. Esto se ha repetido una y otra vez”, alertó Chang.

El experto también señaló que la aparente estabilidad económica que Milei ha conseguido hasta el momento responde en parte a factores coyunturales, como la recuperación del sector agropecuario tras una grave sequía. Sin embargo, advirtió sobre la falta de una política industrial clara que permita generar un crecimiento sostenible. “Si los fondos del FMI llegan sin condiciones, es probable que se usen para sostener el tipo de cambio, lo que podría traer problemas en pocos meses”.

“Lo importante no es cuánto dinero obtiene Argentina, sino en qué lo usa. Si lo invierte en investigación, industria y productividad agrícola, el panorama será distinto. Pero si solo lo usa para estabilizar la moneda, el problema volverá a aparecer”, agregó el economista surcoreano.

Durante la reunión con la ex mandataria, Chang y Kirchner también analizaron el rol de los fundadores de Estados Unidos, Thomas Jefferson y Alexander Hamilton, en la construcción del modelo económico de ese país. La ex presidenta recordó que ya había citado a Chang en su documento “Es la economía bimonetaria, estúpido”, donde cuestionó el rumbo económico del gobierno de Milei.

El economista subrayó que sin una estrategia para fortalecer la capacidad exportadora del país en sectores clave como la industria manufacturera, la energía y la tecnología, Argentina seguirá atrapada en un ciclo de crisis recurrentes. “Argentina necesita un consenso nacional sobre la importancia de desarrollar su capacidad exportadora. Sin un plan a largo plazo, el ciclo de crisis se repetirá”, concluyó Chang.

En relación al superávit anunciado por el gobierno, alertó: “Si recortas en infraestructura, jubilaciones e investigación y desarrollo, el impacto será negativo a largo plazo. El ajuste fiscal debe hacerse de la manera correcta”.

La visión del economista surcoreano pone en jaque las estrategias actuales del gobierno y reaviva el debate sobre la necesidad de un modelo de desarrollo sustentable y equitativo. En un momento clave para la economía argentina, sus advertencias resuenan con fuerza en los distintos sectores políticos y económicos del país.

Este sábado, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) será el escenario del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y Transformar”, un evento clave para el debate sobre el presente y futuro de la educación en Argentina.

Una de las participaciones más esperadas será la de la expresidenta y actual titular del Partido Justicialista (PJ), Cristina Fernández de Kirchner, quien será oradora y abordará diversos temas de coyuntura nacional e internacional.

La propia Cristina anunció su participación a través de su cuenta de X, donde también confirmó que su intervención podrá seguirse en vivo a través de sus redes sociales. Su presencia en el Congreso marcará una nueva aparición pública luego de haber presidido, el pasado martes, la reunión del Consejo Nacional Federal del PJ, en la que se rechazó el DNU 179/25 que habilita un nuevo acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional.

El sábado vamos a participar del Congreso Educativo Nacional “Imaginar y transformar” que se realizará en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Van a poder seguir la charla a través de mis redes sociales. pic.twitter.com/B3v646Vrwc

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 20, 2025

En su disertación, se espera que la exmandataria retome sus críticas a las políticas económicas del oficialismo, en un contexto de fuerte conflictividad social. Su discurso en la UBA reafirma su posición como la principal referente opositora a la administración de Javier Milei.

El Congreso Educativo Nacional reunirá a especialistas, docentes y referentes políticos en un espacio de reflexión sobre los desafíos del sistema educativo y el impacto de las políticas gubernamentales en el acceso al conocimiento. La presencia de Cristina Fernández de Kirchner refuerza la relevancia del evento y anticipa un análisis profundo sobre el rumbo del país en materia de educación y economía.

Mientras el gobierno celebra un nuevo ciclo de endeudamiento externo, la educación superior y la investigación en Argentina atraviesan una crisis profunda que está provocando una alarmante fuga de recursos humanos que otros países aprovechan.

La falta de financiamiento, el estancamiento salarial y la ausencia de negociaciones paritarias han generado un escenario insostenible, donde docentes e investigadores abandonan las universidades en busca de mejores oportunidades en el sector privado o en el exterior.

El rector de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), Enrique Mammarella, advirtió sobre la gravedad de la situación: “Desde el inicio del año no ha habido ninguna convocatoria a paritarias ni diálogo sobre los reclamos salariales de los gremios docentes y no docentes. Los salarios han quedado muy por debajo de la inflación, generando un justo reclamo por parte de los trabajadores del sector”.

Pero el problema va más allá de lo salarial. La falta de incentivos y la incertidumbre sobre el futuro desalientan a quienes podrían iniciar una carrera académica, debilitando el sistema educativo en el mediano y largo plazo. “Muchos docentes e investigadores están abandonando la universidad en busca de otros horizontes”, señaló Mammarella. Mientras tanto, las economías centrales aprovechan esta crisis para captar profesionales altamente capacitados sin haber invertido una sola moneda su formación.

Salarios en caída y un sistema en riesgo

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) confirman el deterioro del sector. Según el último informe del Centro Iberoamericano de Investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (EPC-CIICTI), los salarios de científicos de carrera y becarios del CONICET cayeron un 32,2% en términos reales entre noviembre de 2023 y febrero de 2025. En el mismo período, los docentes investigadores de universidades nacionales perdieron 25,1% de su poder adquisitivo, alcanzando niveles salariales similares a los de 2002.

Mientras el Índice de Precios al Consumidor aumentó 186%, los aumentos salariales quedaron muy por debajo: 121,1% en el Sistema Nacional de Empleo Público, 114,2% en universidades y apenas 94% en el CONICET. Esta caída impacta no solo en la calidad de vida de los investigadores, sino también en la capacidad del país para sostener proyectos científicos estratégicos.

Sin financiamiento, sin futuro

La situación se agrava con el incumplimiento de la Ley de Financiamiento del Sistema de Ciencia, aprobada en 2021 para garantizar una inversión escalonada hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032. En lugar de avanzar en esa dirección, la inversión estatal en ciencia y tecnología cayó a un mínimo histórico del 0,175% del PBI, afectando programas clave como Construir Ciencia y Equipar Ciencia, fundamentales para la infraestructura científica del país.

A esto se suma el impacto en los estudiantes, que cada vez enfrentan más dificultades económicas para sostener su formación. “Muchos han debido cambiar su forma de vida, volviendo a sus localidades o reduciendo la cantidad de materias cursadas. Algunos incluso han pausado sus estudios”, explicó Mammarella.

El endeudamiento externo puede ofrecer un alivio financiero inmediato para el gobierno, pero el costo real lo pagará el país con la descapitalización de su capital humano. Sin una inversión seria en educación, ciencia y tecnología, la Argentina no solo compromete su soberanía en áreas estratégicas, sino que se condena a un futuro de dependencia y rezago.

El diputado José Luis Espert sorprendió con una serie de tuits en la que promocionó la compra de la criptomoneda Libra, del mismo modo en que lo hizo Javier Milei el 14 de febrero pasado.

Una vez más, desde el círculo cercano a Javier Milei se vuelve a promocionar una criptomoneda de dudosa legitimidad, generando sospechas sobre las intenciones detrás de estas acciones. En esta ocasión, el diputado José Luis Espert sorprendió con una serie de tuits en los que promocionó la compra de la criptomoneda Libra, del mismo modo en que lo hizo Milei el pasado 14 de febrero.

A las 22:11, un tuit de la cuenta del diputado hablaba del lanzamiento de la versión dos de $Libra, a la que describía como “un proyecto dedicado a impulsar la economía argentina, apoyando emprendedores y Pymes”. El posteo incluía un enlace al supuesto contrato de la criptomoneda y finalizaba con la frase: “Argentina tiene un futuro Javier Milei y juntos vamos a lograrlo”. Además, Espert programó un recordatorio para las 11:50 y compartió otro mensaje con la ruta del contrato.

Lamento profundamente informarles que mi cuenta fue hackeada. Los mensajes y publicaciones recientes no son de mi autoría, y pido disculpas a todos los que pudieron haberse confundido o malinterpretado por estas acciones malintencionadas.

Estoy tomando todas las medidas…

— José Luis Espert (@jlespert) March 20, 2025

Sin embargo, poco después, a las 23:13, Espert publicó un mensaje afirmando que su cuenta había sido hackeada y que no tenía relación con la promoción de la criptomoneda. “Lamento profundamente informarles que mi cuenta fue hackeada. Los mensajes y publicaciones recientes no son de mi autoría, y pido disculpas a todos los que pudieron haberse confundido o malinterpretado por estas acciones malintencionadas”, escribió el diputado.

Lo que resulta aún más sospechoso es que el propio Milei habría retuiteado el mensaje antes de que fuera eliminado, lo que sugiere una posible coordinación o, al menos, una predisposición desde su entorno a impulsar este tipo de activos y luego hacerse los desentendidos del asunto.

El token $LIBRA V2 llegó a alcanzar una capitalización de mercado de más de USD 128.000 en solo 30 minutos tras la publicación de la cuenta de Espert. Sin embargo, debido a retiros masivos de fondos, el activo perdió más del 96% de su valor en menos de cinco minutos, según reportes de medios especializados.

Desde el entorno del diputado, a quien el propio Presidente impulsa como candidato en la provincia, insistieron en que hubo un hackeo en su cuenta y promovieron mensajes de su esposa, María Mercedes González, y de su jefa de despacho, Jimena Aristizábal, para respaldar esta versión. Además, la cuenta oficial de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires publicó una desmentida asegurando que Espert no estuvo involucrado en la promoción de la criptomoneda.

Lo curioso es que varios referentes libertarios salieron rápidamente a negar los posteos de la cuenta de Espert, pero estos eran prácticamente idénticos a los publicados por Milei en febrero. ¿Por qué esta vez intentaron despegarse de manera tan inmediata? ¿Por qué se desmiente el episodio de Espert pero se defiende la legitimidad de los posteos anteriores del Presidente?

El caso recuerda lo ocurrido el 14 de febrero, cuando Milei recomendó en redes sociales la criptomoneda $LIBRA, presuntamente ideada para el financiamiento de empresas argentinas. Tras el mensaje del Presidente, la moneda registró una suba exponencial antes de desplomarse. En apenas cuatro horas, mientras funcionarios y cuentas ligadas a La Libertad Avanza difundían la recomendación, la criptomoneda perdió el 89% de su valor.

El escándalo creció en los días siguientes cuando se revelaron reuniones previas entre Milei y los responsables del proyecto, incluyendo encuentros en octubre de 2024 con Julian Peh, CEO de KIP Protocol, y en enero de 2025 con Hayden Davis de Kelsier Ventures. También participó el trader Mauricio Novelli, ya conocido por el presidente.

Las denuncias penales por estos hechos se acumulan en el juzgado de María Servini de Cubría, mientras que el oficialismo logró frenar en el Congreso los intentos de la oposición por investigar el caso.

El influencer oficialista Fran Fijap, posteo en su cuenta de X un elogio muy particular: “Hay FMI para rato”.

Cuando en la Cámara de Diputados la aprobación del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional ya era un hecho consumado, el universo libertario lo celebraba como un triunfo. En ese marco, el influencer oficialista Fran Fijap apareció en redes sociales para sumarse al festejo con una particular declaración: “Hay FMI para rato”, publicó en su cuenta de X, como si la consolidación de la dependencia argentina respecto al organismo acreedor fuera motivo de orgullo o una gran proeza nacional.

La frase no tardó en desatar polémica. No solo porque sonaba absurda viniendo de un sector que, hasta hace poco, equiparaba recurrir al Fondo con el fracaso gubernamental, sino porque minutos después recibió una dura reprimenda de otro tuitero libertario, Gordo Dan, quien comanda a la mayoría de los trolls e influences libertarios, le ordenó: “Borrá esto, pelotudo…”.

Fijap acató de inmediato y eliminó su posteo, pero el daño ya estaba hecho: la frase se volvió tendencia y desató un aluvión de críticas. Muchos señalaron que su publicación era el equivalente a que un ciudadano endeudado celebrara públicamente los méritos del banco que está a punto de ejecutarle la hipoteca.

Sin embargo, más allá de los desacoples discursivos de la militancia libertaria, el trasfondo es claro: el gobierno de Milei continúa el camino de endeudamiento que ya habían trazado Mauricio Macri y Luis Caputo, profundizando la atadura del país al FMI. Y mientras algunos intentan disfrazarlo de victoria, otros –incluso dentro del propio espacio oficialista– se ven obligados a borrar los rastros de un festejo que evidencia una contradicción demasiado incómoda.

Entretanto, la primera comunicación oficial del Fondo sobre el acuerdo se espera recién para el jueves 27 de marzo, cuando la vocera del organismo, Julie Kozack, brinde su tradicional conferencia de prensa.

Lo dijo Marcelo Griffi, director del Banco Central, miembro informante del Ejecutivo ante la bicameral por el DNU que habilita un nuevo endeudamiento con el Fondo.

El equipo económico del gobierno finalmente reconoció que los fondos frescos del Fondo Monetario Internacional (FMI) serán utilizados para intervenir en el mercado cambiario y sostener un tipo de cambio artificial y subsidiado, con el objetivo de contener las potenciales corridas que han mermado alarmantemente las reservas del Banco Central, poniendo al gobierno en una situación crítica y aumentando la incertidumbre económica.

Durante una reunión en el Congreso para defender el Decreto de Necesidad y Urgencia que habilita un nuevo endeudamiento con el FMI, el director del Banco Central, Marcelo Griffi, confirmó que los dólares obtenidos se destinarán a intervenir en el mercado cambiario, pese a que esta estrategia ha sido reiteradamente rechazada por el organismo internacional debido a su falta de efectividad a largo plazo y su impacto negativo en la estabilidad financiera.

El Ejecutivo decidió enviar a funcionarios de menor jerarquía para dar explicaciones, evitando la presencia del ministro de Economía y del presidente del Banco Central. Esta ausencia fue duramente criticada por legisladores de la oposición, quienes señalaron que la decisión de utilizar los fondos para contener la cotización del dólar no solo profundiza la fragilidad económica, sino que también repite políticas fallidas del pasado, como el blindaje financiero de 2001 y la estrategia de intervención cambiaria que agotó reservas en 2018.

El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, reconoció que el gobierno ya ha utilizado USD 25.000 millones para pagar compromisos con bonistas, el FMI y financiar importaciones. Sin embargo, para lograr estabilizar el mercado, se estima que se requerirán al menos USD 30.000 millones adicionales, una cifra que difícilmente podrá ser cubierta sin recurrir a nuevos préstamos o medidas de emergencia. Según analistas financieros, incluso si el FMI desembolsa USD 20.000 millones de manera inmediata, no será suficiente para contener la presión cambiaria sin la implementación de controles estrictos sobre la compra de divisas y la fuga de capitales.

Desde la oposición advierten que esta estrategia no solo compromete aún más la sustentabilidad de la economía, sino que además pone en riesgo la capacidad del país para hacer frente a sus obligaciones en el futuro. Legisladores críticos del gobierno sostienen que la deuda asumida con el FMI servirá únicamente para subsidiar la salida de capitales especulativos, en lugar de fortalecer la inversión productiva y el desarrollo económico. En este contexto, han anunciado que impulsarán investigaciones para evaluar la legalidad de este endeudamiento y la responsabilidad penal de los funcionarios que lo autoricen, comparándolo con los desmanejos financieros que llevaron a crisis anteriores en la historia reciente del país tal como acontencio durante los gobierno de Fernando De La Rúa y Mauricio Macri.

La Justicia Electoral ha comenzado a profundizar en los posibles lazos entre el economista liberal José Luis Espert y el empresario Federico “Fred” Machado, actualmente detenido a pedido de la Justicia estadounidense bajo acusaciones de narcotráfico y lavado de dinero.

El fiscal Ramiro González ha solicitado a la jueza María Servini que determine si existe una causa penal que investigue los presuntos aportes de Machado a la campaña presidencial de Espert en 2019, lo que podría derivar en graves implicaciones legales.

Una conexión preocupante

El empresario Fred Machado fue arrestado el 15 de abril en Neuquén, justo antes de abordar un vuelo a Buenos Aires. Su captura se produjo tras la emisión de una alerta roja de Interpol, luego de que un tribunal del distrito este de Texas lo acusara de integrar una red criminal vinculada al narcotráfico y el lavado de activos. Machado enfrenta cargos por delitos como fraude informático, defraudación al Estado, contrabando y adulteración de matrículas de aviones, según la investigación judicial en Estados Unidos.

A los pocos días de su detención, comenzaron a surgir informaciones dentro del entorno liberal que vinculaban a Machado con la campaña de Espert. Esta conexión derivó en una denuncia penal contra el economista y su excompañero de fórmula, Luis Rosales, por presuntos delitos de encubrimiento y asociación ilícita.

Aportes de campaña bajo la lupa

El fiscal González, quien además había solicitado la suspensión de los fondos del partido Unite por la Libertad debido a irregularidades en su rendición de cuentas, ahora ha pedido a la jueza Servini que se certifique si existen registros de aportes económicos de Machado a la campaña de Espert. Se buscan pruebas que determinen fechas, montos y cuentas utilizadas para realizar estas transacciones.

Según la información declarada ante la Justicia Electoral, el partido Unite aseguró que los más de 60 millones de pesos recibidos para la campaña provinieron exclusivamente de fondos públicos. Sin embargo, diversas fuentes que participaron en la campaña afirman que Machado habría facilitado aviones y vehículos para el traslado del candidato y su equipo, recursos que no figuran en la rendición de gastos.

Uno de los episodios más llamativos en este contexto es el ataque con piedras que sufrió una camioneta en la que viajaban Espert y Rosales pocos días antes de las PASO. Según registros vehiculares, el Jeep Grand Cherokee utilizado en ese momento pertenecía a Claudio Cicarelli, primo de Machado, lo que refuerza la sospecha sobre la participación del empresario en la campaña.

Espert minimiza la relación

Desde el entorno del economista niegan cualquier tipo de financiamiento por parte de Machado y solo reconocen un viaje en abril de 2019, fuera del período de campaña, en el que Espert utilizó un avión facilitado por el empresario para trasladarse a Viedma, Río Negro, donde presentó su libro. “Gracias a Fred Machado por el excelente vuelo que hemos tenido”, declaró Espert en ese momento.

No obstante, dentro del sector liberal algunos dirigentes aseguran que la presencia de Machado fue una constante durante la campaña, y que Espert se mostraba abiertamente orgulloso de esta relación. Ahora, el economista busca distanciarse del empresario detenido, asegurando que desconocía por completo sus actividades ilícitas.

Un partido con irregularidades

Otro aspecto que complica la situación es la estructura partidaria a través de la cual Espert pudo competir en las elecciones. Luego de que el partido Unir le retirara su apoyo, el economista recurrió a Unite por la Libertad, liderado por José Bonacci, quien “alquiló” la estructura partidaria a Espert. Ahora, la Justicia debe determinar si la rendición de gastos del partido Unite fue manipulada para ocultar aportes privados, incluyendo los presuntamente realizados por Machado.

La investigación judicial seguirá avanzando para esclarecer el posible financiamiento ilegal en la campaña de Espert y su relación con un empresario vinculado al narcotráfico. Mientras tanto, el economista intenta despegarse de un escándalo que podría tener graves consecuencias políticas y judiciales.

Respaldado por La Fraternidad y la UTA, Luis Barrionuevo promovió la profundización de las medidas de lucha contra el Gobierno. Además cruzó a Patricia Bullrich por su denuncia.

Luis Barrionuevo no se quedó callado ante las acusaciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y respondió con contundencia. El dirigente gremial rechazó de plano cualquier vínculo con la organización de la marcha de jubilados del pasado 12 de marzo y le exigió a la funcionaria que se retracte en un plazo de 24 horas o, de lo contrario, iniciará acciones legales. Paralelamente, redobló la apuesta contra el Gobierno al reclamarle a la CGT que extienda las jornadas de lucha y movilización.

Respaldado por La Fraternidad y la UTA, Barrionuevo impulsó la profundización del conflicto con el Ejecutivo y solicitó que la huelga sea de 36 horas a partir del 9 de abril. Además, exigió que la CGT adelante su proceso de renovación de autoridades. Estas definiciones surgieron en un almuerzo realizado en el Sindicato de Obreros de Maestranza de la República Argentina (SOMRA), donde participaron 22 organizaciones sindicales que coincidieron en la necesidad de endurecer las medidas de fuerza.

La respuesta de Barrionuevo a Bullrich no dejó lugar a dudas. Mediante una carta documento, el líder de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos (Uthgra) la intimó a presentar pruebas o retractarse públicamente a través de una conferencia de prensa. “Usted carece de todo fundamento para expresarse como lo ha hecho”, afirmó el documento firmado por su apoderado, Horacio Ferro Méndez. Además, advirtió que, en caso de no recibir respuesta, avanzará con acciones civiles por daños y perjuicios.

Lejos de amedrentarse, Barrionuevo reforzó su ofensiva gremial y, junto con otros sindicatos, delineó un plan de lucha centrado en paritarias libres, aumento a jubilados, reconstrucción de la industria nacional y el financiamiento de las obras sociales sindicales. En ese contexto, propuso formalmente al Consejo Directivo de la CGT la convocatoria a un paro con movilización de 36 horas, que incluiría garantizar el transporte para los trabajadores que participen en la protesta.

Con esta jugada, Barrionuevo no solo enfrenta directamente a Bullrich, sino que también presiona a la CGT para que eleve el nivel de confrontación con el Gobierno, marcando un nuevo capítulo en la disputa sindical y política.

Mientras hoy acusa de “terroristas” y “desestabilizadores” a quienes se manifiestan contra la crisis de los jubilados y ordena reprimir con dureza, en el pasado fue una de las principales impulsoras de movilizaciones opositoras con consignas abiertamente destituyentes.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ha vuelto a quedar en evidencia por su doble vara a la hora de evaluar las protestas sociales. Mientras hoy acusa de “terroristas” y “desestabilizadores” a quienes se manifiestan contra la crisis de los jubilados y ordena reprimir con dureza, en el pasado fue una de las principales impulsoras de movilizaciones opositoras con consignas abiertamente destituyentes.

⭕️ | ARCHIVO DEMOLEDOR: Así, Patricia Bullrich CONVOCABA A LA LUCHA CALLEJERA EN 2013.

‼️ La precursora del “que las hace, las paga”, LAS HIZO TODA SU VIDA. DE MONTONERA A REPRESORA SIN ESCALAS. NO TIENE CARA.

❌ LA HIPOCRESÍA AVANZA. pic.twitter.com/6QX8TEQsly

— Diagonales (@diagonalesweb) March 18, 2025

En las redes comenzó a circular un video de 2013 en el que Bullrich, entonces diputada, convocaba a la ciudadanía a sumarse a “la lucha callejera” contra el gobierno de Cristina Kirchner, llamando a movilizarse para “lograr un cambio” y “terminar con la lógica populista”. En aquella ocasión, promovió un masivo cacerolazo que desembocó en Plaza de Mayo, en el marco de la discusión sobre la reforma judicial impulsada por el kirchnerismo.

“Te pedimos que salgas a la calle, que te movilices, que trabajes, que colabores”, decía Bullrich en el video, alentando la protesta como un derecho legítimo. Hoy, desde el gobierno de Javier Milei, criminaliza a quienes ejercen ese mismo derecho, exigiendo mano dura y justificando la represión policial contra manifestantes que reclaman por los derechos de los jubilados.

No es la primera vez que su postura cambia según la conveniencia política. Durante la pandemia, Bullrich también incentivó las movilizaciones contra las restricciones sanitarias e incluso participó de una escandalosa quema de barbijos en el Obelisco. Sin embargo, ahora que está en el poder, pretende imponer un orden represivo donde la protesta es válida solo cuando le sirve políticamente.

Su doble discurso es evidente: cuando era opositora, llamaba a la rebelión en las calles. Hoy, en el gobierno, pretende silenciar cualquier manifestación con gas lacrimógeno y palos.