La iniciativa es fuertemente cuestionada al tratarse de mercadería que se le incautó a trabajadores ambulantes, quitándoles de esa forma su principal fuente de trabajo en la calle.
En una decisión tan repudiable como oportunista, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció que donará a los damnificados por las inundaciones en Bahía Blanca mercadería que previamente fue incautada a vendedores ambulantes en operativos policiales.
La vocera del Ejecutivo porteño, Laura Alonso, confirmó en sus redes sociales que parte de lo decomisado en el operativo de Flores será enviado a la ciudad bonaerense. Sin embargo, esta aparente “solidaridad” encubre una estrategia que no solo se aprovecha de la tragedia de los bahienses, sino que además se construye sobre la persecución sistemática a quienes se ganan la vida día a día en las calles vendiendo su mercadería para poder sobrevivir a la difícil situación económica que atraviesa el país.
Días atrás, el propio jefe de Gobierno, Jorge Macri, había asegurado que el GCBA estaba a disposición de Bahía Blanca para asistir a los afectados por el temporal. Pero ahora, en lugar de aportar recursos propios, deciden “donar” bienes arrebatados a miles de trabajadores precarizados, utilizando su sufrimiento como moneda de cambio para construir un falso discurso de solidaridad.
Desde distintos sectores ya expresaron su rechazo a esta medida. La legisladora del PTS en el Frente de Izquierda, Andrea D’Atri, denunció la maniobra con contundencia: “El Gobierno de la Ciudad se ‘solidariza’ con Bahía Blanca enviando la mercadería que su Policía le roba a los trabajadores ambulantes, los que tienen las vidas más precarizadas en la Ciudad más rica del país”, criticó en sus redes sociales.
El gobCABA se "solidariza" con Bahía Blanca enviando la mercadería que su Policía le roba a los trabajadores ambulantes, los que tienen las vidas más precarizadas en la Ciudad más rica del país. Bahienses, no se sorprendan si les llegan anteojos de sol y paltas. Son esta basura https://t.co/xpamEQj2xm
Las imágenes de la Policía de la Ciudad persiguiendo, reprimiendo y decomisando la mercadería de los vendedores ambulantes han circulado ampliamente en redes sociales.Desde puestos de venta en las plazas porteñas hasta trabajadores independientes que intentan subsistir en la vía pública, todos son blanco de una política que criminaliza el trabajo informal y despoja a miles de familias de su sustento.
El Gobierno porteño, lejos de brindar soluciones reales, elige profundizar la precarización y luego lucrar políticamente con los bienes obtenidos a costa de los sectores más vulnerables. Una estrategia indigna que merece el más amplio repudio.
En una entrevista, Francisco Oneto propuso decretar el estado de sitio en Buenos Aires, desatando burlas y críticas por su grave desconocimiento del marco legal argentino.
El insólito momento ocurrió cuando Oneto afirmó sin titubeos: “Yo soy intendente de la CABA y decreto el estado de sitio. Por supuesto que sí”. Ante la repregunta de si era consciente de que esa potestad corresponde exclusivamente al Presidente, Oneto insistió: “No, porque el estado de sitio se decreta por regiones”.
Sin embargo, el artículo 23 de la Constitución Nacional es claro: el estado de sitio solo puede ser declarado por el Poder Ejecutivo Nacional en caso de conmoción interior o ataque exterior, jamás por un intendente o gobernador. La afirmación de Oneto desató una ola de críticas por su ignorancia sobre los principios básicos del sistema institucional argentino.
Defensa de la represión y desinformación
Durante la misma entrevista, Oneto defendió la represión llevada a cabo por el Ministerio de Seguridad en la marcha de jubilados en Plaza Congreso. Al minimizar la detención de manifestantes sin causa, incluso de un niño de 12 años, declaró: “Si vas todos los días a tomar mate a la Plaza Congreso, dudo que justo ese día fueras”, evidenciando un intento de justificar la violencia estatal.
Además, respaldó el uso de la fuerza policial sin distinción de edad, asegurando que un menor con una bomba molotov “es igual de peligroso que un adulto”, ignorando completamente las garantías procesales y la especial protección que la ley argentina otorga a los niños y adolescentes.
Repercusiones y críticas
Las declaraciones de Oneto generaron un fuerte rechazo en redes sociales y entre especialistas en derecho constitucional, quienes calificaron sus dichos como un “papelón jurídico”.Para un abogado que aspira a cargos públicos, el desconocimiento de la Constitución resulta alarmante y pone en duda su capacidad para interpretar y respetar el orden institucional del país.
Lorena Villaverde, diputada nacional de La Libertad Avanza, se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse que enfrenta una causa en Estados Unidos por tenencia y trafico de cocaína. Además, en Argentina está vinculada a denuncias por estafas y lavado de dinero.
El escándalo cobró fuerza en la última sesión de la Cámara de Diputados, cuando el legislador opositor Martín Soriaexhibió documentación oficial que confirmaría la acusación contra Villaverde en el estado de Florida. “Tráfico de cocaína, de 400 a 150 kilogramos”, sostuvo Soria, mientras los legisladores libertarios abandonaban el recinto en medio de murmullos y tensión.
Pero la situación judicial de Villaverde no se limita al ámbito internacional. En Argentina, la diputada también está bajo la lupa por presuntas estafas relacionadas con la venta de terrenos en Las Grutas (Río Negro), así como una causa por lavado de dinero que derivó en allanamientos en 2017.
“Lamento tener que mostrar estas cosas sobre una diputada de esta Cámara, pero cada vez que puede me ataca personalmente. No solo enfrenta causas por narcotráfico, también tiene problemas con la justicia argentina”, afirmó Soria con ironía.
Las revelaciones sobre Villaverde han puesto en una posición incómoda al bloque libertario, que optó por retirarse del debate. Mientras tanto, la diputada sigue en la mira por su historial judicial y el impacto de estas denuncias en su rol legislativo.
En febrero, las compras en supermercados y comercios de barrio registraron su 15° mes consecutivo de caída, confirmando la depresión de uno de los indicadores más duros de la economía.
A pesar de una desaceleración en la inflación, la baja en la adquisición de productos esenciales se mantiene, con un retroceso del 9,8% interanual en supermercados y del 12,6% en almacenes de barrio.
La tendencia negativa no da señales de revertirse en el corto plazo. El consumo masivo ya había cerrado 2024 con una retracción del 13,9%, marcando uno de los peores registros desde la crisis de 2001. En este contexto, febrero agravó la situación con un nuevo descenso que afectó a todos los rubros de la canasta básica.
Golpe a los comercios de proximidad
Los almacenes de barrio y autoservicios fueron los más castigados. Luego de haber caído un 13% en enero, en febrero registraron una nueva baja del 12,6%, evidenciando la dificultad de estos negocios para competir con las promociones de las grandes cadenas de supermercados. Estas últimas, aunque también en declive, lograron atenuar la caída con un retroceso menor del 6,5%, comparado con el 7,2% de enero.
A nivel geográfico, el Interior del país fue la región más golpeada, con una contracción del 10,5% en las ventas, mientras que en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) la baja fue del 9,4%.
Bebidas y productos impulsivos, los más afectados
Los productos más perjudicados fueron nuevamente las bebidas, tanto alcohólicas como sin alcohol, con caídas del 16,2% y 18,8% respectivamente. Ni las Fiestas ni el calor de los meses de verano lograron sostener su consumo. A estos se sumaron los productos de compra impulsiva, como golosinas, alfajores y cigarrillos, con una baja del 10,5%.
También se registraron descensos en artículos de limpieza del hogar y cuidado personal (-9,7% y -8%, respectivamente), mientras que los productos básicos de desayuno y merienda se contrajeron un 7,7%. Los alimentos perecederos mostraron una disminución del 3,3% y otros productos de la canasta alimentaria cayeron un 4,9%.
Perspectivas inciertas para la recuperación
A pesar del panorama negativo, desde la consultora Scentia señalaron que la desaceleración en los precios podría ser un factor que contribuya a estabilizar el consumo en los próximos meses. Sin embargo, las proyecciones para el primer semestre de 2025 siguen siendo débiles, con expectativas de una recuperación recién en la segunda mitad del año.
Las grandes cadenas y empresas del sector prevén una lenta mejora y esperan cerrar el año con un crecimiento del 3% en las unidades vendidas. No obstante, advierten que la contracción del consumo en los primeros meses de 2025 sigue impactando fuertemente en los bolsillos de los argentinos, lo que dificulta una reactivación rápida del sector.
“El uso de la fuerza debe en todo momento respetar los principios internacionales de legalidad, necesidad, proporcionalidad, no discriminación y rendición de cuentas”, advirtió
La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha expresado su preocupación por el creciente uso de la represión en Argentina y ha instado a las autoridades a investigar los hechos ocurridos durante las protestas del 12 de marzo en Buenos Aires, que dejaron más de 120 manifestantes detenidos y al menos 45 heridos, entre ellos un fotoperiodista quien aun lucha por su vida.
A través de un comunicado emitido el viernes, el representante de la ONU para los Derechos Humanos en América del Sur, Jan Jarab, denunció el uso indiscriminado de la fuerza contra los manifestantes, muchos de los cuales eran adultos mayores que reclamaban pacíficamente mejoras en sus pensiones y en el sistema de salud.
“El uso de la fuerza debe en todo momento respetar los principios internacionales de legalidad, necesidad, proporcionalidad, no discriminación y rendición de cuentas”, advirtió Jarab, quien también expresó especial preocupación por el estado de salud del fotógrafo Pablo Grillo, herido en la cabeza por un cartucho de gas lacrimógeno.
Además, el representante de la ONU cuestionó la detención masiva de más de cien personas, quienes posteriormente fueron liberadas sin pruebas en su contra, lo que refuerza las denuncias sobre la criminalización de la protesta social en el país. “Recordamos la importancia de la independencia judicial para garantizar los derechos de participación, así como el control de la legalidad de las detenciones y de las actuaciones policiales”, subrayó.
El aumento de la represión en manifestaciones pacíficas y la falta de garantías para el ejercicio de los derechos fundamentales han generado preocupación en organismos internacionales, que instan a las autoridades argentinas a garantizar el derecho a la protesta sin temor a represalias.
La Confederación General del Trabajo (CGT) confirmó que el paro nacional contra el gobierno de Javier Milei se llevará a cabo el próximo 8 de abril. Además anunció su participación en la movilización del 24 de marzo, Día de la Memoria, donde se espera una masiva presencia ciudadana.
La Confederación General del Trabajo (CGT) confirmó que el paro nacional contra el gobierno de Javier Milei se llevará a cabo el próximo 8 de abril. Esta medida de fuerza, la tercera en lo que va de la gestión, se da en un contexto de creciente violencia institucional, malestar social y una incertidumbre económica que golpea a los trabajadores. Además, la central obrera anunció su participación en la movilización del 24 de marzo, Día de la Memoria, donde se espera una masiva presencia ciudadana.
La fecha del paro fue acordada por los principales dirigentes de la CGT, aunque aún resta definir si incluirá una movilización o se limitará a la paralización de actividades por 24 horas. Este jueves 20 de marzo, el Consejo Directivo de la central sindical se reunirá en su sede de Azopardo para ultimar detalles sobre el operativo de suspensión de actividades y la posible movilización. “La fecha está definida, los detalles se resolverán el jueves”, señalaron fuentes gremiales.
Los dos paros anteriores fueron el 24 de enero y el 9 de mayo de 2024. El primero, que algunos consideraron apresurado, buscó visibilizar el impacto del ajuste económico y los despidos masivos, especialmente en el empleo público. El segundo, con el respaldo de los gremios del transporte, tuvo una mayor incidencia en la actividad económica y social. Desde entonces, la CGT había optado por no convocar nuevas medidas de fuerza, pero el recrudecimiento de la represión en las protestas de jubilados y la irrupción de hinchas de fútbol frente al Congreso en las últimas semanas reactivaron el debate sobre el rol del sindicalismo en la actual coyuntura.
El anuncio del paro se realizó durante el primer Congreso Nacional de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), donde el dirigente Héctor Daer confirmó la medida y adelantó que el 20 de marzo se definirán los detalles finales. “Este gobierno no se inmuta cuando dice en Davos que va a eliminar el femicidio”, cuestionó Daer, y criticó la postura oficialista de desarticular la justicia social y promover una construcción social individualista.
En diálogo con Infobae, Daer afirmó que “este Gobierno no cree en el diálogo, no habla con nadie. Dialogar significa ir hacia un horizonte de construcción. Esto no sucedió nunca”. En este clima de confrontación creciente, el paro del 8 de abril se perfila como una de las mayores expresiones de rechazo a la gestión de Milei, con la CGT y otros sectores sindicales y sociales en estado de alerta frente a las políticas oficiales.
El pasado miércoles 5 de marzo tuvimos el primer ejemplo constitutivo de organización social, muy por lejos de los idealismos académicos, al ser las hinchadas de fútbol quienes sin pudor y con desafío declarado rompen con la inercia de los cánticos militantes para hacerlos reales.
Por Joshua Lentulus Aivazian
Mucho se ha hablado sobre la futbolización de la política desde un criterio peyorativo, al sembrar la discordia, con insultos y burlas, entre dos tribunas enfrentadas. Una visión reduccionista para quienes la pasión es entendida como un actor ajeno en el motus de sus acciones. Así se ha percibido el fanatismo históricamente desde aquella visión elitista, porque justamente es algo que no puedes cambiar del individuo, como bien decía el personaje de Pablo Sandoval en “El secreto de sus ojos” “Una persona puede cambiar de nombre, de calle, de cara…pero hay una cosa que no puede cambiar… no puede cambiar de pasión., y aquello que no se puede cambiar, siempre será una amenaza para la casta del arbitraje político y comunicacional.
Imagínese una universidad del entrenamiento instintivo del fanatismo, en donde se enseñe a repudiar la injusticia y las faltas en vivo y en directo, sin pasar por el filtro del sesgo discursivo y comunicacional. En esta universidad, si bien no hay una titulación que certifique una profesión, su formación resulta más resolutiva que la de muchos profesionales. Los egresados no practican una profesión, sino que la encarnan a la espera de responder y reaccionar con un minimalismo moral eficaz y certero, y una vez que el discurso político presidencial parte de la anarquía cautiva de los vulnerables por los bárbaros, la evolución organizativa de la sociedad empieza por su primer eslabón, la comunidad deportiva.
“Una persona puede cambiar de nombre, de calle, de cara…pero hay una cosa que no puede cambiar… no puede cambiar de pasión”.
El pasado miércoles 5 de marzo tuvimos el primer ejemplo constitutivo de organización social, muy por lejos de los idealismos académicos, al ser las hinchadas de fútbol quienes sin pudor y con desafío declarado rompen con la inercia de los cánticos militantes para hacerlos reales. La futbolización política se hace social en el ejercicio de las declaraciones, vinculando la pasión con la necesidad de la autodefensa por encima de las deficientes instituciones y organizaciones sociales, siendo constituidas otras en el espíritu de su existencia, la defensa del vulnerable ante la falta del rival. Los valores de una hinchada que da “aguante” a su equipo es más que un mero acto pasional tribunero, es un ritual del convencimiento sobre la posición moral que hay que tomar sobre aquello que se encarna y proclama, la justicia y honor de tu equipo.
“El deporte es un juego, pero lo de mañana es la vida.” Hernán Aisenberg, referente de la Coordinadora de Hinchas del Fútbol Argentino.
Atacar el insulto y protestar contra las faltas, mientras se festeja la justicia de la victoria, en un partido con múltiples atropellos, pero sin arrepentimiento ni resentimiento. Nunca escucharás a un periodista o referente político instalar un discurso que lo obligue a exponer la realidad de sus cualidades, lo que una hinchada si hace por representación de su equipo. Un panelista o referente siempre cambiará de nombre, de calle, de cara…. y por eso teme y desprecia a quien posee una identidad que no puede cambiar, su pasión. Y no cualquier pasión, mal entendida desde el fanatismo fratricida o los supremacismos políticos, sino la pasión justiciera de la defensa del honor del vulnerable, nuestros abuelos, quienes en el futuro seremos y aspiramos habitar en la justicia de nuestra dignidad. Dejando como conclusión las sabias palabras de nuestro juglar nacional Charly Garcia, “Pero nunca van a conseguir cambiarme Baby, cambiarme Baby .Viva la rivalidad, siga la rivalidad”
El Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich profundiza la adopción de técnicas represivas importadas de Israel, evidenciando que la cooperación bilateral no se limita a la compra de equipamiento, sino que también abarca la asimilación de doctrinas represivas.
La reciente escalada en el uso de tácticas que resultan en la mutilación ocular de manifestantes en Argentina replica un patrón ya documentado en los territorios ocupados de Palestina, donde las fuerzas de seguridad israelíes han empleado este tipo de represión como método sistemático para disuadir la protesta social.
Las protestas contra el gobierno de Javier Milei del pasado miércoles dejaron un saldo de más de 20 heridos y 100 personas detenidas arbitrariamente por las fuerzas de seguridad en el Congreso y sus inmediaciones, en CABA. Entre los heridos, Jonathan Leandro Navarro, vecino de San Martín, perdió la visión de su ojo izquierdo tras ser alcanzado en el rostro por un disparo a quemarropa de un efectivo de la Prefectura Naval Argentina mientras intentaba asistir a dos jubilados. Su denuncia, respaldada por el exdiputado Leonardo Grosso y el abogado Pablo Zappulla, apunta directamente a Patricia Bullrich y al jefe del operativo represivo, a quienes acusa de impartir órdenes ilegales y permitir el uso de violencia extrema contra manifestantes pacíficos.
Las protestas contra el ajuste a los jubilados del pasado miércoles dejaron un saldo de más de 20 heridos uno de ellos de gravedad.
Este patrón represivo no es nuevo: el mismo fue inaugurado en febrero de 2024, cuando Matías Aufieri, asesor legislativo del Frente de Izquierda, resultó gravemente herido por una bala de goma que impactó en su ojo, generándole una pérdida total de la visión. Además, en aquel momento más de 20 periodistas fueron atacados con balas de goma, según denunció el diputado Christian Castillo dentro del Congreso.
El despliegue de estas tácticas en territorio argentino pone en evidencia la transferencia de conocimiento en materia de represión por parte del régimen de Israel,consolidando un modelo que busca sofocar la movilización popular a través del miedo y el castigo físico por vía de la mutilación de órganos. La insistencia del gobierno en fortalecer la cooperación con Israel en temas de seguridad no solo ha traído consigo la adquisición de armamento y tecnología de vigilancia, sino también la normalización de prácticas violentas que atentan contra los derechos humanos y la libertad de expresión.
Un aspecto especialmente preocupante es la creciente identificación de las fuerzas de seguridad con la ideología del gobierno tal como se viene apreciando por medio de la exhibición y uso de parches con simbología que no corresponde a las insignias reglamentarias de las fuerzas.
La represión en las inmediaciones del Congreso incluyó casos de violencia extrema contra personas mayores y periodistas e incluso de personas totalmente ajenas a la misma. Un video viral mostró cómo un policía golpeó brutalmente a una señora de 83 años, arrojándola al suelo y provocándole un corte en la cabeza. A pesar de lo impactante de las imágenes, la señora fue atendida y se recupera en su casa. Otro caso alarmante fue el del fotógrafo Pablo Grillo, quien sufrió una grave herida en la cabeza tras ser alcanzado por un impacto directo de proyectil de gas lacrimógeno disparado por las fuerzas de seguridad en una clara violación de lo establecido por el protocolo de empleo de dicho armamento.
Jonathan Leandro Navarro recibió un perdigonazo directo a su ojo en las pasada jornada represiva en inmediaciones del Congreso Nacional.
Ante la brutal represión, la indignación social creció y se registraron manifestaciones espontáneas con cacerolas frente a la Casa Rosada exigiendo la renuncia de Patricia Bullrich. Incluso dentro del gobierno nacional, algunas voces han reconocido los excesos en el operativo, que incluyó estrategias de inteligencia y provocaciones evidenciadas en redes sociales y medios de comunicación. Un ejemplo de esto fue el abandono intencional de un patrullero con las puertas abiertas y sirenas encendidas en plena Avenida de Mayo, que posteriormente fue incendiado en circunstancias aún desconocidas, pero utilizado mediáticamente para justificar la represión.
Recientemente circuló en las redes la imagen de un Policía de la Provincia de Rio Negro portando en su chaleco una bandera de Israel, generando una profunda preocupación entre la comunidad.
La mutilación como método de disciplinamiento social
La artista Gabriela Golder inició una investigación llamada Arrancar los ojos, con el objetivo de reflejar la brutal represión que había sufrido el pueblo chileno en 2019. Por esos años alrededor de 400 personas recibieron balas de goma en su rostro y sus ojos, algunos llegaron a perder sus dos globos oculares. En la actualidad, cerca del 46% de las causas por violaciones a los derechos humanos fueron archivadas por la justicia chilena por falta de pruebas, explica la revista Gatopardo. Murieron 43 chilenos y chilenas pero los responsables no recibieron condenas.
Golder explica que la mutilación de ojos es una metodología represiva inaugurada por Israel en la década del setenta para atacar a la población palestina. Entre 1987 y 1993 se contabilizaron 154 lesiones oculares entre manifestantes palestinos. Los años siguientes la estrategia fue importada a otros países, como los que mencionamos más arriba. No hay una explicación que no sea poética respecto a por qué el poder elige quitarle la vista a quienes se rebelan contra medidas autoritarias y desigualitarias.
En el año 2022 la teórica queer, Jasbir K. Puar, escribió un libro llamado “El derecho a mutilar” en donde se encarga de replantear la teoría de la biopolítica de Foucault para explicar la discapacidad desde una concepción imperialista y desarrollar minuciosamente el funcionamiento del dispositivo de crueldad del capitalismo para debilitar y marginar los cuerpos. Jasbir Puar señala que la discapacidad puede ser una herramienta de sometimiento y desgaste, entendiendo que se conciben cuerpos para proteger y cuerpos para agredir entre las capas del sistema.
El del fotógrafo Pablo Grillo, sufrió una grave herida en la cabeza tras ser alcanzado por un impacto directo de proyectil de gas lacrimógeno.
Hace un tiempo la autora Lauren Berlant se encargó de elaborar el concepto de “muerte lenta” para referirse a aquellos grupos humanos que padecen las crisis por goteo como parte de su cotidianidad. Su día a día es el hambre, la precarización laboral y los sometimientos por parte de las fuerzas policiales y solo llegan a ser escuchados cuando las afecciones económicas alcanzan a otras escalas sociales. Es, según Berlant, un desgaste físico de la población que determina su experiencia y su existencia histórica.
La implementación de estas prácticas en Argentina marca un precedente alarmante sobre la dirección que está tomando la política de seguridad del gobierno actual y su desprecio por los derechos humanos y democráticos de la ciudadanía, cuestión que ya fuera señalada por las Naciones Unidas en un reciente comunicado. La importación del modelo represivo israelí no solo afecta la integridad física de quienes protestan, sino que también busca desarticular la resistencia social a través del terror y la violencia institucionalizada, una practica que recuerda a los años de plomo en que las dictaduras militares de América Latina cometían verdaderas atrocidades amparadas en la por entonces Doctrina de Seguridad Nacional auspiciada por los Estados Unidos. Hoy desde el gobierno de Javier Milei se comienza a desplegar una llamativa y sospechosa narrativa que remite a los tiempos más oscuros de la historia del país donde un supuesto “enemigo interno” estaría al acecho tratando de socavar al gobierno y subvertir los valores “occidentales”.
Este discurso de securitización, es un claro indicador de que el gobierno prevé un escenario de mayor volatilidad, crispación y conflictividad social al calor de las medidas económicas de ajuste a las cuales se pide “seguir aguantando” por algunos años mientras se “ordena la macro”. Esta situación incluso ya fue advertida por el propio FMI, el cual en un informe del mes de febrero del año pasado ya anticipaba el actual escenario: “Dada la delicada situación social y el hecho de que el plan de estabilización tardará en materializarse, no se pueden descartar los riesgos de malestar social, incluso con cierto refuerzo de la red de seguridad social”. En este contexto el gobierno parece estar decidido a intensificar la respuesta represiva ante las crecientes demandas sociales abriendo un escenario sombrío y de consecuencias impredecibles.
Tras meses de bajo perfil, el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, reapareció en el Congreso Nacional de su agrupación en Parque Norte con un mensaje claro: “la unidad del peronismo es clave para ponerle límites a este gobierno”.
Con un tono firme, el ex candidato presidencial se posicionó como una alternativa política válida frente al modelo impulsado por el presidente Javier Milei, convocando a dirigentes y militantes de todo el país para consolidar una estrategia electoral de cara a las elecciones de medio término.
Lejos de un discurso tradicional, Massa optó por una interacción directa con los asistentes, subrayando la importancia del sentido común y la generosidad política para fortalecer el frente opositor. “Tenemos la responsabilidad política de hacer primar el sentido común sin mezquindad para construir la unidad. Aunque tengamos que ceder algún lugar personal, nuestra mayor responsabilidad es construir una alternativa que le ponga límites a este gobierno”, enfatizó.
Sergio Massa optó por una interacción directa con los asistentes quienes le plantearon inquietudes y le formularon preguntas sobre distintos temas.
La Unidad y ampliación del espacio opositor como ejes del discurso
Massa dejó en claro que su visión para el 2025 es consolidar un espacio político capaz de volver a ser gobierno. “Debemos agotar todas las instancias para fortalecer la unidad del frente popular. No podemos encerrarnos en discusiones internas cuando el verdadero desafío es enfrentar el modelo de país que propone Milei”, advirtió.
Además, resaltó la necesidad de ampliar la base de apoyo incorporando sectores políticos, sociales y empresariales. “Vayamos con generosidad a abrazar a todos los sectores para construir una nueva mayoría. La ciudadanía necesita saber qué representamos y qué valores defendemos”, señaló.
Además, en el encuentro el líder del Frente Renovador cuestionó lo que consideraron una “doble vara” en el tratamiento mediático y político de las internas en los distintos espacios. “Si el peronismo tiene opiniones distintas, dicen que se están matando. Si los libertarios se agarran a piñas en el Congreso, dicen que hay incidentes en el parlamento. Es muy evidente ya”,
Críticas al gobierno y su impacto económico
El líder del Frente Renovador también hizo hincapié en el deterioro de la confianza en la economía argentina bajo la actual gestión. “Uno de los datos clave es la Inversión Extranjera Directa, que en 2024 cayó drásticamente respecto a 2022 y 2023. La confianza de los extranjeros para venir a invertir en Argentina se ha desplomado” y agregó: “Irónicamente, con los rubios amigos del mercado vienen menos a invertir que cuando estaban los orcos”.
Massa también destacó la importancia del rol del Estado en materia de seguridad y desarrollo social. “No debemos tener miedo a exigirle al Estado que haga lo que debe hacer para recuperar a los jóvenes de la droga, el delito y la calle. La prevención debe estar lo más cerca posible de la gente, y el municipio es la primera trinchera en esa batalla”, sostuvo.
La unidad del campo popular y la discusión en torno al modelo económico fueron los ejes centrales de sus propuestas.
Expectativas electorales y mensaje al peronismo
De cara a las elecciones, Massa se mostró optimista y llamó a superar el derrotismo interno dentro del peronismo. “Lo primero que tenemos que hacer es terminar con el derrotismo. El primer triunfo importante lo va a dar Leandro Santoro en la Ciudad de Buenos Aires y, en octubre, vamos a tener más diputados de los que tenemos hoy”, afirmó con contundencia.
Con esta reaparición, Sergio Massa refuerza su liderazgo dentro del Frente Renovador y en el escenario nacional, perfilándose como una de las principales figuras opositoras al gobierno de Milei y apostando a la construcción de un proyecto político que vuelva a disputarle el poder en 2025.
Unidad del campo popular para defender a nuestro pueblo de este gobierno. Es el único camino. Ahí me van a encontrar. pic.twitter.com/vHIiMriOfo
La diputada libertaria responsabilizó al fotógrafo Pablo Grillo por haber estado allí cumpliendo su trabajo y adelanto que podría haber muertes en futuras represiones.
La legisladora libertaria relativizó la gravedad de la represión policial durante la protesta social del miércoles en apoyo a los y las jubiladas y responzabilizó al fotógrafo Pablo Grillo por haber estado allí: “No podés hacer un omelette sin que se rompan un par de huevos”, comparó.
La diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, una suerte de vocera no oficial (avalada) de Javier Milei, volvió a quedar en el centro de la polémica por sus brutales declaraciones en torno a la situación de gravedad en la que se encuentra el fotoreportero Pablo Grillo, herido con un cartucho de gas lacrimógeno ilegalmente disparado por las fuerzas de seguridad. La legisladora, reconocida por sus polémicos dichos, minimizó la represión policial en las protestas sociales y deslizó que podría haber muertos en otras manifestaciones.
La libertaria hizo estas declaraciones en un programa televisivo, tras lo cual fue cuestionada por los periodistas en el piso. “Si pasa una cosa como la que pasó, que es un espanto, hay que entender que no podés hacer un omelet sin que se rompan un par de huevos”, relativizó Lemoine, en referencia a la violenta represión de la Policía Federal y la Policía de la Ciudad contra jubilados e hinchas de fútbol en las inmediaciones del Congreso. Es decir que, para Lemoine, el hecho de que Pablo Grillo esté luchando por su vida es su propia responsabilidad por estar cubriendo la represión. El conductor Fabián Doman la interrumpió y le preguntó si con esa frase también incluía la posibilidad de perder vidas humanas, a lo que Lemoine respondió sin titubeos: “Puede llegar a pasar”. Bullrich justificó el disparo que tiene al borde de la muerte al fotógrafo Pablo Grillo El periodista Mariano Yezze reaccionó de inmediato y la frenó en seco: “No. No tiene que pasar. No debería pasar”, tras lo cual recordó casos emblemáticos de represión en Argentina, como los asesinatos de Kosteki y Santillán en 2002 y el de Mariano Ferreyra en 2010.
Lilia Lemoine no descartó que haya muertos en futuras marchas contra el Gobierno: “Puede llegar a pasar”
Las declaraciones las hizo durante una entrevista en la que el conductor Fabián Doman la interrumpió y le preguntó si con esa frase también incluía la posibilidad de perder vidas humanas, a lo que Lemoine respondió sin dudar: “Puede llegar a pasar”.
