Investigadores de la UNLP y Conicet fueron agredidos por una patota libertaria durante un viaje a Mendoza para hacer un trabajo de campo en Geología. Los agresores, difundieron con orgullo el video contando su ataque.

Un nuevo episodio de violencia política encendió alarmas en el ámbito académico y científico. Investigadores de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la UNLP y el Conicet denunciaron haber sido objeto de amenazas, insultos y hostigamiento mientras realizaban un trabajo de campo en Potrerillos, Mendoza. Los agresores, identificados como militantes de La Libertad Avanza (LLA), grabaron y difundieron un video en el que justificaron su ataque, alineándolo con el discurso del actual gobierno de Javier Milei.

Unos pizzeros libertarios agredieron a investigadores del Conicet y tuvo que intervenir la policía
Nota: https://t.co/sqtHLI7dS9 pic.twitter.com/HytkYI1HC1

— La Política Online | Argentina (@LPOArg) November 20, 2024

El incidente se suma a una preocupante escalada de agresiones hacia estudiantes, científicos y mujeres, quienes se han convertido en blanco de la creciente hostilidad política. Además, la reciente creación de un grupo de choque armado bajo el mando de Santiago Caputo, cercano al gobierno, genera preocupación sobre la institucionalización de estas prácticas violentas.

Hostigamiento en Potrerillos

Según la denuncia presentada ante la Fiscalía de Luján de Cuyo, el equipo de investigadores y estudiantes fue agredido por los propietarios de un local comercial afiliado a LLA. La situación escaló al punto de requerir la intervención policial. Los agresores, en un video que circularon en redes sociales, celebraron su acción afirmando: “Estuvieron los zurdos del Conicet y la UNLP, atando cintitas de la facultad de geología (…) Agresivos son ellos cuando le roban al Estado. Como dice el Presidente, que se vayan a bañar”.

En sus declaraciones, justificaron el hostigamiento bajo la premisa de “auditar” a las universidades públicas y al Conicet, repitiendo consignas que forman parte del discurso oficial del gobierno de Milei. Este ataque no solo refleja un desprecio hacia la labor científica, sino que también promueve la intolerancia y la violencia como formas de acción política.

Violencia estructural contra la ciencia, la educación y las mujeres

La agresión en Mendoza no es un hecho aislado. En octubre, durante una asamblea estudiantil en la Universidad Nacional de Quilmes, un grupo de libertarios lanzó gas pimienta contra estudiantes que protestaban por el desfinanciamiento de la educación pública. Estos incidentes subrayan el creciente nivel de violencia política fomentado desde el poder, con mensajes que desacreditan y criminalizan a las universidades, la investigación científica y el activismo feminista.

La creación de un grupo armado, presuntamente liderado por Santiago Caputo, cercano al círculo de confianza de Javier Milei, es un paso alarmante hacia la institucionalización de estas prácticas coercitivas. Este grupo ha sido señalado como responsable de acciones intimidatorias contra colectivos estudiantiles y científicos, lo que agrava el clima de inseguridad y persecución.

El impacto en la formación académica

Los viajes de campo, como el realizado por el equipo agredido, son esenciales para la formación en disciplinas como la Geología. Sin embargo, en el contexto actual, estos se han reducido drásticamente debido al recorte presupuestario, obligando a estudiantes y docentes a buscar fondos mediante rifas y actividades comunitarias. A pesar de estas dificultades, ahora enfrentan además un entorno hostil que pone en riesgo su integridad física y profesional.

Repudio y exigencias

La comunidad científica y educativa expresó su enérgico repudio. En un comunicado, la asamblea del Centro de Investigaciones Geológicas (CIG) denunció: “Como individuos comprometidos con el desarrollo científico y educativo, lamentamos que en el ejercicio de nuestra labor debamos enfrentar agresiones que no solo ponen en riesgo nuestra integridad, sino que también representan un atentado contra la enseñanza y el derecho de lxs estudiantes a formarse en un ambiente seguro”.

Se exige al gobierno y a las autoridades competentes garantizar la seguridad de los investigadores y estudiantes, así como un freno a la retórica de odio que fomenta este tipo de ataques. La ciencia, la educación pública y los derechos de las mujeres no pueden seguir siendo objeto de persecución en una democracia que se precie de ser inclusiva y plural.

Finalmente Milei dejó de lado aquella declaración donde juro que “no haría tratos con comunistas” y estrechó la mano del líder chino durante la cumbre del G20 en Rio de Janeiro.

El presidente argentino, Javier Milei, sostuvo un encuentro con su homólogo chino, Xi Jinping, durante el G20 en Río de Janeiro, marcando un cambio drástico en la relación bilateral. Este acercamiento se produce tras las repetidas declaraciones de Milei en campaña, cuando prometía “no hacer tratos con comunistas”. Sin embargo, las urgencias económicas y estratégicas parecen haber llevado al mandatario argentino a dejar de lado su retórica inicial y priorizar los intereses nacionales.

Durante la reunión, ambos líderes abordaron la profundización de la Asociación Estratégica Integral que une a Argentina y China desde hace una década. Según Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Milei expresó su “alta valoración” por la relación entre ambos países y manifestó su interés en fortalecer la cooperación bilateral. Xi Jinping destacó que la relación se encuentra en un punto clave para consolidar logros y explorar nuevas oportunidades, reafirmando su disposición a trabajar junto a Milei para garantizar el desarrollo estable de esta asociación estratégica.

El Presidente Xi Jinping sostuvo una conversación con el Presidente de Argentina Javier Milei.

El Presidente Milei valoró altamente las relaciones de amistad entre Argentina y China, y manifestó su voluntad de seguir profundizando la cooperación binacional, por lo que el… pic.twitter.com/FADSQ2ZHJn

— Hua Chunying 华春莹 (@SpokespersonCHN) November 19, 2024

La imagen del apretón de manos entre los dos mandatarios, compartida por Milei en sus redes sociales, simboliza el giro pragmático del presidente argentino en su política exterior. El contexto económico, marcado por la necesidad de mantener los lazos comerciales y financieros con China, parece haber primado sobre las diferencias ideológicas. China es uno de los principales socios de Argentina, con inversiones clave en sectores como energía, infraestructura y comercio.

El encuentro también coincidió con el respaldo argentino, aunque con reservas, a la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, una iniciativa del G20 que busca consensos entre las potencias globales.

Este cambio de rumbo por parte de Milei subraya cómo las necesidades económicas y geopolíticas pueden redefinir posturas ideológicas en el ámbito internacional. La relación entre Argentina y China entra en una nueva etapa, donde ambos países buscarán consolidar sus lazos y abrir nuevas oportunidades de cooperación en el marco del décimo aniversario de su asociación estratégica.

Santiago Caputo lanzó el “brazo armado” de los libertarios en un teatro de San Miguel que sus adláteres decoraron con una estética a lo Benito Mussolini.

La presentación de la agrupación “Fuerzas del Cielo”, autodenominada como el “brazo armado” de La Libertad Avanza, marca un preocupante punto de inflexión en la política argentina. Bajo la dirección de Santiago Caputo, este grupo fue lanzado en un evento de tono abiertamente fascista en un teatro de San Miguel, decorado con referencias estéticas a Benito Mussolini, incluyendo banderas y lemas que evocan directamente al dictador italiano.

La bandera central proclamaba que “Argentina será el faro que ilumina el mundo”, una alusión directa al “Faro del Duce”, un símbolo del liderazgo autoritario en la Italia fascista. Los oradores, entre ellos El Gordo Dan, Agustín Romo y Agustín Laje, adoptaron un discurso violento y excluyente que contrasta radicalmente con el supuesto ideario liberal del gobierno de Javier Milei. Entre cánticos atonales y referencias populistas, como la bebida energética asociada al presidente, los asistentes reafirmaron su intención de consolidar un aparato político basado en el control, la exclusión y el poder total.

El Gordo Dan, líder del escuadrón digital de Caputo, definió al “brazo armado” como la “guardia pretoriana” de Milei, destinada a proteger su gobierno y garantizar su permanencia en el poder. En sus palabras, esta agrupación no solo busca actuar en las redes y la política, sino también imponer su visión en la “batalla cultural” y mantener “alejados a los zurdos degenerados de nuestras familias y nuestros hijos”.

La aparición del grupo denominado “Brazo Armado”, vinculado al entorno político de Javier Milei, es una muestra alarmante del grado de violencia política que fomenta su gobierno. Esta organización, con claras características fascistas, contradice de manera flagrante el discurso liberal que Milei proclama públicamente, revelando una agenda política que se aleja de los principios de convivencia democrática y libertad individual.

El “Brazo Armado” ha sido presentado como una fuerza de choque destinada a actuar en defensa del gobierno y sus intereses, utilizando retórica agresiva y símbolos que evocan ideologías autoritarias. Este grupo guarda inquietantes similitudes con otras organizaciones paramilitares de corte político, como los colectivos armados que respaldan al chavismo en Venezuela o los grupos neonazis militarizados que apoyan a Donald Trump en Estados Unidos. Al igual que estos, el “Brazo Armado” actúa como una herramienta de intimidación, polarización y control social, profundizando divisiones y utilizando la violencia como un mecanismo de poder.

Lejos de los valores que se asocian al liberalismo clásico —como la defensa de las libertades individuales, la tolerancia y el respeto por el Estado de Derecho—, la creación de este grupo refleja una deriva hacia un autoritarismo populista. En lugar de apostar por el debate democrático y el fortalecimiento institucional, se opta por una estrategia basada en el miedo y la confrontación, consolidando un clima de inestabilidad y riesgo para el sistema democrático argentino.

El surgimiento de una agrupación de estas características no solo pone en jaque la integridad del espacio político argentino, sino que también plantea interrogantes sobre el verdadero compromiso del gobierno de Milei con los valores democráticos. La utilización de patotas políticas armadas como el “Brazo Armado” es un retroceso peligroso que amenaza con socavar el tejido social del país y remite a los momentos más oscuros de la historia reciente en los que la violencia y el autoritarismo se impusieron sobre la democracia y el diálogo.

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo vinculado al macrismo, ha resucitado la polémica idea de una Mendoza separada de Argentina, “le hubiese convenido estar afuera del país” afirmó.

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, ha resucitado la polémica idea de una Mendoza separada de Argentina, proponiendo que la provincia “le hubiese convenido estar afuera” del país. Este planteamiento, formulado durante la cena anual de la Asociación de Ejecutivos de Mendoza, refleja una peligrosa intención secesionista disfrazada de pragmatismo económico. Cornejo argumenta que, de haber estado fuera de Argentina, Mendoza habría accedido a mejores condiciones de crédito y comercio internacional, beneficiándose de acuerdos de libre comercio y otras ventajas financieras.

En el marco de nuestra agenda oficial en Londres, mantuvimos un encuentro con directivos de Rio Tinto, una de las empresas mineras multinacionales más relevantes a nivel global. Durante la reunión, la compañía expresó un gran interés en invertir en Argentina, particularmente en… pic.twitter.com/a0ZQmJqhD9

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) October 2, 2024

Sin embargo, detrás de este discurso de independencia económica subyace un proyecto profundamente vinculado a intereses extractivistas. La activa promoción de Mendoza como destino para grandes fondos de inversión dedicados a la megaminería, especialmente en foros internacionales como la London Metal Exchange Week, revela una estrategia de entrega de los recursos naturales provinciales a corporaciones multinacionales. El supuesto enfoque en una “minería sostenible” es presentado como un atractivo para empresas como Río Tinto, a las que Cornejo y su comitiva han cortejado en diversas misiones internacionales, priorizando el desarrollo de proyectos mineros de gran escala, particularmente en el sector del cobre.

Esta actitud no solo pone en riesgo la soberanía de los recursos mendocinos y del pais, sino que también constituye un insulto a la memoria y obra del general José de San Martín. Desde Mendoza, San Martín forjó los cimientos de una Patria Grande unida, luchando por la independencia y la integración de los pueblos de América Latina, no por fragmentarlos en función de intereses mezquinos y coloniales. El proyecto de Cornejo contradice los ideales de unidad y justicia que guiaron la gesta sanmartiniana, subordinando el destino de Mendoza a los caprichos de los mercados globales y traicionando los valores fundacionales de la Nación.

El dictamen del Colegio de Abogados de dio a conocer tras un pedido de una opinión técnico-jurídica de parte de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El Colegio de Abogados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires calificó como “inconstitucional” la auditoría que la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) pretende realizar sobre la Universidad de Buenos Aires (UBA). Según el dictamen, solicitado por la UBA, esta medida vulnera la autonomía universitaria y excede las competencias del organismo al invadir un ámbito reservado a órganos específicos.

En su análisis, el Colegio argumentó que la SIGEN, al depender directamente del Presidente de la Nación, solo tiene competencia para realizar controles internos en las jurisdicciones del Poder Ejecutivo Nacional. “La SIGEN es un órgano que carece de jerarquía constitucional, por lo que no puede intervenir en instituciones autónomas como las universidades nacionales”, puntualizaron.

Por su parte, la UBA reafirmó que la autonomía universitaria está garantizada por la Constitución Nacional, lo que implica que las universidades nacionales están sujetas al control estatal exclusivamente a través de los órganos previstos constitucionalmente para tal fin. “La SIGEN no es uno de esos órganos, y su pretensión de auditar las universidades nacionales constituye un claro atropello a su autonomía”, subrayó la institución.

La autonomía universitaria, un derecho consagrado

La Constitución Nacional reconoce explícitamente la autonomía de las universidades públicas, permitiéndoles gestionar sus asuntos internos y académicos sin interferencias externas que puedan comprometer su independencia. Este principio ha sido defendido históricamente como una garantía de libertad académica y administrativa frente a cualquier intervención política.

La medida impulsada por la SIGEN, promovida en el marco de los lineamientos del gobierno de Javier Milei, ha generado fuertes cuestionamientos por ser vista como un intento de controlar y condicionar a las universidades públicas, consideradas un pilar esencial del desarrollo educativo y científico del país.

El dictamen del Colegio de Abogados porteño refuerza el reclamo de la UBA y de otras universidades nacionales, alertando sobre los riesgos de avanzar en políticas que comprometan la autonomía constitucionalmente protegida. La intervención de la SIGEN es percibida como una vulneración directa a este principio, dado que no tiene una representación plural y responde directamente a la discrecionalidad del poder ejecutivo, lo que ha despertado preocupación en diversos sectores académicos y jurídicos.

Es la cuarta muerte de personal del subte a causa del material cancerígeno, desde 2018. Metrodelegados se declaró en estado de “alerta y movilización”.

El fallecimiento de Jorge Navarro, trabajador del Taller Constitución, por cáncer de pulmón causado por exposición al asbesto, vuelve a exponer la grave crisis sanitaria y estructural en la red de subtes de la Ciudad de Buenos Aires. Este caso es el cuarto deceso registrado por esta causa, mientras que otros 107 trabajadores han sido afectados, según denunció la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP).

El asbesto, un material cancerígeno prohibido en Argentina desde 2003, sigue presente en todas las líneas de subte, en formaciones, instalaciones y túneles. Este mineral, reconocido por la Organización Mundial de la Salud como cancerígeno desde los años 40, es responsable de patologías graves como fibrosis pulmonar y distintos tipos de cáncer.

⚫ MURIÓ OTRO COMPAÑERO POR ASBESTO EN EL SUBTE.

Ayer miércoles 13 de noviembre, falleció nuestro compañero Jorge Navarro, trabajador del Taller Constitución, producto de la exposición al #asbesto en el subterráneo.

NOS DECLARAMOS EN ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACIÓN.

EL ASBESTO… pic.twitter.com/vusCg2yF3p

— Prensa AGTSyP (@prensadelsubte) November 14, 2024

Una herencia peligrosa: las compras de vagones contaminados durante el macrismo

En 2011, bajo la gestión de Mauricio Macri como jefe de Gobierno porteño, se adquirieron al Metro de Madrid formaciones usadas que contenían asbesto, a pesar de su prohibición. Estos vagones, puestos en funcionamiento en la Ciudad, expusieron a trabajadores y usuarios al material tóxico. En 2018, un análisis realizado tras denuncias sindicales confirmó la presencia de asbesto en diversas flotas y estructuras del subte.

El sindicato exige desde entonces la desasbestización total de la red, pero las medidas han sido insuficientes. La persistencia del problema refleja un abandono de la infraestructura y una gestión deficiente de los recursos públicos bajo los gobiernos del PRO, que durante años descuidaron el mantenimiento integral del transporte subterráneo que hoy se encuentra en su nivel más bajo.

Salud pública en riesgo

Además de las consecuencias directas en los trabajadores, la presencia de asbesto en instalaciones frecuentadas diariamente por miles de usuarios es un problema de salud pública. “El asbesto instalado sigue matando”, denunció la AGTSyP, y reiteró la necesidad urgente de reemplazar las flotas contaminadas y garantizar entornos libres de este material.

El fallecimiento de Navarro y las denuncias de los gremios se suman a otros episodios recientes que evidencian el deterioro de la red de subtes, como la infestación de sarna en la Línea B. Estas situaciones subrayan el abandono prolongado y las consecuencias de una gestión que priorizó decisiones cuestionables sobre el bienestar de trabajadores y usuarios.

La desasbestización completa y el compromiso con la salud de los trabajadores y pasajeros son deudas urgentes para una red de transporte que debería ser segura y eficiente.

Javier Milei intento dar un discurso en español ante grupos conservadores, que incluían a Trump y Elon Musk, pero se lo cortaron a los diez minutos y se tuvo que bajar del escenario.

El presidente argentino Javier Milei protagonizó un momento bochornoso durante su participación en la Convención Conservadora CPAC, celebrada en la mansión Mar-a-Lago de Donald Trump. A pesar de estar rodeado de figuras como Elon Musk, quien fue el invitado estrella de la velada, Milei no logró cerrar su intervención como acostumbra, dejando una imagen de desconcierto ante los asistentes.

Un discurso abruptamente interrumpido

Milei subió al escenario con su habitual entusiasmo y un discurso preparado en español, que era traducido en tiempo real al inglés, lo que ralentizó su intervención. A mitad de su exposición, lanzó su frase inicial: “Hoy un fantasma distinto recorre el mundo, el fantasma de la libertad”. Sin embargo, antes de llegar al esperado cierre con su icónica exclamación “¡Viva la libertad, carajo!”, una voz en off interrumpió de manera tajante agradeciendo su participación y dando paso al siguiente orador.

Milei estaba dando su discurso, se aburrieron y el presentador lo interrumpió a los 10 minutos para decirle que se vaya a sentar ajajajja encima mira totalmente confundido a la otra presentadora pic.twitter.com/Co3ulvYQec

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) November 15, 2024

El inesperado desenlace dejó a Milei visiblemente confundido, y tuvo que abandonar el escenario sin la ovación que suele generar en sus actos. Este episodio generó especulaciones: ¿fue una cuestión de tiempo, un error técnico o una decisión deliberada de la organización?.

Desaciertos protocolarios y un retoque evidente

La jornada también estuvo marcada por otros momentos llamativos. La cuenta oficial de la Presidencia difundió una imagen de Milei posando junto a Donald Trump, Elon Musk y el nuevo canciller argentino, Gerardo Werthein. Sin embargo, el evidente retoque digital en el rostro de Milei, que lucía rejuvenecido con piel tersa, desató críticas en redes sociales.

Los filtros del presidente: dos fotos capturadas la misma noche en EEUU pic.twitter.com/NMy8XP3oR5

— Agencia El Vigía (@AgenciaElVigia) November 15, 2024

Además, el presidente y su equipo destacaron por no adecuarse al estricto protocolo de vestimenta del evento. Mientras la mayoría de los asistentes lucían elegantes smokings y vestidos de gala, Milei vistió su habitual traje y corbata, y su hermana Karina Milei, Secretaria General de la Presidencia, optó por pantalones en un entorno donde se esperaba un código de mayor formalidad.

Un evento partidario con pretensiones internacionales

A pesar de la difusión que dieron al encuentro como si se tratara de una cumbre de líderes mundiales, la realidad fue muy distinta. El evento carecía de funcionarios en ejercicio del gobierno de Estados Unidos y tuvo un carácter estrictamente ideológico y partidario. No obstante, los seguidores a sueldo libertarios intentaron amplificar la relevancia del evento en redes sociales, algo que contrastó con la falta de trascendencia real en términos diplomáticos.

El episodio en Mar-a-Lago dejó a Milei en el centro de las críticas y expuso una serie de desaciertos que opacaron su intención de posicionarse internacionalmente como un líder destacado, muy por el contrario parece ser visto como un bufón internacional.

El Grupo de Puebla expresó su profunda preocupación y rechazo a lo que consideró como una persecución judicial política y mediática contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner.

El Grupo de Puebla, integrado por destacados líderes progresistas de América Latina y Europa, expresó este 13 de noviembre su firme rechazo y profunda preocupación por lo que considera una clara persecución judicial, política y mediática contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner.

En un enérgico pronunciamiento, la organización denunció que el proceso penal contra Fernández de Kirchner se suma a una estrategia sistemática de lawfare dirigida contra el progresismo argentino, evidenciada también en las acciones judiciales contra el expresidente Alberto Fernández por la llamada “causa de los seguros”.

El reciente fallo del máximo tribunal penal de Argentina, que ratifica una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la exmandataria por presuntas irregularidades en la concesión de obras viales en Santa Cruz, fue calificado por el Grupo de Puebla como parte de una campaña jurídica orquestada para fines políticos.

Una Justicia Instrumentalizada

El pronunciamiento señala directamente la conducta “prevaricadora” del juez Julián Ercolini, vinculado al expresidente Mauricio Macri, como parte de un montaje judicial que buscaba preparar el terreno para una condena “cuyo contenido ya era conocido por todos”. Según la organización, este caso representa un nuevo capítulo en un proceso de “guerra jurídica” que incluye irregularidades procesales, parcialidad de fiscales y jueces, filtraciones mediáticas y ataques reputacionales hacia Fernández de Kirchner y su familia.

“Se trata de un desierto de garantías legales y constitucionales que alcanzó su punto más crítico con el atentado contra la vida de la expresidenta el 1° de septiembre de 2022 en Buenos Aires”, advirtió el grupo, en un documento firmado por figuras como Ernesto Samper, expresidente de Colombia; Rafael Correa, exmandatario ecuatoriano; Andrés Arauz, exministro de Ecuador; y Baltasar Garzón, reconocido jurista español.

Detrás del Lawfare: Neofascismo y Poderes Económicos

El Grupo de Puebla también denunció la influencia de “sectores y actores neofascistas” que forman parte de lo que describió como “la mafiosa y nueva derecha radical latinoamericana”. Según el documento, estos grupos actúan en complicidad con políticos extremistas europeos y buscan instrumentalizar la justicia para servir a sus intereses económicos y mediáticos.

“Este intento de politizar la justicia latinoamericana no prosperará”, afirmaron los firmantes, quienes destacaron la necesidad de defender los principios democráticos y evitar la subordinación del poder judicial a intereses corporativos y partidistas.

Un llamado a la comunidad internacional

La organización concluyó su pronunciamiento con un llamado a la comunidad internacional para denunciar y resistir el uso del lawfare como herramienta de persecución política. En un contexto donde los derechos democráticos están en juego, el Grupo de Puebla reafirmó su compromiso con la defensa de líderes progresistas como Cristina Fernández de Kirchner, víctimas de una estrategia que amenaza la justicia y la democracia en América Latina.

El Senado provincial convirtió en ley el RIGI bonaerense de Axel Kicillof, cuales son los puntos clave y las diferencias con el RIGI del Gobierno Nacional.

En una sesión especial, la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires convirtió en ley el Régimen Provincial de Desarrollo Productivo y Fomento de Inversiones (RIGI bonaerense). Este nuevo marco normativo, impulsado por el gobernador Axel Kicillof, busca potenciar el desarrollo industrial local mediante incentivos fiscales para sectores estratégicos. Con un enfoque claro en la producción y el empleo, el RIGI bonaerense se presenta como una alternativa al modelo extractivista promovido por el régimen nacional, priorizando la diversificación económica y el fortalecimiento de la cadena de valor dentro de la provincia.

Un enfoque hacia la industria y el empleo local

El RIGI bonaerense ofrece exenciones fiscales escalonadas según el monto de las inversiones. Por ejemplo, para proyectos de hasta 50 millones de dólares, se otorgará una exención del 30% en impuestos provinciales durante cinco años. Las inversiones de entre 50 y 200 millones tendrán un beneficio del 25% por cuatro años, mientras que aquellas que superen los 200 millones gozarán de una reducción del 20% por tres años. Adicionalmente, los proyectos más grandes deberán incluir un “programa de desarrollo de proveedores”, que exige que al menos el 50% de los servicios y productos contratados provengan de empresas radicadas en Buenos Aires.

Este enfoque asegura que las inversiones no solo lleguen a la provincia, sino que también impulsen la creación de empleo local y el desarrollo de pequeñas y medianas empresas, fortaleciendo el tejido industrial y social del territorio.

Contraste con el modelo extractivista nacional

A diferencia del régimen nacional, que incentiva inversiones de más de 200 millones de dólares mayoritariamente destinadas a actividades extractivas como minería, petróleo y gas, el RIGI bonaerense busca diversificar la economía y reducir la dependencia de sectores con bajo valor agregado. El modelo nacional ha sido criticado por su enfoque extractivista, que genera ingresos inmediatos pero con consecuencias negativas a largo plazo, como la degradación ambiental y la falta de desarrollo sostenible.

“Este régimen nos permite pensar en un desarrollo verdaderamente inclusivo, con arraigo local y oportunidades para nuestra gente. No queremos repetir un modelo que solo beneficia a las grandes corporaciones extractivas mientras el país pierde soberanía productiva,” destacó el ministro de Producción, Ciencia y Tecnología, Augusto Costa, quien tendrá a cargo la implementación del régimen.

Impacto esperado: un nuevo paradigma productivo

El RIGI bonaerense no solo busca atraer inversiones, sino también transformarlas en herramientas de desarrollo integral para la provincia. Al fomentar sectores como la manufactura, el turismo y la logística, se apunta a crear un ecosistema productivo robusto y sostenible. Esto incluye la generación de empleo, el fortalecimiento de proveedores locales y la promoción de nuevas tecnologías, marcando un cambio de paradigma frente al enfoque extractivista que predomina a nivel nacional.

Con esta aprobación, la provincia de Buenos Aires se posiciona como líder en la construcción de un modelo económico más justo, productivo y sostenible, marcando una clara diferencia con el régimen nacional y mostrando que es posible promover el desarrollo sin comprometer el futuro.

RIGI bonaerense: las exenciones impositivas

• Inversiones de hasta USD 50 millones exenciones del 30% por 5 años
• Inversiones de entre USD 50 y 200 millones reducciones del 25% por 4 años
• Inversiones mayores a USD 200 millones, beneficios del 20% por 3 años

RIGI bonaerense: beneficios adicionales

• Por incremento puestos de empleo exensiones de 10% por 2 años
• Por políticas de género exensiones de 10% por 2 años
• Por innovación tecnológica exensiones de 5% por 2 año
• Por sostenibilidad ambiental exenxiones del 5% por 21 año
• Por sustitución de impoetaciones exensiones de 10% por 2 años
• Por incremento de exportaciones exensiones de 5% por 1 año

Un 65% de las empresas reportaron caídas en la venta de ropa en el bimestre del Día de la Madre, el 24% podría despedir empleados en el próximo mes y medio.

La industria de la indumentaria en Argentina enfrenta una profunda crisis, producto de la recesión económica y la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores, que han impactado fuertemente en las ventas. Según datos de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI), el 65% de las empresas del sector registraron una caída en las ventas del 11,5% durante septiembre y octubre, un periodo que incluyó el Día de la Madre, una de las fechas de mayor consumo del año. A pesar de esta ocasión especial, las ventas disminuyeron un 7% en comparación con 2023, a pesar de los descuentos y promociones que aplicaron el 39% de las empresas.

La caída en la demanda se identifica como el principal problema, afectando a un 58% de las compañías encuestadas, seguido del aumento en los costos, especialmente los laborales. El 24% de las empresas reporta un nivel de stock excesivo en relación con sus ventas, y aunque este dato ha mejorado respecto a bimestres anteriores, el sector sigue bajo presión.

La baja demanda y el alto costo de mantenimiento han llevado al 29% de las empresas a reducir personal a través de jubilaciones, renuncias no reemplazadas y despidos. Además, un 24% de las empresas evalúa la posibilidad de nuevos despidos antes de fin de año.

Este contexto refleja una situación alarmante para la industria de la indumentaria, que enfrenta un riesgo de colapso si la tendencia de ventas no se revierte. Con márgenes cada vez más ajustados y una demanda en constante declive, el futuro del sector depende de una recuperación económica que aun esta muy lejos de llegar, y que permita reactivar el consumo y estabilice los costos.