La histórica empresa, enfrenta serias dificultades económicas que han desencadenado una huelga indefinida de sus 130 empleados debido al incumplimiento en el pago de salarios.

La industria de golosinas en Argentina atraviesa un momento crítico, y la icónica fábrica de caramelos Lipo se encuentra en el centro de esta crisis. La histórica empresa, conocida por producir más de 2 millones de caramelos diarios y exportar a mercados internacionales como Asia y Europa, enfrenta serias dificultades económicas que han desencadenado una huelga indefinida de sus 130 empleados debido al incumplimiento en el pago de salarios.

El conflicto se originó cuando los trabajadores denunciaron haber recibido solo el 50% de sus sueldos. En respuesta, el Sindicato de Trabajadores de la Alimentación anunció un cese de actividades hasta que se regularice la situación. Esto ya está impactando la producción, y se anticipan faltantes de productos en las góndolas a nivel nacional.

A pesar de contar con una planta de 8.000 m² en Lanús y un sólido historial de exportaciones y distribución en el mercado interno, la empresa se enfrenta a un escenario complicado. Lipo, que también produce golosinas para Carrefour bajo su marca propia y distribuye marcas internacionales como Hershey’s y Topps, no es ajena a estos conflictos.

La situación de Lipo refleja un problema más amplio en la industria del sur del conurbano bonaerense que no puede escapar al complicado panorama nacional, donde varias empresas han enfrentado cierres y conflictos laborales debido a la inestabilidad económica. Casos como el cierre de la planta de Dánica en Llavallol y los problemas en la fábrica de galletitas NS en Monte Grande, que también sufrió retrasos en los pagos, ilustran un panorama desolador.

La crisis económica interna, marcada por la inflación y la reducción del consumo, está poniendo en jaque a sectores clave del mercado local. Para empresas como Lipo, que dependen de altos volúmenes de producción y distribución, mantener la operación en un contexto de costos crecientes y demanda en contracción se está volviendo cada vez más difícil.

A pesar de su trayectoria de 33 años y un crecimiento sostenido en el pasado reciente, Lipo ahora enfrenta el desafío de sobrevivir en un entorno que amenaza con erosionar su capacidad para cumplir tanto con sus trabajadores como con sus clientes. La incertidumbre en la producción no solo afecta a la empresa, sino también a cientos de familias que dependen de ella para su sustento.

Esta situación expone la fragilidad de una industria clave y plantea interrogantes sobre el futuro de muchas compañías que luchan por mantenerse a flote en medio de una tormenta económica sin precedentes.

“Hoy, una oligarquía de riqueza extrema, poder e influencia está tomando forma en Estados Unidos que literalmente amenaza toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades básicas”.

El presidente Joe Biden utilizó su discurso de despedida a la nación para emitir una seria advertencia sobre los peligros de que Estados Unidos caiga bajo el control de una oligarquía tecnológica y económica. Desde el Despacho Oval, Biden alertó sobre la creciente concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos ultra ricos, lo que, según él, amenaza los derechos fundamentales, las libertades básicas y el futuro de la democracia en el país.

“Hoy, una oligarquía de riqueza extrema, poder e influencia está tomando forma en Estados Unidos que literalmente pone en riesgo nuestra democracia”, afirmó Biden. El presidente destacó que esta peligrosa concentración de poder no solo socava la igualdad de oportunidades, sino que puede llevar al abuso sistémico de las estructuras de gobierno.

Además, Biden subrayó su preocupación sobre el surgimiento de un “complejo tecnológico-industrial”, advirtiendo que este podría infringir los derechos de los ciudadanos y representar una amenaza significativa para el sistema democrático. Comparó esta situación con las advertencias históricas del expresidente Dwight Eisenhower sobre el complejo militar-industrial, señalando que los titanes de la industria tecnológica podrían consolidar un poder desmedido que afecta tanto la política como la vida cotidiana de los estadounidenses.

El contexto actual amplifica estas preocupaciones, ya que figuras como Elon Musk, Mark Zuckerberg y Jeff Bezos han establecido vínculos con el próximo presidente electo, Donald Trump. Musk, por ejemplo, gastó más de 100 millones de dólares en apoyo a la elección de Trump, mientras que Zuckerberg y Bezos han realizado contribuciones significativas a la comisión de investidura y participado en reuniones con el presidente electo.

Biden también hizo un llamado para introducir una enmienda constitucional que elimine la inmunidad presidencial, en respuesta a las amplias protecciones otorgadas por la Corte Suprema a Trump, incluso tras los intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020.

El discurso de Biden subraya su preocupación por el impacto combinado de una oligarquía económica y un complejo tecnológico-industrial, destacando que ambos representan un desafío directo a la democracia y a los derechos de los ciudadanos si no se controlan de manera efectiva.

Ferroglobe, la siderúrgica mendocina, comunicó que en febrero apagará sus hornos. Al igual que Acindar viene sufriendo el impacto del ingreso de productos importados y el derrumbe del mercado interno.

El derrumbe de la industria siderúrgica en Argentina suma un nuevo capítulo con el anuncio de Ferroglobe, la histórica empresa mendocina, que paralizará sus hornos a partir de febrero. Al igual que Acindar, la firma enfrenta una fuerte caída del consumo, agravada por el ingreso de productos importados, principalmente desde China, y una economía en recesión que golpea duramente al sector industrial.

La compañía, especializada en ferroaleaciones, justificó su decisión en un comunicado oficial alegando “exceso de inventario de producto terminado” y destacó que aprovechará la detención de actividades para realizar tareas de mantenimiento. Sin embargo, el dato más alarmante es la falta de una fecha estimada para reanudar la producción, lo que evidencia la magnitud de la crisis que enfrenta el sector.

Factores que agravan la crisis

El panorama de Ferroglobe no es aislado. La industria nacional en general enfrenta un combo crítico de recesión económica, desplome en las ventas y competencia desleal de importaciones, principalmente de origen chino. Esto no solo ha debilitado la competitividad de las empresas locales, sino que también ha incrementado los niveles de conflictividad sindical, con trabajadores que ven peligrar sus empleos ante los cierres y suspensiones de actividades.

En su comunicado, la empresa también reconoció estar trabajando en conjunto con el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, y la Secretaría de Energía de la Nación para buscar una solución de largo plazo. En este sentido, buscan establecer una tarifa eléctrica especial para empresas de alta demanda energética como Ferroglobe, un punto crítico para garantizar la viabilidad operativa.

Una industria histórica en riesgo

Ferroglobe, fundada en Mendoza en 1973, cuenta con dos hornos Demag Technology de 25 MVA, utilizados para la producción de silicio cálcico y ferrosilicio, y es parte de un conglomerado internacional con operaciones en varias partes del mundo. Sin embargo, la crisis local pone en jaque la continuidad de esta planta mendocina, que ha sido un referente del sector durante décadas.

La situación se inscribe en un contexto más amplio de retroceso industrial en Argentina, donde el impacto combinado de la apertura importadora, el deterioro del mercado interno y la falta de políticas efectivas para sostener la producción nacional han generado un escenario crítico para la siderurgia y otras ramas industriales.

Con plantas paralizadas, hornos apagados y miles de trabajadores afectados directa o indirectamente, la siderurgia argentina enfrenta una encrucijada que exige soluciones urgentes y de fondo.

Los fondos buitre, con el respaldo de la justicia estadounidense, intensifican sus intentos de embargar activos argentinos, incluyendo las reservas de oro del Banco Central que Caputo llevó a Londres.

Los fondos buitre, con el respaldo de la justicia estadounidense, intensifican sus intentos de embargar activos argentinos, incluyendo las reservas de oro del Banco Central. En una reciente decisión, la jueza yanqui Loretta Preska advirtió que podría declarar embargable el oro si se demuestra que fue usado con fines comerciales, como garantía de créditos al Estado nacional.

El fondo buitre Bainbridge Fund solicitó que Argentina informe el destino y uso de estas reservas, enviadas a Londres bajo la gestión de Luis Caputo como ministro de Economía, una medida que en su momento fue justificada por el funcionario como una estrategia para obtener rendimientos de los activos. Sin embargo, especialistas como Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, señalan que trasladar el oro a Londres, conocido por su vulnerabilidad a embargos, fue una decisión riesgosa.

El contexto del traslado y sus riesgos

En julio, Caputo anunció el envío de una cantidad aun indeterminada de las reservas de oro a Londres, calificándolo como una “movida positiva” que permitiría obtener retornos sobre activos inmovilizados. Sin embargo, esta acción ha sido utilizada como prueba de alter ego entre el Banco Central y el Estado argentino en litigios como el de YPF, aumentando la exposición del país a embargos internacionales.

Según Maril, la jueza Preska ya había recomendado presentar garantías para proteger los activos nacionales al asumir Javier Milei, pero estas medidas no se implementaron debido a otras prioridades del nuevo gobierno. Ahora, los demandantes exigen detalles sobre cuentas soberanas en Argentina y Estados Unidos, así como sobre transacciones comerciales que involucren al Estado.

La escalada judicial y sus implicancias

El fondo buitre Bainbridge ya cuenta con un fallo favorable de la justicia yanqui por 95 millones de dólares más intereses y busca identificar activos argentinos para ejecutar su sentencia. La decisión de enviar el oro a Londres, sumada a litigios en curso por deudas como el cupón PBI e YPF, genera preocupación en Wall Street y pone en entredicho las estrategias financieras del país.

“Los argentinos no siempre son conscientes de las consecuencias de sus decisiones”, subrayó Maril. “Enviar el oro a Londres, epicentro de embargos, fue un error estratégico que ahora alimenta la narrativa de los fondos buitre”.

Mientras la justicia estadounidense evalúa nuevas medidas, el futuro de las reservas de oro argentinas queda en un estado de incertidumbre, reflejo de decisiones pasadas y el complejo panorama de los litigios internacionales que enfrenta el país.

Advertencias desoídas

Uno de los economistas que había salido al cruce de la iniciativa de “Toto” Caputo fue el exasesor de Gobierno, Fausto Spotorno y señaló que “puede caer en embargo” por juicios como el de YPF.

Los BCentrales están acumulando oro cuyo precio sube fuerte en 2024. Se debería aclarar que se hará con el oro. Ojo Londres es una plaza riesgosa ya que embargó reservas a varios países incluida Islandia. En 2015 Cámara de Apelaciones NY falló a favor del BCRA contra los buitres pic.twitter.com/eYMoSAKEH3

— Alejandro Vanoli (@avanoliok) July 19, 2024

“El tema del oro en las reservas es sencillo. El oro si estaba acá era para protegerlo contra juicios y embargos. Pero no se puede usar como las reservas en dólar billete. Para poder usarlo tiene que estar en el exterior. Eso le da liquidez y hasta puede generar rentabilidad. Pero podría caer en embargos y hay juicios como los del cupón PIB e YPF. Ese riesgo se puede reducir pero son cuestiones legales”, aseguró a través de su cuenta oficial en la plataforma X (ex Twitter).

El oro del BCRA

En agosto pasado, el envió del oro fue noticia en todos los medios cuando en aquel entonces circuló nuevamente la versión de que un lote de al menos 1500 lingotes de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), valuados en aproximadamente 250 millones de dólares  estaban rumbo a Ezeiza, con destino en Londres, Reino Unido. Un video de un camión blindado circulando por un autopista del AMBA se hizo viral respaldando los rumores que fueron confirmados al poco tiempo.

No obstante y pese a los reiterados pedidos del gremio “La Bancaria” el gobierno libertario rehusó dar mayor información del monto final. En aquel momento el titular del gremio, Sergio Palazzo había advertido: “se niega la información que el Ministro de economía reconoció en un programa televisivo. Tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que el oro se lo llevaron, que no nos quieren decir que están o van a hacer con él y que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos de gobierno”.

La contundente movilización de los trabajadores de Acindar, encabezada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), logró revertir el despido de 70 empleados en la planta de Villa Constitución.

La contundente movilización de los trabajadores de Acindar, encabezada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), logró revertir el despido de 70 empleados en la planta de Villa Constitución. Esta decisión empresarial, vista como un intento de disciplinamiento tras un paro de 11 días a fines de 2024, se produjo en un contexto de marcada conflictividad laboral en la industria siderúrgica, agravada por la caída de la producción y ajustes estructurales.

La empresa había justificado los despidos bajo el pretexto de “acumulación de medidas disciplinarias”, derivadas de la participación de los trabajadores en asambleas y medidas gremiales. Sin embargo, la reacción sindical fue inmediata: toda la planta paralizó sus actividades en un acto de solidaridad que obligó a la compañía a dar marcha atrás.

“La empresa quiso amedrentar a los trabajadores, pero la unidad de la planta demostró que no se tolerarán intentos de disciplinamiento”, señaló Pablo González, secretario general de la UOM Villa Constitución.

Una industria en crisis

El conflicto ocurre en medio de una situación crítica para el sector siderúrgico. La paralización de obras públicas por parte del gobierno nacional en 2024 provocó un desplome de la demanda de acero, llevando a Acindar a implementar suspensiones con pagos del 75% del salario en meses recientes. La empresa ahora busca extender este esquema hasta marzo de 2025 con recortes salariales aún más severos, lo que ha tensado las negociaciones con el gremio.

Entre las propuestas empresariales, se encuentran la reducción de plantillas, modificaciones en las metodologías de trabajo y ajustes en los regímenes de turnos y feriados, medidas que, según la UOM, vulneran derechos laborales adquiridos.

Además, la paritaria sigue empantanada: mientras los trabajadores reclaman la aplicación del aumento salarial acordado a mediados de 2024 y un nuevo ajuste hasta marzo, la empresa presiona por mayores concesiones laborales.

Un arranque conflictivo para 2025

El caso de Acindar refleja un inicio de año marcado por tensiones laborales en diferentes sectores industriales. En el cordón agroexportador, los trabajadores aceiteros mantienen paralizadas las plantas de Vicentin por el incumplimiento del pago de gratificaciones pactadas, mientras que en el frigorífico Euro SA, la conciliación obligatoria apenas logró una tregua tras el despido de más de 70 empleados.

La resolución del conflicto en Villa Constitución destaca la capacidad de los trabajadores para enfrentar estrategias empresariales destinadas a debilitar la organización sindical, reafirmando el papel fundamental de la movilización colectiva en la defensa de derechos laborales en un contexto de crisis.

El papa Francisco asegura que matar a civiles indefensos como hace Israel en Gaza “también es terrorismo” y que “reducir al hambre a la población produce el mismo terror insensato”.

En su recién publicada autobiografía Esperanza, el Papa Francisco realiza una dura crítica a los ataques israelíes sobre Gaza, calificando como “terrorismo” las acciones que han causado miles de muertes de inocentes, principalmente mujeres y niños, además de dejar a cientos de miles de personas desplazadas y al borde del hambre.

El Pontífice, quien comparte reflexiones sobre su vida y los principales conflictos internacionales, expresó su profundo dolor por la violencia desatada el 7 de octubre de 2023, cuando los ataques de Hamas dejaron numerosas víctimas, incluidas amistades personales en un kibutz cercano a Gaza. Sin embargo, subraya que a esa tragedia se sumó otra igualmente brutal: los bombardeos aéreos israelíes, que describió como una “barbarie enorme”.

Francisco, en contacto directo con la iglesia de la Sagrada Familia en Gaza, liderada por el sacerdote argentino Gabriel Romanelli, denuncia las muertes de civiles indefensos, incluidos miembros de la pequeña comunidad cristiana local. Entre los testimonios desgarradores, relata la muerte de Nadha Khalil Anton y su hija Samar Kamal, quienes fueron asesinadas por un francotirador mientras buscaban refugio.

“El terrorismo no solo se manifiesta en ataques armados, sino también en guerras que atormentan a civiles indefensos, que reducen al hambre a la población y producen un terror insensato”, afirma el Papa.

Francisco también critica la inacción de la comunidad internacional frente a la masacre en Gaza, acusando a los países más poderosos de ser incapaces de detener la violencia. “La ola de odio se ha convertido en un maremoto de violencia”, lamenta el Pontífice, apelando a la humanidad y la justicia como vías para poner fin al conflicto.

Esta contundente postura refuerza el compromiso del Papa Francisco con la defensa de los derechos humanos y la paz, al tiempo que subraya su dolor ante los crímenes cometidos contra los más vulnerables en el marco de un conflicto devastador.

El repudiable acto se da en un contexto en el que los incendios forestales devastan regiones enteras del mundo, como el caso de California, y también en Argentina donde los incendios ya arrasaron miles de hectáreas en distintas provincias.

En un contexto en el que los incendios forestales devastan regiones enteras del mundo, como el caso de California, y mientras Argentina enfrenta sus propios desastres ambientales con incendios que ya arrasaron 3.500 hectáreas en el Parque Nacional Nahuel Huapi, Juliana Awada, esposa del expresidente Mauricio Macri, fue denunciada por encender una fogata en una zona protegida de este emblemático parque patagónico.

Según vecinos de Villa La Angostura, Awada y un grupo de amigos encendieron un fogón en el Cerro Dormilón, una área del parque donde está estrictamente prohibido hacer fuego debido al altísimo riesgo de incendios. Este acto, que habría ocurrido la noche del 5 de enero y madrugada del 6, se desarrolló cerca de un bosque de lengas mientras el fuego seguía avanzando en otras áreas del parque, agravando la situación crítica de la región.

Los denunciantes, que acampaban en una zona cercana, divisaron la fogata alrededor de las 22:15 del sábado y alertaron a las autoridades de Parques Nacionales. También intentaron intervenir directamente, iluminando al grupo con linternas y utilizando silbatos para exigir que apagaran el fuego. Uno de los guardaparques confirmó haber recibido múltiples denuncias sobre fogatas en el Cerro Dormilón ese mismo día.

Al día siguiente, los vecinos confrontaron al grupo y los identificaron como Awada y sus acompañantes, quienes incluían a la modelo Carolina Del Bianco. “Les explicamos que lo que estaban haciendo era ilegal debido al riesgo de incendios, pero evitaron el contacto visual y se mostraron incómodos”, relataron los denunciantes.

El incidente ocurre en un momento especialmente delicado para la región. El Parque Nacional Nahuel Huapi lleva tres semanas bajo el impacto de incendios activos, mientras el Servicio Meteorológico Nacional advierte de un “muy alto riesgo de incendios” con índices naranjas. Las autoridades han pedido a la población extremar las precauciones, dado que las condiciones climáticas podrían agravar aún más la situación.

En contraste con la gravedad de la emergencia ambiental, Awada compartió en redes sociales imágenes de su campamento en la Patagonia, exhibiendo una actitud que muchos califican de imprudente y negligente frente al desastre ecológico que afecta a la zona.

Este episodio pone en evidencia no solo el impacto de las prácticas irresponsables en contextos de emergencia ambiental, sino también la percepción de impunidad con que algunos sectores poderosos actúan frente a las normativas destinadas a proteger los ecosistemas más vulnerables del país.

Tras el colapso del sistema energético y el fracaso de los planes de contingencia conocidos como “Plan Verano”, finalmente el Gobierno recurrió a la importación masiva de electricidad desde Brasil.

El gobierno argentino, tras el colapso de su sistema energético y el fracaso de los planes de contingencia conocidos como “Plan Verano” que incluían el alquiler de buques generadores de Turquía y pilas de almacenamiento, recurrió a la importación masiva de electricidad desde Brasil para evitar cortes generalizados en el suministro. Según datos de Cammesa, Brasil suministró más de 1760 MVh al sistema interconectado nacional, convirtiéndose en el principal salvavidas energético del país.

El incremento en la demanda, impulsado por las altas temperaturas, evidenció la incapacidad del sistema para responder adecuadamente. A pesar de que la potencia instalada teóricamente supera los 29.000 MVh frente a un consumo de 24.500 MVh, las importaciones masivas, principalmente desde Brasil, plantean dudas sobre la capacidad real de generación eléctrica en el país, especialmente en la región de Buenos Aires.

Además de Brasil, otros países vecinos también contribuyeron, aunque en menor medida: Chile (60 MVh), Bolivia (100 MVh) y Paraguay (10 MVh). Sin embargo, la magnitud del aporte brasileño destaca no solo por su volumen, sino por el hecho de que gran parte de esta energía proviene de fuentes hidráulicas, lo que refleja una mejoría en la hidraulicidad de las cuencas tras el impacto de la sequía.

Este aspecto se ve agravado por la discontinuidad de la construcción de las represas de Santa Cruz por parte del gobierno libertario como parte de su alineamiento con los Estados Unidos, un capricho ideológico que priva al país de una fuente de generación limpia extra.

Desde Cammesa advirtieron que, ante las olas de calor previstas entre el 11 y el 17 de enero, con temperaturas máximas de hasta 40 grados en varias regiones, el sistema podría enfrentar serias dificultades. “En caso de no poder importar, será inevitable realizar cortes programados”, señalaron desde la compañía, confirmando la fragilidad del sistema.

Mientras las temperaturas ponen al límite la infraestructura energética del país, queda en evidencia la falta de una estrategia clara por parte del gobierno, que pasó el año enfrentando divisiones internas y postergando decisiones críticas. Ante este panorama, el apoyo energético de Brasil se presenta como la única medida que ha evitado, por ahora, un colapso total del sistema.

La decisión de Javier Milei de subordinarse a los Estados Unidos violando la soberanía de Panamá implica un giro alarmante en la política exterior de Argentina la cual podría verse seriamente dañada a futuro.

La decisión del presidente argentino, Javier Milei, de romper el consenso de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) al rechazar un proyecto que respaldaba la soberanía panameña sobre el Canal de Panamá, marca un giro alarmante en la política exterior de Argentina. Este gesto de alineamiento genuflexo para con la geopolítica de Estados Unidos en general y de con Donald Trump en particular no solo traiciona una tradición histórica de defensa de la soberanía en América Latina frente a la injerencia de otras potencias , sino que también debilita la posición argentina frente a la disputa por las Islas Malvinas y otras cuestiones estratégicas en el Atlántico Sur y la Antártida donde Estados Unidos se reserva el derecho a reclamar territorios y donde a su vez el territorio reclamado por Argentina es ambicionado en su totalidad por el Reino Unido de Gran Bretaña.

El aval de Milei a los actos de fuerza: un precedente peligroso

El apoyo implícito de Milei a las intenciones imperialistas de Trump de recuperar el control del Canal de Panamá, bajo el pretexto de una “estafa” contra Estados Unidos, representa una grave claudicación al principio de respeto por el derecho internacional de no injerencia y respeto a la integridad territorial de los países. Desde la independencia, Argentina ha defendido la soberanía como un pilar de su política exterior, consolidando alianzas regionales para enfrentar las amenazas de las potencias coloniales tal como lo atestigua la doctrina Drago. La decisión de bloquear el apoyo a Panamá erosiona ese legado y envía una señal preocupante al Reino Unido de que Argentina podría abandonar su posición histórica frente a las Malvinas o bien asintiendo de forma cómplice el avance británico en el Atlántico Sur el cual a inicios del año pasado vio incrementar su coto de usurpación mediante el establecimiento unilateral de un “Área Marina Protegida” en las Islas Georgias del Sur, ante el silencio cómplice del gobierno libertario, el cual luego ratifico la ignominiosa situación con el comunicado conjunto Mondino-Lammy.

El alineamiento de Milei con Estados Unidos en este caso tiene implicancias directas para la causa Malvinas. Al debilitar el compromiso de Argentina con los principios de soberanía y autodeterminación, el gobierno pierde legitimidad para reclamar el apoyo internacional en su disputa con el Reino Unido en especial en el marco de la CELAC organismo que viene apoyando decididamente el reclamo argentino. Esto ya viene sucediendo en parte con la postura cómplice de la cancillería libertaria en torno al conflicto palestino israelí, donde el gobierno libertario fue uno de los pocos países del mundo en votar contra del cese al fuego y que además ha promovido en contra del consejo de especialistas y diplomáticos el traslado de la embajada Argentina a Jerusalén.

La respuesta del gobierno bonaerense

En este contexto, Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, lo expresó claramente: “¿Con qué argumentos va a pedir la Cancillería el apoyo internacional a nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, cuando su gobierno los niega burdamente en otros casos?“. Esta contradicción puede interpretarse como un guiño al Reino Unido para avanzar no solo sobre las Malvinas, sino también sobre el Atlántico Sur y, eventualmente, la porción antártica reclamada por Argentina.

En palabras del ministro Bianco: “El Canal es de Panamá y las Malvinas son argentinas. Este lema continuará uniendo a los pueblos de América Latina, a pesar de la triste labor diplomática que lleva adelante Javier Milei”.

1. Ayer @JMilei completó una ruptura vergonzante con la defensa del principio de soberanía en América Latina, que Argentina sostiene desde la independencia: la Cancillería bloqueó en la CELAC una declaración de apoyo a los derechos soberanos de Panamá sobre su Canal. pic.twitter.com/TX0dojQ9Zh

— Carli Bianco (@Carli_Bianco) January 12, 2025

Ruptura con el legado y mandato de la Política Exterior

La decisión de Milei ha sido calificada como “vergonzante” por numerosos sectores. Bianco destacó que “nuestro país, que fue faro de las luchas de independencia y defensor incansable de la soberanía, hoy traiciona ese legado en otra muestra de servilismo ante los poderosos”. Esta postura también debilita la unidad regional que viene afrontando un proceso de deterioro importante desde el vaciamiento de la UNASUR llevado adelante de forma coordinada en épocas de Mauricio Macri y Jair Bolsonaro, un factor clave para resistir las presiones de las potencias extranjeras en especial de los Estados Unidos que en el marco de su disputa geopolítica con China busca mantener a la región como una zona cautiva de sus intereses e influjo, reafirmando a la misma como su “patio trasero”.

Una política exterior subordinada

Con esta maniobra, Milei consolida su perfil de alineamiento incondicional con los intereses estadounidenses, dejando de lado las prioridades históricas y estratégicas de la Argentina. Su rechazo a apoyar a Panamá ante el eventual avance de Trump y la insinuación del uso de la fuerza, establece un precedente que podría comprometer no solo la integridad territorial del país, sino también la cooperación regional frente a futuras amenazas. La Argentina de esta manera adhiere a una absurda y peligrosa política de poder sin disponer del mismo y aun más de padecerlo a manos de la potencias de la angloesfera como lo demuestra la presencia británica en el Atlántico Sur con su militarización permanente y el apoyo incondicional de los Estados Unidos a su histórico aliado.

Todo parece indicar que con el próximo gobierno trumpista, Milei esta dispuesto a inmolar los pilares básicos de la política exterior Argentina en pos de rendir tributo a la nueva relación de subordinación, y mediante gestos concretos de sumisión y claudicación poder acceder ente otras cosas a nuevo financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) a fin de poder sostener la artificialidad del modelo económico libertario en el contexto de un año electoral y de una economía que lejos esta aun de mostrar signos claros de recuperación.

El Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, publicó las cifras de empleo correspondientes a octubre de 2024, revelando un panorama alarmante.

El Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, publicó las cifras de empleo correspondientes a octubre de 2024, revelando un panorama alarmante. En los primeros diez meses del año, el país perdió 59.100 empleos formales, pasando de 13.325.000 trabajadores en enero a 13.265.900 en octubre, lo que representa una caída del 0,4% en la serie desestacionalizada.

Impacto en los asalariados registrados

El segmento más afectado por el ajuste económico del gobierno de Javier Milei ha sido el de los asalariados registrados, que representan casi la mitad de los empleos formales. En enero de 2024, se contabilizaban 6.323.500 trabajadores en esta categoría, mientras que en octubre el número descendió a 6.247.300, una caída de 76.200 empleos (-1,2%).

En contraste, otras categorías como trabajadores autónomos, monotributistas y empleados de casas particulares registraron un leve incremento de 17.100 puestos de trabajo, lo que no obstante no ayudó a amortiguar la caída general.

Sectores económicos más afectados

El empleo asalariado registrado en el sector privado experimentó una disminución del 2% en términos interanuales (octubre 2023 a octubre 2024), con una pérdida neta de 129.400 puestos. Algunos sectores se vieron particularmente afectados:

• Construcción: caída del 16,9%, atribuida principalmente al recorte en la obra pública.
• Hoteles y restaurantes: descenso del 2,7%.
• Industria manufacturera y transporte: disminución del 2,3% cada uno.

No obstante, algunos rubros mostraron crecimiento:

• Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: aumento del 3,8%.
• Pesca: incremento del 2,5%.
• Explotación de minas y canteras: crecimiento del 1%.
• Comercio: ligera alza del 0,8%.

Comportamiento reciente del empleo

En octubre de 2024, según el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el empleo asalariado registrado en el sector privado creció un 0,1%, sumando 17.000 trabajadores desde enero. Sin embargo, este crecimiento fue insuficiente para revertir las pérdidas acumuladas.

La Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) también reportó un crecimiento del 0,2% en noviembre, pero con un aumento acumulado de apenas 0,7% desde agosto.

En la comparación con octubre de 2023, el empleo asalariado total se redujo un 1,9% (198.100 trabajadores menos). La caída fue más pronunciada en el sector privado (-2%) y en el trabajo en casas particulares (-4,6%), mientras que el sector público retrocedió un 1,4%.

Por su parte, el trabajo independiente creció un 3% interanual, impulsado por el aumento del monotributo social (+11,7%) y los monotributistas (+1,1%).

Los datos oficiales muestran que, pese a leves incrementos en algunos sectores y categorías, el impacto de las políticas económicas implementadas durante los primeros diez meses del gobierno libertario ha generado una destrucción significativa de empleos formales, especialmente en los segmentos asalariados y sectores clave como la construcción y la industria. Este escenario plantea serios desafíos para la recuperación del mercado laboral en 2025.