El escándalo que sacude al Gobierno sigue sumando capítulos y, lejos de apaciguarse, incorpora nuevos elementos que profundizan las sospechas sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito avanza con foco en detalles cada vez más precisos de su patrimonio y sus movimientos.

En las últimas horas, la causa que instruye el fiscal federal Gerardo Pollicita puso la lupa sobre un viaje a Río de Janeiro realizado en julio de 2024, cuando Adorni aún se desempeñaba como vocero presidencial. Según consta en el expediente, el funcionario habría permanecido en la ciudad brasileña entre el 12 y el 23 de ese mes, en coincidencia con el receso invernal, acompañado por su pareja, Bettina Angeletti, y otros familiares.

La fiscalía confirmó el desplazamiento a través de registros oficiales de Migraciones y ahora busca reconstruir con precisión cada aspecto de la estadía: quién financió los pasajes, dónde se hospedaron, cuánto se gastó en total y bajo qué modalidad se efectuaron los pagos. Este punto aparece como uno de los ejes más sensibles de la investigación.

El objetivo central es determinar si esos gastos —y otras operaciones patrimoniales bajo análisis— guardan coherencia con los ingresos que Adorni declaró ante la Oficina Anticorrupción. En ese marco, surgió otro dato que encendió alertas: un patrón de viajes que, para los investigadores, resulta llamativo.

De acuerdo con documentación de la Dirección Nacional de Migraciones, Adorni y su entorno familiar habrían realizado al menos 17 viajes desde 2022 hasta la actualidad. Este volumen de desplazamientos fue incorporado al expediente como parte de un relevamiento más amplio sobre su nivel de gastos y estilo de vida.

Adorni suma millas en destinos internacionales

El viaje a Brasil, así, deja de ser un hecho aislado y pasa a formar parte de un esquema más amplio que incluye destinos internacionales como Punta Cana, Cancún y Aruba, además de múltiples traslados dentro del país. La fiscalía intenta ahora trazar un mapa completo de estos movimientos para evaluar si existe correspondencia con la evolución patrimonial declarada por el funcionario desde su ingreso a la función pública.

Para avanzar en esa reconstrucción, Pollicita solicitó información detallada a organismos del sector aerocomercial, entre ellos la ANAC, EANA y distintas aerolíneas. Los pedidos apuntan a obtener datos sobre vuelos, rutas, escalas, horarios y, especialmente, las formas de pago utilizadas.

Con cada nueva medida, la causa suma volumen y complejidad, y refuerza la presión política sobre el oficialismo en un escenario donde las revelaciones continúan acumulándose.

En un evento libertario realizado en el Palacio Libertad, el presidente Javier Milei protagonizó un momento de tensión al reaccionar con enojo frente a la consulta de un simpatizante sobre la suba de la inflación.

Lo que pretendía ser una jornada académica terminó exhibiendo el fastidio del mandatario ante un planteo surgido desde su propio espacio.

El encuentro, centrado en la figura de John Maynard Keynes, reunió a referentes del pensamiento económico liberal. Sobre el escenario, Milei estuvo acompañado por el diputado Adrián Ravier y el economista Juan Carlos de Pablo, en un intercambio que combinó teoría económica con críticas al intervencionismo estatal.

Sin embargo, el clima académico se quebró cuando un joven identificado con el ideario libertario tomó la palabra y preguntó por el impacto de la inflación en la actualidad. La reacción presidencial fue inmediata y tajante. “No es el lugar, maestro, no es el momento ni el lugar”, repitió Milei, visiblemente molesto, interrumpiendo al seguidor y desestimando la inquietud.

🚨 ALERTA DE BROTE PSICÓTICO 🚨
A Milei lo incomodaron en vivo con una simple pregunta sobre porqué la inflación no baja, y LA GORDA no supo qué responder, porque no estaba en su guión.

Psiquiátrico, pelotudo y FARSANTE. pic.twitter.com/3NleWBKXvM

— M (@MConurbasic) April 28, 2026

El episodio dejó al descubierto la incomodidad del mandatario ante una pregunta concreta sobre la coyuntura económica, incluso proveniente de un adherente. Lejos de abrir el diálogo, optó por cortar la intervención y remarcar que el evento debía mantenerse dentro de los márgenes teóricos previstos.

A lo largo de la jornada, Milei sostuvo su defensa del rumbo económico de su gobierno y volvió a cargar contra lo que definió como “el entramado corrupto en Argentina”. Frente a funcionarios y militantes de La Libertad Avanza, justificó los conflictos abiertos desde el inicio de su gestión: “Meterse con los empresarios corruptos, los medios corruptos y los periodistas corruptos, es decir, con todo el entramado de corrupción en Argentina, no es gratis”, afirmó.

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de la Universidad Torcuato Di Tella registró una baja de 12,1% respecto de marzo, el descenso más abrupto de 2026 y muy por encima de las caídas previas de enero, febrero y marzo.

El retroceso no solo confirma el desgaste progresivo de la gestión nacional, sino que además marca un quiebre más pronunciado en la percepción social. En términos interanuales, el índice acumula una caída de 13,2% frente a abril de 2025, mientras que desde diciembre de ese año el desplome alcanza el 17,9%, llevando el promedio de la administración de Javier Milei a su nivel más bajo desde el inicio del mandato (2,42 puntos).

Aunque el nivel actual todavía se ubica por encima del registrado durante la gestión de Alberto Fernández en abril de 2022, la comparación histórica muestra señales de alerta: el índice quedó levemente por debajo del nivel observado en abril de 2018, durante la presidencia de Mauricio Macri.

El deterioro es generalizado y abarca todos los componentes del ICG, que en abril tocaron sus valores más bajos del año. El aspecto más castigado fue la Eficiencia en la gestión, con una caída mensual de 21,4%, seguido por la Evaluación general del gobierno (-17,2%) y la Preocupación por el interés general (-13,9%). Incluso los atributos relativamente mejor valorados, como la Honestidad, también registraron retrocesos significativos.

La pérdida de confianza atraviesa a todos los segmentos de la sociedad. La brecha de género se redujo, pero en un contexto de caída en ambos grupos. A nivel etario, solo los jóvenes mostraron una leve mejora, mientras que los adultos registraron fuertes retrocesos. En el plano territorial, todas las regiones evidenciaron descensos, con el conurbano bonaerense nuevamente en el nivel más bajo.

El informe también confirma que las expectativas económicas siguen siendo el principal factor que explica las diferencias en la confianza: quienes anticipan una mejora mantienen niveles significativamente más altos, mientras que entre quienes prevén un deterioro la confianza se encuentra prácticamente en mínimos.

En conjunto, los datos reflejan un escenario de desgaste creciente para el Gobierno, con una caída sostenida en su imagen y una percepción social cada vez más crítica sobre su desempeño.

La planta de Frimetal en Rosario, encargada del ensamblaje de heladeras para Electrolux, suspenderá desde mayo la fabricación de estos productos, en una decisión que expone el agravamiento de la crisis del sector.

En medio de un escenario cada vez más crítico para la industria argentina, la producción de electrodomésticos suma un nuevo retroceso. La planta de Frimetal en Rosario, encargada del ensamblaje de heladeras para Electrolux, suspenderá desde mayo la fabricación de estos productos, en una decisión que expone el agravamiento de la crisis del sector.

El impacto es contundente: la dotación laboral se reducirá de unos 750 trabajadores a apenas 150, lo que implica un recorte cercano al 80% del personal. La planta, que ya había discontinuado la línea de cocinas a comienzos de año, quedará limitada únicamente a la producción de freezers y lavarropas, evidenciando un fuerte achicamiento de su actividad.

La medida se inscribe en un proceso más amplio de deterioro industrial, marcado por la caída del consumo interno y el avance de las importaciones. En marzo, la empresa había puesto en marcha un plan de retiros voluntarios dirigido a 100 empleados, aunque finalmente 130 trabajadores se adhirieron. El esquema incluyó indemnizaciones completas bajo el régimen previo a la reforma laboral y un bono adicional equivalente a tres salarios, según informó la Unión Obrera Metalúrgica (UOM).

Desde la compañía describen el contexto como una “tormenta perfecta”, donde la contracción del mercado interno y la creciente competencia de productos importados erosionan la competitividad de la producción local, afectando directamente los niveles de empleo y actividad.

El cuadro no es aislado. La crisis golpea a todo el sector de electrodomésticos. Empresas como Peabody también atraviesan severas dificultades financieras. Su titular, Dante Do Sun Choi, sintetizó el clima del sector al señalar que “es muy ingrato ser empresario en la Argentina”, en referencia a un mercado debilitado y con alta presión externa.

En este contexto, la situación de Peabody escaló a instancias judiciales. El Juzgado Comercial N°21 aprobó la apertura del concurso preventivo para Goldmund S.A., su controlante, reconociendo el estado de cesación de pagos y habilitando la renegociación con acreedores. Al momento de la presentación, la deuda bancaria rondaba los $19.600 millones, a lo que se suman compromisos comerciales, fiscales y financieros.

La empresa fijó el inicio de su crisis financiera el 27 de febrero de 2026, cuando no logró cubrir un vencimiento de $290 millones, lo que desencadenó la ruptura de la cadena de pagos. Desde entonces, el deterioro se profundizó: acumula 168 cheques rechazados por cerca de $553 millones, según datos del Banco Central.

El cierre de líneas de producción, la pérdida masiva de empleos y la creciente fragilidad financiera de las empresas reflejan un proceso de contracción industrial más amplio, que lejos de estabilizarse, muestra señales de agravamiento en distintos frentes del entramado productivo nacional.

El presidente Javier Milei cerró la cena anual de la Fundación Libertad con un mensaje en el que buscó transmitir optimismo sobre la marcha de la economía, al asegurar que “lo peor ya pasó a pesar del saboteo coordinado para destruir el programa económico”.

Durante su exposición, el mandatario reconoció que en los últimos meses la inflación “se recrudeció con el impacto de la guerra sobre los combustibles”, aunque sostuvo que la tendencia se revertirá: “Tarde o temprano la inflación va a ceder”.

Al referirse al 33% acumulado en los últimos doce meses, Milei evitó eludir el dato, pero responsabilizó a factores externos y políticos. “La inflación había empezado a caer de manera continua, pero luego del resultado de mayo la política decidió jugar, y vaya que jugó fuerte”, afirmó, en alusión a las elecciones legislativas porteñas.

En esa línea, profundizó sus críticas y sostuvo que tras esos comicios “hubo un saboteo enorme” en el que, según dijo, se coordinaron “empresaurios, medios de comunicación, políticos y opinadores” con el objetivo de “destruir el programa económico”, incluso mediante la presentación de iniciativas legislativas para afectar el equilibrio fiscal.

Pese al diagnóstico negativo sobre la inflación, el Presidente ratificó el rumbo de su gestión: “Este número es horrible pero lo vamos a derrotar y no nos vamos a apartar un ápice de nuestra ortodoxia”.

Además, se refirió a la deuda pública y destacó que “es intra sector público”, al tiempo que aseguró que la relación deuda-producto se redujo de cerca del 100% a menos del 40%. “Argentina claramente está en un sendero de solvencia intertemporal. Vamos a honrar las deudas”, concluyó, al pronosticar que el riesgo país caerá con el tiempo.

Lejos de las promesas de recomponer ingresos y de jugosos salarios dolarizados Argentina terminó ubicándose entre los países con los salarios mínimos más bajos de América Latina. Según los últimos relevamientos oficiales, el salario mínimo ronda los 200 dólares mensuales, lo que posiciona al país en el fondo del ranking regional.

Actualmente, Argentina se ubica entre los cinco países con menores ingresos básicos, sólo por detrás de Nicaragua, Haití, Cuba y Venezuela. Este deterioro se profundizó tras la devaluación y la persistente inflación, que erosionaron fuertemente el poder adquisitivo.

El contraste con el resto de la región es cada vez más marcado. Mientras países como Costa Rica, Uruguay y Chile superan ampliamente los 600 dólares mensuales, duplicando o incluso triplicando el ingreso argentino, el promedio regional se sitúa cerca de los 400 dólares.

Las actualizaciones recientes del salario mínimo —que lo llevaron a valores en pesos cercanos a los $200.000— equivalen a unos 200 dólares al tipo de cambio libre, consolidando la caída en términos internacionales.

El resultado es contundente: Argentina pasó de discutir salarios en dólares a quedar entre los peores registros de América Latina. Esta caída no sólo refleja el impacto de la inflación —que continúa entre las más altas del mundo— sino también una fuerte pérdida del poder de compra de los trabajadores, que en los últimos años se redujo de manera significativa.

En este contexto, el salario mínimo dejó de ser una referencia de recuperación para convertirse en un indicador del deterioro económico: cada vez más lejos de la región y cada vez más cerca del fondo del ranking.

Según el Monitor de Opinión Pública de la consultora Zentrix, el 67% de los argentinos considera que se rompió el pacto “anti casta”, la principal bandera simbólica del oficialismo.

El deterioro de la confianza en el gobierno de Javier Milei se acelera en medio de la crisis económica y el impacto creciente de denuncias por corrupción, dos factores que comienzan a erosionar el núcleo de legitimidad con el que llegó al poder.

Según el Monitor de Opinión Pública de la consultora Zentrix, el 67% de los argentinos considera que se rompió el pacto “anti casta”, la principal bandera simbólica del oficialismo. Ese concepto, que durante meses funcionó como sostén político y moral del gobierno, muestra hoy un desgaste profundo frente a una opinión pública cada vez más crítica.

El malestar social se apoya también en la situación económica: el 81,6% de los consultados afirma haber tenido que resignar consumos en los últimos seis meses, desde salidas y ocio hasta compras habituales del hogar y gastos básicos como alimentos, salud y servicios. Este ajuste cotidiano refuerza la percepción negativa sobre la gestión.

🎭SE DESGASTA UNA BANDERA CENTRAL

67% cree que el pacto “anti-casta” con el que llegó Milei ya se rompió.

El dato no golpea solo a un slogan: afecta una de las bases simbólicas del oficialismo. Cuando esa promesa pierde fuerza, también se erosiona la credibilidad del Gobierno.… pic.twitter.com/4DCNVlh42F

— Zentrix Consultora (@ZXConsultora) April 26, 2026

En paralelo, la corrupción dejó de ser un tema secundario para convertirse en uno de los ejes centrales del descontento. El 57,3% percibe corrupción generalizada en el gobierno y el 60,2% interpreta las denuncias como parte de un problema estructural. Incluso entre votantes oficialistas, la corrupción ya aparece como la principal preocupación, por encima del desempleo, la inflación y los salarios.

El problema para el gobierno no es solo el impacto puntual de las denuncias, sino la inversión del sentido de su principal promesa: la bandera “anti casta” empieza a operar ahora como un factor de vulnerabilidad que erosiona su credibilidad. La desconfianza no se limita a hechos concretos, sino que alcanza la percepción sobre la voluntad real de prevenir irregularidades.

La credibilidad del Indec, también erosionada

A esto se suma la creciente distancia entre los datos oficiales y la experiencia cotidiana. Según el relevamiento, el 70,3% considera que las cifras de inflación difundidas por el INDEC no reflejan lo que ocurre en la vida diaria, ampliando la brecha respecto de meses anteriores y debilitando aún más la confianza institucional.

El impacto del caso Adorni

En este contexto, también se deteriora la imagen de figuras clave del oficialismo. El vocero presidencial Manuel Adorni aparece como uno de los dirigentes más afectados, con una imagen negativa del 73,9%, en parte asociada a su alta exposición pública y a las controversias recientes.

La combinación de crisis económica, percepción de corrupción y pérdida de credibilidad empieza así a configurar un escenario donde el principal capital político del gobierno —la confianza social— muestra signos claros de agotamiento.

Un nuevo escándalo sacude al Gobierno y golpea de lleno a uno de sus funcionarios clave: el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Andrés Vázquez, quedó bajo sospecha judicial por presuntamente ocultar bienes millonarios en el exterior mientras lidera el organismo encargado de combatir la evasión.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), dirigida por Sergio Rodríguez, pidió que Vázquez sea citado a indagatoria por no haber declarado al menos tres propiedades en Estados Unidos valuadas en más de 2,1 millones de dólares. El caso expone una fuerte contradicción política y ética: quien debe perseguir delitos fiscales ahora es investigado por posibles maniobras de evasión tributaria, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Según el dictamen, el funcionario habría omitido declarar su vínculo con sociedades offshore que figuran como titulares de inmuebles en Miami. Para la PIA, esta conducta encuadra en el delito de omisión maliciosa en la declaración jurada patrimonial, que puede derivar en penas de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La investigación sostiene que, detrás de estructuras societarias en Panamá y las Islas Vírgenes Británicas, Vázquez sería el beneficiario final de dos unidades en el complejo Icon Brickell —adquiridas en 2013 por 710.000 y 400.000 dólares— y de una propiedad en el exclusivo Chateau Beach Residences, comprada en 2015 por 980.000 dólares. Documentación citada en la causa lo identifica como Persona Políticamente Expuesta y titular real de esos activos.

Además, la PIA detectó inconsistencias significativas entre los ingresos declarados por Vázquez y el volumen de las inversiones realizadas. Mientras reportaba activos líquidos por apenas unos 40.000 dólares en 2012 y 44.000 en 2013, en ese mismo período se concretaron compras inmobiliarias por más de un millón de dólares, a lo que se suma otra adquisición cercana al millón en 2015.

El expediente también revela otras posibles irregularidades, como la compra de un triplex en Puerto Madero a un valor muy inferior al de mercado y el uso de una firma local —Consultora San Andrés SA— que presentaría características de sociedad pantalla.

La causa está ahora en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, con intervención del fiscal Guillermo Marijuán, quienes deberán resolver el pedido de indagatoria y avanzar sobre las nuevas líneas de investigación. Entre las medidas solicitadas figuran exhortos internacionales, pedidos de información financiera y el análisis de movimientos migratorios del funcionario y su entorno familiar.

Designado por el presidente Javier Milei en octubre de 2024 al frente de la DGI y luego ascendido a titular de ARCA, Vázquez enfrenta ahora una investigación que pone en jaque su continuidad y suma presión política sobre el Gobierno en medio de crecientes cuestionamientos por la transparencia de sus funcionarios.

Las ventas en supermercados, autoservicios mayoristas y centros de compras volvieron a caer en febrero en términos reales, consolidando una tendencia de retracción que impacta de lleno en el mercado interno.

En la comparación interanual, los supermercados registraron una baja del 3,1%, los mayoristas del 1,2% y los shoppings del 2,1%, reflejando una contracción generalizada. Incluso en valores corrientes, donde se registraron subas, estas quedaron muy por debajo de la inflación: los supermercados facturaron $2,21 billones (23,5%), los mayoristas $329.001 millones (23,6%) y los centros de compras $495.867 millones (17,9%), lo que evidencia una pérdida real del poder de compra.

La comparación mensual tampoco muestra señales de recuperación sostenida. Mientras los supermercados apenas crecieron un 0,3%, los mayoristas cayeron 0,7% y los shoppings retrocedieron 1,8%. En el acumulado anual, el panorama sigue siendo débil: -2,1% en supermercados, un marginal +0,1% en mayoristas y -1,1% en centros de compras.

#DatoINDEC
Centros de compras: las ventas bajaron 2,1% interanual en febrero de 2026 y 1,8% con respecto al mes previo https://t.co/CvS2GcqXlC pic.twitter.com/3pe9MNglAL

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) April 23, 2026

En supermercados, la caída del 3,1% se da en un contexto de fuertes subas nominales en productos básicos como carnes (+46,9%) y frutas y verduras (+37%), lo que refleja el impacto de la inflación sobre el consumo. Además, el peso de las tarjetas de crédito —que explican el 43,6% de las ventas— muestra un creciente endeudamiento de los hogares para sostener niveles mínimos de compra.

En los autoservicios mayoristas, aunque la caída fue más moderada (-1,2%), el comportamiento del consumo evidencia un corrimiento hacia bienes esenciales. El rubro almacén concentró el 42,6% de las ventas y limpieza y perfumería el 26,4%, lo que confirma un ajuste en los hábitos de compra. A su vez, aumentos como el de carnes (+62,2%) vuelven a poner en evidencia el fuerte impacto inflacionario.

Por su parte, los centros de compras registraron una caída del 2,1% interanual en términos constantes, confirmando que el consumo en bienes no esenciales es el más golpeado. Aunque la indumentaria y accesorios lideran con el 46,9% de las ventas, el retroceso general marca un contexto de fuerte cautela por parte de los consumidores.

En conjunto, los datos reflejan un escenario de consumo debilitado, con ingresos que no logran acompañar la inflación y una economía que continúa mostrando señales de enfriamiento.

Acorralado por una creciente ola de denuncias de corrupción que golpean de lleno a su gabinete, Javier Milei decidió redoblar su enfrentamiento con la prensa y avanzar con una medida sin precedentes: cerrar la sala de periodistas de la Casa Rosada y restringir el acceso a todos los acreditados.

La decisión, ampliamente repudiada por organizaciones periodísticas como Foro de Periodismo Argentino, fue justificada oficialmente con argumentos de “seguridad nacional” tras una denuncia por presunto espionaje contra periodistas de Todo Noticias. Sin embargo, el carácter extremo de la medida y la ausencia de una resolución judicial firme alimentan la sospecha de que el verdadero objetivo es evitar el escrutinio público en un momento políticamente comprometido para el gobierno.

FOPEA calificó la restricción como “de extrema gravedad institucional”, advirtiendo que limita la capacidad de la sociedad de controlar a sus gobernantes y rompe las condiciones básicas para la cobertura del Poder Ejecutivo. La decisión profundiza así un vínculo ya deteriorado tras meses de ataques verbales del Presidente contra periodistas y la cancelación selectiva de acreditaciones.

El endurecimiento del Gobierno ocurre en paralelo a la acumulación de escándalos que comprometen a figuras clave del oficialismo. En el centro de la tormenta aparece el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. La Justicia analiza gastos en efectivo por miles de dólares en viajes de lujo, inconsistencias en la compra de propiedades y movimientos financieros difíciles de justificar frente a sus ingresos declarados.

Lejos de tomar distancia, Milei y su hermana, Karina Milei, cerraron filas en su defensa y desestimaron las denuncias como “basura mediática”. Esa postura tensiona el discurso anticorrupción del propio Presidente, mientras se multiplican otros casos que involucran desde presuntas irregularidades en compras públicas hasta investigaciones por patrimonio no declarado de funcionarios como Carlos Frugoni.

En este contexto, el cierre de la sala de prensa aparece más como un intento de blindaje frente al desgaste político que como una medida de seguridad. La escalada contra los medios, en uno de los momentos más críticos del Gobierno, refuerza las dudas sobre la transparencia y el acceso a la información pública en la Argentina actual.