La ministra de Capital Humano está acusada de malversación de fondos públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes. La transferencia millonaria, destinada a la compra de alimentos, aún no se concretó.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, fue imputada por presuntos delitos de malversación de fondos públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La acusación surge de una transferencia de 14.000 millones de pesos que la funcionaria autorizó al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el objetivo de adquirir alimentos para comedores populares y programas de asistencia social.

Según la denuncia, presentada por el abogado Leonardo Martínez Herrero, el 8 de febrero de 2024, Pettovello firmó la transferencia de los fondos destinados a la compra de productos como arroz, fideos y leche en polvo. Sin embargo, la legislación vigente en materia de administración financiera establece que los desembolsos superiores a los 2.700 millones de pesos deben contar con la autorización expresa del jefe de Gabinete. En ese momento, Nicolás Posse ocupaba dicho cargo, pero no se obtuvo su aprobación para el giro de los recursos.

A pesar de la transferencia millonaria, la compra de alimentos aún no se ha concretado. El PNUD, organismo internacional encargado de gestionar los fondos, se encuentra a la espera de nuevas instrucciones por parte del Ministerio de Capital Humano para continuar con el proceso de licitación. Esta falta de ejecución ha generado preocupación en un contexto de emergencia alimentaria, donde muchos sectores sociales señalan la falta de recursos y asistencia en comedores y merenderos populares.

Anteriores denuncias y contexto

Este hecho no es el primero que involucra a Pettovello en denuncias relacionadas con la compra de alimentos. En marzo de 2024, la ministra también fue señalada por una transferencia de 6.700 millones de pesos a la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) para la compra de aceite y lentejas. En este caso, la denuncia sostiene que la transferencia se realizó sin la autorización correspondiente del jefe de Gabinete. A pesar de los recursos enviados, la compra de alimentos aún está en proceso y algunos fondos continúan sin ser utilizados.

El presidente Javier Milei salió en defensa de la ministra Pettovello, calificándola como “la mejor ministra en el área social desde el regreso de la democracia”. Sin embargo, esta imputación ha generado un fuerte debate político, con la oposición y diversas organizaciones sociales cuestionando la gestión del Ministerio de Capital Humano. Acusan a la ministra de no ser lo suficientemente transparente y eficaz en la distribución de los recursos destinados a la asistencia alimentaria, situación que ha puesto en evidencia la creciente preocupación por la crisis económica y social que atraviesa el país.

Denuncian el uso de fondos públicos para la compra de armamento, municiones y vehículos blindados, mientras se recortan presupuestos en áreas sociales.

Un informe de la revista Contraeditorial ha revelado que el Ministerio de Seguridad, bajo la conducción de Patricia Bullrich, ha invertido más de 56.000 millones de pesos en la adquisición de equipamiento destinado a la represión de protestas y manifestaciones sociales. Esta cifra incluye armamento, municiones, gases lacrimógenos, equipos antidisturbios y vehículos blindados, muchos de los cuales han sido utilizados en recientes operativos de represión.

Según el informe, mientras el gobierno implementa ajustes en áreas sensibles como salud, educación y programas sociales, el gasto en equipamiento represivo ha sido prioritario. Entre las adquisiciones destacan escopetas, bastones, escudos, granadas de gas y camiones blindados, los cuales fueron desplegados en distintos operativos, incluyendo aquellos contra movilizaciones de jubilados y otros sectores de la sociedad.

Este gasto se ha convertido en un punto de conflicto, especialmente tras el violento operativo de represión llevado a cabo durante una movilización de jubilados frente al Congreso de la Nación, donde se empleó parte de este equipamiento para dispersar a los manifestantes y, en algunos casos, agredir a periodistas que cubrían la protesta.

Pedido de informes y crítica social

La diputada Natalia Zaracho presentó un pedido de informes en la Cámara de Diputados, exigiendo una explicación detallada sobre el destino de estos fondos y la justificación de las compras. La preocupación en torno a este gasto se centra en la falta de transparencia en el uso de los recursos públicos y la orientación punitiva que parece estar adoptando el Ministerio de Seguridad frente a las demandas sociales.

Diversas organizaciones de derechos humanos y sectores de la oposición han expresado su rechazo a esta política, argumentando que se está priorizando el fortalecimiento del aparato represivo en lugar de destinar recursos a resolver las problemáticas sociales que atraviesan los sectores más vulnerables del país.

Un enfoque represivo que genera polémica

El incremento en la compra de equipamiento represivo se suma a las crecientes denuncias sobre la gestión de Bullrich al frente del Ministerio de Seguridad, que ha sido criticada por su enfoque punitivo frente a las protestas sociales. Los sectores que se oponen a este enfoque sostienen que la represión no es la respuesta a las demandas populares y que se debería invertir en políticas públicas que aborden las causas profundas de la protesta.

A medida que avanza la gestión de Bullrich, la controversia sobre el uso de los fondos públicos en seguridad sigue siendo un tema central en el debate político, mientras la sociedad se enfrenta a la creciente desigualdad y las dificultades económicas.

La señal de noticias macrista cometió polémico error al vincular un incidente ocurrido en un colegio porteño con la inseguridad en el conurbano, desatando una ola de críticas en las redes sociales.

Durante una cobertura en vivo sobre un caso de acoso a una menor en el barrio porteño de Parque Chacabuco, el canal LN+ generó controversia al titular erróneamente: “Inseguridad en el Conurbano: alumnos en la mira”.​

El incidente ocurrió frente a un colegio de la Ciudad de Buenos Aires, donde un cronista informaba sobre la preocupación de la comunidad educativa tras la denuncia de un intento de acoso a una alumna de aproximadamente 12 años. Sin embargo, el zócalo que acompañaba la transmisión indicaba que el hecho había sucedido en el conurbano bonaerense, lo que provocó críticas en redes sociales y entre referentes políticos.​

En las redes, varios usuarios replicaron la noticia e hicieron notar su malestar por lo que se interpretó como un intento de atribuir un hecho ocurrido en la Ciudad a la Provincia de Buenos Aires, en medio de tensiones políticas entre el gobierno nacional y el bonaerense.​

Hasta el momento, LN+ no ha emitido ninguna corrección ni aclaración sobre lo sucedido, lo que ha alimentado las sospechas sobre la intencionalidad del mensaje. El hecho, grave por sí mismo y que merece toda la atención, quedó opacado por una gráfica errónea que volvió a poner en discusión el rol de algunos medios y su línea editorial frente a determinadas gestiones políticas.​

Mientras ajustan jubilaciones y despiden trabajadores del Estado, el gobierno de Milei engorda su aparato propagandístico: más empleados, más presupuesto y más blindaje para sostener el relato.

Mientras el presidente Javier Milei repite que está llevando adelante “el ajuste más grande de la historia”, uno de los despachos más cercanos al poder no parece sentir el rigor de la motosierra. Se trata de la Secretaría de Comunicación y Medios, dirigida por el vocero presidencial Manuel Adorni, que aumentó su planta de personal en un 25% y maneja un presupuesto que supera los 30 mil millones de pesos.

Los datos surgen del informe de gestión que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, presentó la semana pasada ante la Cámara de Diputados. Según el documento, la oficina de Adorni cuenta actualmente con 249 empleados —40 más que en noviembre del año pasado— y le fue asignado un presupuesto total de $25.412.859.403 para el ejercicio 2025, de acuerdo a la Decisión Administrativa 3/2025. A ese monto se le deben sumar los fondos de la ex Secretaría de Prensa, cuyas funciones fueron absorbidas por el área de Comunicación.

La periodista Mariel Fitz Patrick lo expuso con claridad en A24, bajo un título que sintetiza la contradicción: “Sin motosierra en Comunicación y Medios”. La referencia no es menor: fue el propio Adorni quien se fotografió con una motosierra frente a la sede del Gobierno porteño al lanzar su precandidatura a jefe de Gobierno en 2023. El símbolo libertario, sin embargo, parece haber esquivado su oficina.

Más allá del impacto simbólico, el crecimiento de la Secretaría de Comunicación genera críticas incluso dentro del propio oficialismo. El contraste entre el ajuste que se impone en áreas sensibles —como salud, educación y jubilaciones— y la expansión de una dependencia central para el blindaje mediático del Gobierno, no pasa desapercibido.

El informe de Francos incluye además un anexo con la nómina de empleados y contratados, entre los que figura Juan Doe, un operador digital conocido por manejar cuentas anónimas que militan en redes sociales a favor del gobierno de Milei.

En tiempos donde la prédica oficial pide “achicar el Estado” y recortar privilegios, la expansión de la maquinaria comunicacional del Presidente se convierte en un ejemplo elocuente de cómo el ajuste no siempre es para todos.

El expresidente apuntó contra quienes abandonaron el partido y avivó la crisis dentro del PRO, que atraviesa un momento de fuerte fragmentación tras su regreso a la conducción.

Mauricio Macri volvió a encender la mecha dentro del PRO con una frase que no pasó desapercibida. “Los que tenían precio ya fueron comprados”, lanzó en una entrevista radial, en clara alusión a exdirigentes que se alejaron del partido tras su regreso a la presidencia del espacio. La declaración se dio en medio de una fuerte interna que ya provocó la renuncia de la mayoría del Consejo Directivo del PRO bonaerense, en un clima que varios sectores califican como de intervención de hecho.

El expresidente no mencionó nombres, pero sus palabras cayeron como una piedra entre quienes cuestionan su estilo de conducción. En lugar de abrir el juego para reconstruir una fuerza política desgastada, Macri parece decidido a imponer su línea con mano dura, aun a costa de profundizar las rupturas. Lo que algunos interpretan como una reafirmación de liderazgo, otros lo leen como una muestra de autoritarismo que deja afuera a quienes no responden a sus intereses.

En paralelo, el PRO enfrenta una crisis de identidad: con la alianza con La Libertad Avanza todavía a prueba y sin una figura de recambio clara, el partido navega aguas inciertas. Macri insiste en que los que se fueron “ya estaban afuera”, y que “los valiosos están adentro”, pero lo cierto es que cada vez son más las voces críticas que cuestionan el rumbo del espacio y la falta de diálogo interno.

Con esta nueva declaración, el expresidente parece cerrar definitivamente la puerta a cualquier intento de unidad con los sectores que hoy miran con recelo la concentración de poder en su figura. Y aunque no lo diga, la pregunta que sobrevuela es si su liderazgo todavía tiene el respaldo suficiente para sostener al PRO como una fuerza competitiva en el futuro cercano.

La vicepresidenta de Javier Milei pasó un mal momento cuando salía de la misa que se llevó adelante por el fallecimiento del Sumo Pontífice.

Este lunes en el marco de la misa que se desarrolló en la Basílica de San José de Flores, la vicepresidenta Victoria Villarruel fue abucheada e insultada. Al canto de “Olé olé, olé olá, como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”, la vice de Javier Milei fue despedida por gran cantidad de personas que se apostaban en las escalinatas de la iglesia.

La ceremonia se llevó a cabo en la Basílica donde Jorge Mario Bergoglio se crió y en la que, además, tuvo la revelación que lo hizo convertirse en sacerdote. 

La misma fue encabezada por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, quien destacó a Francisco por “no tapar los problemas” del mundo sino por “ponerlos sobre la mesa para generar debate y discusión”. Además, llamó a “vivir su legado” mediante “la unidad que tanto necesitamos”.

El periodista vaticanista Salvatore Cernuzio publicó una crónica de los últimos instantes de la vida del Sumo Pontífice que falleció este lunes en la residencia de la Casa Santa Marta.

El papa Francisco falleció este lunes en la residencia de la Casa Santa Marta, apenas unas horas después de haber presidido la tradicional misa de Pascua en el Vaticano y de haber dado la bendición Urbi et Orbi desde el balcón de la Basílica de San Pedro.

El domingo, miles de fieles lo vieron aparecer por la Logia de las Bendiciones, desde donde dirigió unas breves palabras y saludó a los presentes. Tras ello, realizó un breve recorrido en el papamóvil por la Plaza de San Pedro, en un gesto que no estaba previsto y que había sido ensayado el día anterior. “Gracias por traerme de vuelta a la Plaza”, asegura el cronista que dijo Francisco.

Según informó Vatican News, el pontífice descansó durante la tarde y cenó con normalidad. Sin embargo, a las 5.30 de la mañana comenzaron los primeros síntomas de malestar. Fue atendido de inmediato por su equipo médico y por su asistente sanitario personal, Massimiliano Strappetti, quien lo acompañó desde su operación de colon y durante su recuperación posterior.

Una hora más tarde, Francisco entró en coma y falleció sin sufrir, de acuerdo con el testimonio de quienes estuvieron junto a él. “Todo sucedió rápidamente”, indicó el medio oficial del Vaticano.

La crónica firmada por el periodista vaticanista Salvatore Cernuzio describió su muerte como “discreta, casi repentina, sin largas esperas ni demasiado clamor, para un Papa que siempre había mantenido su salud en gran secreto. Una muerte que se produjo al día siguiente de la Pascua, tras haber bendecido a la ciudad y al mundo, y después de volver a abrazar al pueblo”.

Francisco será despedido en una ceremonia austera, tal como él mismo dispuso en noviembre de 2024 al modificar el Ordo Exsequiarum Romani Pontificis, el documento que establece los ritos funerarios papales. Solicitó ser enterrado en la Basílica de Santa María la Mayor, en Roma, y no en las grutas del Vaticano, y pidió un ataúd simple en lugar del tradicional elaborado con tres tipos de madera.

Jorge Mario Bergoglio, elegido Papa el 13 de marzo de 2013, fue el primer pontífice latinoamericano y el primero jesuita en ocupar el trono de Pedro. Su papado estuvo marcado por un estilo pastoral cercano, con fuertes gestos de humildad, y una insistente prédica por los pobres, el cuidado del ambiente y la paz mundial.

La ex presidenta despidió con un sentido mensaje al Sumo Pontífice.

Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta de la Nación, compartió un emotivo mensaje de despedida al Papa Francisco, quien falleció este lunes a los 88 años. En su publicación, la exmandataria recordó con nostalgia el primer encuentro que mantuvieron en 2013, una cita que marcó un vínculo que perduró durante su papado.

“En marzo de 2013, cuando me reuní por primera vez con Francisco, le comenté que, como a Megafón, lo esperaban ‘batallas celestiales’. Se rió mucho y me dijo: ‘Es mi libro preferido, me encanta Marechal’”, relató Fernández de Kirchner, evocando con cariño esa primera charla. “Coincidimos en que Megafón, o la guerra, de Leopoldo Marechal, era una de nuestras novelas preferidas. Esa fue la primera vez que me reunía con él como Papa”, añadió.

En su mensaje, Cristina expresó que Francisco “fue el rostro de una Iglesia más humana, con los pies en la tierra sin dejar de mirar al cielo”. La exvicepresidenta finalizó su publicación con palabras de profunda tristeza: “Te vamos a extrañar, Francisco. La tristeza que sentimos es infinita”.

Los encuentros entre el Papa Francisco y Cristina Kirchner durante su papado

A lo largo de los 12 años de papado de Francisco, la exmandataria se reunió con él en diversas ocasiones, tanto en el Vaticano como en otros países, como Paraguay, Brasil y Cuba. A pesar de las tensiones previas entre Francisco y su difunto esposo, Néstor Kirchner, las reuniones fueron siempre marcadas por un tono respetuoso y cercano.

El entonces cardenal Jorge Bergoglio fue elegido Papa el 13 de marzo de 2013, durante la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Su primer encuentro oficial ocurrió el 18 de marzo de 2013, un día antes de la ceremonia de inicio del pontificado, en la residencia Santa Marta. En ese encuentro, Cristina le obsequió al Papa un equipo de mate y un poncho, símbolos tradicionales de la cultura argentina.

En julio de ese mismo año, se encontraron nuevamente en Río de Janeiro, Brasil, durante la Jornada Mundial de la Juventud. En esa ocasión, el Papa le regaló un par de zapatillas de cuero y medias blancas para el hijo de Cristina, Máximo Kirchner.

El 17 de marzo de 2014, la exmandataria y el Papa compartieron un almuerzo en el Vaticano, en el marco de la conmemoración del primer año de papado de Francisco. Esa reunión se prolongó por más de dos horas. El 19 de septiembre de ese año, ambos volvieron a encontrarse en la residencia Santa Marta.

El quinto encuentro de esta serie se llevó a cabo en junio de 2015, también en el Vaticano, y se extendió por casi dos horas. “Fue muy bueno, un domingo, a diferencia de otras veces que he venido. Y como ustedes saben, para los católicos, el domingo es un día de descanso”, expresó Cristina a la prensa al salir del encuentro.

A lo largo de su papado, Francisco y Cristina continuaron viéndose, ya sea en el Vaticano o en diversos viajes internacionales. Durante una gira del Papa por Sudamérica, se encontraron en Paraguay, y en septiembre de 2015, la expresidenta viajó a Cuba para saludarlo durante una misa multitudinaria en la Plaza de la Revolución.

Los usuarios recordaron cuándo el presidente tildó a Francisco como el “representante del maligno en la Tierra”.

Apenas se conoció la muerte del Papa Francisco, el presidente Javier Milei difundió un mensaje en sus redes sociales para despedir al Sumo Pontífice. “Con profundo dolor me entero esta triste mañana que el Papa Francisco, Jorge Bergoglio, falleció hoy y ya se encuentra descansando en paz”, escribió, para luego decir que “haber podido conocerlo en su bondad y sabiduría fue un verdadero honor”.

Sin embargo, los usuarios de redes sociales no tardaron en recordarle al Presidente sus violentas declaraciones contra el Papa, cuando aún estaba en campaña. En más de una entrevista, Milei lo calificó como “el representante del maligno en la Tierra”, lo acusó de “impulsar el comunismo”, lo señaló como “nefasto”, y lo insultó públicamente sin ningún tipo de pudor.

Del “representante del maligno” al “honor de conocerlo”: las redes no perdonaron a Milei

“No hay nada más nefasto que el Papa haciendo política”, dijo en una entrevista con Viviana Canosa. En otra oportunidad, declaró que “el Papa juega políticamente, tiene afinidad con dictaduras sangrientas y es un impresentable”.

Los agravios fueron sistemáticos y sin matices. En televisión, en actos, en redes sociales: Milei hizo de su odio hacia Francisco una bandera que coreaban sus seguidores con fanatismo.

Hoy, con el Papa muerto, intenta ponerse el traje de estadista y hombre de fe. Pero la memoria es más fuerte. Las redes sociales se inundaron de respuestas que le recordaron su hipocresía, su oportunismo y su intento de capitalizar políticamente una figura que, en vida, denostó sin límites.

La ex presidenta expuso cómo cayó la participación de los asalariados en el PBI y apuntó contra los gobiernos que empobrecen a los trabajadores mientras endeudan al país.

Este sábado de Resurrección, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a romper el cerco mediático con un mensaje contundente: compartió un gráfico elaborado por la Fundación Fundar —a través del sitio Argendata— que muestra la evolución de la participación de los asalariados en el PBI desde 1935 hasta la actualidad.

“Ese concepto económico, traducido al castellano básico y sobre todo a una cuestión empírica, prueba (de manera inapelable) con qué gobiernos la plata te alcanzaba para comprar más cosas, llegar tranquilo a fin de mes y hasta ahorrar… o cuándo, como ahora, a la inmensa mayoría de los argentinos no le alcanza la guita para nada”, escribió CFK.

Con ironía y precisión, destacó que los períodos donde los trabajadores alcanzaron una mayor participación en la riqueza nacional fueron tres:

• Entre 1942 y 1954, con el ascenso de Juan Domingo Perón.
• En 1974, durante el último gobierno peronista previo a la dictadura.
• Y, de manera sostenida, entre 2003 y 2015, bajo los gobiernos kirchneristas.

“No es ninguna casualidad que los responsables políticos de los períodos de mayor participación de los trabajadores hayan sido, y sigan siendo, perseguidos, condenados y proscriptos”, denunció. Y agregó: “Como tampoco lo es que los responsables de las estafas financieras del 2001 y el 2018 vuelvan, una y otra vez, a manejar el Estado”.

En un país donde —según datos oficiales— el poder adquisitivo se desplomó tras la devaluación y los ajustes del gobierno de Javier Milei, la exmandataria volvió a poner el eje en lo que considera el verdadero conflicto de fondo: quién se queda con la riqueza que produce la Argentina.

“¿Te das cuenta que es todo al revés de lo que escuchás cuando te pican los sesos todos los días, no?”, lanzó.
Y cerró con una de sus frases ya clásicas: “En la Argentina, todo hace juego con todo”.