Investigadores de Conicet presentaron un mapa interactivo donde puede verse la foto de la  extranjerización de la tierra en Argentina. De acuerdo con el estudio, más de 13 millones de hectáreas -casi el 5% del territorio nacional, una superficie similar a Inglaterra- pertenecen a firmas o Estados extranjeros. 
 
Según la Ley de Tierras, sancionada por Cristina en 2011, derogada por decreto por Milei en 2024 y actualmente judicializada, se fija que las personas o empresas extranjera no pueden poseer más del 15% del total de tierras ruales por provincia o departamento. 

Por provincia, esa reglamentación no se viola en ninguna – la mayoría está en torno al promedio nacional – aunque hay varias que están cerca del límite: Misiones, Salta, San Juan, Mendoza.

Sin embargo, la cuestión cambia cuando se analizan departamentos: según el mapa, 36 distritos exceden lo establecido por la ley. La mayoría de los casos no se encuentran en la Patagonia, como suele creerse. En algunos departamentos, la situación es crítica: Lacar (Neuquén), General Lamadrid (La Rioja), Molinos y San Carlos (Salta). En ellos, la extranjerización supera el 50%. 

Según los investigadores de Conicet Julieta Caggiano y Matías Oberlin “el patrón es claro: las situaciones más críticas se dan en zonas fronterizas —tanto en el norte como en la cordillera— y en territorios con recursos hídricos, mineros o ventajas logísticas como puertos”.

Mientras que el empleo formal y las jubilaciones perdieron frente a la inflación, la Asignación Universal por Hijos -AUH- y la Tarjeta Alimentar fueron las únicas transferencias que crecieron en términos reales durante los primeros dos años de gobierno de Javier Milei. Como suele pasar con los gobiernos de derecha, la crisis económica que generan obliga a implementar las partidas en políticas que supuestamente detestan, como los planes sociales.

A diciembre de 2025, la Asignación Universal por Hijo alcanza a 4.114.513 titulares, incluidos 93.453 beneficiarios por discapacidad, mientras que la Tarjeta Alimentar llega a 2.546.130 familias y cubre a más de 4,5 millones de niños. Más de seis millones de planes. Todo un récord libertario que habla de la crisis de empleo que hay en Argentina por las políticas de ajuste de Casa Rosada.

Esos planes sociales son los que explican que no haya habido estallido social hasta ahora mientras el salario de empleados públicos y privado cayó entre el 10 y el 30%. El 70% de las familias argentinas no llega a fin de mes y sobrevive gracias al ahorro (generados en gobiernos de otro signo político).

Según un informe de universidades públicas, desde diciembre de 2023, cuando asumió el gobierno de Javier Milei, la canasta de servicios públicos del AMBA acumuló un aumento del 594%, es decir, casi se multiplicó por siete, frente a un incremento del 194% del nivel general de precios en el mismo período.

En la comparación interanual, el aumento total de la canasta fue del 33%, apenas 1,5 puntos porcentuales por encima de la inflación minorista de 2025. El mayor ajuste se dio en transporte, con una suba del 52%, seguido por gas (29%), electricidad (21%) y agua (16%).

Esas subas fueron registradas solo parcialmente por el INDEC que decidió mirar para el costado para mantener el relato de la “desinflación”. Con una canasta totalmente desactualizada, no se refistraron los brutales tarifazos. Recién este año se cambiará el índice, justamente, cuando el mayor porcentaje de los tarifazos ya se llevaron adelante. Pero Milei tiene suerte de no ser peronista: ya nadie habla de “INDEC intervenido”.

El gobierno de Javier Milei salió a defender la apertura de importaciones que favorece a las manufacturas chinas, es decir, a los trabajadores de ese país. Y lo hizo en nombre del desarrollo y el empleo argentinos. Las cifras muestran otra cosa: la industria local perdió 270 mil puestos de trabajo desde que los libertarios llegaron a Casa Rosada. Ni en pandemia se perdieron tantos puestos.

Según datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) a octubre de 2025, en ese período se dieron de baja 21.046 empleadores, un proceso que derivó en la desaparición de más de 270.000 puestos de trabajo registrados, en un contexto marcado por la apertura comercial, la caída del consumo interno y la ausencia de políticas sectoriales activas.

Uno de los rubros más afectados fue la industria textil y de la indumentaria, donde se cerraron 523 empresas en toda la cadena productiva y se perdieron casi 17.700 empleos formales en dos años, con fuertes retrocesos en segmentos como ropa interior, indumentaria deportiva y tejidos de punto, de acuerdo con datos de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria.

El deterioro también alcanzó a la metalurgia, que registró una caída interanual de la actividad del 4,6% en octubre de 2025 y un retroceso del empleo del 2,9%, mientras que más del 80% de las empresas anticipó que mantendrá o reducirá su dotación de personal, sin expectativas claras de recuperación en el corto plazo.

En medio de las alertas del Servicio Nacional Meteorológico por altas temperaturas, más de un millón de uuarios del AMBA se quedaron sin luz. Todavía hay más de 100 mil familias sin suministro. Tanto Edesur como Edenor recibieron ganancias extraordinarias gracias al tarifazo del gobierno de Javier Milei pero los cortes siguen aunque la justificación de los aumentos sea “aumentar la inversión en infrasestructura”.

Durante el gobierno de Mauricio Macri pasó lo mismo: se establecieron brutales tarifazos bajo el argumento de que eran necesarias para que las empresas pudieran mejorar el servicio. Pasó igual que ahora: las empresas aumentaron sus ganancias y para los usuarios la pérdida es doble, porque pagan más por un servicio muy malo.

El liberalismo argentino replica las recetas en todos los ámbitos con los mismos resultados. En los servicios públicos, promete mejoras en los servicios con tarifas dolarizadas. Pasa lo segundo pero nunca lo primero. Como cuando prometen mejorar el empleo si se reforman las leyes laborales. Suele pasar lo segundo pero lo primero siempre empeora. La historia siempre se repite.

La dirigente opositora venezolana María Corina Machado concretó el pasado jueves un gesto insólito: le entregó su Premio Nobel de la Paz al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El encuentro tuvo lugar al mediodía en la Casa Blanca y fue presentado por la líder de Vente Venezuela como un reconocimiento al ” compromiso (de Trump) con la defensa de la libertad en Venezuela”. A Corina Machado solo le preocupa que Trump la elija como presidenta de Venezuela. Sabe que es la única manera de quedarse con el poder.

Pero el papelón no se detuvo ahí: “Hace doscientos años, el general Lafayette le entregó a Simón Bolívar una medalla con el rostro de George Washington”, insistió Corina Machado, elogiando el ataque militar de Estados Unidos sobre Venezuela donde murieron más de 150 personas.

Como si no faltara ningún papelón por atravesar, la fundación sueca que entrega el premio rechazó la posibilidad de transferir el premio: “Una vez anunciado un Premio Nobel, no puede revocarse, compartirse ni transferirse a otros. La decisión es definitiva y perdura para siempre”. Nada dijeron sobre el premio Nobel de la Paz que entregaron a una persona que defendió un brutal ataque militar contra su propio paz.

El Indec reveló ayer el dato de inflación de diciembre 2025, que se ubicó en 2,8%, con un incremento interanual de 31,8%. Por su parte, la carne aumentó un 71% interanual, es decir, más del doble que la acumulada en todo el año pasado. Ese golpe durísimo al bolsillo de los argentinos repercute en que la carne dejó de ser un alimento cotidiano de las familias en el país.

Según la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA), en los últimos dos años el consumo per cápita de carne bovina en Argentina cayó de manera significativa y se ubicó en niveles históricamente bajos comparado con años previos (alrededor de 42-48 kg/año). Pese a que en 2025 hubo una leve recuperación respecto a 2024, el consumo siguió por debajo de los valores de 2023.

El gobierno de Javier Milei decidió sacar las retenciones a la carne y de ese modo beneficiar a otros países que compran carne argentina. En cambio, para los argentinos la situación es al revés: la carne está cada vez más cara y ya dejó de ser el alimento típico del plato argentino.

La temporada de verano 2026 avanza con números dispares en la Provincia de Buenos Aires. Tras las fiestas y el cierre de la primera quincena de enero, los principales destinos registran niveles de ocupación considerados aceptables, aunque lejos de una temporada expansiva. El rasgo dominante es la reducción de las estadías y un consumo más medido por parte de los visitantes, con picos concentrados entre viernes y domingo.

“La foto que vemos es bastante clara: no estamos ante una temporada de permanencias largas, sino de escapadas, con mucha decisión de último momento y una fuerte concentración de turistas entre viernes y domingo”, explicó Camilo Alberto Kahale, presidente de la Federación Económica de la Provincia de Buenos Aires (FEBA), al presentar el relevamiento sectorial. El diagnóstico se repite tanto en destinos de costa como del interior bonaerense.

En ciudades como Tandil, la ocupación mostró contrastes según el tipo de alojamiento. Las cabañas alcanzaron promedios elevados, impulsadas por el turismo de naturaleza y los viajes familiares, mientras que los hoteles operaron con mayor rotación y estadías breves. “El turista prioriza experiencias concretas, viene menos días y cuida mucho el gasto. Incluso con buena ocupación en algunos segmentos, la rentabilidad es moderada”, señaló Genaro García, titular del área Turismo de FEBA.

En la costa atlántica, Monte Hermoso reflejó con claridad la dinámica de la temporada: fines de semana completos y semanas más tranquilas, con niveles que bajan entre lunes y jueves. En el corredor geselino, diciembre resultó flojo, aunque enero mostró una recuperación parcial, con Mar de las Pampas y Villa Gesell sosteniendo ocupaciones medias gracias a políticas de precios contenidas y ajustes muy por debajo de la inflación.

Mar del Plata, con una ocupación cercana al 65%, volvió a concentrar el mayor volumen de visitantes de la provincia. Sin embargo, el patrón de cautela en el gasto también se hizo sentir. “Hay presencia y movimiento, pero no hay derroche”, resumieron desde el sector. El balance de la primera parte del verano deja en evidencia una temporada marcada por la austeridad y el ajuste del bolsillo, un reflejo directo del impacto del rumbo económico nacional sobre el turismo interno, reseñó Política Argentina.

El Indec reconoció finalmente que el relato de “inflación cero” no tiene sustento. En noviembre, la suba de precios fue de 2,8% con un incremento interanual de 31,8%. Se esperan números similares para diciembre y enero.

Si se ve la inflación núcleo, que no incluye a los precios regulados, el problema es mayor porque en noviembre corrió al 3%. El modelo de Javier Milei de desinflación se terminó. ¿Y ahora?

Por indicaciones del FMI, el gobierno busca liberar tarifas y ajustar el tipo de cambio por inflación, lo que en la práctica va a retroalimentar el problema. ¿Podrá bajarla a cero como prometió Milei que ocurriría en 2025?

El empleo asalariado en el sector privado cayó por quinto mes consecutivo en octubre. A su vez, se trató de la mayor pérdida de puestos de trabajo en un año y medio, en parte por la incertidumbre que traía aparejada la elección legislativa pero fundamentalmente por el perfil de un modelo económico que no tiene a la creación de empleo de calidad como eje central.

Este martes la secretaría de Trabajo informó que en el décimo mes del año se contabilizaron cerca de 6,2 millones de trabajadores formales en el sector privado. Esto significó una reducción de 17.900 puestos respecto de septiembre. Desde abril de 2024, cuando la economía todavía acusaba las consecuencias de la brusca devaluación, que no se veía una variación negativa de tal magnitud.

Desde que Javier Milei es presidente, ya son 176.900 las fuentes laborales que se perdieron en este segmento. Si bien la mayor parte de esta baja se produjo en el primer semestre de 2024, entre junio y octubre de 2025 fueron 71.300 los empleos destruidos.

Como suele pasar cuando gobierna el liberalismo en Argentina, el sector privado sufre por el ajuste y las recetas neoliberales, que en su narrativa vienen a mejorar el desempeño de las empresas y a crear empleo. En la práctica siempre ocurre lo contrario: cierran empresas y aumenta el desempleo. La historia se repite una vez más en Argentina.