El Frente de Todos decidió dividirse en dos bloques.

Desde Juntos por el Cambio exageraron la indignación por la decisión del Fente de Todos de dividir en dos a su bloque en el Senado nacional. Sin embargo, la oposición ya tiene dos bloques: la UCR y el PRO funcionan de forma autónomo.

Desde el macrismo hablaron de “trampa a la democracia” porque el peronismo fragmentó su espacio para tratar de quedarse con dos espacios en el Consejo de la Magistratura.

Sin embargo, es una jugada que no es novedosa. Ya la viene aplicando el macrismo hace mucho tiempo. De hecho, en el Senado, ahora mismo, Juntos por el Cambio no existe como bloque unificado a pesar de funcionar así electoralemente.

Pero hay más, en Capital Federal, el macrismo está dividido en tres espacios en la Legislatura. Esa movida le permite quedarse con las tres vicepresidencias de ese cuerpo legislativo. Es decir: tiene la presidencia, por ser el bloque mayoría, y sus sub-bloques se quedaron con todas las vicepresidencias.

Por fin: la Inspección General de Justicia requirió la intervención judicial de la firma Hidden Lake SA.

La Inspección General de Justicia (IGJ) requirió la intervención judicial de la firma Hidden Lake S.A., propiedad del magnate inglés Joe Lewis, por considerarla una “pantalla jurídica” para “frenar la aspiración” de cualquier persona a acceder al Lago Escondido, ubicado en la provincia de Río Negro, un derecho constitucional vedado hace 17 años. El poderoso Lewis es muy amigo de Mauricio Macri.

“Hidden Lake S.A. resulta ser una pantalla jurídica que no tiene por finalidad el intercambio, la producción o prestación de bienes o servicios, sino que se la está utilizando para disfrazar un cuantioso patrimonio del Sr. Lewis en la Patagonia, a la vez que para evitar o cuanto menos frenar la aspiración de cualquier integrante de la sociedad argentina de poder acceder al singular y maravilloso espejo de agua que representa el Lago Escondido”, sostuvo este lunes el organismo.

Así fue expuesto por la IGJ, entre otras argumentaciones, para apoyar su pedido, que deberá resolver ahora la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, mientras la causa judicial referida al acceso al lago permanece desde hace 5 años sin movimientos en una cámara de Bariloche.

Según el Código Civil de la República Argentina los ríos y lagos son de dominio público (artículo 2340), mientras que la Constitución de la Provincia de Río Negro “asegura” el libre acceso con fines recreativos a las riberas de espejos de agua de dominio público (artículo 73).

Aunque en 1994 se creó el Área Natural Protegida Río Azul-Lago Escondido, en 1999 se modificó y se dejó al lago afuera del área protegida, reseñó Infonews.

Lago Escondido está custodiado por leyes nacionales que avalan el acceso a cualquier persona, algo que no se cumple pese a que hubo varios fallos en ese sentido de la justicia rionegrina.

Uno de los planteos de la IGJ apunta a “hacer cesar el irregular e ilegal estado de cosas que se verifica hasta el presente, concretado a través de la antijurídica actuación en nuestro país del Sr. Lewis, utilizando de forma espuria a una sociedad comercial registrada en la Ciudad de Buenos Aires, con sede en un estudio jurídico capitalino”.

Solá y Carrió en un nuevo programa de “Hablemos sin saber”…

Una mancha más al tigre… La ultramacrista Elisa Carrió y el periodista de derecha Morales Solá volvieron a hacer una nueva versión de “hablemos sin saber”, esta vez, sobre política internacional. Así se analizan temas complejas en la política opositora…

Según Carrió, el líder de Rusia, Vladimir Putin, interviene en el conflicto entre “Armenia y… cómo se dice, Yester, Yestertián, algo así”, describió la macrista. En un momento, Morales Solá no quiso quedarse atrás y aclaró: “Yemén”. Entre esos dos países no existe ningún conflicto militar pero ya Carrió había incluido la responsabilidad de Putin. Verguenza.

De lo que seguramente hablaban la dirigente macrista y el periodista de La Nación es del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Pero estudiar sobre política internacional es muy complicado…

El macrismo en contra de lo que avanza en todo el mundo.

Mientras en nuestro país se comienza a debatir el proyecto de “renta inesperada”, En el inicio de la reunión de primavera del Fondo Monetario Internacional se difundió un informe sobre el impacto de la deuda para la recuperación global que sugiere la imposición de “impuestos temporalmente más altos sobre los beneficios excesivos” como medio de “reducir la carga de las finanzas públicas”.

El proyecto es rechazado en Argentina por el macrismo, que está a la derecha del FMI. Ayer, fue Horacio Rodríguez Larreta quien salió a cuestionar un impuesto a los más ricos. Larreta quiere que la crisis caiga sobre los hombros de los más pobres.

Según un documento del FMI, las administraciones públicas podrían recuperar “algunas de las transferencias realizadas a empresas que no las necesitaban” durante lo peor de la pandemia de Covid-19. Es una cuestión de justicia mediante redistribución de esfuerzos y costes después de dos años de sufrimientos mayoritarios y crecimientos minoritarios pero muy cuantiosos, explica.

“Los servicios de contacto intensivo, como el entretenimiento, se contrajeron porque la gente se quedó en casa”, indica el informe a modo de ejemplo. “Pero la producción y exportación de computadoras, software y otros bienes –prosigue– se expandieron a medida que los consumidores gastaban más en electrodomésticos”. Por otro lado, precisa, el impacto en los balances de consumidores y empresas, especialmente los más expuestos a la pandemia, difirió mucho según el apoyo de cada gobierno.

“El principio general de las finanzas públicas es que debes encontrar dónde están los recursos e intentar compensar a quienes más sufren”, explicó a los periodistas uno de los autores del informe, el economista del FMI Jean-Marc Natal, según el diario La Vanguardia de España. Es exactamente lo que propone el Gobierno nacional y es rechazado por el macrismo. Es llamativo el caso del macrismo: pidió ayuda a las empresas durante la pandemia pero ahora le parece un exceso que el Estado pida una colaboración a aquellos que tuvieron ganancias extraordinarias.

“Al igual que debe hacerse y a veces se hace después de las guerras, donde también mientras unas empresas luchan por sobrevivir otras se vuelven más boyantes que nunca, los gobernantes pueden hacer que estas últimas compensen a las primeras con “un impuesto adicional y temporal”, añadió Natal.

El Fondo recomienda, no obstante, limitar los apoyos gubernamentales a empresas desfavorecidas a los casos en que haya existido “un claro fallo en el mercado”. Sin embargo, “allí donde una ola de quiebras en sectores golpeados por la pandemia pudiera extenderse al resto de la economía”, la receta es “proporcionar incentivos para la reestructuración” y, sólo cuando fuera necesario “considerar el apoyo a la solvencia”.

Lo anunciaron Alberto Fernández y Martín Guzmán en Casa Rosada.

“Llegar a los últimos es mi mayor obsesión”. Bajo ese lema, el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunció junto al Ministro de Economía, Martín Guzmán, un bono excepcional para reforzar los ingresos de más de 13 millones de argentinas y argentinos. Incluye a jubilados, trabajadores informales, empleadas de casas particulares y monotributistas de las categorías más bajas.

La medida dada a conocer en el día de ayer, consiste en un bono de $18.000 a trabajadoras y trabajadores sin ingresos formales y monotributistas categoría A y B con ingresos equivalentes a 2 Salarios Mínimos, Vitales y Móviles y a trabajadoras de casas particulares registradas y no registradas, que se pagará en dos cuotas de $9.000 en los meses de mayo y junio.

Además, se otorgará un bono de $12.000 a jubiladas, jubilados, pensionadas y pensionados que reciban hasta 2 jubilaciones mínimas en una única cuota.

Este ingreso excepcional se incorpora a una serie de medidas que el Gobierno Nacional comenzó a implementar con el objetivo de paliar los efectos del aumento de la inflación que, en marzo, alcanzó una cifra récord de 6,7%. En este sentido, se otorgó un bono de $6.000 a jubilados y pensionados de menores ingresos y, a partir del mes de mayo, se incrementará en un 50% el Programa Alimentar.

“Se esta trabajando junto a las centrales sindicales para reabrir paritarias y corregir los desfasajes que ha generado el proceso inflacionario en los ingresos de las trabajadoras y trabajadores registrados” y que espera que “en los próximos días haya mayores definiciones respecto a los aumentos en los acuerdos paritarios”, aseguró Alberto Fernández.

Por su parte, Guzmán aseguró: “Una alícuota sobre este componente inesperado de la renta en empresas que tienen ganancias netas imponibles superiores a los $1.000 millones en el año”.

Así lo aseguró el viceministro de Justicia nacional, Juan Martín Mena.

“Es un gran deterioro lo que está haciendo la Corte Suprema, no se lo puede calificar de otra manera”, aseguró Juan Martín Mena, viceministro de Justicia. ¿La Corte quiere dar un golpe institucional?

“La Corte Suprema no puede estar de los dos lados de la mesa. La Constitución prevé que ningún magistrado puede ejercer dos funciones”, insistió el funcionario nacional sobre la irregularidad de que el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, se quede con un lugar en la Consejo de la Magistratura, una institución del Congreso que tiene que… controlar a los jueces.

“Hay una voracidad política para hacer lo que está haciendo la Corte Suprema. Tenemos una corte integrada por 4 miembros que conforma mayoría con 3, ósea que todo está en mano de esas personas, de los cuales 2 formaron ser parte de manera incorrecta”, describió. “La Corte con este fallo cometió un sin número de irregularidades. El único que puede legislar en nuestro país es el Congreso de la Nación”, declaró.

Por último, Mena fue taxativo sobre lo que busca la Corte Suprema: “Las prácticas se le parecen mucho a un golpe institucional, sabemos que no lo vamos a permitir, los argentinos tampoco, pero tiene ese formato”.

El economista fue el responsable del desastre de los 90 que terminó en la crisis de 2001.

El exministro de Economía Domingo Cavallo volvió a elogiar al líder de La Libertad Avanza Javier Milei. “Puede llegar a ser Presidente”, aseguró. Milei propone políticas que Cavallo ya llevó a la práctica en la década de los 90, con estruendoso fracaso: la Argentina no creció, cayó la producción y el empleo y se multiplicaron la pobreza, el hambre y el desempleo.

“La economía está muy mal organizada. Desde el 2002 se acumularon una gran cantidad de problemas. No es sorprendente que la inflación sea tan alta”, evaluó Cavallo en declaraciones al canal Metro. Desde 2002, hasta 2011, Argentina creció a tasas chinas y mejoró todos sus indicadores sociales.

En un tramo de una nueva entrevista televisiva, Cavallo aseguró que le “hubiera gustado ser Presidente, pero es una utopía”. Cavallo fue ministro de Economía de Carlos Menem y de Fernando De La Rúa, entre 1993 y 2001. Su gestión tuvo un balance horrible: todos los indicadores sociales y económicos cayeron. Entre 2000 y 2001 se fueron argentinos del país como nunca en la historia.

La denuncia tiene que ver con que se habría quedado con parte del sueldo de funcionarios de una localidd de Santa Fe.

En septiembre del año pasado, el juez federal de Santa Fe Reinaldo Rodríguez dictaminó que una denuncia por enriquecimiento ilícito contra el actual ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Rosatti debe ser investigada, al rechazar el dictamen del fiscal que recomendaba su archivo.

La denuncia en cuestión, según la resolución de Rodríguez, sostiene que “determinados funcionarios” de la administración municipal que encabezaba el ex intendente de Santa Fe Martín Balbarrey (período 2003-2007) “debían desprenderse de parte importante de su sueldo para afectarlo a un fondo de dinero cuyo destinatario y beneficiario” era Rosatti, que en aquellos tiempos se desempeñó como procurador general de la Nación y luego como ministro de Justicia de la Nación de la gestión presidencial de Néstor Kirchner.

En resumen: según varios testigos, muchos funcionarios de un municipio de Santa Fe “daban parte de su sueldo para Rosatti”. Debería ser otro escándalo más pero no lo será. Esta tarde, el mismo Rosatti quiere llevarse puesta la Constitución y asumir en el Consejo de la Magistratura. ¿Vale todo?

Según comentaron fuentes judiciales a La Capital, medio de Santa Fe, una primera denuncia sobre el tema se había presentado en Buenos Aires y fue archivada. Pero luego se presentó otra en Santa Fe, a partir de que trascendiera que quien era señalado como el encargado de llevar los supuestos envíos de dinero a Rosatti, el ex chofer de Balbarrey Carlos Vera, habría sido forzado a firmar una declaración que favorecía al actual juez de la Corte en una escribanía de la capital provincial.

De acuerdo a lo escrito en la resolución de Rodríguez, Jorge Gustavo Onel, titular de la Fiscalía Federal Nº1 de la ciudad de Santa Fe, entendió que correspondía firmar el sobreseimiento por el tiempo transcurrido (13 años desde que terminó el mandato de Balbarrey hasta que se presentó la denuncia, “lapso que excede el máximo de la pena para los supuestos delitos cometidos”) y el archivo de las actuaciones.

Pero el magistrado respondió que “el archivo solicitado por el fiscal no solo resulta prematuro sino que deviene irrazonable”, al tiempo que resaltó “la necesidad de realizar una investigación seria y profunda” ante una situación que, “en caso de dilucidarse”, podría derivar en un caso de “gravedad institucional”. Medio año después de esta valiente acción, no hay ninguna novedad en la causa. Que está parada, para favor de Rosatti, un hombre que empieza a crecer en las sombras.

Así lo aseguró el diputado nacional peronista Eduardo Valdés.

La Corte Suprema va por todo: se quiere quedar con la presidencia del Consejo de la Magistratura, y lo piensa hacer en contra de la constitución. ¿La Corte Suprema violando la constitución? Solo en Argentina. “Estamos frente a un hecho que suena como un golpe institucional de palacio. Todas las fuerzas políticas deberían oponerse a la asunción de Rosatti. Esto es un avasallamiento al congreso de la nación y al poder legislativo”, describió Eduardo Valdés, diputado nacional del Frente de Todos.

“Rosatti intentó ser votado como presidente de la corte por decreto. Es el mismo que se autovotó como presidente, pretende asumir de presidente de la corte suprema por una ley que fue derogada. Todo está mal, lejos de mejorar la calidad de las instituciones esto genera un conflicto donde no lo había. La corte ni siquiera se había abocado a tratar este tema”, describió el legislador.

Además, Valdés se refirió a las tensiones en el Frente de Todos: “Soy frentetodista las 24 horas, con o sin diferencias. No me imagino otro espacio político. Tenemos que resolver las diferencias y gestionar. No comparto la fractura del frente de todos. Las diferencias se resuelven conversando”, resumió.

“Las prioridades del Frente de Todos son resolver la inflación, el poder adquisitivo de los trabajadores, hay cosas que han hecho bien como que ha bajado la desocupación, el país está creciendo. Tenemos que encontrar la forma de resolver algunas diferencias. No es expulsando”, pidió.

Por último, se refirió a un posible encuentro entre Alberto y Cristina: “Yo no estoy trabajando en un posible encuentro, se tiene que dar naturalmente y por los medios que ellos entiendan. Siempre cuando uno quiere a las personas le encantaría que los desencuentros sean inferiores a los encuentros, porque hace muy bien”, aclaró.

Escalada militar en Europa del Este.

El Ministerio de Defensa de ruso advirtió que el número y la escala de los ataques contra Kiev aumentarán en respuesta a las agresiones de las fuerzas ucranianas en jurisdicción de Rusia. Además, amenazó a Estados Unidos con “consecuencias impredecibles” si continúa con el envío de armamento a Ucrania. La escalada militar tiende a incrementarse todo el itempo

“Hacemos un llamado a Estados Unidos y sus aliados para que detengan la militarización irresponsable de Ucrania, que implica consecuencias impredecibles para la seguridad regional e internacional”, afirmó The Washington Post, al citar al Kremlin en una nota diplomática. Ni Rusia ni la OTAN parecen dispuestos a resolver un conflicto militar que nadie sabe dónde puede terminar.

“Como resultado, fueron destruidos talleres de producción y reparación de sistemas de misiles antiaéreos de largo y medio alcance y de misiles antibuque de la planta de construcción de maquinaria Vizar”, indicaron desde el gobierno ruso. Asimismo, el organismo precisó que sus fuerzas tomaron el control de la fábrica siderúrgica Iliich en Mariúpol y la “liberaron completamente de los nacionalistas ucranianos”

Además, desde la cartera de Defensa afirmaron que las tropas de cohetes aniquilaron la unidad mercenaria polaca en la localidad de Izyúmskoye, en la región de Járkov, y fueron eliminados hasta 30 soldados. “Paralelamente, fueron derribados ocho vehículos aéreos no tripulados de Kiev; además, misiles aéreos de alta precisión alcanzaron siete objetos de las fuerzas ucranianas, al tiempo que la aviación táctica-operativa destruyó 13 instalaciones militares”, informó el sitio Actualidad RT.