El flamante vencedor de las elecciones, Javier Milei, no esperó ni 24 horas para rendir pleitesía a Estados Unidos y al expresidente Donald Trump, a quien le atribuyó abiertamente la “decidida asistencia económica” que permitió al gobierno aguantar durante los últimos meses.
En un mensaje cargado de sumisión geopolítica, Milei celebró la “alianza estratégica” con Washington y anunció que su gobierno seguirá la línea dictada desde la Casa Blanca.
A través de un tuit dirigido al secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, Milei agradeció el respaldo financiero claveque llegó desde Estados Unidos para evitar un colapso económico total en Argentina. “Gracias por su inquebrantable apoyo”, escribió el libertario, en un tono que deja al descubierto la dependencia absoluta de su proyecto político respecto del capital estadounidense.
Pero su mensaje no quedó ahí: Milei elogió abiertamente a Donald Trump y reconoció que su intervención fue fundamental para sostener el programa económico que lo llevó al poder:
“Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, el vínculo inquebrantable entre Estados Unidos y Argentina allanará el camino para una inversión, innovación y crecimiento sin precedentes”.
En una declaración que confirma su alineamiento total con Washington, Milei destacó además que la visión económica de Trump será guía para su gobierno:
“La audaz visión de su administración de lograr la paz mediante la fortaleza económica resuena profundamente con nuestra cruzada por la libertad”.
Thank you, Secretary @SecScottBessent, for your kind words and unwavering support. This resounding victory for La Libertad Avanza is a triumph of the Argentine people's unyielding spirit for freedom, prosperity, and the defeat of the socialist scourge that has plagued our nation… https://t.co/OTWISIZl5r
El libertario incluso recurrió a la consigna insignia del trumpismo—“¡MAGA!” (Make America Great Again)—dejando en claro que sus intereses políticos y económicos quedan subordinados a la estrategia norteamericana.
Mientras celebra su victoria electoral con 40,84% de los votos frente al 24,50% de Fuerza Patria, Milei envió una señal inequívoca de dependencia y alineamiento automático con Estados Unidos. No sólo blanqueó que recibió asistencia financiera extranjera en plena campaña, sino que dejó en evidencia que su programa económico responde directamente a los intereses norteamericanos.
Tras conocerse la victoria electoral de La Libertad Avanza, destacadas figuras políticas y financieras de Estados Unidos reaccionaron rápidamente adjudicándose parte del resultado.
Entre ellos, el ex presidente Donald Trump y el influyente financista republicanoScott Bessent, cercano al establishment económico de Washington, felicitaron públicamente a Javier Milei y remarcaron el alineamiento del nuevo gobierno argentino con la agenda geopolítica de Estados Unidos en la región.
Los mensajes llegaron en un contexto en el que Estados Unidos tuvo un rol clave durante los últimos meses en el sostenimiento financiero del gobierno argentino, a través de una intervención directa del Departamento del Tesoro y del Fondo Monetario Internacional, con el objetivo de evitar un colapso económico previo a las elecciones. Esta asistencia fue interpretada en círculos económicos estadounidenses como una apuesta política que finalmente dio resultados.
Trump celebró lo que consideró “el surgimiento de un aliado estratégico en América Latina”, mientras que Bessent—uno de los cerebros económicos del trumpismo—señaló que la victoria de Milei “abre la puerta para profundizar reformas estructurales alineadas con los intereses occidentales”. Ambos subrayaron el apoyo financiero indirecto que recibió Argentina desde Washington durante la campaña, un dato que en Estados Unidos es visto como una jugada geopolítica exitosa frente a la influencia china y rusa en la región.
Las felicitaciones no fueron simples gestos diplomáticos: funcionaron como un mensaje político hacia América Latina. Desde la capital estadounidense dejan entrever que el resultado electoral argentino confirma la eficacia de su intervencionismo económico como herramienta de poder y, al mismo tiempo, reafirma la expectativa de un alineamiento pleno del nuevo gobierno con la política exterior norteamericana.
En una jornada electoral marcada por un histórico nivel de ausentismo, La Libertad Avanza (LLA) logró una remontada sin precedentes de más de 14 puntos y se impuso al peronismo en la provincia de Buenos Aires, el distrito electoral más importante del país.
Con el 98,90% de las mesas escrutadas, la Dirección Nacional Electoral confirmó que LLA obtuvo el 41,45% de los votos, superando por un estrecho margen a Fuerza Patria, que alcanzó el 40,91%. El triunfo libertario representa un golpe político para el peronismo alineado con Axel Kicillof, que veía a la provincia como su bastión electoral.
En el plano bonaerense, el candidato de La Libertad Avanza, Diego Santilli, protagonizó un verdadero batacazo electoral al revertir una derrota de 14 puntos sufrida el pasado 7 de septiembre. Con el 41,53%, se impuso sobre Jorge Taiana (Fuerza Patria), quien quedó segundo con 40,8%. En tercer lugar se ubicó el Frente de Izquierda y de los Trabajadores–Unidad (FIT-U), con alrededor del 5% de los votos.
“¡Hicimos historia en la provincia! Gracias a todos los bonaerenses que defendieron las ideas de la libertad. Esto recién empieza”, celebró Santilli en su cuenta de X, resaltando el respaldo a la gestión del presidente Javier Milei.
Bancas en juego: avance legislativo de LLA
En las elecciones legislativas de medio término, donde 24 distritos eligieron diputados nacionales y ocho jurisdicciones renovaron senadores, La Libertad Avanza consolidó su crecimiento parlamentario:
Bancas obtenidas en Diputados:
La Libertad Avanza: 17
Fuerza Patria: 16
Frente de Izquierda: 2
Bancas que estaban en juego por fuerza política en Diputados:
Fuerza Patria: 47
PRO: 19
UCR: 10
La Libertad Avanza: 10
Democracia para Siempre: 9
Encuentro Federal: 7
Coalición Cívica: 5
Otros bloques: 20
Renovación en el Senado:
Fuerza Patria: 13 bancas
Juntos por el Cambio: 7 (4 UCR – 3 PRO)
Otros bloques: 4
Histórica caída de participación: solo votó el 66% del padrón
La elección estuvo atravesada por el mayor ausentismo en 42 años de democracia. Según datos oficiales, solo el 66% del padrón emitió su voto, pese a la implementación de la Boleta Única Papel (BUP) y los llamados oficiales para acudir a las urnas.
El abstencionismo se transformó en un nuevo factor de inestabilidad política, reflejando el creciente desencanto social con los partidos tradicionales y un clima de fatiga democrática. Ni las campañas pro participación ni los llamados institucionales lograron revertir una tendencia que se afianza elección tras elección.
El triunfo libertario en Buenos Aires, en medio de una participación históricamente baja, reconfigura el mapa político nacional y plantea un nuevo escenario de poder en el Congreso. Con este resultado, Milei fortalece su proyecto y acelera el rumbo político hacia 2025, mientras que el kirchnerismo sufre uno de sus golpes electorales más duros en su territorio clave. ¿Querés que cierre con un título y bajada para publicación periodística?
El precio de los productos de primera necesidad registró un aumento del 3% durante octubre, según un informe de la consultora LCG. La aceleración se produce en medio de la campaña electoral y profundiza la presión sobre los ingresos familiares.
El relevamiento de LCG detalló que el incremento promedio de octubre alcanzó el 3%, con un crecimiento de 1% solo en la última semana del mes. Los productos de consumo diario, especialmente lácteos y huevos, fueron los más afectados, mostrando subas de hasta 4%. En contraste, algunas categorías como azúcar y verduras presentaron ligeras bajas, insuficientes para equilibrar el impacto general en el costo de vida.
El avance de los precios contradice la narrativa oficial sobre un «traslado limitado» de la devaluación a los alimentos. Analistas advierten que la combinación de inflación acumulada y pérdida de poder adquisitivo deja al gobierno con una presión social directa a pocas semanas de las elecciones.
Por Víctor Ego Ducrot y Santiago Masetti/ ¿Son esas conductas hoy habituales entre las fuerzas más conservadoras de América Latina? Si lo son, ¿se trata de subjetividades criminales, o acaso la actual etapa del sistema global de poder requiere que personajes de baja estofa y comportamientos individuales y colectivos sicopatológicos rijan en la vida política y en el accionar de los Estados?
Tal vez sea prematuro arriesgar una respuesta definitiva para esos interrogantes. Sin embargo y según se desprende de un cúmulo de informaciones circulantes en la prensa tradicional y en las redes sociales, surgen indicadores suficientes para afirmar que se trata de tendencias psicológicas, sociológicas y política propias de lo que algunos definimos como fase superior del Imperio Global Privatizado (IGP), la era de la mercancía absoluta.
Ya trataremos de echar luz sobre ello, pero antes revisemos cuáles son los indicadores, los rastros, que deberían encender las alarmas de las fuerzas democráticas y de las izquierdas latinoamericanas y del Caribe, quizás del globo todo.
En primer lugar hay que advertir que los comportamientos criminales en las cúpulas del poder político en manos de las derechas no son patrimonios originales de sus personeros vernáculos.
Estos siguen un patrón que expresa la administración de Donald Trump. Para muchos, el presidente de Estados Unidos exhibe personalidad imprevisible y con desequilibrios emocionales.
Sin embargo se trata de un fenómeno mucho más grave y de gran peligrosidad para todo el planeta.
Poco antes de asumir su segundo mandato en la Casa Blanca, Trump fue declarado culpable en 34 cargos de falsificación contable para esconder el pago de 130 mil dólares en 2016 a la ex actriz de cine porno Stormy Daniels, con quien habría mantenido una fugaz relación extramatrimonial diez años antes.
Además, existen testimonios fotográficos de sus vinculaciones prostibularias en la pasada década del 90, incluso aparecidos en la entonces famosa revista Playboy.
Pero más graves son las innumerables denuncias que vinculan a Trump con Jeffrey Epstein, el fallecido financiero condenado por delitos sexuales que involucraban a menores, según publicara, entre otros medios, el sitio de la británica BBC, insospechada de pertenecer al partido Demócrata, ni mucho menos a la izquierda internacional.
Por el mismo escándalo criminal hace pocos días el hermano del británico Carlos III, el príncipe Andrés, acorralado por el caso Epstein, renunció a todos sus títulos reales, conforme circuló por todos los titulares periodísticos del mundo.
Las huellas de Jeffrey Epstein en Honduras
Las derechas se comportan al unísono. Un video que se hizo viral en las redes sociales mostró al candidato liberal Salvador Nasralla en un abrazo repudiable a una niña durante un acto de su campaña electoral.
Fue el vicecanciller hondureño, Gerardo Torres, quien puso las cosas en su lugar al calificar de “inapropiado” el abrazo de Nasralla, a quien llamó el “Jeffrey Epstein de Honduras”.
La conducta repugnante del candidato derechista provocó una ola de indignación social, más allá de los intentos justificadores de los medios más recalcitrantemente reaccionarios.
Y algunos miles de kilómetros al Sur, en una Argentina desquiciada, de la cual Trump acaba de decir «no tiene dinero, no tienen nada, están luchando fuerte para sobrevivir”, su presidente Javier Milei es un repetidor serial de frases con manifiesto contenido pedófilo.
En su carrera hacia la Casa Rosada, el actual jefe de Estado de los argentinos lanzó frases tan repugnantes como los gestos de Nasralla: “El Estado es el pedófilo en el jardín de infantes, con los nenes encadenados y bañados en vaselina”.
“Al universo semántico de violadores y pedófilos, al tortuoso devenir de la carrera política de Milei hay que agregar la venta de niños. Es que, tras afirmar que está a favor de la venta de órganos, defendió también la venta de menores”, señalaba entonces el diario Página 12.
Durante los dos años que lleva de mandato se encargó de desmantelar las agencias del Estado dedicadas a la protección de la minoridad y de los derechos de género.
Uno de los principales ideólogos de Milei, Agustín Laje, aparece vinculado a Varones Unidos, una organización machista y misógina fundada en Uruguay, en el ojo del huracán desde que uno de sus fundadores, Pablo Laurta, fue detenido tras asesinar a su ex pareja, Luna Giardina y a su madre, Mariel Zamudio.
El tal Laje niega sus relaciones con el autor del doble femicidio, pero fueron publicadas fotografías en las que se puede ver a los dos nefastos personajes en compañía de otros militantes contra las mujeres y las diversidades.
Además, ya en 2018, el mismo Laje y demás misóginos activos “disponían de un red internacional en connivencia con una parte del Estado que les permitía sentar las bases por la cruzada antifeminista que actualmente es parte del plan de gobierno en Argentina”, como también apunta el ya citado Página 12.
En Argentina, asesinan a una mujer por día y ya volveremos sobre la cuestión al tratar la compleja red narco que involucra a uno de los dirigentes políticos más allegados a Milei, a un candidato de la derecha hondureña, a un asesor estratégico de Trump, a un connotado traficante y lavador de activos ilegales, y a un dizque periodista vinculado a los servicios de inteligencia de Estado Unidos.
Los personajes de una macabra historia
José Luis Espert: diputado, titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la cámara baja y hasta hace pocos días principal candidato oficialista para la elecciones legislativas de medio término del domingo próximo.
Nasry Asfura: candidato a la presidencia de Honduras en las elecciones del 30 de noviembre próximo, perteneciente al partido Nacional.
Fred Machado: narcotraficante y lavador de activos argentino, detenido en su país y próximo a ser extraditado a Estados Unidos.
Dick Morris: reconocido estratega estadounidense que asesoró en su momento tanto a Bill Clinton como a Donald Trump. También señalado como asesor de la derecha hondureña.
Luis Rosales: periodista argentino y ex candidato a la vicepresidencia de su país en la fórmula que postulaba a José Luis Espert a la primera magistratura, en 2023.
Trama, finales y acciones en suspenso
Espert es un economista de extrema derecha, asesor de empresas devenido en político, de estilo bravucón y amenazante.
Aspiraba a renovar su mandato de diputado por la provincia de Buenos Aires, un distrito estratégico por su densidad demográfica, pero se supo que su anterior campaña electoral había sido financiada por el narcotraficante y lavador de activos Fred Machado.
Negó las acusaciones en su contra, pero en un tribunal estadounidense aparecieron pruebas de depósitos bancarios sin justificaciones. El presidente Milei lo defendió a capa y espada, pero el escándalo escaló hasta otros funcionarios gubernamentales y tuvo que renunciar a sus aspiraciones. Sin embargo, en una actitud deplorable, la cámara de Diputados le concedió licencia con goces de haberes, cuando ya tendría que haberlo expulsado.
El nexo entre Espert y Fred Machado fue obra del periodista Luis Rosales, compañero de fórmula para la presidencia en 2023 del ahora legislador caído en desgracia; allegado a los servicios de inteligencia de Estados Unidos y cercano al consultor y estratega Dick Morris.
Este acercó a Rosales a funcionarios de Trump y al candidato derechista hondureño Nasry Asfura, en una suerte de madeja sospechosa hasta para el sistema judicial estadounidense.
“Si yo hablo, se cae el país mañana», acaba de decir en una entrevista el narco Fred Machado. El financista de Milei reveló mensajes entre él y funcionarios de primera línea de la Casa Rosada y hasta una respuesta escueta que le enviara el asesor estrella de la presidencia, un tal Santiago Caputo, quien sin cargo formal en el gobierno maneja nada menos que los servicios de inteligencia y a un nutrido y bien pago plantel de operadores en medios y redes de ultraderecha.
Caputo – pariente de otro Caputo, ministro de Economía de Milei y endeudador y fugador serial de activos- surgió de las consultoras del ecuatoriano Jaime Durán Barba, conspicuo asesor de dirigentes y presidentes de la derecha latinoamericana. En la últimas horas su nombre suena cómo próximo canciller de Argentina.
La entrevista radial y televisiva concedida por Machado tuvo lugar el 8 de octubre pasado poco después de enterarse de que la Justicia argentina disponía su extradición hacia Estados Unidos.
Apuntó contra distintos funcionarios allegados al presidente Milei, contra el propio Espert, a quién había financiado, contra la ex montonera y ultraderechista ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y contra el gobernador de una provincia patagónica, Alberto Weretilneck.
Al mismo tiempo, la prensa argentina revelaba que la diputada y candidata patagónica al Senado nacional, Lorena Villaverde,- próxima a Machado- tiene prohibido el ingreso a los Estados Unidos debido a una causa por narcotráfico.
Quienes siguen de cerca las alternativas de estos casos afirman que el narco Machado también puede tener información comprometedora para la derecha hondureña y funcionarios y agentes de la inteligencia estadounidense.
Una pista paralela sobre otros posibles ilícitos de dirigentes y funcionarios de la derecha en Honduras surgió del sitio noticioso de ese país Pulso Directo.
Hace pocos días, ese medio difundió lo siguiente. “La familia de Roberto Contreras (empresario y alcalde de San Pedro Sula, la segunda ciudad de esa nación centroamericana) está bajo la lupa por adquirir nueve propiedades a un costo de más de 71 millones de lempiras (algo más de dos millones 700 mil dólares) en apenas tres años, pagadas al contado y sin recurrir a préstamos bancarios. ¿Cómo puede Contreras hacer compras millonarias con un sueldo mensual de solo 125 mil 690 lempiras (casi cuatro mil 800 dólares?”
Mientras en Argentina se derrumbaba Espert y el caso se esparcía con furia entre los medios periodísticos, aumentaba la certeza de que la política y las instituciones gubernamentales de ese país están profundamente infiltradas por el narcotráfico, y algunos de los crímenes de genero o femicidios más resonantes de las últimas semanas forman parte de las tramas objetivas del propio narcotráfico.
Alrededor de un mes atrás, las jóvenes Brenda del Castillo, Morena Verdi y Lara Gutiérrez fueron brutalmente asesinadas en la zona sur del Conurbano bonaerense por los integrantes peruanos y argentinos de una banda dedicada al narcomenudeo en barriadas populares. Muchos de los datos fueron aportados por investigadores de Trujillo, Perú, y entre los pesquisantes argentinos está firme la hipótesis de que eso crímenes y esas bandas son funcionales al aparato de crimen organizado que se está apropiando del Estado.
El crimen, paradigma del capitalismo global
Tal cual lo anticipáramos en los primeros párrafos de este texto, intentaremos fundar algunas ideas sobre la naturaleza de las relaciones que consideramos son paradigmáticas entre la etapa actual del sistema capitalista global, el crimen y lo que puede denominarse tendencia a la psicopatización de la vida política.
En primer lugar. ¿A qué nos referimos al escribir etapa actual de sistema capitalista global?
A principios del actual siglo, adoptando como hechos sintomáticos los registrados el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington (los atentados que contaron con la anuencia de ciertos sectores del gobierno estadounidense y de las corporaciones financieras), se puede decir que se plasmó un estadio diferente del orden neoliberal.
Lo denominamos Imperio Global Privatizado (IGP). Se caracteriza por la ocupación del Estado por parte de cuadros directivos de la tramas empresariales corporativas (la administración de George W. Bush fue un cabal ejemplo de ello) y la privatización integral de ciertas funciones estatales (defensa e inteligencia en especial).
Un cuarto de siglo después, y teniendo en el centro de su matriz a las aceleradas y vertiginosas innovaciones tecnológicas, sobre todo las referidas a la comunicación y a la información, nos encontramos en la fase superior del IGP.
Su dato crucial es la totalización de la vida como mercancía, la era de la mercancía absoluta, y en términos políticos la tendencia a remplazar al Estado y al conjunto de sus funciones por las corporaciones mismas.
A partir de los orígenes del capitalismo como sistema-mundo hegemónico todos los bienes materiales e inmateriales pasaron a ser mercancías, pero la vida social y económica reconocía intersticios simbólicos de relativa autonomía.
Ya no. Las nuevas tecnologías hicieron que todo lo humano sea mera mercancía, hasta nuestros mundos oníricos, toda vez que a través de la misma pantalla en la que transcurre nuestra cotidianidad podemos entablar relaciones psicoterapéuticas, y en ella cada segundo implica beneficios para las empresas tecnológicas y de las comunicaciones: la humanidad misma como plusvalía al infinito.
Nos encontramos ante sociedades que viven sobre escenarios psicopatizados y que así, de manera psicopática, se expresan en sus conductas individuales y colectivas, en el terreno de las relaciones sociales y de las conductas políticas.
En la era de la mercancía absoluta las sociedades están altamente expuestas al desquicio sicológico y cultural, y a dirigentes psicópatas. Y el Estado desaparecido entre los pliegues sigilosos del capitalismo actual- así entre sigilos y nocturnidades operaban los genocidas de las últimas dictaduras latinoamericanas- se funde entre criminales no siempre organizados.
Esta macabra historia que relatamos no trató sobre locos, narcos y asesinos. Trata sobre cómo vivimos en el sistema capitalista contemporáneo.
Mientras la Casa Blanca enfrenta tensiones internas, fuertes rumores en los circuitos financieros internacionales indican que se prepara un nuevo rescate para la Argentina por 20 mil millones de dólares, proveniente del sector privado y bajo la sombra del Tesoro estadounidense como garante.
Mientras la Casa Blanca enfrenta tensiones internas y Estados Unidos vive un clima económico incierto, fuertes rumores en los circuitos financieros internacionales indican que se prepara un nuevo rescate para la Argentina por 20 mil millones de dólares, proveniente del sector privado y bajo la sombra del Tesoro estadounidense como garante.
El periodista Henrik Rehbinder, radicado en Los Ángeles, advirtió en diálogo con Canal E que el Gobierno argentino continúa apelando desesperadamente al financiamiento externopara sostener su frágil estabilidad económica y política. Según el analista, Washington mantiene su apoyo no por convicción económica sino por razones geopolíticas: frenar el avance de China en América Latina.
Tensión política en EE.UU. por la ayuda a Argentina
Rehbinder explicó que esta posible nueva asistencia financiera llega en el peor momento para Donald Trump:
“El gobierno está cerrado hace tres semanas, dicen que no tienen plata para pagar subsidios de salud, pero sí para enviarla a la Argentina”, señaló.
Esto genera un fuerte costo político interno para Trump, quien ya acumula malestar en su propia base rural por sus declaraciones sobre la importación de carne argentina:
“No hay suficiente exportación argentina como para bajar el precio de la carne en EE.UU. Fue una declaración improvisada que irritó a productores y ganaderos norteamericanos”, remarcó.
Apoyo condicionado y sospechado
Detrás del respaldo estadounidense —según Rehbinder— no hay altruismo sino estrategia:
“Argentina es clave en el ajedrez global con China. La prioridad de Washington es evitar que caiga bajo la órbita financiera de Pekín”.
Pero el periodista advierte que el financiamiento no está cerrado y genera resistencias dentro del Partido Republicano y también entre los bancos privados:
“Se está hablando de otro rescate del sector privado por 20 mil millones de dólares para reforzar las reservas, pero ningún banco le presta a Argentina sin un garante del Tesoro”.
Un gobierno argentino dependiente del dinero externo
Los trascendidos confirman que el Gobierno argentino continúa pidiendo dinero como un adicto que estira su agonía financiera con créditos cada vez más riesgosos, aplazando decisiones de fondo y comprometiendo el futuro económico del país. Rehbinder advirtió sobre la fragilidad del plan:
“Hay gran incertidumbre sobre quién será el garante: si el Tesoro de EE.UU., los países aliados o los bancos privados. Nada está claro”.
Mientras tanto, en Wall Street ya se habla de un “rescate encubierto” que prolongaría un modelo basado en deuda, sin reformas estructurales y con un gobierno que apenas sobrevive políticamente gracias al financiamiento externo.
El economista Ricardo Arriazu, una de las voces más escuchadas por el presidente Javier Milei, advirtió que una nueva derrota electoral del oficialismo podría tener un fuerte impacto sobre el dólar y la estabilidad financiera.
“Si las elecciones salen mal, se acaba la ayuda de Estados Unidos y el dólar se va a cualquier nivel”, señaló durante una exposición en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
Según Arriazu, el Gobierno necesita asegurarse “al menos un tercio de los legisladores en alguna de las dos cámaras” para mantener la confianza externa y evitar una corrida cambiaria. “El programa económico depende de que el tipo de cambio no se mueva hasta las elecciones, esa es la clave”, sostuvo.
El economista delineó dos escenarios posibles a partir del lunes 27 de octubre. Si La Libertad Avanza logra sostener el apoyo en las urnas, anticipó que el respaldo de Washington se mantendrá y que “la economía puede cambiar de la noche a la mañana”. En ese caso, proyectó que el dólar podría retroceder a un rango de entre $1.300 y $1.350.
El ministro de Justicia acaba de dar un paso al costado: según informes de prensa, Mariano Cúneo Libarona tiene ya redactada su carta de renuncia y la presentará formalmente tras las elecciones del próximo domingo. Dejará de ser ministro de Justicia. Será la segunda renuncia, ya que el Canciller también anunció que se va después de las elecciones que pueden marcar una crisis política muy grande en el gobierno.
En la nota publicada por La Nación, se destaca que la reunión cara a cara con el presidente Javier Milei se daría el domingo por la noche o el lunes por la mañana, y que luego dejará su cargo. Según su entorno, los motivos aducidos son de salud y personales: “Más que por salud es por la necesidad de recuperar mis afectos”, dijo.
El anuncio se da en un contexto de alta presión para el Ejecutivo: múltiples renuncias en el gabinete, una reestructuración de cara a la segunda parte del mandato, y especulaciones sobre la fusión de la cartera de Justicia con la de Seguridad. Se espera que el domingo, el gobierno de Milei pierda en 12 o 14 provincias argentinas, entre ellas, Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, las tres más pobladas del país.
Un reciente informe de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) advirtió sobre un panorama económico crítico: la probabilidad de que la economía argentina sufra un fuerte freno alcanza el 98,01%, un nivel prácticamente equivalente a una certeza estadística.
Este registro, que representa el mayor salto en años, comenzó a acelerarse de manera abrupta durante agosto, marcando un quiebre en la dinámica económica reciente.
Aunque en septiembre la probabilidad cedió levemente 0,85%, el indicador continúa peligrosamente cerca del 100%, lo que reafirma las proyecciones negativas. En términos interanuales, el índice muestra una caída de 1,52% respecto de septiembre de 2024, evidenciando un deterioro persistente del ciclo económico.
En contraste, el INDEC informó esta tarde que la actividad económica creció 0,3% en agosto, acumulando 5,2% en lo que va del año. Sin embargo, analistas aclaran que este dato responde a sectores puntuales como la intermediación financiera y la minería, mientras que áreas clave para el empleo como el comercio y la industria registraron caídas, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). Este contraste entre indicadores pone aún más en duda la solidez de la recuperación.
El Índice Líder (IL) elaborado por el @CIF_UTDT, que busca anticipar cambios de tendencia en el ciclo económico, cae 0,85% en septiembre 2025 con respecto al mes anterior. Descargá el informe completo acá: https://t.co/kvvivYf5H6pic.twitter.com/rt3qRXmc0j
La UTDT detalló que en septiembre de 2025 el Índice de Difusión (IDCIF) se ubicó en apenas 30%, lo que significa que solo 3 de las 10 variables que conforman el Índice Líder (IL) mostraron evolución positiva:
Índice de Confianza del Consumidor
Despachos de cemento
Índice de Precios de Minerales no metálicos
El resto de los componentes exhibió señales contractivas. Además, la serie de tendencia-ciclo del IL cayó por sexto mes consecutivo, ubicándose en 122,94 puntos, un descenso mensual del 0,97%. Según el informe, esto indica que la economía ya transita una desaceleración profunda y se encamina con alta probabilidad hacia una recesión en los próximos meses.
Qué mide el Índice Líder
El documento de la UTDT remarca que el Índice Líder anticipa cambios en el ciclo económico y permite detectar el paso de expansión a recesión. Se construye a partir de diez indicadores mensuales, entre ellos:
Índice General de la Bolsa de Comercio (IGBC)
Índice Merval
Agregado Monetario M1
Precio FOB de la soja
Ventas de autos a concesionarios
Recaudación de IVA
Despacho de cemento al mercado interno
Confianza del consumidor
Producción industrial de minerales no metálicos
Producción siderúrgica
El salto que encendió las alarmas
El cuadro evolutivo del informe revela la brusca escalada de riesgo:
Mayo: 57,08%
Junio: 56,16%
Julio: 56,16%
Agosto: 98,61%
Este salto mensual es el más abrupto desde que se realiza el registro, al menos desde 2018. Para la UTDT, la probabilidad de recesión ya esextremadamente alta.
El Centro de Investigación en Finanzas de la UTDT advirtió que el indicador se ha convertido en una herramienta clave para monitorear en tiempo real los riesgos macroeconómicos del país. Bancos, consultoras y organismos públicos siguen de cerca esta señal que hoy se torna alarmante: la economía se aproxima a un freno severo si no se revierten rápidamente las condiciones actuales.
Desde la Fundación Pensar, el think tank de Mauricio Macri dentro del PRO difundió un informe lapidario contra la gestión de Javier Milei y encendió alarmas sobre el impacto electoral que podría tener la crisis económica en las legislativas de este domingo.
El documento advierte un deterioro social profundo, pérdida de empleo y un creciente rechazo ciudadano hacia la conducción del Gobierno.
Bajo el título “El contador”, el informe fue elaborado bajo la coordinación de María Eugenia Vidal con aportes del exministro de Economía Hernán Lacunza. Allí se afirma que, desde el inicio del gobierno libertario, se perdieron más de 300.000 puestos de trabajo, producto de la recesión y la caída de la actividad industrial. Además, denuncia que la mayoría de los salarios quedaron muy por detrás de la inflación: el salario mínimo perdió cerca del 30% de su poder adquisitivo y las jubilaciones retrocedieron un 5%, incluso con bonos extraordinarios.
El trabajo también revela un creciente malestar social:
54%de los encuestados reconoce un “estado de ánimo negativo”;
49% afirma que ya no llega a fin de mes;
63% tuvo que recortar gastos básicos para sostenerse;
Más de la mitad teme perder su empleo en los próximos meses.
Según el análisis político incluido en el documento, la economía se consolidó como elprincipal problema del país para casi uno de cada cinco argentinos, seguida por la corrupción, los bajos salarios y el propio presidente Milei, que aparece mencionado por primera vez como factor de preocupación pública. Además, el estudio detecta que un 55% rechaza “las formas” del Gobierno y un 46% ya adelanta que votará a la oposición en los próximos comicios, lo que para el PRO configura un escenario de derrota para La Libertad Avanza el 26 de octubre.
Aunque Milei aún conserva un 46% de imagen positiva —sostenida sobre todo entre jóvenes menores de 30 años—, el informe sostiene que existe una“desconexión creciente” entre el discurso económico oficial y la realidad que viven las familias, muchas de las cuales reemplazaron consumos básicos por segundas marcas o eliminaron por completo gastos recreativos.
Con este documento, la Fundación Pensar marca distancia pública respecto del rumbo económico del Gobierno y reabre la tensión en la alianza entre Milei y Macri, que se selló para enfrentar a Sergio Massa en el balotaje de 2023. El PRO busca reposicionarse como “opción moderada e institucional” frente al desgaste del oficialismo libertario, advirtiendo que “lo peor de la crisis aún no pasó”, según cree el 70% de los consultados.
