El PAMI atraviesa un nuevo escándalo tras la revelación de graves irregularidades en la compra de lentes intraoculares para cirugías de cataratas. La investigación apunta a sobreprecios de hasta diez veces por encima del valor de mercado y a un entramado de negocios que salpica a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su operador de confianza, Eduardo “Lule” Menem.

Hasta mediados de este año, los médicos oftalmólogos adquirían los insumos directamente a proveedores a valores que rondaban los $35.000 por unidad. Pero desde agosto, el PAMI decidió centralizar las compras a través de la Licitación Pública 12/25, con un presupuesto de más de $80.000 millones anuales. Tras ese cambio, el organismo comenzó a pagar entre $150.000 y $300.000 por cada lente, es decir, de 5 a 10 veces más que el precio real. Ejemplos concretos confirman la maniobra: Implantec S.A. vendió a médicos un producto por $24.800, pero lo facturó al PAMI en $162.166; Visión Médica S.A. cotizó lentes a $28.249 y los colocó al instituto en $279.704; y otra firma, MSZ, presupuestó a $32.000 un lente que terminó cobrándose en $177.939.

Los efectos de este esquema no solo golpean las arcas públicas: también repercuten en miles de jubilados que vieron postergadas sus cirugías por las demoras en las entregas, generando malestar y denuncias en distintas sedes del país. Sindicatos como ATE señalaron que la maniobra implica un sobreprecio del 600 %, mientras que profesionales de la salud alertan por la caída en la calidad del servicio.

El caso tomó un cariz político cuando trascendieron audios del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, en los que se menciona que Karina Milei y Lule Menem habrían recibido coimas de entre 500 y 800 mil dólares mensuales, canalizadas a través de la Droguería Suizo Argentina. La Justicia ya dispuso 14 allanamientos en distintas delegaciones del PAMI y amplió la investigación a maniobras que incluyen afiliaciones truchas y retornos de salarios. Todo configura un escándalo que, además de poner en jaque a la gestión del organismo, deja en el centro de la tormenta a la mesa chica del Gobierno libertario.

El periodista Pablo Carrozza y el Duka revelaron que integrantes de la barra de River participaron en el acto de Javier Milei en Moreno. Señalaron que hubo encapuchados, acomodadores ligados a la política y un operativo que contó con conocidos referentes de las hinchadas.

El periodista Pablo Carrozza denunció junto al Duka que en el acto de Javier Milei realizado en Moreno hubo presencia de barras de River. “Hoy estaba el uno y el dos de la barra de River. Algunos conocidos aparecieron encapuchados. Me mandaron mensajes desde la propia hinchada: ‘haciendo de culata en Moreno, cagones vendepatria’”, relató Carrozza en su transmisión.

Según los testimonios, los barras no sólo estuvieron presentes sino que cumplieron tareas de “seguridad” en el acto. “Lo que me dijeron fue: fuimos a trabajar, cuidamos lo que teníamos que cuidar. Pero un seguridad no va con capucha. Es evidente que fueron convocados con otro objetivo”, remarcó el periodista, cuestionando el rol de la ministra Patricia Bullrich: “Espero que mañana saque un comunicado reconociendo que en el acto de La Libertad Avanza había barras”.

Carrozza identificó además a Marcelo García y al “Nene” Vera como figuras que habrían organizado el ingreso y acomodamiento de los grupos. “Estuvieron vinculados al PJ y hoy trabajan para La Libertad Avanza. Se los vio dirigiendo a los muchachos, diciendo por dónde entrar. Es gente de la política que hoy se pone al servicio del gobierno”, apuntó.

El episodio generó incluso tensiones internas en la propia barra. Carrozza reveló que recibió mensajes de líderes de la hinchada de River indignados por la presencia de sus pares en un acto político. “Hoy se rompieron Los Borrachos del Tablón por este tema. La propia gente de River les soltó la mano”, contó. Y cerró: “El gobierno que llegó prometiendo combatir a las barras ahora las lleva a sus actos. Hace todo lo que dijo que no iba a hacer”.

Viviana Aguirre, diputada provincial suplente de La Libertad Avanza y ex funcionaria de la delegación platense de PAMI, denunció que fue echada del organismo tras negarse a pagar retornos y firmar papeles ilegales. Además, aseguró que este domingo votará al peronismo.

Viviana Aguirre, diputada provincial suplente de La Libertad Avanza, ex funcionaria en la delegación platense de PAMI, dialogó con Felicitas Bonavitta y equipo de Bonavitta en 530 (AM 530 – Somos Radio). De cara a las elecciones legislativas del domingo, la legisladora oficialista sorprendió al asegurar: “Este domingo voy a votar al peronismo”.

En la entrevista, Aguirre relató que su paso por PAMI terminó abruptamente luego de negarse a cumplir con exigencias ilegales. “Me citaron en una oficina y me dijeron: ‘tenés que dar un millón de pesos de tu sueldo, firmar papeles ilegales e ingresar gente de La Libertad Avanza sin licitación’. Yo les respondí que no lo iba a aceptar”, denunció. Según contó, el pedido fue directo: entregar el dinero en un sobre todos los meses.

La ex funcionaria detalló que la maniobra tenía que ver con sobreprecios en insumos y contratos irregulares. “Hablamos de pañales, de ópticas, de medicamentos. Todo arreglado en PAMI Central, nosotros solo debíamos firmar. Como nunca firmamos nada, nos echaron a los cuatro meses”, explicó. Aguirre aseguró haber recolectado pruebas y presentado la denuncia en febrero de 2024, aunque enfrentó obstáculos para que la Justicia la tomara.

Más adelante, reveló que recibió amenazas y vive bajo protección. “Tengo botón antipánico, me filmaban la casa, al principio tuve miedo, pero uno tiene que denunciar cuando ve corrupción”, afirmó. En ese marco, cuestionó a Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, cuyos audios sobre coimas salieron a la luz recientemente: “Hace un año que existen esos audios y él nunca fue a la Justicia. Yo sí denuncié”.

El Presidente acusó al kirchnerismo de intentar “destruir el plan económico o incluso matarlo”, en un intento desesperado por desviar la atención del escándalo que involucra a su hermana y a la cúpula de Casa Rosada.

En medio del escándalo por los audios que comprometen a Karina Milei en maniobras poco claras, el Gobierno volvió a apostar a la sobreactuación y la denuncia altisonante. Esta vez fue el propio presidente Javier Milei quien, en una entrevista con Louis Sarkozy, lanzó acusaciones que rozan lo inverosímil: aseguró que el kirchnerismo no solo busca frenar leyes en el Congreso o alentar protestas, sino que incluso estaría dispuesto a atentar contra su vida.

La jugada, que llega tras el intento oficial de censurar a periodistas y medios por difundir grabaciones de la secretaria de la Presidencia, refleja un patrón cada vez más evidente: correr el eje de la discusión pública para evitar que se hable del corazón del problema, la corrupción en las altas esferas del Gobierno.

El jefe de Estado habló de “todo o nada” y anticipó que el kirchnerismo quedará “herido de muerte” después de las próximas elecciones. Sin embargo, la escalada discursiva exhibe más un intento de supervivencia política que una estrategia racional. A medida que crece el malestar social y la economía se desangra, el presidente apela a un libreto dramático que lo presenta como víctima de conspiraciones.

El contraste es evidente: mientras Milei fantasea con un supuesto magnicidio, la que sí sufrió un ataque real fue Cristina Fernández de Kirchner en 2022, cuando un atacante le gatilló en la cabeza frente a su domicilio. El presidente, en cambio, utiliza esa narrativa como recurso para evadir responsabilidades por la crisis y por los manejos oscuros de su propio entorno.

Pero la reiteración del mismo mecanismo —montar un escándalo nuevo para tapar el anterior— muestra señales de desgaste. En el Congreso avanzan los pedidos de informes sobre contratos, licitaciones y vínculos poco claros de funcionarios cercanos a Karina Milei, Eduardo “Lule” Menem y Martín Menem. En paralelo, las encuestas reflejan una caída sostenida de la imagen presidencial.

Lejos de transmitir fortaleza, el recurso de presentarse como víctima de una supuesta conspiración mafiosa deja en evidencia un gobierno que ya no logra controlar la agenda pública y que recurre al dramatismo religioso como último recurso. La frase de Milei —“Si Dios nos acompaña”— termina sonando más como ruego desesperado que como convicción de liderazgo.

La Libertad Avanza atraviesa un clima de creciente desconfianza, donde las acusaciones de espionaje interno se multiplican y tensan aún más la vida interna del bloque oficialista.

Marcela Pagano negó ser la responsable de las filtraciones y apuntó directamente contra una colega: “La única que grababa conversaciones era Lilia Lemoine”. Sin embargo, dentro de la bancada libertaria persiste la sospecha de que la diputada tendría “horas de grabación” de reuniones privadas.

El martes, Martín Menem avivó las tensiones al admitir en X que el registro de audios de Karina Milei podría haberse producido en su propio despacho, durante una reunión del bloque en la presidencia de la Cámara de Diputados. Aunque Pagano casi nunca participaba de esos encuentros, la maniobra pareció dirigida contra ella.

En primer lugar, quiero aclarar que ese audio, en el hipotético caso de que fuera real, pareciera haber sido grabado de manera ilegal en la Presidencia de la Cámara de Diputados.

Estos encuentros se realizan periódicamente para coordinar la labor parlamentaria y consolidar el…

— Martin Menem (@MenemMartin) September 2, 2025

El presidente Milei recogió el guante y redobló la ofensiva, sosteniendo que se trata de una “red de espionaje ilegal de la que un grupo de periodistas ha sido parte”, en línea con la cruzada del gobierno contra la prensa, que se agudizó tras la cautelar censora obtenida en la Justicia.

La grabación en cuestión habría tenido lugar en abril de 2024, en plena crisis interna por la expulsión de Oscar Zago y la disputa de Pagano por la comisión de Juicio Político. Desde el Congreso confirman que en esos momentos Karina Milei arengaba a los legisladores en un tono defensivo, lo que da mayor verosimilitud a la hipótesis.

Lejos de aplacar el escándalo, nuevas declaraciones lo alimentan. El diputado José Peluc reconoció que en campaña las grabaciones eran frecuentes, aunque “no se dijera nada importante”, y admitió que esa “modalidad” podría haber sobrevivido en la dinámica del bloque.

El señalamiento no se detuvo allí: viejas rencillas internas dejaron también bajo sospecha a Rocío Bonacci, en un entramado de desconfianzas cruzadas que exhibe el frágil equilibrio interno de La Libertad Avanza.

La oposición aprovecha la grieta: Cecilia Moreau sostuvo que los libertarios “se grabaron entre ellos” y no pueden atribuirlo a un plan externo.

Mientras tanto, Pagano se muestra desafiante frente a los ataques: “Que avancen, no me van a silenciar ni les tengo miedo”, aseguró. Incluso, algunos libertarios advierten que la presión del oficialismo podría victimizarla y terminar potenciando su figura política: “La van a convertir en candidata a presidenta”, alertó un legislador.

En este escenario, la interna libertaria ya no solo expone fracturas políticas, sino también una extendida sospecha de espionaje interno que amenaza con corroer la confianza en la base misma del bloque oficialista.

Una investigación publicada por El Disenso reveló que el intendente de Tres de Febrero y candidato de los libertarios en la primera sección electoral, Diego Valenzuela, realizó millonarios contratos con la droguería Suizo Argentina SA en fechas que coinciden con reuniones en Casa Rosada con Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem.

La farmacéutica quedó en el centro de la polémica luego de que se filtraran audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular de la ANDis, en los que la vinculaba a un presunto esquema de recaudación política organizado por la “mafia de los Menem”. Valenzuela le dio millonarios contratos para…

De acuerdo al relevamiento, Valenzuela visitó Casa Rosada en tres ocasiones y, en cada caso, poco después se oficializó una adjudicación a Suizo Argentina. El primer episodio ocurrió el 1 de octubre de 2024, cuando se reunió con la Secretaría General de Presidencia. Veinticuatro días más tarde, mediante el Decreto 253, se adjudicó a la empresa la provisión de pañales por $19,7 millones.

El segundo encuentro fue el 7 de noviembre de 2024, cuando Valenzuela pasó más de seis horas en la oficina de Lule Menem. El 25 de ese mismo mes, el intendente firmó el Decreto 385, con el que otorgó a Suizo Argentina un contrato de medicamentos por $16,4 millones. El tercer caso se registró el 28 de mayo de 2025, cuando Valenzuela volvió a Casa Rosada, esta vez para reunirse con Karina Milei. En este caso, la adjudicación fue previa: el 19 de mayo, a través del Decreto 920, el municipio le otorgó a la droguería una compra de leche y suplementos nutricionales por $8 millones.

Lo llamativo es que Suizo Argentina no figura como un proveedor habitual del municipio. Según El Disenso, en diez años de boletines oficiales sólo aparecen tres contrataciones: justamente las vinculadas a las fechas de las reuniones en Casa Rosada. En total, las operaciones suman $44,2 millones. Estos datos alimentan la sospecha de que Lule Menem utiliza a la droguería como vehículo de recaudación política, convirtiendo contratos por leche, pañales y medicamentos en un mecanismo de desvío de fondos que perjudica a los sectores más vulnerables.

El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, vuelve a quedar en el centro de las especulaciones políticas. En medio de una gestión marcada por la recesión, la disparada inflacionaria y las crecientes tensiones con el mercado, en los pasillos del poder ya se habla de la posibilidad de que presente su renuncia después de las elecciones. La versión, alimentada por funcionarios y operadores financieros, refleja el desgaste de una figura que llegó con el aval presidencial, pero que cada vez enfrenta mayores cuestionamientos.

El factor electoral aparece como determinante. La Casa Rosada necesita mantener cierta calma cambiaria hasta los comicios, y Caputo ha sido el encargado de sostener esa estrategia a fuerza de endeudamiento y uso de reservas. Sin embargo, puertas adentro reconocen que el margen de maniobra se achica día a día y que, tras la contienda, podría abrirse un reacomodamiento en el gabinete económico.

La continuidad de Caputo dependerá, en gran medida, de la lectura política que haga Javier Milei del resultado electoral. Si el oficialismo logra un triunfo que refuerce su poder, la permanencia del ministro será vista como un gesto de estabilidad. En cambio, si el escenario se complica, la renuncia podría convertirse en una válvula de escape para contener críticas internas y enviar una señal de cambio hacia afuera.

Por ahora, el ministro guarda silencio y mantiene su rutina de reuniones con banqueros y fondos de inversión. Pero la incertidumbre crece: la posible salida de Caputo no sólo pondría en jaque la política económica, sino que abriría un nuevo capítulo en la relación del Gobierno con el establishment financiero, un vínculo que ha sido clave para la gobernabilidad en estos meses iniciales de gestión.

El gobierno nacional blanqueó su decisión de intervenir en el mercado cambiario para evitar que el dólar perfore el techo de la banda de flotación fijada en abril.

El gobierno nacional quedó contra las cuerdas y admitió en las últimas horas que comenzó a vender dólares del Tesoro para evitar que el tipo de cambio perforara el techo de la banda de flotación. La decisión expuso la magnitud de la crisis y la fragilidad del plan económico: se abandonó otro de los compromisos asumidos en abril, esta vez en medio de la presión de los mercados y de un clima de desconfianza creciente.

El impacto fue inmediato. Si bien la intervención permitió bajar el mayorista en $11 hasta los $1.361, el dólar paralelo siguió escalando y el riesgo país se catapultó, reflejo de la inquietud sobre la capacidad del Gobierno de afrontar sus vencimientos de deuda. La operatoria además encendió las alarmas porque los fondos utilizados son los mismos que deberían respaldar los pagos de los Globales y Bonares.

Horas desesperadas en Economía

Aunque el Ministerio de Economía intentó demorar el reconocimiento, ya desde fines de la semana pasada consultoras de la city detectaban que se estaban utilizando dólares del Tesoro depositados en el Banco Central para frenar la corrida. La maniobra contradice la promesa oficial de no intervenir dentro de los límites de la banda, y marca un giro forzado tras meses de compras presionadas por el FMI para recomponer reservas.

Ahora, la apuesta es que el anuncio sirva para disuadir la demanda de divisas. Pero el margen es acotado: el Tesoro cuenta con apenas u$s 1.700 millones en depósitos, de los cuales se estima que ya se volcaron al mercado unos u$s 100 millones.

Riesgo de default y más presión cambiaria

La medida golpeó de lleno a los bonos en dólares, que cayeron hasta 2,9 %, y reavivó los temores de default. En enero vencen u$s 4.200 millones y, en paralelo, el acuerdo con el FMI obliga a acumular reservas, lo que agrega más presión en un escenario de escasez de divisas.

En este contexto, la estrategia oficial quedó bajo fuego cruzado: la intervención genera dudas sobre la sostenibilidad del esquema cambiario, mientras que la desconfianza de los inversores empuja al alza el riesgo país. El resultado es un Gobierno atrapado entre la necesidad de frenar la corrida y el riesgo de quedarse sin dólares para cumplir con sus compromisos.

La Embajada de la Federación de Rusia salió al cruce de las declaraciones de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y desmintió de manera categórica cualquier vínculo con la filtración de los audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

En un comunicado con tono firme, la representación diplomática calificó las acusaciones del gobierno de Milei como “infundadas y falsas” y denunció la falta absoluta de pruebas que las respalden. “El deseo de ver ‘espías rusos’ en cada esquina es irracional y destructivo”, remarcaron.

Bullrich había sugerido la existencia de “un servicio de inteligencia paralelo” e involucró a Rusia y Venezuela como responsables de operaciones de desestabilización. La embajada respondió con dureza: “Lamentamos observar que en el contexto de otro escándalo político interno de gran repercusión mediática nuestro país vuelve a ser mencionado de forma negativa”.

❗️Rechazamos categóricamente las acusaciones sobre la posible grabación de conversaciones telefónicas en Casa Rosada por servicios de inteligencia rusos (y venezolanos), considerándolas infundadas y falsas.

🔗 Comentario completo: https://t.co/djI2Qmzsit pic.twitter.com/xdIUGJwLVq

— Embajada de Rusia,AR (@EmbRusiaEnArgEs) September 2, 2025

Asimismo, rechazaron “categóricamente” las versiones difundidas y recordaron que Rusia sostiene con Argentina una asociación estratégica integral basada en la amistad entre ambos pueblos. En ese sentido, advirtieron: “Deseamos celebrar en octubre el 140º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas con ese espíritu, y no bajo la influencia de una historia de espionaje ficticia”.

Tras la denuncia de Patricia Bullrich por una supuesta “operación criminal”, el presidente de la AFA evitó responder con declaraciones y se mostró sonriente junto a Lionel Messi en Ezeiza, en un gesto leído como un mensaje político frente al oficialismo.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, recibió este lunes un respaldo clave de Lionel Messi, luego de haber sido acusado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de integrar una red destinada a desestabilizar al Gobierno nacional.

“¡Cómo sonríe el 10! Qué alegría volver a verte, Leo querido”, publicó Tapia en sus redes, acompañado de fotos con el capitán de la Selección. El mensaje, breve y distendido, contrastó con la gravedad de la denuncia oficial, que lo vincula con presuntos vínculos con espías extranjeros y la difusión de audios de la Casa Rosada.

El gesto no pasó inadvertido. La relación entre Messi y Tapia es de larga data y en el oficialismo reconocen el riesgo político de un enfrentamiento con el ídolo más popular del país. No es la primera vez: el año pasado, cuando el Gobierno intentó avanzar con la idea de las Sociedades Anónimas Deportivas, la sola posibilidad de un pronunciamiento de Messi fue suficiente para frenar el proyecto.

Tapia eligió el silencio como respuesta directa a Bullrich y volvió a refugiarse en el poder simbólico del fútbol, un terreno en el que la Casa Rosada no logra hacer pie. Mientras el Ejecutivo multiplica acusaciones y denuncias, la imagen de Messi abrazado al presidente de la AFA expone un límite difícil de franquear: el de la legitimidad popular que el deporte todavía conserva frente a la política.