El presidente Javier Milei defendió al magnate Elon Musk, quien asumirá como ministro de Eficiencia del nuevo Gobierno de Estados Unidos, en medio de las críticas por el saludo nazi en el acto de asunción del flamante presidente Donald Trump.
“A la basura woke (socialismo cool) le empieza a llegar el vuelto”, señaló el mandatario en su cuenta de X (antes Twitter) al citar un tuit del eurodiputado Juan Carlos Girauta, quien compartió un video de su discurso en el que cuestionó las críticas a Musk por su saludo con el brazo extendido.
Al respecto Milei señaló: “En su fatal arrogancia han hecho mucho daño y las personas de bien han despertado. Se vienen nuevos vientos… VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. Era previsible.
El gobierno de Axel Kicillof tras una ardua negociación, logró garantizar la preservación de los puestos de trabajo en la planta que la firma Danica había cerrado hace pocos días.
Tras semanas de gestiones, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, liderado por Axel Kicillof, logró destrabar el conflicto laboral y económico que mantenía paralizada la histórica planta de Dánica en Llavallol. La fábrica, cerrada desde diciembre de 2024, reabrirá sus puertas el próximo 27 de enero gracias a un acuerdo que garantiza la preservación de los puestos de trabajo y brinda un alivio a la comunidad local.
Una intervención decisiva
El Ministerio de Trabajo bonaerense, encabezado por Walter Correa, desempeñó un rol fundamental al mediar entre la empresa y el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria del Aceite (SOEIA). Durante una audiencia clave, el gobierno ofreció el Programa de Promoción, Preservación y Regularización del Empleo (PREBA), que consiste en una asistencia equivalente al 50% del salario mínimo, vital y móvil por trabajador, permitiendo viabilizar la operación.
Este apoyo financiero, junto con la disposición de las partes para llegar a un entendimiento, permitió superar los desacuerdos respecto a salarios y condiciones laborales, asegurando la continuidad de la producción y el mantenimiento de 40 puestos de trabajo en una primera etapa, con posibilidades de ampliación.
Un respiro para la comunidad
La planta de Dánica, que funcionó durante más de 80 años y llegó a emplear a 150 personas, representa un símbolo industrial en Llavallol. Su cierre en 2024 había generado preocupación y malestar en la región. Ahora, su reapertura no solo devuelve actividad económica, sino también esperanza a los trabajadores y a la comunidad que depende directa e indirectamente de su funcionamiento.
El convenio alcanzado establece que los trabajadores percibirán el 65% del salario aceitero, complementado por la asistencia del PREBA, lo que elevará los ingresos al 70%-75% según la categoría y antigüedad. Este acuerdo, avalado por el sindicato, tendrá una vigencia inicial de tres meses con posibilidad de extensión hasta un año, siempre que se mantenga la plantilla sin despidos.
La reapertura no solo asegura la preservación de los empleos actuales, sino que deja abierta la posibilidad de ampliar la dotación de personal si se logran las condiciones económicas necesarias.
Compromiso con el empleo y la industria
El resultado demuestra el compromiso del Gobierno bonaerense con la protección del empleo y la revitalización de sectores productivos estratégicos. La intervención oportuna en el conflicto de Dánica es un ejemplo de cómo las políticas públicas pueden articular soluciones efectivas para garantizar la continuidad laboral y el desarrollo económico en contextos desafiantes.
El Gobierno Nacional, bajo el argumento de una supuesta “recuperación salarial”, implementó un reajuste del 11,78% en las escalas del Impuesto a las Ganancias, incorporando a miles de trabajadores y autónomos al régimen tributario.
El Gobierno Nacional, bajo el argumento de una supuesta “recuperación salarial”, implementó un reajuste del 11,78% en las escalas del Impuesto a las Ganancias, incorporando a miles de trabajadores y autónomos al régimen tributario. Esta medida, que comienza a regir en enero de 2025, establece un mínimo imponible que se actualiza por debajo del aumento real de los salarios, lo que incrementa significativamente la cantidad de personas afectadas por este gravamen.
Nuevos límites y más contribuyentes
El piso mínimo para tributar quedó fijado en $2.280.700 brutos (equivalente a $1.892.937 netos), mientras que para quienes deduzcan cónyuge y dos hijos menores de 18 años, este se eleva a $3.024.494 brutos ($2.516.337 netos). Para los trabajadores autónomos, los ingresos mensuales promedio que obligan a tributar oscilarán entre $1.468.658 y $1.631.843 según la categoría.
Estas cifras, lejos de aliviar la carga fiscal, ampliarán el universo de contribuyentes, afectando principalmente a los trabajadores de ingresos medios. Según expertos, el ajuste basado exclusivamente en el IPC desconoce el impacto real de la inflación y las particularidades económicas de los distintos sectores.
Consecuencias económicas y presión fiscal
El economista Daniel Garro advirtió sobre las implicancias de esta medida: “Más contribuyentes bajo Ganancias significa menos dinero disponible para el consumo y más ingresos para el Estado, lo que podría desacelerar la economía en un contexto ya complicado”. Además, señaló que el mecanismo de actualización semestral genera un efecto regresivo, afectando mayormente a los sectores medios mientras que los ingresos más altos permanecen protegidos.
Por su parte, Juan Luis Bour, de FIEL, destacó que la medida refleja un modelo tributario que prioriza la recaudación por sobre el bienestar de los contribuyentes. “Este sistema no considera el deterioro del poder adquisitivo ni los efectos acumulativos de la inflación. Se trata de un ajuste que, lejos de dar alivio, agrava la presión sobre los ingresos reales”, aseguró.
Promesas incumplidas
Bajo el gobierno de Javier Milei, quien prometió un alivio económico y un sistema tributario más equitativo, esta ampliación del Impuesto a las Ganancias contradice los compromisos asumidos. Mientras el discurso oficial habla de justicia fiscal, la realidad muestra cómo el peso de la carga tributaria recae principalmente en los trabajadores, dejando intactas las grandes fortunas.
El esquema actual perpetúa una distribución desigual del esfuerzo económico, erosionando el poder adquisitivo y el consumo interno. A medida que más personas son alcanzadas por el impuesto, se profundiza la desconexión entre las políticas fiscales y las necesidades reales de los contribuyentes, consolidando un modelo que prioriza la recaudación por sobre la equidad.
El Gobierno Nacional inició el proceso de compra detres nuevas locomotoras diésel-eléctricas a la compañía china CRRC que tendrán como destino al ferrocarril San Martin.
En una clara contradicción con las declaraciones realizadas en campaña, el Gobierno Nacional inició la compra de tres nuevas locomotoras diesel-eléctricas a la empresa china CRRC International CO LTD, desembolsando un pago inicial de 2 millones de dólares. Estas locomotoras serán destinadas a la línea San Martín, que actualmente opera con un servicio reducido debido a la falta de material rodante.
Además, se concretó un acuerdo adicional por 130 millones de dólares con CRRC SIFANG para adquirir repuestos destinados a las líneas ferroviarias Roca, Sarmiento y Mitre. Este convenio incluye insumos críticos para realizar mantenimientos largamente postergados, como bogies, sistemas de frenado y materiales eléctricos, que comenzarán a llegar en el segundo semestre de 2025.
Emergencia Ferroviaria como marco del acuerdo
Estas decisiones se justifican en el contexto de la Emergencia Ferroviaria, decretado por el gobierno libertario, en este sentido el convenio con CRRC se da en un marco de contradicciones evidentes respecto a los dichos del presidente Javier Milei, quien durante su campaña de 2023 afirmó categóricamente que no haría negocios con “ningún comunista”, incluyendo a China. “Soy un defensor de la libertad, de la paz y de la democracia. Los comunistas no entran ahí, los chinos no entran ahí. Putin no entra ahí. Lula no entra ahí”, aseguró en su momento. Ahora, con la firma de este millonario contrato con una empresa controlada por el Partido Comunista Chino, el Gobierno demuestra un giro en su postura, priorizando acuerdos estratégicos con Beijing.
Conflictos sindicales tensan el escenario
Paralelamente, el sector ferroviario enfrenta un clima conflictivo. El sindicato La Fraternidad, que representa a los trabajadores del sector, anunció la posibilidad de un nuevo paro nacional tras no alcanzar un acuerdo salarial con Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado (FASE). “No estamos discutiendo dinero, sino alimentos; queremos garantizar el carácter alimentario del salario ferroviario”, subrayó el gremio, que denuncia la insuficiencia de las propuestas empresariales frente a la creciente inflación.
Mientras el Gobierno busca fortalecer el sistema ferroviario con acuerdos internacionales, las tensiones internas con los trabajadores y las críticas por el cambio de rumbo en su política exterior reflejan un escenario complejo y lleno de contradicciones.
Hace solo días, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció un recorte en el gasto estatal. Sin embargo, salieron a la luz otros gastos y uno de ellos es la creación de un cargo a la medida del exjefe de Gabinete porteño, Néstor Grindetti, por más de 5 millones de pesos.
Y es que el presidente del Club Atlético Independiente cobrará $5.852.000 por encabezar una nueva área denominada Unidad de Asuntos Políticos, de la cual muchos dudan si tendrá alguna responsabilidad real de gestión. ¿Ñoqui VIP?
“Designar, a partir del 9 de enero de 2025, a Néstor Osvaldo Grindetti, D.N.I. 11.553.269, C.U.I.T. 20-11553269-4, como titular de la Unidad de Asuntos Políticos, bajo la órbita de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos”, dice el Decreto 23/25, publicado el viernes pasado.
Esta designación se conoce luego de que El Destape sacara a la luz que el propio Macri también aprobó un contrato por $41.700.000 para que el bailarín Julio Bocca dirija el Ballet del Teatro Colón.
En diálogo con El Destape, el Gobierno de la Ciudad aclaró que el sentido de la creación de este cargo para Grindetti es con fines políticos y que mantendrá la relación con los bloques legislativos para conseguir la aprobación de leyes que son de interés del Poder Ejecutivo, así como también interactuará con municipios y provincias.
Por otro lado, el Gobierno porteño también estipuló que este área que dirigirá el exintendente de Lanús tendrá una caja para otorgar contratos por $ 9.240.000. “Establecer que el Régimen Modular de Plantas de Gabinete la Unidad de Asuntos Políticos se integra con veinticuatro mil (24.000) unidades retributivas”, dice el artículo 8 del Decreto 19/2025.
Así lo hizo el asesor Santiago Caputo, quien es el hombre fuerte del gobierno de Javier Milei. Según La Política Online, de mucha llegada a los libertarios, Casa Rosada encargó una megaencuesta para preguntarles a los argentinos si aceptarían un régimen autoritario, una de las ideas con las que juega el principal colaborador de Javier Milei.
La misma encuesta se habría hecho por la plataforma es.research.net.
Una de las preguntas es “¿En qué país prefiere vivir?”. Las dos opciones para responder son “En un país con un gobierno democrático que respete los derechos individuales de las personas” o “En un país con un gobierno autoritario que logre buenos resultados económicos”.
El direccionamiento de la pregunta tiene un claro sesgo del objetivo del gobierno libertario, que se apoya en la obtención de resultados económicos para correr los límites del respeto a los instituciones.
En su jura como mandatario, Donald Trump realizo un efusivo discurso en el cual prometió una “restauración y nueva era dorada” de los Estados Unidos. En ese contexto reivindicó la figura de un ex presidente cuya marca distintiva fue el proteccionismo económico en favor de la industria local.
Donald Trump asumió este lunes como el 47º presidente de los Estados Unidos en el Capitolio de Washington D.C., marcando su regreso al poder con una visión que busca consolidar el proteccionismo económico y la supremacía comercial como pilares fundamentales de su mandato. Trump, quien firmó más de cien órdenes ejecutivas al iniciar su gestión, declaró el comienzo de una “era dorada” para el país y reafirmó su compromiso con su lema histórico: “Make America Great Again”. Este regreso no solo destaca la continuidad de sus políticas económicas, sino también un profundo simbolismo en sus decisiones iniciales.
Entre sus primeras medidas, Trump anunció que devolverá al Monte Denali, en Alaska, su nombre anterior, “Monte McKinley”, en honor al 25º presidente de los Estados Unidos, William McKinley. Este cambio, más allá de su valor nominal y aparente superficialidad, subraya la conexión ideológica que Trump establece con un presidente históricamente reconocido por su defensa del proteccionismo económico. Durante su mandato (1897-1901), McKinley implementó políticas que protegieron la industria nacional y promovieron la creación de empleos, convirtiéndose en un referente para quienes abogan por la prioridad de los intereses económicos locales sobre la competencia extranjera.
El legado de McKinley y su influencia en Trump
William McKinley fue un defensor férreo de los aranceles proteccionistas, entendiendo estos como una herramienta para fortalecer la economía estadounidense frente a los mercados internacionales. Durante su presidencia, se promulgó la Ley Dingley de 1897, que estableció aranceles promedio superiores al 47%, marcando un récord en la historia de Estados Unidos. Estas políticas tenían como objetivo primordial proteger a los fabricantes y trabajadores estadounidenses, fomentando la autosuficiencia económica y la expansión de la industria nacional.
Trump ha retomado este enfoque, adaptándolo al siglo XXI. Su administración busca replicar la estrategia proteccionista, imponiendo barreras comerciales que prioricen la manufactura nacional y promuevan la creación de empleos dentro del país. Esto se refleja en su retórica de “América primero”, que enfatiza la protección de los trabajadores locales y la revitalización de sectores estratégicos como el acero, la energía y la tecnología.
Contraste fundamental con la ideología de Javier Milei
El enfoque de Trump contrasta marcadamente con las ideas de figuras como Javier Milei, el economista y político argentino conocido por su adhesión a las teorías anarco-capitalistas. Mientras Milei defiende la reducción del Estado hasta prácticamente su desaparición y promueve una apertura total de la economía sin restricciones, Trump adopta una postura completamente opuesta.El flamante presidente estadounidense no solo reivindica el rol del Estado como regulador, sino que lo considera esencial para proteger la economía nacional de las fuerzas globales y garantizar la prosperidad interna.
Milei basa sus propuestas en los ideales de autores marginales que abogan por la eliminación de los aranceles, el libre comercio absoluto y la desregulación total de los mercados, con la intención de crear un sistema económico sin intervención estatal. Por el contrario, Trump sostiene que un Estado fuerte, aliado con el sector productivo, es fundamental para resistir la competencia extranjera y preservar la soberanía económica.
En este sentido, Donal Trump también se inspira en la doctrina tripartita de William McKinley, que combinaba proteccionismo arancelario, expansión ultramarina y salvaguarda de la independencia nacional. Este enfoque buscaba un equilibrio entre no intervenir en los mercados internacionales de manera innecesaria y fortalecer la presencia militar y económica de Estados Unidos en el extranjero. Para Trump, estas ideas siguen siendo relevantes en un contexto globalizado, donde busca renegociar acuerdos comerciales, imponer tarifas a países que considera competidores desleales y priorizar la independencia energética y tecnológica de Estados Unidos.
La narrativa del esplendor perdido
Al igual que McKinley en su época, Trump utiliza una narrativa de recuperación del esplendor perdido para justificar sus políticas. Presenta a Estados Unidos como una nación que debe recuperar su grandeza enfrentando las amenazas de la globalización y las prácticas comerciales desleales. Para Trump, este retorno al proteccionismo no es un retroceso, sino una estrategia para fortalecer a la clase trabajadora y devolverle su protagonismo en el sistema económico.
Conclusión
El regreso de Trump a la presidencia no solo marca una nueva etapa en la política estadounidense, sino que también pone de manifiesto una lucha ideológica que contrasta con las corrientes extremas de liberalización económica representadas por líderes como Milei. Mientras este último aboga por un mundo sin regulaciones ni intervención estatal, Trump refuerza la importancia de un Estado fuerte que proteja los intereses nacionales. Inspirado por el legado de McKinley, Trump plantea que la grandeza de Estados Unidos reside en su capacidad de proteger su industria, sus trabajadores y su soberanía económica frente a los desafíos globales.
La titular del Fondo Monetario Internacional, Cristalina Georgieva se reunió con Milei en Washington y anunció el envío de una misión del organismo al país. En el Gobierno esperan con ansias conseguir 11 mil millones de dólares.
Al igual que en el pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió las políticas de ajuste impulsadas por el gobierno de Javier Milei, destacando supuestos avances en el control de la inflación y la reducción de la pobreza (cuyos datos oficiales no están exentos de polémica), mientras el Ejecutivo argentino se ilusiona con la posibilidad de acceder a un nuevo préstamo multimillonario por 11.000 millones de dólares. Sin embargo, el contexto revive las lecciones del desastroso endeudamiento generado durante el gobierno de Mauricio Macri, cuyos efectos aún pesan sobre la economía del país.
La titular del FMI, Kristalina Georgieva, describió el encuentro con Milei y su equipo como “excelente”, asegurando que Argentina atraviesa un momento de “progreso tremendo”. A pesar de estas declaraciones optimistas, evitó responder preguntas clave de los periodistas sobre los incumplimientos en las metas de reservas y la posibilidad de levantar el cepo cambiario. “Vamos a trabajar en un nuevo programa que hará de Argentina un país más próspero y dinámico”, se limitó a declarar.
En el gobierno esperan recibir un crédito multimillonario por 11 mil millones de dólares.
El optimismo del gobierno y del organismo internacional contrasta con las exigencias que el FMI pone sobre la mesa: una unificación cambiaria mediante una devaluación del 20 al 30 %, la eliminación del cepo cambiario y la aprobación del acuerdo por el Congreso, como exige la ley argentina. Estas condiciones reavivan los temores de una nueva crisis cambiaria y social, agravada por el impacto de medidas que favorecen al sector financiero y las élites económicas mientras cargan el costo del ajuste sobre los trabajadores y sectores más vulnerables.
En el encuentro con el FMI estuvieron presentes figuras clave del gabinete, como el ministro Toto Caputo, el canciller Gerardo Werthein y Leonardo Madcur, negociador histórico que ya ocupó roles destacados en gobiernos anteriores. Caputo, conocido por su participación en el esquema de endeudamiento durante el macrismo, vuelve a ser protagonista en las negociaciones, lo que genera escepticismoentre analistas que recuerdan cómo se utilizaron aquellos fondos para intervenciones cambiarias fallidas que terminaron incrementando la deuda y desestabilizando la economía, cuestión que fuera reconocida por el propio Javier Milei.
La propuesta actual incluye un período de gracia de dos a tres años para comenzar a devolver los fondos, mientras se discute si los dólares podrán ser de libre disponibilidad o si estarán destinados exclusivamente a fortalecer las reservas del Banco Central. Aunque esta última opción podría mejorar la percepción de los mercados, limitaría el uso de los recursos para atender las urgencias económicas del país.
Mientras tanto, en el Congreso, la falta de aprobación de un presupuesto para 2025 complica aún más el panorama. Según expertos, el FMI podría mostrarse reticente a firmar un acuerdo que no cuente con el aval parlamentario, lo que añade un elemento de incertidumbre a las negociaciones.
El escenario actual plantea un interrogante sobre el rumbo económico de Argentina y la dependencia de políticas dictadas desde organismos internacionales,que históricamente han generado más costos sociales que beneficios estructurales. Aunque el gobierno de Milei celebra la perspectiva de un nuevo préstamo, las consecuencias para el país podrían repetir un ciclo de endeudamiento insostenible y ajustes regresivos.
El presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Lucas Magnano, confirmó que le pedirán una audiencia al ministro de Economía, Luis Caputo, para expresarle los inconvenientes que viene padeciendo el sector desde hace meses.
La decisión fue tomada luego de una reunión de la Mesa de Enlace, conformada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Por el momento, no tuvieron respuesta oficial. Si el campo no tiene rentabilidad, qué queda para otros sectores económicos…
“Hemos definido con la Mesa de Enlace enviar este pedido de audiencia para discutir la posibilidad de eliminar las retenciones y una reestructuración en lo que respecta a la parte fiscal”, expresó Magnano. La salida de las patronales agropecuarias es increíble: quiere que le eliminen retenciones para que su aumento de rentabilidad sea pagado por los consumidores, via inflación. Así es fácil.
En diálogo con el programa “Así nos va” que se emite por Radio Splendid, indicó: “Cada productor, desde cada rincón del país que produce, nos transmite la preocupación y los serios problemas que están teniendo, por la sequía que están atravesado y las decisiones económicas que ha tomado este gobierno, que no las considero ni buenas ni malas, pero sin dudas que han impactado en una estructura de costos dilapidaria para el sector agrario”.
Lo que quiere decir, explicó, que “los costos subieron de manera exponencial”, una cuestión que se suma a la “baja de precios” y a la falta de precipitaciones que impacta sobre los cultivos y que llevó a tomar la decisión de pedir una reunión con el ministro de Economía.
El carnicero libertario Marcelo, le quiso cobrar de más, le vendió a Marra 2.080 gramos de tira con hueso y bastante grasa y pretendió darle el vuelto en pesos. Para compensar le regalaron un salame.
Ramiro Marra intentó instalar la dolarización como una solución cotidiana en Argentina, pero terminó protagonizando un bochornoso papelón en una carnicería administrada por un militante libertario. El legislador porteño pagó dos kilos de asado de tira y una morcilla con dólares, llevándose, de “regalo”, un salame casero. Sin embargo, la transacción dejó en evidencia una serie de problemas que ponen en jaque su estrategia mediática.
El episodio, que Marra intentó capitalizar para mostrar los supuestos beneficios del uso de la divisa norteamericana en compras diarias, terminó revelando más inconvenientes que ventajas. Cuando pidió su vuelto, el carnicero, llamado Marcelo, aclaró que siempre lo devolvería en pesos, lo que contradice la idea de una verdadera “competencia de monedas”. Además, al solicitar el ticket, el comerciante fingió no entender la solicitud, lo que dejó en claro las complicaciones legales y fiscales que surgirían con este tipo de operaciones.
Lo más preocupante fue el precio inflado en dólares.Marcelo, quien había hecho movimientos similares en el pasado, ofrecía el kilo de pollo a dos dólares en 2023. Ahora, en enero de 2025, el mismo producto cuesta diez dólares, exponiendo un problema que los defensores de la dolarización no mencionan: la inflación en dólares.
QUE NO TE TOMEN POR BOLUDO Y TE PUBLICITEN PAVADAS….
En agosto 2023, el mismo carnicero libertario ya vendía en dolares el pollo
¿Por qué Marra, un autoproclamado “especialista financiero”, eligió esta forma de pago sabiendo las implicancias? La respuesta parece estar en su necesidad de provocar para mantenerse relevante. Este intento de protagonismo ocurre en un contexto donde su peso político dentro del espacio libertario se ha debilitado, especialmente tras ser desplazado por Karina Milei en las listas de las elecciones legislativas de 2025.
Lejos de consolidar su imagen como un líder innovador, Marra terminó dejando al descubierto las fallas de su propuesta en un escenario tan común como una carnicería. En lugar de convencer, su acción provocó más dudas sobre la viabilidad de dolarizar transacciones cotidianas en un país con una economía tan volátil como la argentina.
