La industria automotriz argentina profundiza su deterioro y acumula una caída de 16,9% en la producción durante los primeros nueve meses del año. En septiembre se fabricaron 39.747 vehículos, un 15,6% menos que en igual mes de 2025. El desplome de la producción expone el impacto de la recesión sobre uno de los sectores industriales más importantes del país, mientras el mercado interno continúa por debajo de los niveles del año pasado.

La industria automotriz volvió a mostrar en septiembre un panorama preocupante. Según los datos de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA), las terminales produjeron 39.747 unidades durante el mes, lo que representa una caída de 15,6% respecto de septiembre de 2025, cuando se habían fabricado 47.108 vehículos.

El dato adquiere todavía mayor gravedad al observar el acumulado anual: entre enero y septiembre se produjeron apenas 314.975 vehículos, frente a los 379.243 fabricados durante el mismo período del año pasado. Son 64.268 unidades menos, equivalentes a un derrumbe del 16,9%.

La comparación mensual tampoco alcanza para ocultar el deterioro. En septiembre se fabricaron apenas 366 unidades más que en agosto, cuando habían salido de las terminales 39.381 vehículos, lo que representa una mejora marginal de apenas 0,9%.

El retroceso fue especialmente marcado en algunos segmentos. La producción de automóviles se desplomó 28,1% interanual en septiembre, convirtiéndose en uno de los principales factores detrás de la fuerte contracción del sector.

La situación revela además una creciente dependencia de las ventas externas para sostener los niveles de actividad. En septiembre se exportaron 28.213 unidades, un 6,8% más que un año atrás y el mejor registro mensual de 2026. De acuerdo con ADEFA, el 71% de los vehículos producidos durante el mes tuvo como destino mercados externos.

En los primeros nueve meses del año, las exportaciones alcanzaron las 203.072 unidades, equivalentes al 64,5% de la producción total. Brasil concentró más del 60% de los envíos, aunque redujo parcialmente su participación, mientras que América Central, Perú, Chile y Colombia incrementaron su peso y explicaron casi otro 32% de las exportaciones.

El desempeño exportador aparece así como el principal sostén de una industria que enfrenta un escenario cada vez más complicado puertas adentro. El propio presidente de ADEFA, Rodrigo Pérez Graziano, reconoció que el mercado interno se mantiene por debajo de los niveles de 2025, mientras las terminales buscan recuperar volumen de producción.

El contraste es evidente: mientras las exportaciones ofrecen un alivio parcial, la producción acumulada se encuentra casi 17% por debajo del año pasado y el mercado interno continúa sin recuperar los niveles previos. La industria automotriz, uno de los pilares del entramado manufacturero argentino, atraviesa así un año marcado por la fuerte contracción de la actividad y por la creciente necesidad de colocar su producción fuera del país para sostener el funcionamiento de las plantas.

La recesión comienza a golpear con mayor fuerza a uno de los sectores clave de la economía. En julio, la construcción perdió cerca de 4 mil puestos de trabajo registrados, más de 133 empleos por día, al mismo tiempo que la actividad sectorial sufrió una fuerte caída. Los datos del IERIC muestran un nuevo retroceso y profundizan las señales de deterioro del empleo formal.

La construcción vuelve a encender una señal de alarma sobre el estado de la economía. Según los últimos datos del Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (IERIC), durante julio se contabilizaron 352.511 puestos de trabajo registrados, lo que representa una caída mensual del 1,1% y la pérdida de alrededor de 4 mil empleos formales respecto de junio.

El ritmo de destrucción del empleo resulta significativo: más de 133 puestos registrados desaparecieron por día durante un solo mes. Para el IERIC, el resultado “profundizó la pérdida de dinamismo que venía mostrando la actividad durante los últimos meses”.

El deterioro también queda expuesto al comparar el nivel actual con el comportamiento histórico. El empleo registrado en la construcción quedó 11,5% por debajo del promedio para julio, calculado sobre los registros desde 2011, con excepción de los años 2020 y 2021. El promedio histórico alcanza los 398.380 trabajadores, muy por encima de los 352.511 registrados este año.

La comparación interanual agrega otra señal preocupante. Después de 15 meses consecutivos de variaciones positivas, el empleo registrado cayó 1% respecto de julio de 2025. Si bien el acumulado de los primeros siete meses de 2026 todavía muestra una mejora del 0,7% frente al mismo período del año pasado, el dato de julio marca un cambio de tendencia que vuelve a poner al sector bajo presión.

El escenario resulta todavía más delicado porque la pérdida de puestos de trabajo coincide con una contracción de la actividad. En julio, la construcción cayó 4,6% mensual en la serie desestacionalizada y 4,5% interanual. Es decir, el retroceso no se limita al empleo: la actividad también se está frenando y comienza a trasladar esa pérdida de dinamismo al mercado laboral.

Menos obras, menos empleo y menor consumo de insumos

La contracción se extendió además a buena parte del territorio nacional. Apenas cinco jurisdicciones registraron aumentos mensuales del empleo durante julio. En el denominado Resto del país, la caída alcanzó el 1,5%, mientras que en las Grandes Jurisdicciones fue del 0,9%.

Por regiones, Cuyo registró el mayor retroceso, con una baja del 2,6%. El Área Metropolitana de Buenos Aires y el Noroeste Argentino presentaron descensos del 0,7%.

Entre las provincias, Tierra del Fuego tuvo la caída mensual más profunda, con un desplome del 11,1%. Formosa, en cambio, mostró el mayor crecimiento, con una suba del 3,7%.

La señal de deterioro también aparece en el consumo de materiales. Entre los principales insumos, el asfalto cayó 23,1%, el yeso 21,2%, los ladrillos huecos 12,9%, las cales 9,8%, el hormigón elaborado 9,5% y el cemento Portland 8,1%.

El conjunto de indicadores muestra así un panorama difícil de ignorar: menos actividad, menor consumo de insumos y pérdida de empleo formal. Aunque el acumulado anual todavía permanece en terreno positivo, los números más recientes evidencian una aceleración del deterioro durante julio.

Una señal de alarma para la economía

Los datos del IERIC contrastan con el discurso oficial sobre una recuperación sostenida de la economía. Mientras el Gobierno de Javier Milei sostiene que la actividad está dejando atrás la crisis, la construcción vuelve a mostrar síntomas de enfriamiento y destrucción de empleo registrado.

El sector tiene además un peso estratégico por su capacidad para generar puestos de trabajo y movilizar una extensa cadena de proveedores. Por eso, una caída simultánea de la actividad, los insumos y el empleo constituye una señal especialmente relevante sobre el nivel de inversión y demanda.

El salario promedio de los trabajadores registrados alcanzó en julio los $1.503.158, con una suba interanual del 38,4%. Sin embargo, la evolución salarial se dio en un contexto de fuerte contracción del empleo y de actividad.

En las empresas de 500 trabajadores o más, la remuneración promedio llegó a $2.306.077, aunque sufrió una caída mensual del 31,4%, influida por la redistribución entre escalas salariales posterior al pago del medio aguinaldo.

La construcción, uno de los sectores que históricamente funciona como termómetro de la inversión y la actividad económica, vuelve a mostrar señales de alarma: en apenas un mes perdió unos 4 mil empleos registrados y la actividad cayó más de 4% tanto en términos mensuales como interanuales.

El 81,8% de los argentinos sostiene que su salario no le gana a la inflación, lo cuál significa un leve incremento frente al 81,2% del mes anterior. El punto de partida del informe es un clima social dónde abunda la incertidumbre.

Además, el 57,4% de los argentinos se declara pesimista sobre el futuro del país y el 34,3% optimista. En ese sentido, la brecha entre presente y expectativa es parte del cuadro: el 39,3% evalúa mal su situación económica personal, pero el 61,5% califica mal la situación del país, de modo que el malestar se proyecta más sobre el horizonte colectivo que sobre la experiencia propia.

Se trata de datos surgen de una encuesta de la consultora Zentrix, que además resalta que el escenario social está atravesado por una mirada pesimista sobre el futuro del país.

Absolutamente sacado, el presidente Javier Milei volvió a insultar a periodistas y ahora se la agarró con el dueño de La Nación, Fernán Saguier. “Desenmascarando soretes. No hay ni uno de los esbirros de la mierda humana de Fernán Saguier que sea rescatable. La lógica de la mosca. ¡Ciao!”.

El enojo de Milei es llamativo porque mientras insulta a Saguier le dio el negocio de Tecnópolis. ¿Juego para la tribuna?

El domingo, Milei reposteó un texto de Gustavo Arabia en el que cuestionaba la nota de Jorge Liotti sobre la gira de la cúpula del gobierno libertario a Paris. Básicamente, la nota aseguraba que el ministro de Economía, Luis Caputo, habría dicho que “ya no quedaban conejos” para sacar. Algo medio obvio: el gobierno libertario no muestra un logro de gestión hace por lo menos un año. Todo es ajuste, caída de la economía y suba del desempleo y la pobreza. Mientras, la inflación sigue altísima.

La decisión fue justificada por la falta de recursos, pero se produce en medio del fuerte alineamiento de la Casa Rosada con Washington y de la presión estadounidense para desplazar a Beijing de sectores tecnológicos estratégicos. En paralelo, Nucleoeléctrica habilitó una licitación para instalar un reactor financiado íntegramente por capital privado en parte del terreno reservado para la central.

El Gobierno de Javier Milei canceló definitivamente el proyecto de Atucha III, una iniciativa que había sido impulsada durante la gestión anterior y que contemplaba una importante participación china tanto en el financiamiento como en la tecnología. La decisión fue formalizada durante una asamblea de accionistas de Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) realizada el 23 de septiembre.

La explicación formal fue la falta de asignación de recursos económicos y la “imposibilidad material de cumplimiento”, en el marco de la emergencia pública establecida por la Ley 27.742. Sin embargo, detrás de la decisión aparece un cambio geopolítico de fondo: el desplazamiento de China de un área estratégica para el desarrollo tecnológico argentino, en línea con el alineamiento cada vez más estrecho del Gobierno con Estados Unidos.

Atucha III ya había sufrido un primer freno durante el macrismo. Ahora, la administración libertaria decidió avanzar directamente con su cancelación, dejando sin efecto tanto el proyecto Candu —un diseño que hubiera permitido una fuerte participación de la industria y la tecnología nuclear argentina— como la alternativa Hualong One, de origen chino.

La decisión adquiere especial relevancia porque el sector nuclear constituye una de las áreas estratégicas en las que Argentina logró desarrollar capacidades propias durante décadas. La disputa por Atucha III, por lo tanto, no se limita a la construcción de una central eléctrica: involucra financiamiento, transferencia tecnológica, participación industrial y el control de conocimientos considerados estratégicos.

Del proyecto sino-argentino a un reactor financiado por privados

En la misma asamblea, los accionistas habilitaron a Nucleoeléctrica a avanzar con una licitación pública para instalar un reactor sobre unas 12 hectáreas del predio originalmente reservado para Atucha III.

La iniciativa contempla una inversión estimada en US$1.203 millones, sin fondos ni avales públicos. El esquema prevé otorgar un derecho real de superficie sobre parte del terreno y contempla la posibilidad de que Nucleoeléctrica quede a cargo de la operación y el mantenimiento de la futura planta.

Las características y el monto de la inversión coinciden con el proyecto del reactor modular ACR-300 de Meitner Energy, presentado por el ministro de Economía, Luis Caputo, como una iniciativa vinculada al denominado “Super RIGI”. De todos modos, la autorización aprobada por Nucleoeléctrica no implica todavía que el proyecto haya sido adjudicado.

Meitner Energy fue creada en 2024. El 60% de su propiedad corresponde al empresario estadounidense de origen iraní Hamid Ansari, mientras que el 40% restante pertenece a Black River Technology, una firma estadounidense controlada por la estatal rionegrina INVAP, que aporta el desarrollo tecnológico.

El cambio de esquema es significativo: el proyecto que tenía detrás financiamiento y tecnología china queda cancelado y, sobre el mismo terreno, comienza a tomar forma una alternativa que apunta al capital privado.

Un giro estratégico para el plan nuclear argentino

La decisión generó cuestionamientos entre especialistas y exfuncionarios del sector. El exsubsecretario de Energía Eléctrica Federico Basualdo criticó la cancelación y sostuvo que el acuerdo negociado durante el gobierno anterior podía ampliar la generación nuclear y, al mismo tiempo, fortalecer las capacidades científicas y tecnológicas argentinas.

También cuestionó que la baja de los proyectos se haya producido simultáneamente con la habilitación de un nuevo destino para parte del predio originalmente reservado para Atucha III.

En la misma línea, el especialista Nicolás Malinovsky consideró que la medida profundiza el acercamiento argentino a Estados Unidos y la definió como un “punto de inflexión” para el sector.

El trasfondo excede, así, la falta de recursos invocada oficialmente. Estados Unidos viene buscando desde hace décadas limitar la presencia de China en sectores tecnológicos estratégicos de América Latina, y el Gobierno de Milei adoptó una política exterior de alineamiento explícito con Washington.

La cancelación de Atucha III se inscribe en ese giro. Argentina abandona un proyecto asociado a China y abre la puerta a un modelo basado en aun una incierta inversión privada, mientras redefine quiénes tendrán participación en el desarrollo de una industria nuclear que durante décadas fue considerada estratégica y en la que el país construyó capacidades propias.

Por ahora, la nueva licitación no constituye una adjudicación definitiva. Pero el cambio de rumbo ya está formalizado: Atucha III, tal como había sido proyectada con participación china, quedó definitivamente descartada.

Las ventas minoristas de las pequeñas y medianas empresas cayeron 1,2% en septiembre frente a agosto y acumulan una baja del 2,1% en los primeros nueve meses del año. El dato vuelve a mostrar el enfriamiento del consumo y una demanda cada vez más cautelosa, mientras más de la mitad de los comerciantes considera que no es momento de invertir.

Las ventas minoristas Pyme registraron una mejora marginal del 0,3% interanual en términos reales durante septiembre, pero el dato pierde fuerza cuando se observa la evolución mensual: el consumo retrocedió 1,2% respecto de agosto. Con este resultado, las ventas acumulan una caída del 2,1% en los primeros nueve meses del año, según informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

El nuevo retroceso constituye otra señal del enfriamiento de la economía y de la debilidad del mercado interno. La demanda continúa marcada por la cautela, con consumidores que restringen sus gastos, priorizan productos indispensables y buscan las alternativas de menor precio.

Según CAME, las familias concentraron sus compras en reposiciones necesarias y de bajo valor, mientras postergaron adquisiciones más importantes, como muebles, obras integrales o compras completas de indumentaria. La pérdida de capacidad de gasto y las mayores dificultades para financiarse con tarjetas también incidieron sobre el desempeño de los comercios.

El comienzo de la primavera permitió algunos repuntes puntuales en alimentos frescos, bebidas frías, helados, prendas livianas y productos vinculados con refacciones y pintura. Sin embargo, ese movimiento estacional no alcanzó para revertir la debilidad general del consumo.

📌 En septiembre, las ventas minoristas crecieron un 0,3% anual y cayeron un 1,2% respecto de agosto. En lo que va de 2026 acumulan una retracción del 2,1%. Las ventas online realizadas por los comercios con local a la calle se incrementaron un 19,4%. 🔗https://t.co/a7SpcvieeX https://t.co/iwHDeDQA1L

— CAME (@redcame) October 4, 2026

Una recuperación que no alcanza

Cinco de los siete rubros relevados registraron aumentos interanuales. Textil e indumentaria encabezó la lista con una suba del 5%, seguido por Calzado y marroquinería (+3,5%), Ferretería, materiales eléctricos y materiales para la construcción (+3,3%), Farmacia (+1,5%) y Perfumería (+0,7%).

Pero otros sectores importantes continuaron en terreno negativo. Bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles cayó 3,4%, mientras Alimentos y bebidas retrocedió 3,1% frente a septiembre del año pasado.

Además, CAME advirtió que parte de la mejora en indumentaria y calzado se explica por una comparación contra un septiembre de 2025 particularmente débil. Comerciantes también señalaron que debieron resignar rentabilidad para conseguir liquidez y sostener las ventas, otro indicio de las dificultades que atraviesa el sector.

El comercio online crece, pero no revierte la caída

El canal digital presentó un comportamiento muy diferente: las ventas online de comercios que también cuentan con locales físicos crecieron 19,4% interanual y 8,7% frente a agosto.

Sin embargo, el fuerte crecimiento del comercio electrónico convive con un mercado interno debilitado. Las promociones bancarias y las cuotas cortas sin interés continúan siendo herramientas fundamentales para concretar operaciones, en un contexto en el que los consumidores tienen poco margen para asumir compromisos de largo plazo.

Más de la mitad de los comerciantes no quiere invertir

La cautela no se limita a los consumidores. El 55,7% de los comerciantes considera que el momento actual no es adecuado para realizar nuevas inversiones, mientras apenas el 13,4% cree que es un buen momento para desembolsar capital.

A esto se suma que el 44,3% de los empresarios afirmó que la situación de su negocio empeoró respecto de un año atrás, frente a apenas un 5,6% que observó una mejora.

Así, detrás del dato de crecimiento interanual del 0,3% aparece un panorama bastante más preocupante: las ventas vuelven a caer en la comparación mensual, el acumulado anual permanece en rojo, las familias restringen sus compras y la mayoría de los comerciantes evita invertir.

El cuadro vuelve a poner en duda la fortaleza de la recuperación: el consumo Pyme no logra consolidar un crecimiento sostenido y suma otra señal de que el enfriamiento de la economía ya impacta de lleno sobre el mercado interno.

El presidente Javier Milei sigue en su pelea diaria contra le realidad. Esta vez, lo hizo en la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en París, ante empresarios y referentes del sector energético internacional. Ahí, se mostró seguro con el panorama electoral, incluso llegó a sostener que ¡2028! será “el mejor año de la historia” con objeto de atraer mayor volumen de inversiones. “El año que viene vamos a ganar”, confió durante su discurso. 

“Vamos a concluir el último año de mandato habiendo crecido más de 16 puntos en el acumulado”, añadió. No hay un dato que le permita sostener ese relato. Además, planteó que el objetivo de su administración es convertir al país en “el país más pro mercado de Occidente” y defendió el ajuste fiscal como condición para sostener la confianza de los inversores.

En ese marco, Milei llegó a lanzar un controversial mensaje al macrismo: “Hace diez años el mundo salió a pedir confianza y terminó con un préstamo del FMI y default. La razón principal es sencilla: en ese momento no se atacó la raíz del problema”, afirmó. Y luego dijo que la lluvia de inversiones y el crecimiento récord llegará en… 2028. Habrá que esperar a que termine el mandato libertario.

Los bonos soberanos en dólares vuelven a caer en Nueva York y el riesgo país ya ingresó en la franja de los 650 puntos básicos, lo que hasta ahora implica su nivel más alto en lo que va del año. En tanto, los ADRs operan con disparidad y en la bolsa porteña el S&P Merval avanza a nivel nominal.

Mientras el riesgo país sube y toca niveles récord, el presidente Javier Milei recorre el mundo hablando de una Argentina de fantasía que solo existe en su narrativa. Para su cabeza desordenada, el riesgo país no es cualquier indicador, ya que es el que marca el ritmo de las inversiones especulativas y de la deuda externa, lo único que parece interesarle al gobierno libertario.

En Wall Street, los bonos argentinos anotan mayoría de bajas en una rueda donde los Bonares abrieron en terreno negativo para los plazos más cortos. En esa línea, el riesgo país avanza 2,2% hasta los 650 puntos básicos y marca un nuevo récord intradiario en lo que va de 2026. Ni los mercados financieros le creen a Casa Rosada, que se queda sin argumentos para defender un modelo económico que por ahora solo trajo más desempleo y pobreza.

Una nueva encuesta nacional expone un fuerte deterioro en la percepción del Gobierno de Javier Milei y un marcado pesimismo sobre la situación del país. El relevamiento de Equipo Mide, realizado entre el 18 y el 25 de septiembre sobre 2.114 casos, mostró que el 58% de los argentinos considera que está peor desde que gobierna La Libertad Avanza, frente a apenas un 21% que afirma estar mejor.

La evaluación de la gestión también presenta un saldo negativo: el 59% desaprueba al Gobierno, mientras que solo el 38% lo aprueba. A esto se suma que seis de cada diez encuestados consideran que el país marcha en la dirección equivocada.

Las expectativas tampoco muestran señales alentadoras. El 40% cree que la situación del país empeorará durante los próximos seis meses y otro 20% considera que continuará igual de mal. En otras palabras, seis de cada diez consultados no esperan una mejora en el corto plazo.

El malestar también aparece con fuerza en la evaluación del ajuste. El 55% sostiene que el esfuerzo realizado no valió la pena, mientras que apenas el 19% expresa satisfacción. Además, el 51% afirma que su situación económica personal está peor y solo el 7% considera que está mejor.

La encuesta registra, además, un clima social atravesado por la angustia, la incertidumbre y el enojo. Esas tres emociones concentran las principales respuestas de los consultados, mientras que la esperanza y la confianza quedan considerablemente más atrás.

En paralelo, la imagen personal de Milei también presenta un saldo desfavorable: 39% de imagen positiva contra 57% negativa. El 44% directamente afirma que no confía nada en el Gobierno, mientras que solo el 16% manifiesta mucha confianza.

El relevamiento también muestra que el oficialismo conserva un núcleo importante de respaldo, por lo que el deterioro de la evaluación gubernamental no implica automáticamente una adhesión mayoritaria a una alternativa opositora. Sin embargo, los números exponen una señal de alerta para la Casa Rosada: la percepción de que la situación personal empeoró, el rechazo al ajuste y el pesimismo sobre el futuro conviven con una creciente desaprobación de la gestión.

Con el costo de vida, los bajos salarios y la desocupación entre las principales preocupaciones, la encuesta refleja así un escenario social de creciente malestar y expectativas deterioradas, en el que una mayoría no percibe que las dificultades actuales estén cerca de resolverse.

En una aclaratoria clave, el Máximo Tribunal precisó que cualquier ciudadano o entidad legitimada puede interponer medidas cautelares para suspender la derogación de la norma. El pronunciamiento desmiente el triunfo que festejaba la Casa Rosada y mantiene en pie el freno a la extranjerización de los recursos nacionales.

El intento del Poder Ejecutivo por rematar el territorio nacional y habilitar la compra indiscriminada de tierras en manos de capitales extranjeros chocó de frente con una severa aclaración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ante las interpretaciones interesadas del oficialismo sobre un fallo reciente, el Máximo Tribunal remarcó de manera tajante que no se pronunció sobre el fondo de la constitucionalidad del DNU 70/23 y dejó en claro que cualquier persona afectada o entidad representativa está plenamente habilitada para solicitar medidas cautelares que dejen sin efecto la derogación de la Ley de Tierras.

El pronunciamiento de la Corte desarma el relato triunfalista impulsado por el Gabinete libertario, que buscaba instalar la idea de que la normativa proteccionista había quedado definitivamente pulverizada. Los jueces supremos precisaron que el rechazo a un planteo presentado por una asociación civil obedeció a cuestiones de legitimación procesal específicas del caso, pero no convalida la validez técnica ni jurídica del decreto de desregulación ambiental y territorial emitido por Javier Milei.

La aclaración judicial cobra una relevancia estratégica para las provincias y las comunidades que custodian los recursos naturales estratégicos del país. Al dejar abierta la vía para que productores, legisladores, organizaciones sociales y dueños de tierras presenten recursos de amparo en sus distritos, el tribunal abre un abanico de frenos judiciales en todo el territorio nacional contra el intento de extranjerizar miles de hectáreas en zonas de frontera y reservas hídricas.

El derrotero del DNU expone la fragilidad de la estrategia normativa de Balcarce 50, volcada a imponer medidas de impacto regresivo mediante decretos de necesidad y urgencia que bordean la inconstitucionalidad. La ambición por complacer los intereses de fondos de inversión internacionales para la entrega de la soberanía territorial vuelve a encontrar escollos legales imposibles de saltear con simple propaganda en redes sociales.

Este nuevo episodio procesal mantiene en estado de alerta a los defensores de los bienes comunes e interrumpe las aspiraciones de la Casa Rosada para liberar el mercado inmobiliario rural. La vigencia potencial de las cautelares demuestra que el andamiaje legal de entrega del patrimonio nacional sigue siendo altamente vulnerable ante la Justicia, en momentos en que la resistencia social frente a las políticas de desguace del Estado gana intensidad en todo el país.