La industria manufacturera volvió a mostrar una fuerte contracción en agosto y profundizó el deterioro que atraviesa el sector durante 2026. Según una estimación de la Unión Industrial Argentina (UIA), la actividad industrial cayó 5,7% interanual durante el octavo mes del año y registró una baja de 0,3% respecto de julio en la medición desestacionalizada. De esta manera, la producción acumuló durante los primeros ocho meses del año una retracción cercana al 3%.

El retroceso se da después de un julio particularmente negativo, cuando el Índice de Producción Industrial Manufacturero del INDEC había registrado una caída interanual del 4,9% y un desplome mensual del 5%. El panorama muestra así dificultades para consolidar una recuperación industrial sostenida, pese a algunos resultados positivos registrados durante el primer semestre. Los datos privados también exhiben una fuerte heterogeneidad entre ramas: mientras algunas actividades vinculadas a la refinación de petróleo, alimentos y bebidas e industrias metálicas básicas lograron sostener niveles de producción, otros sectores continúan acumulando importantes caídas.

Entre los sectores más golpeados aparece la industria automotriz, que acumuló una caída del 17,4% entre enero y agosto, mientras que la metalmecánica retrocedió 3,3% y los minerales no metálicos lo hicieron 6,1%. En el caso de la actividad metalúrgica, un relevamiento de ADIMRA registró una baja interanual del 6,1% en agosto y una utilización de la capacidad instalada de apenas 39,6%. La entidad señaló además que los bienes de capital tuvieron una contracción del 11,1%, en un escenario marcado por la escasez de pedidos y la debilidad de la demanda.

El dato de agosto vuelve a poner en discusión la profundidad de la recuperación de la economía argentina y el comportamiento de la demanda interna. La industria continúa operando por debajo de los niveles alcanzados en años anteriores y los resultados muestran una creciente distancia entre los sectores que consiguen sostener su actividad y aquellos más vinculados al consumo, la inversión y el mercado interno. Con la producción industrial nuevamente en retroceso, el desafío para los próximos meses será determinar si se trata de una fase transitoria o de una tendencia más prolongada de debilitamiento del entramado productivo.

El riesgo país pasó de 485 puntos básicos el 11 de septiembre, a la zona de los 630 puntos en esta comienzo de semana, el mayor nivel desde diciembre del 2025.

Expertos de la city advierten que detrás hay varias causas, pero la principal tiene que ver con inconsistencias ya evidentes en el modelo económico de Javier Milei. Cae la economía, la industria y suben el desempleo y la pobreza. Además, la inflación se mantiene en niveles altísimos, similares al del último gobierno de Cristina Kirchner, un gobierno “populista”. Entonces: ¿fracasó el ajuste?

Mientras, el gobierno libertario insiste en que todo está bien y se vienen años gloriosos. Pero tanto los mercados financieros como la sociedad ven otra cosa. La nueva encuesta de la Universidad Di Tella mostró una caída del 6% de la confianza de la gente en la gestión mileista. Cada vez, son más los que no la ven…

El décimo mes del año comienza con una nueva batería de incrementos que impactará directamente sobre los gastos fijos de las familias. Transporte, alquileres, prepagas, peajes, agua y servicios energéticos vuelven a subir, mientras los ingresos deben enfrentar una presión cada vez mayor.

Octubre arranca con un nuevo golpe al bolsillo. Desde este jueves 1°, distintos servicios esenciales y gastos habituales de los hogares tendrán aumentos que se suman a las subas acumuladas durante el año. Transporte, medicina prepaga, alquileres, peajes y agua encarecerán el presupuesto mensual, mientras las tarifas de luz y gas también tendrán nuevas actualizaciones.

La nueva tanda de incrementos llega después de una inflación de 1,7% en agosto y bajo esquemas que, en varios casos, contemplan actualizaciones automáticas o periódicas. El resultado es una sucesión de aumentos que impacta especialmente sobre los gastos que las familias no pueden evitar y reduce todavía más el margen disponible para otros consumos.

Prepagas: aumentos de hasta 4,9%

Las cuotas de las empresas de medicina prepaga tendrán nuevos incrementos durante octubre. La mayoría de las compañías aplicará subas cercanas al 2%, aunque algunas llegarán a incrementos significativamente mayores.

OSDE aumentará entre 1,9% y 2,1%, según el plan; el Hospital Alemán aplicará un 1,9%; el Hospital Italiano, un 2,1%; Swiss Medical, un 2%; y Sancor Salud, entre 2,06% y 2,81%. Galeno tendrá una suba de hasta 2,4%, mientras que Omint aplicará un incremento que llegará al 4,9%.

En algunos casos, los aumentos también alcanzarán a los copagos, sumando presión sobre uno de los gastos que más pesa en los presupuestos familiares.

Transporte: viajar cuesta cada vez más

El transporte público tampoco da tregua. Desde octubre, los colectivos de jurisdicción provincial en el AMBA aumentarán alrededor de 3,6%, mientras que las tarifas de los colectivos porteños subirán 3,7%.

En la Provincia de Buenos Aires, con SUBE registrada, el boleto mínimo pasará a $1.206,39 y llegará hasta $1.809,58 para los recorridos más extensos.

En la Ciudad de Buenos Aires, los valores quedarán entre $920,48 y $1.180,44, dependiendo de la distancia.

El subte también volverá a aumentar. El boleto pasará de $1.753 a $1.817, mientras que la tarifa social será de $635,95 y la estudiantil de $254,38. El incremento se suma a una suba acumulada de 50,66% en lo que va del año, por encima de la inflación registrada durante el mismo período.

Los peajes porteños tampoco quedarán al margen: las tarifas administradas por AUSA aumentarán 3,7% desde octubre. En las autopistas 25 de Mayo y Perito Moreno, el valor para vehículos livianos llegará a $6.785,16 durante la hora pico.

Alquileres: nuevos aumentos para quienes todavía tienen contratos con actualización

El comienzo del mes también trae nuevos incrementos para los alquileres cuyos contratos continúan utilizando el Índice de Contratos de Locación (ICL).

Según la periodicidad pactada, los ajustes pueden alcanzar 6,72% para contratos trimestrales, 9,83% para los cuatrimestrales, 17,04% para los semestrales y 31,67% para los anuales.

Aunque los nuevos contratos ya no están obligados a utilizar un índice determinado, una parte de los inquilinos todavía enfrenta actualizaciones establecidas bajo contratos anteriores, que pueden representar fuertes saltos en el monto mensual.

Luz y gas: más presión sobre las tarifas

Las facturas de electricidad y gas también tendrán nuevas modificaciones. Los cuadros tarifarios de las principales distribuidoras se actualizan periódicamente, por lo que los hogares deberán afrontar nuevos valores durante octubre.

A esto se suma un cambio en el régimen de zonas frías que reduce el subsidio para más de un millón de usuarios de distintas provincias. El beneficio, que alcanzaba descuentos de entre 30% y 50% sobre la tarifa de gas, será reemplazado para esos usuarios por un esquema de subsidios focalizados.

La modificación agrega incertidumbre y presión sobre las facturas de quienes dependen del gas para calefaccionarse durante los meses de menor temperatura.

Agua: AySA aumenta 2,17%

La tarifa de agua de AySA también subirá en octubre. El incremento será de 2,17%, de acuerdo con el mecanismo de actualización establecido por el ERAS.

La suba se produce luego de que dejara de regir el tope del 3% mensual que había limitado los aumentos entre mayo y agosto. Desde septiembre, las actualizaciones volvieron a calcularse directamente mediante la fórmula correspondiente.

Un nuevo mes de aumentos sobre el mismo bolsillo

La particularidad de octubre no está solamente en cada incremento individual, sino en el efecto acumulativo que generan todos ellos sobre el presupuesto familiar. Transporte, alquiler, salud, peajes, agua y servicios energéticos forman parte de los gastos cotidianos que difícilmente pueden postergarse o eliminarse.

Así, mientras cada empresa o jurisdicción aplica su propio mecanismo de actualización, el impacto termina concentrándose sobre los mismos ingresos. Para las familias, octubre comienza con otra batería de aumentos que vuelve a reducir el margen disponible y encarece el costo de sostener una vida cotidiana cada vez más difícil de afrontar.

Tras su procesamiento, el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad quedó nuevamente en el centro de la investigación. El abogado Gregorio Dalbón solicitó al juez Ariel Lijo su detención y advirtió sobre un posible riesgo de entorpecimiento de la causa y de fuga.

La causa por las presuntas coimas y las irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) suma un nuevo capítulo que vuelve a complicar al Gobierno de Javier Milei. Luego del procesamiento de Diego Spagnuolo, el abogado Gregorio Dalbón pidió este lunes la detención del ex funcionario ante el juez federal Ariel Lijo.

El planteo se fundamentó, según el escrito presentado por Dalbón, en la incorporación de “nuevos elementos de convicción” que profundizarían las irregularidades denunciadas en las contrataciones realizadas durante la gestión de Spagnuolo al frente del organismo.

Entre los elementos mencionados aparecen informes en los que se habrían detectado diferencias de precios de extraordinaria magnitud, pagos duplicados, errores de categorización y adquisiciones en las que los productos entregados no se correspondían con los adjudicados.

Para el abogado, estos hallazgos no responderían a un episodio aislado. El escrito sostiene que existiría una multiplicidad de operaciones, proveedores y modalidades de contratación en las que se habrían producido presuntas afectaciones al patrimonio público durante el período en que Spagnuolo estuvo al frente de ANDIS.

El pedido adquiere especial relevancia luego de que Spagnuolo fuera procesado como presunto jefe de una asociación ilícita que habría direccionado compras de medicamentos e insumos médicos hacia determinados laboratorios y empresas, mediante un esquema que la investigación vincula con presuntas coimas y sobreprecios.

Dalbón también planteó la existencia de un posible “peligro de entorpecimiento” de la investigación. En ese sentido, advirtió sobre la posibilidad de que el ex funcionario pudiera destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba, además de influir sobre testigos o peritos.

El abogado pidió, además, que la Justicia evalúe el eventual “peligro de fuga” como otro de los elementos a considerar al momento de resolver la situación procesal de Spagnuolo.

De esta manera, el expediente ANDIS vuelve a escalar y agrega presión sobre el Gobierno. La investigación ya alcanzó una dimensión política y judicial de enorme impacto para la administración Milei y continúa sumando elementos que deberán ser evaluados por la Justicia para determinar si existió un esquema sistemático de corrupción en las contrataciones del organismo.

Tras participar de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, el presidente Javier Milei dio una entrevista en la que negó que Argentina esté en recesión y cuestionó los índices que arroja el Indec. Además, dijo que ahora la Quinta de Olivos pasó a ser una base militar. “Tengo algunos enemigos pesados en el mundo”, sostuvo ante el silencio de Luis Majul.

“Hoy la Quinta de Olivos es una base militar y recibe un tratamiento de una base militar”, dijo Milei en una insólita entrevista “Tengo algunos enemigos pesados en el mundo. Acá en Argentina también pero los de acá son de vigesimoquinto orden”, aclaró y contó que “deportamos 30 mil terroristas”. El delirio es total.

Luego, celebró el modelo económico de Arabia Saudita, basado en la explotación petrolera. “Mirá Arabia, todo el petróleo cuánto trabajo genera, directamente o indirectamente”. Los libertarios pasaron de proponer Alemania como ejemplo a un país petrolero donde la mitad del país vive como puede.

Apenas un puñado de dirigentes y curiosos asistieron al encuentro convocado por el expresidente en el Norte argentino. La escasa convocatoria encendió los alarmas en el espacio amarillo, expuso el vaciamiento del partido a manos de los libertarios y derivó en pases de factura internos.

El intento de Mauricio Macri por rearmar territorialmente al PRO y mostrar músculo político en el interior del país terminó convirtiéndose en una postal de soledad y decadencia partidaria. Durante su viaje a la provincia de Jujuy, donde pretendía encabezar un mentado “encuentro regional” para reactivar a la tropa propia, el fundador del espacio chocó de frente contra una realidad inocultable: a la cita no asistieron más de un par de decenas de personas, entre dirigentes locales de segunda línea y algunos curiosos que pasaban por el lugar.

La bochornosa convocatoria desató un inmediato cruce de acusaciones e internas en el entorno de la mesa chica del expresidente. Los reproches apuntaron contra su armado de confianza, encabezado por Fernando de Andreis, a quien en los pasillos de la sede partidaria responsabilizan por haber organizado un evento sin garantías de concurrencia y por exponer a la figura de Macri a un papelón mediático de proporciones en el escenario norteño.

Detrás del fracaso organizativo subyace un fenómeno político estructural: el vaciamiento acelerado que viene sufriendo el PRO a manos de La Libertad Avanza y el sector alineado a Patricia Bullrich. La fuga constante de dirigentes territoriales hacia las filas del oficialismo libertario dejó a la estructura amarilla reducida a un partido “boutique”, sin peso en las provincias e incapaz de movilizar bases ni generar entusiasmo militante.

El fiasco jujeño profundiza las dudas sobre el verdadero margen de acción del exmandatario para incidir en el mapa político nacional. Atrapado en un tironeo permanente con la Casa Rosada —donde alternadamente intenta negociar acuerdos electorales o fingir distancia crítica—, Macri comprueba que su capacidad de conducción se diluye al mismo ritmo en que su electorado natural fue cooptado por el experimento radicalizado de Javier Milei.

La soledad del acto en tierras jujeñas funciona como un reflejo de la irrelevancia a la que se encamina el macrismo. Quien supiera conducir una de las fuerzas políticas más potentes de la última década hoy deambula por el país intentando simular centralidad ante sillas vacías, confirmando que la sociedad ya dio vuelta la página de una dirigencia que no ofrece alternativas frente al drama social y económico que vive la Argentina.

Un durísimo informe del gigante financiero estadounidense liquidó las promesas del Gobierno y recortó de forma drástica las proyecciones de crecimiento. Los analistas de la banca privada anticipan que el país ingresa en una recesión técnica tras el desplome histórico de la actividad.

El espejismo de la recuperación económica volvió a desmoronarse, esta vez bajo el peso de un devastador informe de la banca internacional. La entidad estadounidense JP Morgan difundió un lapidario documento para inversores donde alertó que la economía argentina registró su peor desempeño mensual desde el confinamiento de abril de 2020, pulverizando el relato oficialista sobre la inexistente “salida en V” que pregonan Javier Milei y Luis Caputo.

La contundencia de las estadísticas del INDEC obligó al banco de Wall Street a realizar un hachazo masivo sobre sus previsiones para 2026, recortando el pronóstico de crecimiento del 2,7% a un magro 1,5%. En su análisis, los técnicos del JP Morgan señalaron que, si se excluyen las crisis extremas de la pandemia, el shock financiero internacional de 2008 y la recesión del ciclo 2018-2019, la economía nacional no registraba una contracción de semejante magnitud desde el año 2004.

El informe de la banca financiera proyecta además una caída del 4% para el tercer trimestre del año, lo que confirma el ingreso formal del país en un ciclo de recesión técnica. El diagnóstico echa por tierra las expectativas del Palacio de Hacienda y evidencia que el plan de ahogo monetario, licuación salarial y secado de plaza implementado por el Ejecutivo destruyó el consumo interno sin ofrecer ningún horizonte de reactivación a mediano plazo.

El informe pone un acento crítico sobre el impacto que este esquema destructivo genera en las familias trabajadoras, donde la caída del empleo formal —que se ubicó más de un punto por debajo de 2025— y la pérdida constante de poder adquisitivo imposibilitan cualquier repunte del comercio minorista e industrial. Para Wall Street, el extractivismo de los sectores primarios como la minería o la energía no alcanza para compensar el colapso de la economía real que sostiene al grueso de la población.

El pronunciamiento del JP Morgan representa un mazazo político demoledor para el Gabinete libertario. Ni siquiera los organismos y entidades del capital financiero internacional, defensores históricos de las políticas de ajuste, logran disimular el fracaso de un modelo que hundió la actividad económica, disparó el riesgo país por encima de los 600 puntos y sumió a las familias en la recesión más profunda de los últimos años.

El Gobierno de Javier Milei avanzó con una nueva modificación del régimen de Zonas Frías que dejará a más de 3,3 millones de usuarios sin el beneficio tarifario incorporado en 2021. La Federación Argentina de Municipios advirtió que la medida provocará un “enorme daño” en un contexto de tarifas energéticas cada vez más difíciles de afrontar.

La Federación Argentina de Municipios (FAM) salió al cruce de la modificación del Régimen de Zonas Frías impulsada por el Gobierno nacional y sus aliados en el Senado, y advirtió sobre el fuerte impacto que tendrá sobre millones de hogares de todo el país.

La entidad, que representa a más de 500 intendentes e intendentas, calificó la medida sancionada el jueves como “un golpe directo al bolsillo de las familias” y cuestionó que el Ejecutivo avance con un nuevo recorte sobre un beneficio destinado a compensar los mayores costos de calefacción en las regiones más frías.

“La quita de esa medida reparadora es un golpe directo al bolsillo de las familias”, sostuvo la FAM en un comunicado firmado por su presidente, Fernando Espinoza, y sus vicepresidentes Lorenzo Smith y Juan Manuel García.

Comunicado de la Federación Argentina de Municipios pic.twitter.com/hTYqRaSUKB

— Fernando Espinoza (@FerEspinozaOK) September 26, 2026

Menos beneficiarios y facturas más caras

Con la nueva ley, el Gobierno busca regresar al esquema geográfico de Zonas Frías vigente en 2002, con el objetivo de generar un ahorro fiscal estimado en US$400 millones anuales. Pero el recorte tendrá un efecto concreto sobre los usuarios: más de 3,3 millones de hogares que habían sido incorporados al beneficio mediante la ampliación aprobada en 2021 dejarán de contar automáticamente con esa tarifa diferencial.

La FAM cuestionó que se elimine un mecanismo que contemplaba las particularidades climáticas de distintas regiones del país y permitía reducir el impacto del mayor consumo de gas durante los meses de bajas temperaturas.

Según señalaron los intendentes, la modificación representará “un enorme daño a millones de usuarios de gas”, que deberán afrontar mayores costos para calefaccionarse.

El nuevo ajuste llega en medio de tarifas “impagables”

El reclamo municipal adquiere mayor gravedad, según la FAM, porque la eliminación del beneficio se produce mientras las familias ya enfrentan fuertes aumentos en los servicios energéticos.

La entidad cuestionó la combinación entre tarifas que calificó de “impagables” y los efectos de inviernos rigurosos, que obligan a incrementar el consumo de gas para calefaccionar los hogares.

“El ajuste permanente de Milei anula ahora un derecho adquirido que resultaba un alivio fundamental para la economía real del día a día de la sociedad”, señalaron desde la Federación.

De esta manera, el Gobierno nacional suma una nueva medida de ajuste que, según advierten los municipios, trasladará parte del costo del recorte fiscal directamente a las familias, reduciendo la cobertura de un beneficio que alcanzaba a millones de usuarios.

“Rechazamos este nuevo ataque a las familias argentinas y reafirmamos nuestro compromiso de seguir trabajando para reconquistar y defender cada derecho”, concluyó la FAM.

La metalúrgica Vaspia, ubicada en Lanús Este, cerró definitivamente sus puertas y dejó a unos 60 trabajadores sin empleo. Con salarios adeudados desde julio y reclamos por aportes y obra social, los propietarios les ofrecieron como parte de pago unos 300 kilos de bronce que quedaron en la planta.

La promesa de una Argentina con “salarios en dólares” contrasta con una realidad cada vez más difícil para los trabajadores. En Lanús Este, la metalúrgica Vaspia cerró sus instalaciones y dejó a unos 60 empleados sin trabajo, muchos de ellos con décadas de antigüedad. Como respuesta frente a las obligaciones pendientes, los propietarios les ofrecieron una alternativa insólita: disponer de unos 300 kilos de bronce que permanecían en la planta.

“Nos dijeron que volquemos el horno porque hay 300 kilos de material”, explicó Pablo, delegado gremial y uno de los trabajadores afectados. David, otro de los empleados, cuestionó la propuesta: “Nos ofrecieron 300 kilos de bronce. Lo que estaba en el horno. No es nada. Es lo que les sobraba. ¿Con eso qué hacemos?”.

Los trabajadores denunciaron que la empresa adeuda salarios desde julio, además del aguinaldo, y señalaron que durante los meses anteriores se realizaron descuentos destinados a aportes jubilatorios y obras sociales que, según sostuvieron, no habrían sido transferidos a las entidades correspondientes.

La situación afecta especialmente a empleados con una extensa trayectoria dentro de la fábrica. David contó que tiene 31 años de antigüedad y que previamente se había planteado una reducción de entre 10 y 20 trabajadores, con indemnizaciones que, según su testimonio, serían inferiores a las que correspondían. La intención, de acuerdo con lo señalado por los empleados, habría sido reducir la plantilla para conseguir recursos con los que comprar nuevos insumos y sostener la producción.

Pero las negociaciones no prosperaron. La propuesta de entregar el bronce habría quedado por escrito, mientras los propietarios dejaron de presentarse en la planta. Los trabajadores intentaban antes del cierre encontrar una salida que permitiera regularizar los salarios, los aportes y la cobertura de obra social.

“Están jugando con nuestro salario, están jugando con las 60 familias que estamos acá representando”, manifestó Oscar, otro de los trabajadores desvinculados. Un operario con casi 40 años de antigüedad incluso planteó la posibilidad de continuar con la actividad mediante una cooperativa.

La postal resulta difícil de ignorar: mientras desde el Gobierno se sostiene la promesa de que el modelo económico permitirá alcanzar salarios medidos en dólares, trabajadores con entre 20 y 30 años de antigüedad enfrentan el cierre de su fuente laboral y el atraso de sus haberes. En el caso de Vaspia, la respuesta frente a las deudas salariales terminó siendo todavía más insólita: 300 kilos de bronce como propuesta de pago.

Los empleados aseguran que los dueños “desaparecieron” y que no reciben respuestas sobre su futuro. Mientras tanto, las familias afectadas esperan cobrar los salarios y las indemnizaciones que reclaman y buscan alternativas para sostener la actividad de una fábrica que, hasta hace poco, era su fuente de trabajo.

Milei destinó el millón de dólares del Premio Génesis a organizaciones vinculadas con Israel mientras millones de argentinos siguen cayendo en la pobreza.

El Gobierno impulsa los Acuerdos de Isaac y destinó el premio de un millón de dólares recibido por Javier Milei a una red de organizaciones vinculadas con la defensa de Israel. Entre las entidades beneficiadas aparece la Israel Allies Foundation, que en Argentina es copresidida por los diputados Sabrina Ajmechet y Alejandro Finocchiaro. El contraste con la situación social del país vuelve a poner en discusión cuáles son las prioridades del Gobierno.

Mientras millones de argentinos continúan atravesando una situación de pobreza y miles de hogares no alcanzan siquiera a cubrir una canasta básica de alimentos, el Gobierno de Javier Milei profundiza su alianza política y estratégica con Israel y canaliza el millón de dólares asociado al Premio Génesis hacia organizaciones vinculadas con los denominados Acuerdos de Isaac.

El dato no es menor: según el INDEC, durante el primer semestre de 2026 el 32,3% de las personas se encontraba bajo la línea de pobreza y el 7,5% bajo la línea de indigencia. En ese contexto, el destino de los fondos vinculados al premio recibido por el Presidente vuelve a generar cuestionamientos sobre las prioridades de su gestión.

La propia Fundación Premio Génesis confirmó que Milei, ganador del reconocimiento en 2025, renunció al cobro personal del millón de dólares y que esos fondos serían destinados a una nueva organización para impulsar su iniciativa de los Acuerdos de Isaac, destinada a profundizar los vínculos entre Israel y distintos países de América Latina.

La organización American Friends of Isaac Accords (AFOIA) confirma actualmente en su página oficial que recibió una financiación inicial de US$1 millón, proveniente de la Fundación Premio Génesis y utilizando el premio monetario aportado por Milei.

Y allí aparece uno de los puntos políticamente más sensibles: entre las organizaciones beneficiarias figura la Israel Allies Foundation (IAF), entidad que promueve y organiza redes de legisladores proisraelíes en distintos parlamentos del mundo. La propia Fundación Premio Génesis reconoce que la IAF forma parte de los proyectos alcanzados por el financiamiento.

En Argentina, la IAF tiene como copresidentes a los diputados Sabrina Ajmechet y Alejandro Finocchiaro, integrantes del oficialismo y del PRO. La entidad se presenta como una organización destinada a fortalecer la acción de legisladores que respaldan a Israel.

El vínculo entre Milei y esta estructura tampoco es circunstancial. En abril de 2026, el Presidente argentino y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu anunciaron oficialmente los Acuerdos de Isaac, un marco destinado a ampliar la cooperación entre Argentina, Israel y otros países del hemisferio occidental en materia de seguridad, tecnología, comercio y política internacional.

La relación adquiere además una dimensión internacional particularmente controvertida. El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Netanyahu, a quien la Sala de Cuestiones Preliminares atribuye presunta responsabilidad por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, entre ellos hambre como método de guerra, ataques contra población civil, asesinato y persecución.

Así, mientras el Gobierno argentino profundiza su alineamiento con Netanyahu y con organizaciones que trabajan activamente para fortalecer los vínculos con Israel, la sociedad argentina continúa enfrentando una realidad social marcada por la pobreza y la indigencia.

El contraste resulta todavía más significativo porque el millón de dólares no terminó simplemente en una donación filantrópica genérica. La propia Fundación Premio Génesis explicó que el dinero sería utilizado para financiar iniciativas vinculadas con la visión geopolítica internacional de Milei y los Acuerdos de Isaac.

Entre los proyectos respaldados aparecen organizaciones dedicadas a promover vínculos tecnológicos, diplomáticos, culturales y políticos con Israel, entre ellas Israel Innovation Network, Rambam Health Care Campus, StandWithUs, Yalla Israel y la Israel Allies Foundation.

Ajmechet: la diputada anti Malvinas

El financiamiento también pone bajo la lupa el vínculo con Sabrina Ajmechet, una dirigente que durante años fue cuestionada por sus publicaciones sobre la soberanía argentina en las Islas Malvinas y de abierto respaldo a la ocupación ejercida por el Reino Unido de Gran Bretaña.

En 2021 trascendieron mensajes de twitter de la entonces candidata en los que cuestionaba la posición argentina sobre las islas y utilizaba expresiones favorables a la posición británica. El propio Gobierno de Tierra del Fuego rechazó públicamente aquellas declaraciones y señaló que Ajmechet había desconocido la soberanía argentina.

En 2026, el tema volvió a generar una fuerte controversia política cuando la vicepresidenta Victoria Villarruel cuestionó públicamente a Ajmechet por aquellas publicaciones. La diputada, por su parte, intento reparar el daño generado a su propia imagen y sostuvo posteriormente que las expresiones habían sido sacadas de contexto, pero sus tuits son elocuentes en cuanto a la postura de la diputada libertaria.

El contraste no deja de resultar llamativo: una organización internacional que recibe fondos provenientes del premio otorgado a Milei tiene entre sus principales referentes en Argentina a una diputada cuya trayectoria pública quedó marcada por sus abiertos cuestionamientos al reclamo argentino sobre Malvinas.

Un millón de dólares y una pregunta incómoda

El propio Gobierno presenta los Acuerdos de Isaac como una herramienta para fortalecer la cooperación internacional, combatir el terrorismo y el antisemitismo y ampliar los vínculos económicos y tecnológicos.

Pero el destino de los fondos abre otra discusión: ¿por qué una iniciativa vinculada con la política exterior de Milei recibe el equivalente a un millón de dólares mientras la pobreza alcanza a casi un tercio de la población argentina y la indigencia continúa afectando a millones de personas?

La respuesta oficial es que Milei no se quedó con el dinero: lo cedió para financiar la iniciativa de los Acuerdos de Isaac. El hecho comprobable es que ese millón de dólares terminó constituyendo el financiamiento inicial de AFOIA y que entre sus organizaciones asociadas aparece la Israel Allies Foundation, vinculada en Argentina con Ajmechet y Finocchiaro.

En un país donde el discurso oficial insiste desde hace años con que “no hay plata”, el destino de este millón vuelve a instalar una pregunta que excede el monto: hay recursos para profundizar determinadas alianzas internacionales; la discusión es cuáles son las prioridades que el Gobierno decide financiar mientras una parte sustancial de la población sigue sin poder salir de la pobreza.