Milei destinó el millón de dólares del Premio Génesis a organizaciones vinculadas con Israel mientras millones de argentinos siguen cayendo en la pobreza.

El Gobierno impulsa los Acuerdos de Isaac y destinó el premio de un millón de dólares recibido por Javier Milei a una red de organizaciones vinculadas con la defensa de Israel. Entre las entidades beneficiadas aparece la Israel Allies Foundation, que en Argentina es copresidida por los diputados Sabrina Ajmechet y Alejandro Finocchiaro. El contraste con la situación social del país vuelve a poner en discusión cuáles son las prioridades del Gobierno.

Mientras millones de argentinos continúan atravesando una situación de pobreza y miles de hogares no alcanzan siquiera a cubrir una canasta básica de alimentos, el Gobierno de Javier Milei profundiza su alianza política y estratégica con Israel y canaliza el millón de dólares asociado al Premio Génesis hacia organizaciones vinculadas con los denominados Acuerdos de Isaac.

El dato no es menor: según el INDEC, durante el primer semestre de 2026 el 32,3% de las personas se encontraba bajo la línea de pobreza y el 7,5% bajo la línea de indigencia. En ese contexto, el destino de los fondos vinculados al premio recibido por el Presidente vuelve a generar cuestionamientos sobre las prioridades de su gestión.

La propia Fundación Premio Génesis confirmó que Milei, ganador del reconocimiento en 2025, renunció al cobro personal del millón de dólares y que esos fondos serían destinados a una nueva organización para impulsar su iniciativa de los Acuerdos de Isaac, destinada a profundizar los vínculos entre Israel y distintos países de América Latina.

La organización American Friends of Isaac Accords (AFOIA) confirma actualmente en su página oficial que recibió una financiación inicial de US$1 millón, proveniente de la Fundación Premio Génesis y utilizando el premio monetario aportado por Milei.

Y allí aparece uno de los puntos políticamente más sensibles: entre las organizaciones beneficiarias figura la Israel Allies Foundation (IAF), entidad que promueve y organiza redes de legisladores proisraelíes en distintos parlamentos del mundo. La propia Fundación Premio Génesis reconoce que la IAF forma parte de los proyectos alcanzados por el financiamiento.

En Argentina, la IAF tiene como copresidentes a los diputados Sabrina Ajmechet y Alejandro Finocchiaro, integrantes del oficialismo y del PRO. La entidad se presenta como una organización destinada a fortalecer la acción de legisladores que respaldan a Israel.

El vínculo entre Milei y esta estructura tampoco es circunstancial. En abril de 2026, el Presidente argentino y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu anunciaron oficialmente los Acuerdos de Isaac, un marco destinado a ampliar la cooperación entre Argentina, Israel y otros países del hemisferio occidental en materia de seguridad, tecnología, comercio y política internacional.

La relación adquiere además una dimensión internacional particularmente controvertida. El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Netanyahu, a quien la Sala de Cuestiones Preliminares atribuye presunta responsabilidad por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, entre ellos hambre como método de guerra, ataques contra población civil, asesinato y persecución.

Así, mientras el Gobierno argentino profundiza su alineamiento con Netanyahu y con organizaciones que trabajan activamente para fortalecer los vínculos con Israel, la sociedad argentina continúa enfrentando una realidad social marcada por la pobreza y la indigencia.

El contraste resulta todavía más significativo porque el millón de dólares no terminó simplemente en una donación filantrópica genérica. La propia Fundación Premio Génesis explicó que el dinero sería utilizado para financiar iniciativas vinculadas con la visión geopolítica internacional de Milei y los Acuerdos de Isaac.

Entre los proyectos respaldados aparecen organizaciones dedicadas a promover vínculos tecnológicos, diplomáticos, culturales y políticos con Israel, entre ellas Israel Innovation Network, Rambam Health Care Campus, StandWithUs, Yalla Israel y la Israel Allies Foundation.

Ajmechet: la diputada anti Malvinas

El financiamiento también pone bajo la lupa el vínculo con Sabrina Ajmechet, una dirigente que durante años fue cuestionada por sus publicaciones sobre la soberanía argentina en las Islas Malvinas y de abierto respaldo a la ocupación ejercida por el Reino Unido de Gran Bretaña.

En 2021 trascendieron mensajes de twitter de la entonces candidata en los que cuestionaba la posición argentina sobre las islas y utilizaba expresiones favorables a la posición británica. El propio Gobierno de Tierra del Fuego rechazó públicamente aquellas declaraciones y señaló que Ajmechet había desconocido la soberanía argentina.

En 2026, el tema volvió a generar una fuerte controversia política cuando la vicepresidenta Victoria Villarruel cuestionó públicamente a Ajmechet por aquellas publicaciones. La diputada, por su parte, intento reparar el daño generado a su propia imagen y sostuvo posteriormente que las expresiones habían sido sacadas de contexto, pero sus tuits son elocuentes en cuanto a la postura de la diputada libertaria.

El contraste no deja de resultar llamativo: una organización internacional que recibe fondos provenientes del premio otorgado a Milei tiene entre sus principales referentes en Argentina a una diputada cuya trayectoria pública quedó marcada por sus abiertos cuestionamientos al reclamo argentino sobre Malvinas.

Un millón de dólares y una pregunta incómoda

El propio Gobierno presenta los Acuerdos de Isaac como una herramienta para fortalecer la cooperación internacional, combatir el terrorismo y el antisemitismo y ampliar los vínculos económicos y tecnológicos.

Pero el destino de los fondos abre otra discusión: ¿por qué una iniciativa vinculada con la política exterior de Milei recibe el equivalente a un millón de dólares mientras la pobreza alcanza a casi un tercio de la población argentina y la indigencia continúa afectando a millones de personas?

La respuesta oficial es que Milei no se quedó con el dinero: lo cedió para financiar la iniciativa de los Acuerdos de Isaac. El hecho comprobable es que ese millón de dólares terminó constituyendo el financiamiento inicial de AFOIA y que entre sus organizaciones asociadas aparece la Israel Allies Foundation, vinculada en Argentina con Ajmechet y Finocchiaro.

En un país donde el discurso oficial insiste desde hace años con que “no hay plata”, el destino de este millón vuelve a instalar una pregunta que excede el monto: hay recursos para profundizar determinadas alianzas internacionales; la discusión es cuáles son las prioridades que el Gobierno decide financiar mientras una parte sustancial de la población sigue sin poder salir de la pobreza.

La Cámara de Apelaciones dejó sin efecto la resolución de primera instancia que frenaba un punto clave del endurecimiento penal promovido por el Gobierno. El fallo alinea al Poder Judicial con la agenda punitivista de la Casa Rosada y enciende las alarmas en los organismos de derechos humanos.

En un fallo alineado con la retórica de mano dura e intromisión punitiva que impulsa la gestión libertaria, la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia de la jueza Laura de Marinis que había declarado la inconstitucionalidad de un artículo central de la reforma penal juvenil. La decisión judicial revalida las pretensiones del Poder Ejecutivo para avanzar en la baja de la edad de imputabilidad y el endurecimiento del régimen sancionatorio hacia los adolescentes, ignorando las advertencias y tratados internacionales que protegen los derechos de la infancia.

La resolución de la jueza de primera instancia había sentado un precedente clave al señalar que el texto impulsado desde el Ministerio de Justicia vulneraba de manera flagrante el principio de no regresividad en materia de derechos humanos y el interés superior del niño, consagrados en la Constitución Nacional. Sin embargo, el tribunal de alzada optó por desoir las fundamentaciones técnicas y doctrinarias, dando vía libre al andamiaje legal con el que la Casa Rosada busca criminalizar a la juventud más vulnerada por la crisis económica.

El fallo de la Cámara no resulta un hecho aislado en el mapa político actual, sino que se enmarca en la constante presión que el Gobierno ejerce sobre los estrados para convalidar su agenda de persecución y control social. Ante la falta de respuestas para frenar el aumento de la pobreza y la exclusión que su propio modelo genera, la cúpula oficialista responde canalizando la demanda de seguridad hacia el eslabón más débil de la cadena social: las infancias marginalizadas.

Desde organismos de derechos humanos y colectivos especializados en niñez, respaldaron el fallo de la jueza Laura de Marinis, advirtiendo que la baja de la imputabilidad y el endurecimiento de penas no resuelven las causas estructurales del delito ni brindan soluciones efectivas. Por el contrario, señalar a las y los jóvenes como responsables de la emergencia social sólo busca desviar la atención de los severos recortes presupuestarios en educación, salud y programas de contención social.

Esta marcha atrás en la protección de los derechos de la niñez refleja la acelerada erosión del Estado de derecho bajo la administración de Milei. Con un Poder Judicial cada vez más permeable a las exigencias de la propaganda gubernamental, la decisión fija un peligroso antecedente que habilita la profundización de un modelo represivo, diseñado para castigar a los sectores más postergados mientras se desmantelan todas las redes de protección social.

El gobierno de Javier Milei aseguró ante la ONU que le “salen dólares por las orejas”, una afirmación que buscó despejar dudas sobre la sustentabilidad del actual modelo económico que esta semana sufrió tres impactos notables: la inflación sigue altísima en torno al 2%, la pobreza aumentó y la actividad retrocedió un 3%. Mientras, volvió a subir el riesgo país.

Mientras Casa Rosada insiste en su pelea con la realidad, hay otro dato que contradice a la retórica oficialista sobre un boom de dólares en las reservas internacionales. Ante la ONU, Milei habló de 75 mil millones de dólares en el Banco Central cuando hoy la cifra oficial se acerca a los 50 mil millones. ¿De dónde sacó ese número?

Pero hay más: si es cierto que “sobran los dólares” por qué el gobierno incluyó en el debate para el presupuesto del 2027 una estimación de deuda externa en torno a los 30 mil millones de dólares. ¿Sobran o hay que tomar más deuda?

El mileista Manuel Adorni explicó su crecimiento récord patrimonial a partir de las ganancias que le habrían arrojado inversiones en criptomonedas que nadie sabía que tenía. De hecho, Adorni aseguró que decidió vivir austeramente durante muchos años a pesar de tener 600 mil dólares ahorrados en un cajó. Raro.

Adorni dijo algo más ante la justicia: que cerraba las operaciones en persona, dando y recibiendo miles de dólares en mano. Absolutamente inverosímil pero el único relato que puede permitirle no tener que demostrar que movió bitcoin y plata a través de billeteras digitales. De esa manera, podría quedar a resguardo su planteo de que en realidad era millonario cuando vivía en situación de mucha precariedad.

Para expertos en criptomonedas la presentación es inconsistente empezando porque en una de las fechas en las que declaró haber hecho una transacción en persona en el país estaba tuiteando en Chile. ¿Entones? Lo que muchos creen es que Adorni pretende hacer pasar movimientos de bicoins reales como propios cuando fueron generados por otro usuario. De allí a que el libertario quiera mostrar la menor documentación posible en torno al retiro de plata (que habría hecho en persona, sí, de cientos de miles de dólares).

Durante su visita a Estados Unidos, el Presidente volvió a realizar una llamativa declaración al hablar sobre el auto que le gustaría tener. Mientras se dieron a conocer los últimos datos preocupantes sobre la situación socioeconómica del país, Milei imaginó recorrer Buenos Aires a bordo de un Tesla Cybertruck negro, personalizado con un león dorado y se comparó otra vez con Batman.

Javier Milei volvió a protagonizar una escena que rápidamente llamó la atención. Durante un conversatorio en Nueva York, el Presidente fue consultado sobre sus preferencias personales y, entre risas, aseguró que si tuviera que comprarse un automóvil elegiría un Cybertruck de Tesla.

La respuesta se produjo durante un encuentro en el Club Económico de Nueva York, donde Milei participó de un conversatorio con John Micklethwait, editor global de Bloomberg. Allí, el mandatario respondió sobre distintos temas y, al referirse a los automóviles, sorprendió con su particular elección.

“Si yo me tuviera que comprar un auto para mí, me gustaría tener el Cybertruck, pero ese es otro tema”, expresó el Presidente.

Lejos de terminar allí, Milei profundizó la escena y, entre risas, imaginó cómo sería circular con el vehículo por las calles de la capital argentina.

“¿Ustedes se imaginan que empiece a andar por Buenos Aires con un Cybertruck todo pintado de negro y un león dorado? Es una cosa maravillosa”, afirmó ante el auditorio.

"Me gustaría comprarme TESLA CYBERTRUCK. Quiero andar por las calles de Buenos Aires con un Tesla pintado de negro y con un LEÓN DORADO. Una cosa maravillosa"

Se lo ve muy en sintonía con las necesidades diarias de los argentinos al presidente anti casta pic.twitter.com/OuDUeQLYTX

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) September 24, 2026

El mandatario incluso comparó la imagen con una suerte de estética de Batman, al imaginar el vehículo negro con la figura del león como distintivo.

La llamativa declaración se produjo mientras en Argentina persisten fuertes dificultades económicas y sociales, con problemas que afectan al consumo, el empleo y los ingresos de amplios sectores de la población. En ese contexto, la imagen del Presidente fantaseando con un vehículo de lujo personalizado contrasta fuertemente con las preocupaciones cotidianas de millones de argentinos que enfrentan dificultades para llegar a fin de mes.

La escena también vuelve a poner en discusión la distancia entre las prioridades que exhibe el mandatario y la realidad socioeconómica que atraviesa el país. Mientras el Gobierno sostiene un programa de ajuste y reclama esfuerzos a la sociedad, Milei eligió compartir públicamente, entre risas, la fantasía de recorrer Buenos Aires en un llamativo Tesla Cybertruck negro con un león dorado.

Más allá de la anécdota, la declaración expone un contraste difícil de ignorar: el Presidente imaginando su vehículo ideal mientras buena parte de la sociedad continúa lidiando con el deterioro de sus ingresos y las consecuencias del ajuste económico.

Las redes sociales rescataron una contundente frase que Manuel Adorni publicó en 2017, cuando todavía era panelista. El mensaje reapareció mientras el exfuncionario enfrenta explicaciones judiciales por el crecimiento de su patrimonio: “Si tenés mucho dinero, seguro no lo hiciste laburando”.

Las redes sociales volvieron a enfrentar a Manuel Adorni con sus propias palabras. En medio de las explicaciones judiciales por el crecimiento de su patrimonio, usuarios recuperaron un tuit que el entonces panelista había publicado el 14 de julio de 2017 y que, casi una década después, adquirió una particular actualidad.

“Si tenés mucho dinero ‘seguro no la hiciste laburando’. País de gente hecha para vivir pura y exclusivamente del Estado”, había escrito Adorni en aquella oportunidad.

La captura fue difundida por Marcelo Sivi y rápidamente comenzó a circular nuevamente en redes sociales. Sus críticos encontraron en aquella definición una fuerte contradicción con el escenario que hoy enfrenta el exvocero presidencial, cuya situación patrimonial quedó bajo la lupa de la Justicia.

El mensaje permaneció durante años en el archivo digital de Adorni y ahora reaparece como un verdadero búmeran político. El exjefe de Gabinete de Javier Milei presentó un escrito de 78 páginas en la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito. En su defensa, sostuvo que sus bienes tienen un origen “razonable y verificable” y negó que haya existido un incremento patrimonial sin justificar.

La investigación tomó impulso a partir de sus declaraciones juradas rectificativas. En ellas incorporó montos en dólares que, según explicó, provenían de la venta de activos digitales realizada años atrás. Su última declaración consignó bienes por más de $944 millones, además de deudas superiores a $317 millones.

La defensa de Adorni argumentó que las diferencias detectadas obedecieron a errores de registración y sostuvo que los fondos no habían sido declarados oportunamente porque tanto él como su esposa llevaban adelante su vida cotidiana sin considerar esos ahorros disponibles.

El viejo tuit, por sí solo, no constituye una prueba de un delito ni acredita una irregularidad patrimonial. Sin embargo, su reaparición volvió a poner en primer plano el contraste entre aquella afirmación tajante sobre el origen de las grandes fortunas y las explicaciones que el propio Adorni debe brindar actualmente ante la Justicia.

Otro viejo cruce que volvió a aparecer

El archivo digital también recuperó otro episodio protagonizado por Adorni. En enero de 2024, el entonces vocero celebró en X una “gran noche de Starcraft”, publicación a la que Alberto Samid respondió con una provocación: “Nérpola nunca, ¿no?”.

Adorni contestó: “Bueno, jamás me han condenado. Algo es algo”, en referencia a los antecedentes judiciales del empresario de la carne.

Samid había sido condenado a cuatro años de prisión por integrar una asociación ilícita vinculada con la evasión de impuestos en el mercado de la carne.

Ahora, aquel intercambio volvió a circular junto con el antiguo mensaje sobre el dinero. El archivo de las redes sociales le devuelve así a Adorni frases de otra época que, frente a las controversias actuales, adquieren un nuevo significado público.

El ministro de Economía buscó explicar la fuerte caída de la actividad con una lista de factores “transitorios”, entre ellos el clima, la menor disponibilidad de gas y hasta el Mundial de Fútbol. El EMAE registró una baja de 1,4% interanual y un desplome de 2,9% respecto de junio.

La actividad económica volvió a mostrar un retroceso y, frente a los crudeza y contundencia de los nuevos datos oficiales, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a buscar explicaciones en una serie de factores coyunturales. Entre ellos incluyó las lluvias, las nevadas, la menor disponibilidad de gas y hasta las horas trabajadas durante el Mundial 2026.

Según los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró en julio una caída de 1,4% interanual y de 2,9% respecto de junio, un retroceso que volvió a poner bajo la lupa el desempeño de la economía.

Como suele ocurrir ante la publicación de indicadores adversos, Caputo recurrió a sus redes sociales para relativizar el alcance de los números y atribuir el resultado a una serie de “shocks transitorios”.

“Durante julio se registraron distintos shocks transitorios que afectaron a varios sectores de actividad”, sostuvo el ministro.

Entre los argumentos enumerados por Caputo aparecieron la menor disponibilidad de gas para la industria manufacturera, las mayores lluvias y nevadas respecto de los promedios históricos para explicar el desempeño de la construcción, la minería y algunos servicios, y las menores horas trabajadas vinculadas al Mundial de Fútbol.

Así, frente a un dato que refleja una contracción significativa de la actividad, la explicación oficial volvió a poner el foco en factores externos y circunstanciales. La estrategia de Caputo consiste en presentar la caída como consecuencia de una sucesión de episodios puntuales, antes que como una señal de un problema más amplio en el funcionamiento de la economía.

El dato del INDEC, sin embargo, deja expuesta una nueva dificultad para el Gobierno: mientras el ministro busca respuestas en el clima, el suministro de gas y hasta el calendario deportivo, la actividad económica registra una caída mensual de casi tres puntos.

La discusión queda planteada entre las explicaciones coyunturales del Gobierno y la evolución concreta de los indicadores económicos, que vuelven a mostrar un escenario de contracción.

Según el periodista Pedro Lacour, habrían adoptado un gato y acondicionado un despacho exclusivo para el animal. También habló de versiones sobre esoterismo y reconstruyó la llegada de Agudiez al entorno libertario.

Pedro Lacour reveló en +Perfil detalles sobre el vínculo entre Karina Milei y Belén Agudiez, en medio del escándalo por la Quinta de Olivos. Según el periodista, ambas habrían adoptado un gato y acondicionado un despacho exclusivo para el animal. También habló de versiones sobre esoterismo y reconstruyó la llegada de Agudiez al entorno libertario.

Una de las historias que más repercusión generó en redes en las últimas horas tiene como protagonista a un gato que, según el relato del periodista Pedro Lacour, habría sido adoptado por Karina Milei y Belén Agudiez y tendría un espacio exclusivo y completamente acondicionado dentro de la Casa Rosada.

Durante una nueva emisión de Ronda de Corresponsales por +Perfil, Lacour sostuvo que ambas “juntas adoptaron un gato” y que posteriormente se habría acondicionado un despacho especialmente para el animal.

“Lo que hicieron fue acomodar al gato, preparar todo un despacho”, relató el periodista. Según su versión, el lugar habría sido equipado con “rascadores y todo lo que tiene que tener un gato para sentirse bien” y allí permanecería el animal.

El detalle que más llamó la atención fue el supuesto carácter restringido del despacho. De acuerdo con Lacour, solamente integrantes del círculo más cercano a Karina Milei tendrían permitido ingresar al lugar.

“Nadie puede entrar a ese despacho, salvo Karina, bueno, hasta el lunes Belén Agudiez”, afirmó, en referencia a la salida de la funcionaria. También mencionó la posibilidad de que Mara Gorini pudiera acceder al espacio.

Clima esotérico en Olivos

El relato sobre el gato apareció acompañado por otras referencias realizadas por Lacour al esoterismo dentro del entorno de Karina Milei.

El periodista vinculó esas versiones con una investigación previa de Juan Luis González sobre la relación de los hermanos Milei con Conan, el perro de Javier Milei que murió en 2017.

“Para mí convive completamente y un poco también, retomando la investigación de Juan Luis González, hay claramente un origen esotérico por parte de Karina Milei”, afirmó Lacour.

En ese sentido, planteó que, según su reconstrucción, la muerte de Conan habría sido un punto de inflexión en el acercamiento de Karina a determinadas prácticas esotéricas. “Si tomamos por cierto, y yo elijo creer, como se dice, que efectivamente Karina empezó a involucrarse en todo lo que tiene que ver con el esoterismo a partir de que Milei no pudo nunca reconocer y aceptar la muerte de Conan en el 2017”, sostuvo.

Lacour agregó que, desde esa perspectiva, allí habría comenzado una serie de prácticas destinadas a que Javier Milei pudiera mantener una supuesta conexión con su fallecido perro: “Fue ahí donde empieza todo esto para que Milei pueda conectarse a través de Karina con Conan”.

Se trata de afirmaciones y reconstrucciones del periodista que no constituyen, por sí mismas, hechos comprobados.

Quién es Belén Agudiez y cómo llegó al entorno de Karina

Las revelaciones se producen luego de que Belén Agudiez adquiriera protagonismo en medio de las denuncias y la reorganización de la Quinta de Olivos.

Lacour explicó que decidió profundizar en su figura después de que la funcionaria quedara expuesta públicamente: “Simplemente porque la figura de Agudiez salió a la luz”.

Según su reconstrucción, Agudiez habría ingresado al espacio libertario a través de Ramiro Marra y Eugenio Casielles. “Ellas se conocen en el 2022”, señaló, y agregó que durante ese año ambas habrían establecido una relación cercana.

Agudiez fue candidata a concejal de La Libertad Avanza en Escobar, aunque finalmente no asumió el cargo. Posteriormente, en diciembre de 2023, pasó a desempeñarse como subsecretaria de Estrategia.

La aparición de Agudiez en el centro de la escena volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del entorno más cercano de Karina Milei y las decisiones adoptadas dentro de la Casa Rosada y la Quinta de Olivos. En ese contexto, las historias sobre el supuesto despacho reservado para un gato y las referencias al esoterismo se sumaron a un escándalo que también incluye denuncias por presuntas irregularidades administrativas y contrataciones, cuyos hechos concretos deberán ser establecidos por las investigaciones correspondientes.

Ante empresarios en Nueva York y un auditorio vacio, el Presidente pidió ser reelecto y volvió a apostar por la promesa de un futuro de prosperidad. Mientras defiende los resultados de su gestión, aseguró que habrá que esperar hasta 2028 para alcanzar “el mejor año de la historia económica de la Argentina”.

Javier Milei volvió a apelar a la expectativa de un futuro mejor para defender su programa económico y, al mismo tiempo, pedir el respaldo para continuar en el poder. Durante una exposición ante inversores en Nueva York, el mandatario aseguró que, si es reelecto, 2028 será “el mejor año de la historia económica de la Argentina”, trasladando nuevamente las principales promesas de prosperidad hacia los próximos años.

“Si somos reelectos, el 2028 será el mejor año de la historia económica de la Argentina”, sostuvo Milei ante empresarios reunidos en The Economic Club of New York. La definición combinó la defensa de su gestión con un mensaje electoral: para alcanzar el supuesto salto económico prometido, planteó como condición la continuidad de su gobierno después de 2027.

El Presidente destacó especialmente las inversiones en sectores como Vaca Muerta, la minería y la energía, y aseguró que ya avanzan a gran velocidad. Según afirmó, esas inversiones “se van a acelerar rápidamente” y permitirán profundizar el crecimiento de la economía.

Milei también sostuvo que “Argentina está creciendo a un ritmo vertiginoso” y aseguró que el país acumula “27 meses seguidos de crecimiento”, un proceso que, según su descripción, “se reparte en todos los sectores de la economía”.

Sin embargo, el horizonte planteado por el mandatario vuelve a ubicar los principales resultados de su programa en el futuro. A pocos meses de las elecciones, Milei pide continuidad y promete que el gran despegue económico llegará después: el año elegido esta vez es 2028. Así, la expectativa de una mejora sustancial vuelve a funcionar como argumento para sostener el rumbo y reclamar un nuevo mandato.

El INDEC informó que la pobreza subió al 32,3% en el primer semestre de 2026, alcanzando a 9,7 millones de personas en los 31 aglomerados.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer las cifras oficiales sobre las condiciones de vida en el país correspondientes a la primera mitad del año. Según el informe técnico, la pobreza alcanzó al 32,3% de la población urbana, registrando un nuevo incremento semestral que impacta de lleno sobre millones de familias.

Los datos del INDEC sobre la pobreza y la indigencia

De acuerdo con la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) sobre los 31 aglomerados urbanos, el universo de personas por debajo de la línea de pobreza llegó a 9.729.000 personas, distribuidas en casi 2,5 millones de hogares (24,4%).

En comparación con el segundo semestre de 2025, el indicador marcó una suba de 4,1 puntos porcentuales en personas (había sido de 28,2%) y de 3,4 puntos en hogares (había marcado 21,0%). En tanto, la indigencia trepó al 7,5%, afectando a 2.249.000 personas, con un avance de 1,2 puntos porcentuales respecto a la medición previa.

El informe oficial destacó que el deterioro socioeconómico respondió al descalce entre los sueldos y la inflación: mientras que el ingreso per cápita familiar aumentó un 11,5%, las canastas regionales promedio subieron 21,4% en alimentos (CBA) y 19,6% en la canasta total (CBT), erosionando el poder adquisitivo.

Infancia en riesgo y las regiones más golpeadas

El cuadro etario refleja la gravedad del fenómeno en los sectores más jóvenes: el 44,5% de los chicos de 0 a 14 años vive en hogares que no logran cubrir la canasta básica, cifra que trepa al 45,2% al contemplar a los menores de hasta 17 años.

A nivel geográfico, la región más afectada del país fue el Noreste (NEA) con un 41,5% de pobreza y un pico de 48,6% en el Gran Resistencia. Le siguieron Cuyo con 36,7%, el Gran Buenos Aires con 32,1% (donde los partidos del conurbano bonaerense promediaron 36,9%), el Noroeste con 31,5%, la región Pampeana con 30,3% y la Patagonia con 28,4%.