El periodista pareciera ser un militante más de Juntos por el Cambio. Ahora, para criticar las pruebas “Aprender” presentó a una concejal macrista como si fuera una maestra jardinera.
El periodista militante Jorge Lanata puso al aire un informe para criticar los resultados de las pruebas “Aprender”, con la intención de destrozar los porcentajes obtenidos en la provincia de Formosa, que fueron los más altos del país.
El conductor que “hiper recontra chequea” presentó a una concejal de Juntos por el Cambio como si fuera una maestra jardinera más. Se trata de Norma Rigonatto, concejal de macrista que tiene fotos con Gabriela Neme una diputada provincial que se hizo célebre por visitar el departamento de la vecina de Cristina Kirchner.
Patricia Bullrich también es cercana a la concejal macrista que usó Lanata para validar un informe periodístico flojo de papeles.
Este miércoles no circularon los colectivos y este jueves seguirán sin hacerlo hasta la medianoche. Los choferes reclaman la misma remuneración que los del área metropolitana.
La Unión Tranviarios Automotor (UTA) cumplió este miércoles con total acatamiento la primera jornada de paro y llevará adelante este jueves la segunda y última en reclamo de una mejora salarial para los choferes del interior del país que iguale a la que percibieron los del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Como estaba previsto, desde la primera hora del miércoles dejaron de circular los colectivos de línea en todo el país, en una foto que se reproduce en las principales ciudades del interior.
La medida de fuerza no comprende al AMBA ni tampoco a las provincias de Río Negro, Chaco y La Rioja, donde se alcanzaron acuerdos con empresarios locales.
En el resto del país, los choferes de colectivos llevan adelante el paro ante el fracaso de las negociaciones salariales con la federación empresaria del interior del país (Fatap).
El secretario general de la UTA nacional, Roberto Fernández, sostuvo que se agotaron todas las instancias de negociación previas para “no perjudicar a los 9 millones de usuarios que a diario utilizan los servicios”, aunque afirmó que los empresarios “niegan el acuerdo y no abonan el aumento”.
“La UTA luchará por la efectivización de la mejora salarial a los trabajadores del interior y adoptó por ello medidas de acción gremial. El sindicato exige el cumplimiento del acuerdo, de la misma manera que realizó en su momento gestiones estatales para consensuar el incremento de los haberes para el personal del AMBA”, detalló el sindicalista en un comunicado.
También sostuvo la necesidad de que se cumpla la premisa de “igual remuneración por igual tarea” para los trabajadores del interior del país, y exigió “un mayor compromiso y participación de los gobernantes y de la cartera de Interior, que en definitiva son los que deben enfocarse en la resolución definitiva del conflicto”.
En Córdoba, el servicio urbano de pasajeros permanecía paralizado, con los consecuentes inconvenientes para los trabajadores que no pueden llegar a sus puestos y deben acudir a tomar taxis, mientras que algunas universidades públicas y privadas no toman asistencia a aquellos alumnos que tengan domicilio a más de 30 cuadras.
En Tucumán, los choferes también se adhirieron a la medida. “Formamos parte de una unión, y cuando se decreta una medida de fuerza, es con alcance para todo el interior del país”, dijo a la prensa el secretario general de UTA Tucumán, César González.
La provincia de San Luis también se encuentra sin transporte urbano e interurbano por 48 horas y la medida afecta a los transportes urbanos de la capital puntana y Villa Mercedes y los interurbanos de toda la provincia. “Lo que solicitamos en el interior es que, a igual tarea, haya igual remuneración, porque hay una diferencia muy grande con los sueldos de los compañeros del AMBA”, dijo el secretario general de UTA San Luis, Iván Piñeyro, y agregó que el incremento solicitado para octubre, noviembre y diciembre ronda un 50 por ciento.
En Jujuy, el servicio del transporte público de pasajeros se encuentra interrumpido en el marco del paro de 48 horas, al que la seccional en la provincia adhirió bajo la misma modalidad; sin asistencia a los lugares de los trabajos, según se había pronunciado en el marco de una conferencia de prensa en las últimas horas ante la presencia de delegados de todas las empresas a nivel local.
En el caso de la ciudad de Santa Fe, la adhesión a la medida de fuerza fue ayer total, por lo que no hubo servicio de colectivos tanto de corta como de media distancia, lo que repercutió en el ámbito escolar, ya que tanto alumnos como docentes tuvieron justificada la falta en caso de residir a más de 20 cuadras de los colegios.
En la ciudad de Rosario también el paro se sintió con fuerza. “Cansa denunciarlo, hemos dicho que no somos trabajadores de segunda, CABA y AMBA tienen otra realidad: ellos cobran en tiempo y forma. El problema es para nosotros e, indudablemente, parece que la voluntad política es no transformar esa realidad”, consideró el titular de la UTA en Rosario, Sergio Copello.
En algunas provincias se llegaron a acuerdos particulares con los empresarios locales y el paro no se cumple. La delegación de la UTA Patagones-Viedma (Río Negro) informó que “habrá servicio de transporte de pasajeros en la comarca”, ya que los empresarios locales “respetarán el acuerdo paritario alcanzado por lo cual no será necesario ir a una medida de fuerza”.
También en Bahía Blanca el servicio de transporte público de pasajeros funcionó ayer en forma normal luego que se llegara a un acuerdo a nivel local, pese al paro anunciado por la conducción nacional de la UTA.
Es por la compra de un departamento. La presentación ante la Justicia fue realizada este miércoles.
La Diputada Nacional, María Eugenia Vidal, fue denunciada penalmente por enriquecimiento ilícito y lavado de activos relacionado con la compra de un departamento del barrio porteño de Recoleta.
La denuncia, hecha por el abogado Yamil Castro Bianchi, recayó en los tribunales de Comodoro Py, en el juzgado federal 12, actualmente a cargo del juez Ariel Lijo, por inconsistencias en su declaración jurada de bienes y al considerar que la compra de dicho inmueble no fue legítima.
Según la presentación, la legisladora escrituró dicho departamento a mediados de 2019, cuando todavía era gobernadora por un valor de u$s340.000 y fue hecha días después de presentar la declaración jurada correspondiente a ese año, en la cual informó un patrimonio de 95.000 dólares.
“Es decir, el patrimonio hasta ese momento declarado no alcanzaba para realizar esta compra, pero aun así lo compró, sin haber justificado hasta el momento la procedencia de la diferencia de efectivo que debió conseguir para su adquisición”, dice la presentación judicial.
Por su parte, la exgobernadora aseguró que la compra la realizó con una hipoteca. “Es el resultado del trabajo de toda mi vida, de la venta de mi casa anterior cuando me divorcié y de la mitad del auto que tenía con mi exmarido. Una mitad de la casa la pagué con eso y la otra, con una hipoteca de 10 años”, explicó en un medio de comunicación.
En la denuncia, el abogado detalla que según la propia Vidal, el departamento en mención, fue adquirido a un valor de 340.000, mediante un “préstamo por USD 200.000 (doscientos mil dólares) otorgado por la Sra. Brenda Biondi, y el resto, es decir USD 140.000 (ciento cuarenta mil dólares), en efectivo”. Sin embargo, el denunciante asegura que “resulta imposible que Vidal abonara u$s140.000 en efectivo, cuando había declarado como patrimonio neto USD 95.000”, y otra cuestión, Brenda Celina Biondi, quien le otorgó el préstamo para la compra, era la vendedora del inmueble, según dice la denuncia.
El diputado Nacional por el Frente de Todos (FdT), Rodolfo Tailhade, hace tiempo ya había anunciado que iba denunciar ante la Justicia a la exgobernadora por “desvío de fondos” al considerar que la compra de un departamento en el barrio de Recoleta por parte de la actual legisladora “no fue legítima”. “Lo importante es que la gente entienda que la compra del departamento de Vidal es un acto ficticio. Ella no podía aparecer como compradora porque no tenía forma de justificar semejante cantidad de plata. Sus declaraciones juradas informaban mucho menos. Se trata de una operación hecha con plata sucia, negra, que aparece de repente en una compra supuestamente legal. No hay denuncia en la Justicia sobre este tema, pero la voy a hacer si no se hace antes”, remarcó Tailhade. También el legislador señaló que “hay una sospecha generalizada” que durante la gestión de Vidal como gobernadora “se desviaban fondos del Banco Provincia a múltiples negociados” y “La sospecha se refuerza porque quién instrumentó la operación fue su contador, que era director del Banco Provincia. Que Vidal diga que no está acusada de corrupción es bastante gracioso a esta altura del partido”, había remarcado en esa oportunidad.
La denuncia, hecha por el abogado Yamil Castro Bianchi, recayó en los tribunales de Comodoro Py, en el juzgado federal 12, actualmente a cargo del juez Ariel Lijo, por inconsistencias en su declaración jurada de bienes y al considerar que la compra de dicho inmueble no fue legítima.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó un préstamo por u$s700 millones para “promover la estabilidad económica y fortalecer las finanzas públicas”, según comunicó oficialmente el organismo internacional.
De acuerdo al escrito, “el préstamo ofrecerá apoyo presupuestario para que Argentina cubra sus necesidades de financiamiento de corto plazo y proteja el gasto social a grupos vulnerables y en infraestructura, mientras se implementan reformas para reducir el déficit público, promover la estabilidad de los precios y asegurar la sostenibilidad de la deuda”.
En conjunto, los préstamos que recibirá la Argentina del BID permitirían aumentar el apoyo del BID a la Argentina de u$s800 millones a u$s1.200 millones en el último trimestre de 2022.
Además, Argentina recibió de parte del FMI la segunda revisión del programa de u$s44.000 millones que mantiene con nuestro país, y que dio la luz verde para el desembolso de u$s3.800 millones de ese organismo que pasará a computarse desde este martes en las reservas argentinas. Así las cosas, podrían superar los 42 mil millones, un número razonable para cerrar el año.
Por último, el Gobierno espera sumar entre el FMI y el BID u$s5.000 millones en reservas de parte de los organismos, y espera otros u$s5.800 millones del FMI que vendrían para diciembre, si en las próximas se aprueba completamente la tercera revisión correspondiente al tercer trimestre de 2022.
El secretario general de ATE Capital habló además sobre la división en la cúpula de la CGT y aseguró que mientras un sector, encabezado por Héctor Daer y Carlos Acuña, “se encierran en Obras Sanitarias”, otro, “con quienes articularon la resistencia al macrismo” va a “ganar la Plaza de Mayo”.
El secretario general de ATE Capital, Daniel “Tano” Catalano aseguró este miércoles que no les “enojó” el cambio inconsulto en el Ministerio de Trabajo, aunque no se ahorró críticas a la nueva titular de la cartera, Raquel “Kelly” Olmos. “No estamos enojados por la nueva Ministra de Trabajo, estamos enojados porque la guita no alcanza. La ministra asumió diciendo que no sabe si los salarios le van a ganar a la inflación. Y ella tiene que garantizar que así sea. A mí no me preocupa que no nos consulten, sino que no entiendan que los cambios en el gabinete tiene que mejorar la situación, no sostenerla”, sostuvo por AM750. En este sentido, consideró que el país vive un momento crítico, donde “el pueblo no tiene más tiempo” y pesa la inminente amenaza de una derrota electoral el año que viene. “Necesitamos una armonía política para tener una propuesta competitiva para el año que viene. Sobre todo por las declaraciones de los actores que están enfrente, que ya hablan de recortes, de privatización. Plantean asumir y de manera inmediata provocar una crisis social enorme”, afirmó. Esta armonía aborda muchos sectores, entre ellos, al sector sindical, que se encuentra fuertemente dividido en su cúpula. “El año pasado hicimos el 17 de octubre con las madres y la CGT lo hizo el 18, porque caía el día de la madre. Ahora también van a haber dos actos. Una parte se va a encerrar en Obras. Y la CGT con la que venimos articulando la resistencia al macrismo vamos a ganar Plaza de Mayo”, explicó Catalano. “¿Por qué nuestro espacio político no genera situaciones de defensa? La reforma judicial no sale, no terminamos de resolver la Corte Suprema, no nos metemos con los grupos económicos, las paritarias son malas. Salvo que estén en Narnia, estamos en un problema serio”, finalizó Catalano.
El procurador interino Eduardo Casal dictaminó que la maniobra por la cual la familia Macri logró suspender la quiebra de Correo Argentino fue irregular. No es un dato menor. Así lo aseguró Casal ante la Corte Suprema. Sorpresa por la decisión de un funcionario muy cercano al macrismo.
En su presentación ante el máximo tribunal, Casal sostuvo todos los argumentos de la fiscala Gabriela Boquin, que le reclamó a la Corte que anule el fallo que suspendió la causa Correo ya que la ley no permite interrumpir una quiebra y denunció además un agravante: que le ocultaron el trámite que culminó en ese favor a Mauricio Macri y los suyos. Eso directamente viola la Constitución, ya que bloquearon la intervención de una fiscala. Ahora, todo está en manos de la Corte, que no tiene plazos para definir cómo sigue el derrotero de esta causa que lleva más de 21 años.
¿Cuales son las ilegalidades que el procurador interino Casal encontró en la suspensió de la quiebra de Correo? Todas las que advirtió la fiscala Boquin en mayo pasado, tal como informó El Destape. Casal pone el énfasis en la denuncia de Boquin de que le ocultaron esa maniobra y le impidieron intervenir frente al pedido de los Macri de suspender todo. Boquin denunció que “el fallo es nulo pues se omitió otorgar, previo a decidir, vista al Ministerio Público Fiscal del pedido de suspensión formulado”.
¿Qué hará la Corte Suprema en una causa emblemática? El Correo es una brutal estafa que involucra a la famila Macri. Primero, no pagaron el canon por el servicio; luego, la deuda. Cuando Macri llegó a Casa Rosada qué hizo: le perdonó la deuda a… su familia. Esa brutalidad fue interrumpido por la fiscala Boquin. Ahora llegó el turno de la Corte Suprema.
El ministro de Justicia rechazó que el expediente sobre la mesa judicial bonaerense recaiga en “cómplices del lawfare como Bertuzzi -puesto a dedo por Macri- o el arquero del Liverpool, Llorens”.
El ministro de Justicia, Martín Soria, sostuvo que el pase de la causa sobre la denominada Gestapo antisindical a los tribunales de Comodoro Py fue posible porque la oposición de Juntos por el Cambio y la Corte Suprema de Justicia “paralizaron” el funcionamiento del Consejo de la Magistratura para tener el “control político” de causas en la que es investigado el macrismo.
“La oposición y su Corte paralizaron el Consejo de la Magistratura para tener control político de causas como la Gestapro” de modo tal que la causa recayera en los jueces que habían interpretado que el aparato de espionaje dispuesto por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en manos del gobierno de Mauricio Macri fue producto de meros espías cuentapropistas.
Quienes habían abonado esta teoría fueron los miembros de la Cámara de Casación Penal Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, que en julio pasado revocaron el procesamiento del ex director de la AFI Gustavo Arribas y descartaron las pruebas que demostraron que el espionaje macrista había sido una práctica sistemática del gobierno de Cambiemos/Juntos por el Cambio.
Para Soria, la decisión de que la causa por la persecución a sindicalistas llamada Gestapro antisindical, creada por el gobierno de María Eugenia Vidal y probada en sendos videos conocidos públicamente, pase a los tribunales de Retiro tiene el mismo objetivo y será ejecutada “a través de cómplices del lawfare como Bertuzzi -puesto a dedo por Macri- o el arquero del Liverpool, Llorens”.
Ellos “cerraron todas las causas de espionaje ilegal macrista”, señaló Soria en un mensaje publicado en sus redes sociales.
El funcionario acompañó su posteo con imágenes de titulares de los diarios La Nación y Clarín, para referirse a los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, quien integraba un equipo de fútbol que jugaba torneos en la quinta “Los Abrojos”, propiedad del expresidente Mauricio Macri.
El ex presidente Mauricio Macri sacó su segundo libro desde que dejó la gestión. Esta vez, se llama “¿Para qué?” y da cuenta de lo que debería ser el programa de gobierno de Juntos por el Cambio.
Sin ponerse colorado, Macri anuncia la privatización de las empresas públicas, el cierre de las empresas que no puedan competir y el despido de trabajadores estatales. “Cada ministerio, cada área, cada repartición pública deberá impulsar todas las reducciones que sean necesarias de manera urgente e inmediata”, escribió.
En el mismo sentido, agregó: “Debemos tener la valentía de terminar de inmediato con legislaciones obsoletas en materia laboral, sindical, previsional y fiscal”. El macrismo va a por un ajuste brutal. No casualmente, Macri le dijo a Luis Majul que el nuevo presidente debe estar predispuesto a “tener muertos en las calles”.
En 2015, para llegar a Casa Rosada, Macri eligió la fórmula de la mentira. Es decir: dijo que todo iba a estar bien pero finalmente ajustó, lo que había rechazado en la campaña. Ahora, parece ir por el camino inverso: decir abiertamente lo que haría de ser gobierno. La gente, esta vez, no podrá decir que no le avisaron…
El operador mediático Jorge Lanata se refirió a un estudio en educación que arrojó resultados que le llamaron la atención: la calidad educativa de Formosa es superior a la CABA, donde gobierna Horacio Rodríguez Larreta, uno de los principales anunciantes de Lanata.
“Sabés por qué esos resultados. Te lo explica una docente de Formosa”, aseguró. Luego, dio lugar a Norma Rigonatto, quien puso en duda las cifras del estudio. “Los chicos no saben leer”, dijo.
¿Quién es Rigonatto? Fue candidata a concejal de Juntos por el Cambio. “Todos creemos que los resultados son manipulados porque… no hay otra”, explicó la “docente”.
Periodismo independiente realizado con fuentes. ¿Qué más quiere, Raúl? 🙄 https://t.co/B9Knaki7Uv
El gremio tendrá otra audiencia en el Ministerio de Trabajo para ajustar salarios.
La Federación Nacional de Trabajadores Camioneros y las cámaras empresarias de la actividad retomarán esta tarde en el Ministerio de Trabajo las negociaciones paritarias, en las que el sindicato reclama un incremento salarial del 131% ante “el elevado proceso inflacionario” y “la realidad de los trabajadores”.
El martes pasado, ambas partes habían tenido un primer encuentro en la sede de Relaciones Laborales, en la avenida Callao al 100, y pasaron a un cuarto intermedio hasta la tarde de hoy.
Pablo Moyano, adjunto del gremio y cotitular de la CGT, había reclamado un 131% ante “el elevado proceso inflacionario y la realidad por la que atraviesan los trabajadores y su poder adquisitivo”, y también demanda el pago de un bono de fin de año y un incremento de los adicionales para todas las ramas de la actividad.
El dirigente había advertido de forma previa a la firma del acuerdo salarial entre las empresas y el gremio del neumático (SUTNA) que si las cámaras del transporte no otorgan esa mejora “se armará un lío bárbaro y el conflicto de casi seis meses de los trabajadores del neumático será un poroto al lado del de los camioneros”.
En abril pasado Moyano ya había pactado una suba de 31% de los primeros seis meses del año.
De esta manera, Camioneros buscará duplicar durante los próximos meses el actual ingreso de los choferes de camiones que ya experimentó, en lo que va del año, dos aumentos por la discusión correspondiente a 2022.
Si se le suma otros pedidos presentados semanas atrás, la pretensión de la organización puede superar en algunos casos ajustes de 150%.
Moyano advirtió sobre “la difícil realidad por la que atraviesan los trabajadores y su poder adquisitivo”.
