Reconoció que habló con Ercolini para “chequear” una información que hablaba de su estadía de lujo en la estancia del magnate Joe Lewis.

La periodista Paz Rodríguez Niell expresó que el juez Julián Ercolini, uno de los partícipes del intercambio de chats y audios entre jueces federales, empresarios del Grupo Clarín, el ministro de Seguridad y Justicia porteño y exmiembros de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de Juntos por el Cambio tras compartir un viaje a Lago Escondido, quiso “convencerla” para que sea “vocera involuntaria de la versión de ellos”, algo que “por suerte” no ocurrió.

“Deciden que Ercolini (Julián) hablara conmigo. Habla conmigo y después cuenta la conversación. Lo que buscaba Ercolini era convencerme a mí de toda su versión para que yo fuera -dice uno de ellos- vocera involuntaria de la versión de ellos”, indicó Rodríguez Niell en declaraciones a Radio Con Vos.

Según detalló la propia periodista del diario La Nación, ella fue una de las que llamó al juez Ercolini -titular del juzgado federal 10- hace dos meses para “chequear” una información de PáginaI12 en la que se daba a conocer un supuesto vuelo privado a Bariloche y una estadía de lujo en la estancia del magnate Joe Lewis.

En ella habrían participado dos directivos del Grupo Clarín, cuatro jueces, el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D’Alessandro; el procurador de la ciudad de Buenos Aires, Juan Batista Mahiques, y el exjefe de Legales de la AFI, Leonardo Bergroth.

“Empiezan a hablar de cómo construir una historia que fuera verosímil para mí, para decir su versión con cosas que -de acuerdo a lo que surgen de los audios- son mentira, por ejemplo que pagaron el viaje, que se conocen de antes. Es decir, la versión que ellos quieren instalar del tema”, detalló Rodríguez Niell sobre los chats y audios revelados en tres medios distintos, donde participantes del presunto viaje al sur del país habrían coordinado “una estrategia” a través de la aplicación Telegram para difundir una versión falsa para justificarlo.

Uno de esos audios corresponde presuntamente al juez Pablo Yadarola -titular del juzgado Penal Económico 2- quien sugiere “instalar en los medios” una teoría ante la revelación de la excursión, y que seria “más lógico” que sea a través de una periodista del diario La Nación que de Clarín.

“Si Paz (Rodríguez Niell) comprende que esto es una intromisión en la vida privada de personas, que se conocen por los tribunales, que toman una decisión de ir a cualquier lugar y que fueron espiados, quizás la mina primero no participa de seguir acrecentando el espionaje, pero segundo, puede instaurar la teoría de las víctimas”, dice un mensaje de voz supuestamente perteneciente al juez Yadarola.

En ese sentido, la periodista detalló que “pasó un tiempo” entre su pedido de información al juez Ercolini y su respuesta y que “hay partes que me constan” porque “escucho la voz” del magistrado involucrado.

“Finalmente vocera involuntaria, por suerte, no fui. Yo no le publiqué toda esta versión de este tema”, dijo Rodríguez Niell.

A la vez, la periodista consideró que, de confirmarse la veracidad de los chats y audios filtrados, configuraría algo “mucho más grave” que el presunto viaje.

“Toda esta maniobra es hecha por altos funcionarios, altos jueces, mezclados con funcionarios de (el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez) Larreta, para taparlo frente a los medios y frente a la Justicia“, resaltó.

“Quedó expuesto el modo en que ciertas corporaciones operan sobre funcionarios”, sentenció el Presidente de la Nación en cadena nacional.

El presidente Alberto Fernández realizó este lunes una cadena nacional donde anunció que instruyó al Ministerio de Justicia para que “se investigue penalmente” el intercambio de chats y audios entre jueces federales, directivos de medios, funcionarios del Gobierno porteño y exmiembros de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) de la gestión Cambiemos, tras compartir en octubre un viaje a Lago Escondido.

Además, subrayó también que pedirá que se inicie un sumario ante la comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura sobre los magistrados involucrados y pidió al Congreso que avance en la reforma de la Corte Suprema.

“He sido contundente. Es evidente que gran parte del sistema de medios privados ha decidido no dar cuenta de lo ocurrido”, expresó el jefe de Estado y consideró que los hechos “lastiman a la democracia” porque se trata de un acto de “promiscuidad antirrepublicana, con la que se mueven algunos empresarios, jueces y exfuncionarios” y de un “perverso juego de cohecho”, al hablar en cadena nacional esta tarde.

El Jefe de Estado consideró que “todo parece indicar que quedó expuesto una vez más el deterioro de la calidad institucional en que han incurrido algunos jueces, fiscales, exfuncionarios y empresarios”.

“Por primera vez queda expuesta el modo en que ciertas corporaciones operan sobre funcionarios, jueces y fiscales procurando de ellos favores que en muchos casos buscan ventajas indebida, mientras que en otros simplemente propician la persecución de aquellos que los enfrentan”, declaró el jefe de Estado.

Fernández también aseguró que La Argentina “necesita funcionarios honestos, jueces probos y empresarios que obtengan sus ganancias sin corromper a otros”.

Se trata de jueces federales, ex agentes de la AFI y funcionarios de fuerte vínculo con el macrismo, todos personajes claves en las causas de la vicepresidenta y el ex presidente Macri.

La filtración del chat privado entre jueces, exagentes de inteligencia y empresarios para ocultar el viaje en un avión privado a Lago Escondido, donde se encuentra la mansión del megamillonario británico Joe Lewis, un intimo amigo de Mauricio Macri, puso en evidencia el armado político y judicial que viene siendo denunciado por dirigentes del peronismo.

Por medio del contenido de los chatas, queda al descubierto la coordinación para difundir una versión falsa para justificar su estadía en la estancia del magnate inglés Joe Lewis, una estrategia que incluyó presionar a medios para garantizar silencio y planificar una versión unificada de los hechos para justificar un delito.

Con distintos roles y tareas, los involucrados son:

Jorge Rendo y Pablo Casey, presidente y abogado del Grupo Clarin respectivamente, que según se desprende de los chats financiaron el viaje, organizaron el grupo y aportan la pata mediática.

El juez Julián Ercolini, que impulsó las causas Vialidad y Hotesur, representa a Comodoro Py e intervino en causas vinculadas a Clarín como el caso Papel Prensa.

Juan Bautista Mahiques, organizador del lawfare en la era Macri y actual nexo con Horacio Rodríguez Larreta, que en el grupo se encarga del direccionamiento de la causa judicial que involucra a todos los viajeros.

Su padre, el juez Carlos “Coco” Mahiques, retaguardia macrista en la clave Cámara de Casación que revisará las causas contra Cristina y ya intervino en una causa vinculada a Lago Escondido.

El juez penal económico Pablo Yadarola, de mucha influencia sobre la jueza María Eugenia Capuchetti, que por entonces ya tenía en sus manos la causa por el atentado contra la Vicepresidenta.

Leonardo Bergroth, ex miembro de la SIDE vinculado a Antonio Stiuso.

El publicista Tomás Reinke, especializado en campañas por redes sociales.

El juez Pablo Cayssials, que en su momento anuló la adecuación de oficio de Clarín a la ley de Medios audiosivuales y fue clave para el apartamiento de la ex procuradora Alejandra Gils Carbó.

Marcelo D’Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad porteño, otro vínculo de este viaje con Rodríguez Larreta.

El senador nacional se refirió al escándalo mediático-judicial.

El senador nacional por el Frente de Todos Oscar Parrilli aseguró este lunes que le generó “indignación” el contenido de los chats difundidos este fin de semana entre jueces, funcioanrios del gobierno porteño, exagentes de inteligencia y empresarios confabulando para desmentir un viaje en un avión privado a Lago Escondido, en la provincia de Río Negro.

Por AM750, el senador, cercano a la vicepresidenta Cristina Kirchner, apuntó que “cuando vimos en los medios esta información, lo primero que uno siente es indignación por el nivel de impunidad, de soberbia y de obscenidad con la que se manejan estos personajes”.

“Uno no puede tener una sensación más allá de la indignación total. Uno piensa que denunciamos el lawfare, el Partido Judicial en reemplazo del militar, pero esto sobrepasa todo. Esto es la mafia. Así opera la mafia”, añadió.

Para Parrilli, este tipo de encuentros es un “mecanismo de operación para disciplinar a jueces federales”. “Claramente, aparece con toda obscenidad la presencia de la mafia”, lanzó el legislador.

El finde semana, trascendieron chats de un grupo de Telegram que se armó luego de un viaje a la mansión de Joe Lewis, pagado por Clarín. En el chats estaban: los jueces Julián Ercolini, Pablo Cayssials y Pablo Yadarola, también el ministro de Seguridad de CABA, Marcelo D’Alessandro; el exjefe de Legales de la SIDE, Tomás Reinke; Leonardo Bergot, también exmiembro de la secretaría de Inteligencia y empresarios del multimedio Clarin. En los diálogos reconocen la existencia del viaje al Sur pero tratan de armar operaciones para tapar lo ocurrido. La mafia va quedando al desnudo.

Hilo de Twitter.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner brindó una extensa entrevista a uno de los principales medios de Brasil, el Folha de San Pablo. En Twitter, CFK compartió sus principales impresiones.

“Los que están presos fueron los autores materiales del atentado. Los intelectuales, no. Recibieron financiamiento por 17 millones de pesos por una carpintería que no existe”, dijo.

En un hilo en la red del pajarito, Cristina aseguró: “El neoliberalismo encontró tres nuevos instrumentos: controlar la voluntad popular, proteger judicial y mediáticamente a los dirigentes de derecha y disciplinar a los políticos que no piensen como ellos”.

Después, cargó contra Macri: “Los jueces puestos por Macri protegen a quienes quisieron matarme y lo protegen a él”.

Por último, se refirió a la sentencia del próximo martes, que según ella ya está escrita. “Es un regalo para Magnetto”, dijo en relación al oscuro dueño del Grupo Clarín. Se sospecha que Magnetto estuvo involucrado en delitos de lesa humanidad que nunca se investigaron.

“El 6 se va a dictar la sentencia y el 7 la van a publicar en sus diarios. Es el 7D, que fue un emblema de nuestro gobierno con la ley de Medios, que buscó terminar con la concentración mediática”, cerró.

Milman no quiere saber nada con entregar su celular.

En medio de una caótica sesión donde Juntos por el Cambio no dieron quórum al encuentro legislativo donde se iba a debatir la creación de 9 universidades nacionales, entre otros proyectos, una diputada del Frente de Todos cruzó al diputado del PRO Gerardo Milman por su supuestos vínculos con el intento de asesinato a Cristina Kirchner.

“Milman entregá tu teléfono. Milman asesino“, gritó la diputada Blanca Osuna cuando Milman se disponía a abandonar el recinto luego de que, junto a sus compañeros de bloque, lograran mediante gritos y actitudes violentas, suspender la sesión que debía realizarse este jueves.

La acusación de Osuna responde a la revelación de un testigo que dijo que 48 horas antes del intento de magnicidio vio a Milman en un restaurante y lo escuchó decirle a dos colaboradoras la siguiente frase, entre risas: “Cuando la maten yo voy a estar camino a la costa”. Milman no quiere saber nada con entregar su teléfono. ¿Qué esconde?

El testigo que mencionó a Milman también señaló a dos asesoras. La justicia sí les pidió sus equipos a ellas pero ambas presentaron dos teléfonos con toda la información borrada. ¿Por qué borrar la información si no ocultan nada? ¿Sabían del atentado contra CFK?

Declaraciones del diputado Rodolfo Tailhade.

El diputado nacional peronista Rodolfo Tailhade se refirió al escándalo por los chats filtados donde se ven operaciones judiciales de jueces federales, funcionarios del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, Clarín y servicios de inteligencia. Es un escándalo nacional que Clarín, La Nación e Infobae encubren.

“Los chats desnudan la impúdica connivencia entre jueces federales, funcionarios macristas, medios y servicios de inteligencia que nos cansamos de denunciar“, aseguró en su cuenta de Twitter. Tailhade viene advirtiendo hace tiempo sobre este entramado mafioso. El grupo de Telegram estaba integrado por quienes hicieron un viaje a la mansión de Joe Lewis, pagado por Clarín. Entre otros, estaban: los jueces Julián Ercolini, Pablo Cayssials y Pablo Yadarola, también el ministro de Seguridad de CABA, Marcelo D’Alessandro; el exjefe de Legales de la SIDE, Tomás Reinke; Leonardo Bergot, también exmiembro de la secretaría de Inteligencia y empresarios del multimedio Clarin.

Luego hizo un listado de los delitos que para él se cometieron: “El primero y más obvio es el cobro de una dádiva: fin de semana con viaje en jet privado, traslado en helicóptero y hospedaje pagado por un medio. Especialmente escandaloso es el caso de Ercolini”, recuerda por el sobreseimiento en 2016 en la causa Papel Prensa.

En segundo lugar subraya que “para encubrir este delito cometieron nuevos y más graves delitos que recuerdan a las películas mafiosas: extorsión a empresarios periodísticos y funcionarios, guionado de testigos, mentiras como coartadas, falsificación de documentos”.

Por último, resaltó que “como parte del encubrimiento traman armar una causa por “espionaje ilegal” (?) para apretar al funcionario que ellos suponen entregó la planilla del vuelo y presentar una denuncia a través de ‘una ONG o un tercero’. Lawfare al palo”, describió.

La Vicepresidenta concedió una entrevista a un medio brasileño donde volvió a criticar a la Justicia y se comparó con Luiz Inacio Lula da Silva, presidente electo de Brasil

Cristina Kirchner concedió una entrevista al diario brasileño Folha de Sao Paulo, que se publicó este lunes, un día antes de la sentencia en la causa Vialidad. La vicepresidenta puso el foco habló de persecución judicial y lo comparó con lo que pasó con Lula da Silva, el electo presidente de Brasil que estuvo en prisión casi dos años y luego fue liberado.

La exmandataria habló del “partido judicial” que sustituyó a los militares en América Latina. No dudó en afirmar que es perseguida por jueces y lanzó fuertes críticas a Mauricio Macri, a quien culpó por el avance de las causas en su contra después de dejar el gobierno en 2015.

“Cuando se violan todas las garantías, cuando el juez dijo una cosa y hoy dice otra en base a una denuncia que hizo el Gobierno de Macri, obviamente habrá una condena”, sentenció la Vicepresidenta en declaraciones a Folha de San Pablo.

“La sentencia fue escrita el 2 de diciembre de 2019, la primera vez que testifiqué en este juicio”, consideró la ex mandataria y fundamentó que hubo “razones muy simples”. “Primero: todas mis garantías constitucionales fueron violadas; segundo: todo lo dicho es mentira”, aseguró.

“¿Sabes qué? Ese 7 de diciembre es un día emblemático para el público en Argentina. La ley que establecía que los empresarios de medios que tenían muchos canales de televisión, canales abiertos, cable y periódicos, debían desinvertir para no tener una posición dominante o monopólica”, afirmó.

Y agregó: “Será una especie de regalo para Héctor Magnetto”, afirmó en relación al Ceo del Grupo de Clarín y a la fecha en la que se verá la noticia en los diarios impresos.

Así lo aseguró un abogado defensor de Cristina Fernández de Kirchner. “Yo me guío por el razonamiento lógico”, agregó el letrado.

El abogado Juan Manuel Ubeira, uno de los que representa a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que se guía por “el razonamiento lógico” en relación a la sentencia que el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 dará a conocer el próximo martes en el juicio de la causa conocida como Vialidad, y consideró que en el fallo los jueces tienen “el límite del prevaricato”, que es “fallar contra derecho”.

“Hay que esperar a ver qué es lo que decide el tribunal y después en base a eso se verá. Yo me guío por el razonamiento lógico”, explicó el letrado.

En diálogo con Radio 10, Ubeira señaló que “gente de diferente ideología concurre en la misma idea de que la causa no ha tenido ninguna sustentación de prueba que sea acusatoria“.

La causa, en la que la Vicepresidenta está imputada junto a otras 12 personas, se investiga el supuesto direccionamiento de la obra pública vial entre 2003 y 2015.

Ubeira analizó que para que los jueces del TOF 2, que integran Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, justifiquen “un veredicto condenatorio” contra Fernández de Kirchner deberían utilizar el argumento de que “ella debería haber sabido”.

“En una licitación provincial donde el presidente de la Nación no ejecuta el presupuesto, el ‘debía haber sabido’ es una aberración”, afirmó el letrado, y agregó que los jueces tienen “el límite del prevaricato, que es fallar contra derecho”.

Además, sostuvo que “el proceso oral” no ha mejorado “la etapa de instrucción” y sostuvo que, por el contrario, “lo que se comprobó es que lo que se decía en la instrucción no era para nada cierto”.

En ese sentido, insistió: “Sigo sosteniendo la tesis de que, si hay racionalidad y sentido común, las cosas van a salir como tienen que salir”.

Y apeló a que prime el “grado de sensatez” en los jueces “más allá de cualquier tipo de ideología”.

Además, consideró que el TOF 2 debería dar “la sentencia y los argumentos en el mismo momento”, ya que, explicó, “para poder fundar un veredicto condenatorio a una Vicepresidenta en ejercicio hay que tener los elementos básicos para poder fundar la decisión para que haya tranquilidad pública”.

“De acá a tres meses que estén los fundamentos, la gente se puede poner muy nerviosa, y eso es muy peligroso”, advirtió.

Podrá ser apelado ante la Cámara Federal de Casación, una vez que se conozcan sus fundamentos, por lo cual no se tratará de una sentencia firme.

El juicio oral a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros doce imputados por la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015 tendrá veredicto el próximo martes, con reclamos de absolución por inexistencia de delito por parte de las defensas y de condenas de hasta 12 años de cárcel desde la fiscalía.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso prevén dar a conocer la sentencia el próximo martes por la tarde en la llamada “causa Vialidad”, bajo la misma modalidad semipresencial que tuvo el juicio desde que se reanudó tras pasar casi medio año suspendido por la pandemia de coronavirus.

Es decir, ellos estarán junto al secretario del TOF2 Tomás Cisneros en una de las salas de audiencias de la planta baja de Comodoro Py 2002 y se conectarán a la plataforma Zoom al igual que el resto de las partes que participan del juicio de manera remota.

Para el veredicto tendrán que estar conectados a la audiencia todos los acusados.

Para el martes a las 9.30 se fijaron las últimas palabras del imputado exfuncionario de Vialidad de Santa Cruz Juan Carlos Villafañe y luego se anunciará el horario de la sentencia.

Un día antes, el lunes 5 a la misma hora se programó una anteúltima audiencia para las palabras finales de otros dos exfuncionarios del área vial Raúl Pavesi y José Santibañez y del extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti.

La Vicepresidenta y el empresario y dueño de la firma “Austral Construcciones” Lázaro Báez enfrentan un pedido de 12 años de prisión por asociación ilícita y defraudación por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Los fiscales reclamaron también la “inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos”.

Es la pena más alta pedida por los acusadores mientras que la defensa de la exmandataria reclamó la absolución y denunció que la fiscalía cometió “prevaricato”, al acusar por hechos “inexistentes”. e incurrir en “falsedades”.

El veredicto podrá ser apelado ante la Cámara Federal de Casación, una vez que se conozcan sus fundamentos, por lo cual no se tratará de una sentencia firme y su cumplimiento quedará sujeto a una futura decisión del máximo tribunal penal federal del país.