La señal de noticias macrista cometió polémico error al vincular un incidente ocurrido en un colegio porteño con la inseguridad en el conurbano, desatando una ola de críticas en las redes sociales.
Durante una cobertura en vivo sobre un caso de acoso a una menor en el barrio porteño de Parque Chacabuco, el canal LN+ generó controversia al titular erróneamente: “Inseguridad en el Conurbano: alumnos en la mira”.
El incidente ocurrió frente a un colegio de la Ciudad de Buenos Aires, donde un cronista informaba sobre la preocupación de la comunidad educativa tras la denuncia de un intento de acoso a una alumna de aproximadamente 12 años. Sin embargo, el zócalo que acompañaba la transmisión indicaba que el hecho había sucedido en el conurbano bonaerense, lo que provocó críticas en redes sociales y entre referentes políticos.
En las redes, varios usuarios replicaron la noticia e hicieron notar su malestar por lo que se interpretó como un intento de atribuir un hecho ocurrido en la Ciudad a la Provincia de Buenos Aires, en medio de tensiones políticas entre el gobierno nacional y el bonaerense.
Hasta el momento, LN+ no ha emitido ninguna corrección ni aclaración sobre lo sucedido, lo que ha alimentado las sospechas sobre la intencionalidad del mensaje. El hecho, grave por sí mismo y que merece toda la atención, quedó opacado por una gráfica errónea que volvió a poner en discusión el rol de algunos medios y su línea editorial frente a determinadas gestiones políticas.
Desde el gobierno bonaerense cruzaron a Javier Milei por haberle hecho perder a la provincia y al país lo que pudo haber sido la inversión más grande de la historia argentina.
La tan codiciada planta de licuefacción de gas natural (GNL), que prometía ser la inversión más grande en la historia del país, no se construirá ni en Bahía Blanca, ni en Río Negro, ni en ninguna parte de Argentina. El proyecto que durante años impulsó YPF quedó sepultado por la mezquindad política y la falta de visión estratégica del gobierno de Javier Milei.
Lo que empezó como una disputa política entre el gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires terminó por dinamitar una iniciativa que representaba entre 30 mil y 50 mil millones de dólares en inversiones, generación de empleo y aumento en la capacidad exportadora. Hoy, esa promesa se diluye en soluciones improvisadas: barcos factoría que reemplazan la infraestructura en tierra, con acuerdos que ya se están firmando para montar buques licuefactores en altamar.
La decisión fue confirmada por el propio CEO de YPF, Horacio Marín, al diario Río Negro, donde detalló que el proyecto Argentina LNG 1, 2 y 3 se realizará exclusivamente en barcos, descartando la planta onshore en Punta Colorada.
Criticas del Gobierno Bonaerense
Desde la provincia de Buenos Aires, las críticas no tardaron en llegar. El ministro Nicolás Kreplak fue directo: “El boicot del presidente a la instalación de una planta de GNL en Bahía Blanca, en lugar de trasladarla a Río Negro, simplemente destruyó la inversión”. Y remató: “Nuevamente Milei contra Bahía Blanca, contra la provincia de Buenos Aires y contra toda la Argentina”.
Por su parte el intendente Federico Susbielles retuiteó hoy un mensaje propio del 31 de julio pasado, cuando se anunció la relocalización.“El tiempo dirá si es un daño sólo para los bahienses o es un daño para todos los argentinos”, había escrito en esa ocasión. Hoy le agregó una breve frase: “y el tiempo dijo”.
Otro que se manifestó fue el secretario general de los trabajadores de la industria del gas natural bahiense (Stingnra), Pablo Van Den Heuvel. “Se confirma lo que los trabajadores venimos diciendo hace más de un año. Mudar la planta fuera de Bahía era inviable porque disparaba irracionalmente los costos. Ahora YPF termina haciendo exactamente lo que dijimos”, aseguró.
En conclusión, el resultado es claro: por las decisiones caprichosas y la guerra política del presidente, el país se quedó sin el pan y sin la torta. Y con ello, sin una de las oportunidades más importantes para el desarrollo energético nacional.
Mientras ajustan jubilaciones y despiden trabajadores del Estado, el gobierno de Milei engorda su aparato propagandístico: más empleados, más presupuesto y más blindaje para sostener el relato.
Mientras el presidente Javier Milei repite que está llevando adelante “el ajuste más grande de la historia”, uno de los despachos más cercanos al poder no parece sentir el rigor de la motosierra. Se trata de la Secretaría de Comunicación y Medios, dirigida por el vocero presidencial Manuel Adorni, que aumentó su planta de personal en un 25% y maneja un presupuesto que supera los 30 mil millones de pesos.
Los datos surgen del informe de gestión que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, presentó la semana pasada ante la Cámara de Diputados. Según el documento, la oficina de Adorni cuenta actualmente con 249 empleados —40 más que en noviembre del año pasado— y le fue asignado un presupuesto total de $25.412.859.403 para el ejercicio 2025, de acuerdo a la Decisión Administrativa 3/2025. A ese monto se le deben sumar los fondos de la ex Secretaría de Prensa, cuyas funciones fueron absorbidas por el área de Comunicación.
La periodista Mariel Fitz Patrick lo expuso con claridad en A24, bajo un título que sintetiza la contradicción: “Sin motosierra en Comunicación y Medios”. La referencia no es menor: fue el propio Adorni quien se fotografió con una motosierra frente a la sede del Gobierno porteño al lanzar su precandidatura a jefe de Gobierno en 2023. El símbolo libertario, sin embargo, parece haber esquivado su oficina.
Más allá del impacto simbólico, el crecimiento de la Secretaría de Comunicación genera críticas incluso dentro del propio oficialismo. El contraste entre el ajuste que se impone en áreas sensibles —como salud, educación y jubilaciones— y la expansión de una dependencia central para el blindaje mediático del Gobierno, no pasa desapercibido.
El informe de Francos incluye además un anexo con la nómina de empleados y contratados, entre los que figura Juan Doe, un operador digital conocido por manejar cuentas anónimas que militan en redes sociales a favor del gobierno de Milei.
En tiempos donde la prédica oficial pide “achicar el Estado” y recortar privilegios, la expansión de la maquinaria comunicacional del Presidente se convierte en un ejemplo elocuente de cómo el ajuste no siempre es para todos.
Desde la UNSAM, el Gobernador reclamó a la Nación la puesta en marcha de la obra pública que fue paralizada hace 500 días.
Esta mañana, el Gobernador encabezó la firma de un documento en contra del abandono del gobierno nacional en materia de obra pública, que será presentado en la Comisión de Obras Públicas de la Cámara de Diputados de la Nación. La iniciativa se llevó a cabo en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) junto a intendentes, funcionarios de la provincia de Buenos Aires y de otras provincias a 500 días de la paralización total de la obra pública a nivel nacional.
Kicillof sostuvo que el programa de gobierno del Presidente Milei “es el plan de ajuste ortodoxo y convencional que se aplicó mil veces en Argentina y siempre falló y fue una estafa”. Por esta razón, desde el gobierno de la Provincia “venimos a marcar las consecuencias de las decisiones del gobierno nacional. Basta Milei de ocasionarle este daño a todo el pueblo argentino”.
En otras palabras, Kicillof agregó que “desde el día que llegó Milei le están reventando el bolsillo y la mesa a los más vulnerables y a los sectores medios, profesionales, universitarios, pymes, productores rurales. Y los frutos nunca llegan, pero el sufrimiento sí. Este es un modelo de saqueo a los sectores populares”.
También, el Gobernador se refirió a los recortes en materia presupuestaria para la universidad pública y sobre esto dijo que “el gobierno nacional recortó un tercio del presupuesto universitario y son recursos que han forjado los argentinos”. Seguido, afirmó que “la universidad pública consigue que el titulo no sea un logro personal si no colectivo. La universidad pública que financiamos entre todos es para tener un país mejor”.
Sin embargo, consideró que “un país sin industria, sin soberanía, como el que piensa Milei, no necesita universidades públicas, pero es un país espantoso, invivible para la mayoría. Estas ideas de Milei nunca funcionaron y hoy son un curso a contramano”.
Francisco Sánchez Gamino, director en la Subsecretaría de Asuntos Estratégicos, fue desplazado tras aparecer en las imágenes que comprometen al presidente de San Lorenzo.
El Gobierno nacional decidió actuar con rapidez ante una situación que causó revuelo tanto en el ámbito político como en el deportivo: Francisco Carlos Sánchez Gamino, funcionario de tercera línea de la Jefatura de Gabinete, fue separado de su cargo luego de ser identificado en un video que se viralizó en las últimas horas.
La decisión de su desvinculación fue tomada en la madrugada de este martes, apenas unas horas después de que las imágenes se conocieran a través de un informe televisivo. Sánchez Gamino ocupaba el cargo de director de Estudios para el Desarrollo Nacional, bajo la órbita de la Subsecretaría de Articulación Institucional de Asuntos Estratégicos, área que conduce José Luis Vila.
Según fuentes oficiales, no existía un vínculo directo entre sus funciones públicas y la actividad por la cual terminó involucrado en la controversia. Desde el entorno de Vila aclararon que su incorporación al equipo había sido recomendada el año pasado y que desconocían cualquier actividad por fuera de sus obligaciones gubernamentales.
La decisión de desplazarlo fue inmediata. Apenas se tomó conocimiento de su presencia en el video que involucra al presidente de San Lorenzo, MarceloMoretti, en un caso de corrupción y que generó gran repercusión, los responsables de la Jefatura de Gabinete resolvieron su salida. Para las tres de la mañana, ya había sido apartado oficialmente de su puesto.
Aunque la polémica surgió de un hecho que involucró principalmente a un dirigente de un reconocido club de fútbol, la aparición de un funcionario público en el material encendió alarmas dentro del Ejecutivo. La prioridad del Gobierno fue desligarse rápidamente de cualquier sospecha de connivencia o aval a conductas inapropiadas, procediendo a su remoción de forma fulminante.
Por el momento, no se ha confirmado si se tomarán otras medidas en el plano judicial o administrativo, pero la desvinculación de Sánchez Gamino marca una postura de tolerancia cero frente a cualquier situación que pueda dañar la imagen del Gobierno. Desde la Casa Rosada aseguran que seguirán monitoreando el avance del tema y que no dudarán en actuar si surgen nuevas implicancias.
Entidades industriales de la provincia de Buenos Aires cuestionaron la simplificación para importar bienes usados, a partir de una decisión del Gobierno nacional.
La reciente eliminación del Certificado de Importación de Bienes Usados (CIBU) por parte del Gobierno nacional ha encendido alarmas en todo el sector industrial de la provincia de Buenos Aires. Lejos de responder a una estrategia productiva planificada, la medida responde a presiones directas de los Estados Unidos para colocar maquinaria y equipamiento obsoleto en el país, lo que podría generar consecuencias graves e irreversibles para el tejido productivo nacional.
Juan Carlos Uboldi, vicepresidente primero de la Federación Económica de la Provincia de Buenos Aires (FEBA), advirtió que esta decisión es “especialmente grave” para la provincia, que concentra casi el 22% del empleo y el 19% de las empresas metalúrgicas del país. “Se trata de una medida doblemente preocupante: por la ausencia de certificaciones técnicas, y por el impacto negativo sobre la balanza comercial”, afirmó en declaraciones al diario El Norte.
Entidades clave como ADIBA, CEPBA, FEBA y UIPBA expresaron su profunda preocupación en un comunicado conjunto. Si bien reconocieron la necesidad de simplificar trámites y modernizar la administración pública, rechazaron que esto se haga sacrificando instrumentos que cumplen un rol estratégico en el desarrollo industrial argentino.
“El ingreso indiscriminado de maquinaria usada, muchas veces sin controles de seguridad adecuados y sin garantías de funcionamiento eficiente, constituye una competencia desleal que amenaza la producción local y desalienta la inversión en tecnología y equipamiento nuevo”, señalaron.
La medida no solo abre la puerta a productos de dudosa calidad, sino que deja expuesto al país a decisiones tomadas bajo presión externa, desmantelando herramientas de protección industrial que costaron décadas construir. Los bienes de capital que ahora ingresarán sin mayores controles representan sectores sensibles: petróleo y gas, industria automotriz, astilleros, gráfica y metalmecánica, entre otros.
Según las entidades industriales, la eliminación del CIBU no solo afectará el presente de la industria, sino también su capacidad futura de crecer, innovar y exportar. “No se puede hablar de competitividad sin una política industrial coherente que defienda el empleo, el valor agregado local y la soberanía productiva. Esta medida, lejos de integrarnos inteligentemente al mundo, nos convierte en depósito de excedentes tecnológicos de las potencias”.
El tejido industrial bonaerense, motor clave de la economía argentina, hoy se enfrenta a una amenaza que no proviene del mercado, sino de decisiones políticas que priorizan intereses ajenos por encima del desarrollo nacional.
Mientras la Provincia de Buenos Aires acreditó el Boleto Estudiantil para más de 300 mil estudiantes de universidades e institutos terciarios, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cuatro meses de la sanción de la Ley que extiende el beneficio a estudiantes universitarios, todavía no está en funcionamiento ni tiene fecha de inicio.
Con el inicio del ciclo lectivo 2025, más de 300.000 estudiantes de la Provincia de Buenos Aires ya tienen acreditado el Boleto Estudiantil, un derecho conquistado hace una década que hoy se mantiene y fortalece con una inversión provincial de $10.600 millones. La medida fue impulsada por el Ministerio de Transporte bonaerense, a cargo de Martín Marinucci, y representa un paso firme hacia la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación superior.
Mientras tanto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a pesar de que la Legislatura porteña sancionó la extensión del Boleto Estudiantil a estudiantes universitarios y terciarios hace más de cuatro meses(con un solo voto en contra del proyecto por parte del ex libertario Ramiro Marra), el beneficio aún no está disponible, no fue reglamentado yno hay fechas confirmadas para su implementación.
Lo que ya funciona en Provincia
El Boleto Estudiantil bonaerense cubre 45 viajes mensuales por estudianteal valor de la tarifa mínima en cada jurisdicción. Está destinado a estudiantes regulares que residan en la provincia y cursen carreras en instituciones públicas que tengan convenio con el Ministerio de Transporte. El beneficio se acredita directamente en la tarjeta SUBE, lo que permite a miles de jóvenes trasladarse diariamente sin tener que elegir entre el transporte o un plato de comida.
Actualmente, incluye a 24 universidades nacionales y provinciales (entre ellas La Plata, Lomas de Zamora, Mar del Plata, Quilmes, Hurlingham, José C. Paz, Jauretche, General Sarmiento, Lanús, Moreno, UTN, entre otras) y más de 350 institutos terciarios. La gestión del beneficio se realiza en articulación con las universidades, que validan la condición de alumno regular y remiten los listados al Ministerio.
Lo que no avanza en CABA
En diciembre de 2024, la Legislatura porteña aprobó por 53 votos afirmativos una modificación a la Ley 5656 que amplía el alcance del boleto estudiantil a universitarios, terciarios y estudiantes de educación especial, tanto de instituciones públicas como subvencionadas al 100%. También se incorporó a los acompañantes de niños y niñas menores de 12 años.
Pero hasta el momento, la Ciudad no ha reglamentado ni habilitado el beneficio. El decreto firmado por el Jefe de Gobierno, Jorge Macri, en febrero de este año, apenas encomienda a la ministra de Educación, Mercedes Miguel, que dicte las normas operativas necesarias para implementar la ley. Sin embargo, aún no hay precisiones ni cronograma de aplicación. Según informaron fuentes oficiales, recién se conformó una comisión conjunta entre Nación y Ciudad para definir los alcances de la medida, sin resultados visibles hasta ahora.
El proyecto sancionado indica que podrán acceder los estudiantes que residan en CABA y pertenezcan a hogares considerados pobres, clase media vulnerable o clase media frágil, de acuerdo a la clasificación del Instituto de Estadísticas y Censos de la Ciudad. Sin embargo, tampoco se ha especificado cómo se evaluarán esos requisitos ni cómo se tramitará el beneficio.
El reclamo estudiantil
Desde la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), su presidenta Priscila Vitale denunció la demora:
“El ciclo lectivo ya comenzó y aún no tenemos respuestas en cuanto a por qué el gobierno está demorando la implementación. Hicimos una intervención artística con máscaras de Jorge Macri en la puerta de Uspallata, sede de gobierno en Parque Patricios, para exigir la implementación del boleto porque entendemos que es una herramienta fundamental para que los y las estudiantes accedan a la universidad pública”.
Los centros de estudiantes también expresan su preocupación: no tienen información oficial ni certezas para responder a las consultas de sus compañeros. La situación es especialmente compleja para quienes estudian en la UBA, que aunque tiene sedes en la Provincia, no pueden acceder al boleto bonaerense porque institucionalmente la UBA depende de la Ciudad.
Mientras tanto, en Provincia…
En paralelo al Boleto Estudiantil, el gobierno de Axel Kicillof continúa ampliando el acceso a la educación superior con el programaPuentes, que ya suma 33 centros universitarios en todo el territorio bonaerense. Uno de los más recientes es el Centro Universitario de Villa Gesell, inaugurado en marzo con aulas, conectividad y formación en TIC y robótica a cargo de la Universidad de Quilmes y la UTN. Esta política apunta a garantizar que los jóvenes no tengan que irse de sus localidades para poder estudiar.
El contraste es evidente: mientras la Provincia apuesta a políticas activas que garantizan derechos y promueven la inclusión educativa, la Ciudad dilata la aplicación de un beneficio ya sancionado por ley. En un contexto donde estudiar se vuelve cada vez más difícil, la demora no es neutra: impacta directamente en las posibilidades reales de miles de jóvenes de acceder, mantenerse y egresar del sistema universitario público.
Con ironía y memoria, CFK liquidó el relato de Milei: lo comparó con De la Rúa y Macri, y denunció otra estafa financiera. “Blindaje, segunda temporada”, lanzó.
En un durísimo mensaje publicado en redes sociales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra Javier Milei y su ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por festejar el nuevo desembolso del Fondo Monetario Internacional. Lejos de los elogios, CFK comparó el actual acuerdo con el “blindaje” de Fernando De la Rúa y advirtió sobre un nuevo ciclo de especulación financiera.
“Ay Milei… Disculpame que te escupa el asado en la previa de Semana Santa… ¿Pero me querés decir qué festejabas vos y el Toto Caputo sacándose fotos y saltando como chicos en cumpleaños?”, ironizó la exmandataria al inicio de su descargo, que rápidamente se volvió viral.
La actual senadora nacional repasó los antecedentes históricos de este tipo de maniobras financieras y recordó que De la Rúa también accedió a un combo de préstamos del FMI, el Banco Mundial y el BID en diciembre del 2000, un año antes del colapso del país. “¡Qué cosa creativa los gobiernos gorilas, siempre inventando nombres para disfrazar las estafas y disimular los fracasos de sus políticas económicas!”, lanzó.
Cristina también relativizó la mejora en las reservas del Banco Central y lo comparó con el final de la gestión de Mauricio Macri: “Macri, después del mega préstamo del Fondo, llegó a tener reservas por más de 70.000 millones de dólares. Así que bajá a tierra, hermano…”.
Ay Milei!.. Disculpame que te escupa el asado en la previa de Semana Santa…
¿Pero ME QUERÉS DECIR QUE FESTEJABAS VOS Y EL TOTO CAPUTO sacándose fotos y saltando como chicos en cumpleaños?
PORQUE SI ES POR EL PRÉSTAMO DEL FONDO, junto al del Banco Mundial y el BID, te quiero…
Pero lo más grave, según la expresidenta, no fue el préstamo en sí, sino lo que se esconde detrás del festejo. Cristina denunció que la verdadera celebración era por una resolución del BCRA que habilita el ingreso de capitales especulativos, sin necesidad de autorización previa y con una permanencia mínima de apenas seis meses: “¡Mirá vos qué casualidad los plazos para que ingresen dólares como capitales especulativos!”, alertó.
Así, Fernández de Kirchner acusó a Milei de reeditar el “carry trade”, es decir, la bicicleta financiera que ya había sido eje de la política económica de Cambiemos. “Muchachas, muchachos, regreso triunfal del tercer turno del carry trade… Mamadera”, resumió.
Para la expresidenta, el gobierno de Milei ya financió tres ciclos de especulación financiera: uno con la devaluación de 2023 y los Bopreal, otro con el blanqueo de octubre de 2024, y ahora, nuevamente, con fondos del FMI. “Más papelitos en dólares que van a tener que pagar los que todavía no nacieron”, advirtió con dureza.
Cristina también se refirió a una frase del comunicado oficial del Banco Central, que habla de una “Fase 3 del programa económico”, y lo interpretó como una confesión involuntaria: “Te lo dije, Freud nunca falla, y con esta gente… menos”.
Sobre el final, arremetió contra el alineamiento internacional del presidente con los sectores más reaccionarios de la política estadounidense: “Cuando te escuché darle la razón a Trump y su estúpida guerra comercial contra el mundo, sentí vergüenza ajena”. Y lo acusó de incoherente por haber rechazado el acuerdo con el FMI como diputado y ahora gobernar gracias a él: “Vos no aguantás un archivo y los salarios y las jubilaciones no aguantan más ajuste”.
Como remate, Cristina le puso un nuevo nombre a esta etapa: “Me gusta más llamarlo Blindaje: segunda temporada… lástima que no es en Netflix, sino en Argentina”.
El Senado bonaerense encara su sesión para suspender las PASO, con el acuerdo entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner de fondo. Cómo votarán los bloques.
Tras el gesto de la titular del PJ nacional, Cristina Kirchner, para que sus legisladores acompañen la propuesta electoral del gobernador Axel Kicillof, el Senado bonaerense tratará este martes el proyecto del Poder Ejecutivo para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) durante los comicios de este año.
Luego de semanas en las que el ala kirchnerista y el sector que responde al Gobernador dejaron al descubierto la sangrienta trifulca que atraviesa el oficialismo de Unión por la Patria, este lunes al mediodía Cristina Kirchner publicó un texto en sus redes sociales en el que llamó a sus senadores y diputados a que acompañen el proyecto de Kicillof, a modo de tenderle la mano a su exministro de Economía.
Asimismo, en el escrito la titular del Partido Justicialista (PJ) nacional también le solicitó a la presidenta del bloque peronista en el Senado, su alfil Teresa García, que dé marcha atrás con el proyecto que presentó La Cámpora y el massismo a las espaldas deKicillof para que las elecciones bonaerenses sean concurrentes, contrario a las intenciones del mandatario provincial. Ese texto parlamentario, era el candado que debía abrir el Gobernador para destrabar el debate de las PASO en la Legislatura, y la llave para hacerlo se la dio la propia Cristina Kirchner.
Con este gesto de la ex Presidenta, en el que también aprovechó para lanzar dardos contra el entorno del Gobernador, la discusión en las vísceras del peronismo que llevó a que se caigan tres sesiones consecutivas de la Cámara de Diputados, todas destinadas a suspender las PASO, pareciera haber pasado a un cuarto intermedio. Por lo menos, así lo hizo entender la líder espiritual de La Cámpora.
Si bien ahora cuenta con el apoyo de los 21 senadores de Unión por la Patria, Kicillof aún necesita llegar a las 32 manos para sancionar su proyecto, ya que se tratará directamente en el recinto, sin pasar por ninguna comisión. No obstante, en línea con lo que sucedió en el ámbito nacional, la totalidad de la oposición en la Cámara alta está a favor de suspender las PASO.
Según pudo saber este medio, a diferencia de la posición del radicalismo en la Cámara de Diputadosbonaerense, los senadores del bloque UCR + Cambio Federal sí votarán a favor de suspender las PASO. En este escenario, toda la oposición, tanto libertarios, libertarios dialoguistas, el PRO y ahora el radicalismo, como así también el oficialismo peronista, levantarán la mano para desprenderse de las primarias este año.
Vale aclarar que, en el temario de la sesión de este martes en el Senado bonaerense, no solo figura la iniciativa de Kicillof para suspender las PASO, sino también las propuestas de los legisladores del PRO, Aldana Ahumada, y del libertario Carlos Curestis. Sin embargo, por lógica, tiene más notoriedad el texto ingresado por el Gobernador, que anunció la semana pasada junto con el tan discutido desdoblamiento electoral.
Suponiendo, y con razón, la media sanción del Senado bonaerense, el debate pasará a Diputados, donde hay dos sectores que bregan para que las PASO sigan existiendo: el radicalismo oficialista liderado por Diego Garciarena y la Izquierda. Por el contrario, los libertarios, el PRO, la UCR disidente, la Coalición Cívica, los libertarios dialoguistas y el oficialismo aportarán los votos para blindar la suspensión de las primarias. Todo esto, si es que la cúpula peronista no tiene preparada alguna otra sorpresa para el Gobernador.
Senado bonaerense: qué dice el proyecto de Kicillof para suspender las PASO
En línea con su discurso de la semana pasada con la que fijó que las elecciones bonaerenses serán el próximo 7 de septiembre, en su normativa Kicillof cuestiona la reforma electoral que llevó a cabo este año el presidente de la Nación, Javier Milei, con la implementación de la Boleta Única de Papel y la suspensión de las PASO. Con estos cambios en el reglamento, el mandatario subraya las dificultades que traería tener dos mecanismos diferentes de elección en la provincia de Buenos Aires.
“La adopción de la Boleta Única de Papel, como toda reforma electoral, requiere un debate responsable y prudente, porque no se trata de una transformación meramente instrumental o formal, sino que altera sustancialmente las reglas del juego, con la gravosa consecuencia del efecto sobre la legitimidad de las autoridades surgidas del referido proceso”, cuestionó el mandatario provincial.
En su proyecto, Kicillof explicó que la Boleta Única de Papel podría desalentar la participación electoral por el desconocimiento del instrumento, que exacerba la figura del candidato por sobre las plataformas pragmáticas partidarias, y que debilita el rol de los partidos políticos. En este sentido, el mandatario sostuvo que el actual sistema de la boleta partidaria, era “agil yrobusto”, mientras que la adopción de la BUP en territorio bonaerense sería “irresponsable”.
Por esto, el primer mandatario bonaerense estableció en su proyecto “la suspensión transitoria de las PASO, preservando la boleta vigente como instrumento idóneo para expresar la voluntad popular”.
Asimismo, en los fundamentos del texto Kicillof enumeró las formas de ajuste que empleó Milei contra la provincia de Buenos Aires, tanto con la modificación de la Coparticipación Federal y las eliminaciones del Fondo deFortalecimiento Fiscal para la Seguridad, del Fondo Nacional de Incentivo Docente, del Fondo Compensador al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano del Interior del País, entre otras políticas.
“Frente a esta cruda realidad, el Gobierno tomó la determinación política de avocar todos sus recursos económicos e institucionales para sopesar en la mayor medida posible este grave incumplimiento de las obligaciones que tiene el Estado nacional con los y las ciudadanas bonaerenses”, indicó el líder del Ejecutivo provincial.
Además, el gobernador apuntó contra Luis Caputo: “si querés que la plata llegue a destino, no hay que dársela a él”.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a criticar con dureza el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), al que calificó sin rodeos como “una estafa piramidal”. Durante una reciente aparición pública, el mandatario provincial hizo un análisis del endeudamiento externo que contrajo el gobierno de Mauricio Macri y volvió a poner en el centro de la escena las consecuencias que, según él, todavía arrastra la economía argentina.
“Ese acuerdo con el FMI no fue un plan económico, fue una estafa piramidal que se sostuvo con más deuda para pagar intereses. No fue para infraestructura, ni para obras, ni para producción. Fue para la fuga de capitales y para beneficiar a unos pocos”, afirmó Kicillof con contundencia.
El gobernador, que también fue ministro de Economía entre 2013 y 2015, se refirió especialmente al rol de Luis “Toto” Caputo, actual titular del Palacio de Hacienda, a quien responsabilizó por haber sido uno de los principales arquitectos del endeudamiento récord durante la gestión de Cambiemos.
“Si querés que la plata llegue a destino, no hay que dársela a él. Caputo es el símbolo del uso discrecional de los fondos. No se puede confiar en quienes endeudaron al país sin control y sin transparencia”, lanzó Kicillof, visiblemente indignado.
Además, agregó que “no se trata solo de criticar lo que se hizo, sino de advertir que siguen aplicando las mismas recetas que ya fracasaron. Y el resultado es siempre el mismo: ajuste, recesión y más desigualdad”.
El presidente balbucea penosamente la confesión de su fracaso. Mientras se agrava la inflación y continúa cayendo el consumo, Milei celebra más deuda, ajuste y sumisión al FMI. Tras destruir jubilaciones y salarios, paralizar la obra pública y la producción, secuestrando los…
Kicillof también hizo un llamado a la memoria colectiva: “El pueblo tiene que saber que estamos pagando una deuda ilegítima, impuesta a espaldas de la sociedad. No podemos naturalizar que se siga condicionando nuestro futuro por decisiones que se tomaron sin debate y con fines especulativos”.
Con estas declaraciones, el gobernador bonaerense refuerza su posición como una de las voces más críticas dentro del escenario político argentino frente al FMI y al actual modelo económico. Su discurso se alinea con un sector que exige una revisión profunda del acuerdo y reclama una política que priorice la producción y el desarrollo antes que el pago de intereses financieros.
