El dirigente radical Agustín Rómbola dejó en ridículo al militante libertario Fran Fijap. Mirá el video.

El programa de Romina Manguel fue escenario de una acalorada confrontación entre el militante libertario Fran Fijap, conocido por su estilo provocador en defensa de Javier Milei, y Agustín Rómbola, joven dirigente de la UCR.

En un momento picante, Rómbola lanzó: “Sos el imitador de Sandro de Milei”, desatando una serie de réplicas y ataques mutuos. Rómbola sumó críticas a Fijap: “Das vergüenza ajena. Vas a reírte de la gente y esperás que no reaccione”. A pesar de sus provocaciones, Fijap solo alcanzó a responder que Rómbola “la tiene adentro” por el respaldo legislativo a Milei, recibiendo una respuesta aún más fuerte del radical.

Así lo reveló la periodista Nancy Pazos, a partir de las modificaciones que el presidente aplicó en la AFIP. Mirá el video.

La periodista Nancy Pazos expuso una denuncia que dejó en evidencia la doble vara del gobierno de Javier Milei: los funcionarios que él mismo designó en diciembre en la ex AFIP (ahora ARCA) se asignaron sueldos de entre 20 y 30 millones de pesos.

Entre ellos, se encuentra Florencia Misseragi, quien encabezó ARCA, y otros 20 altos cargos que según Pazos se habrían puesto estos sueldos millonarios, aprovechando la autonomía del organismo apenas asumieron sus roles nombrados por el propio Milei.

“Esos sueldos de 20 y 30 palos fueron decididos por el gobierno libertario,” apuntó Pazos, cuestionando la retórica de “recorte” mientras los empleados rasos eran despedidos. Y agregó: “El mismo Milei que creó estos salarios luego acusó a la estructura que él mismo armó de ‘vivir de la caja’”.

La medida de Milei para “reordenar” la AFIP resultó en el despido masivo de empleados y la reubicación de cargos, una supuesta estrategia de ahorro que, como señaló Pazos, no tocó los privilegios de los altos funcionarios. Para ellos, la “austeridad” quedó solo en el discurso.

En una entrevista, el Presidente volvió a hablar del dólar libre, pero evitó dar fechas concretas. La incertidumbre sobre sus promesas se acrecienta, ya que ninguna se ha cumplido.

Javier Milei, el mismo que durante su campaña presidencial aseguró que la dolarización era inminente y que los argentinos no pagarían los costos del ajuste, ahora vuelve a prometer la apertura del cepo cambiario. Sin embargo, esta vez, al igual que antes, no ofreció fechas claras ni detalles concretos sobre cómo y cuándo llevará a cabo esta medida.

En diálogo con Alejandro Fantino, Milei afirmó: “La apertura del cepo está más cerca de lo que imaginan“, aunque rápidamente condicionó esa promesa a factores externos: “Hay apertura de cepo con plata y apertura de cepo sin plata. Si no hay plata, necesito eliminar el sobrante. La verdadera inflación actual es del 1% mensual, el resto es inflación inducida”. Sin dar mayores precisiones, insistió en que el cepo se levantaría cuando la inflación mensual llegue al 2,5%, pero no especificó cómo piensa lograrlo ni cuándo sucederá.

Esta falta de claridad no es nueva. Durante su campaña, Milei insistió en que la dolarización sería un hecho y que su gobierno no cargaría el ajuste sobre los ciudadanos. Sin embargo, a casi un año de asumir, esas promesas parecen cada vez más lejanas. Ahora, su nuevo compromiso con el fin del cepo genera más dudas que certezas.

El mandatario también intentó justificar la demora en cumplir esta promesa diciendo que no depende exclusivamente de su gobierno, sino de “la demanda de dinero de los individuos”, lo que deja abierta la posibilidad de más dilaciones y justificaciones futuras.

A lo largo de la entrevista, Milei desvió la atención hacia temas anecdóticos, como una carta de felicitación de Xi Jinping por su cumpleaños, y declaraciones poco fundamentadas sobre el sistema universitario: “La batalla de las universidades la ganamos“, afirmó, sin mencionar fuentes ni datos concretos que respalden sus palabras.

Con cada nueva promesa incumplida, se hace más difícil confiar en las declaraciones del Presidente, que parece repetir la misma fórmula de promesas vacías, como hizo con la dolarización. ¿Cumplirá ahora con la apertura del cepo, o será otra promesa rota más?

En una noche donde varios artistas alzaron su voz en defensa del cine argentino, el actor fue ovacionado en los Martín Fierro de Cine tras un contundente discurso contra las políticas de ajuste cultural del gobierno de Javier Milei.

La gala de los Martín Fierro de Cine estuvo marcada por intensas críticas al Gobierno de Javier Milei, y uno de los momentos más resonantes fue el discurso del reconocido actor Norman Briski, homenajeado por su trayectoria. Sin necesidad de mencionar nombres, Briski lanzó un contundente mensaje que abarcó tanto la situación del cine como otras luchas sociales, ganándose la ovación del público presente.

Durante su intervención, el actor criticó las políticas del gobierno libertario que buscan desfinanciar el cine y el arte, denunciando: “La ficción es una radiografía de la realidad. ¡Nos están afanando la ficción! Está en La Rosada la ficción”, exclamó, en clara referencia al desmantelamiento del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) promovido por el Ejecutivo.

Briski, además, extendió su mensaje hacia diversas causas sociales. “Saludo a todas las luchas: Norma Plá, Nora Cortiñas… y saludo a la comida que falta”, expresó, en un gesto de solidaridad con las luchas por los derechos de los jubilados y los derechos humanos, además de destacar la grave situación económica que atraviesa el país.

Cerró su discurso con un llamado a la acción: “El cine necesita inversiones… Las inversiones vendrán de la rebeldía o seremos nada. A filmar, a filmar, a filmar, o nos enterraremos en el mar”, concluyó, mientras recibía un nuevo aplauso casi unánime en la sala.

Actores y cineastas en contra de los recortes de Milei al INCAA

La velada, aunque festiva, no estuvo ajena a la coyuntura política. Varios actores y cineastas expresaron su rechazo a los recortes impulsados por el Gobierno de Javier Milei hacia el sector cultural. En un gesto simbólico, muchos de ellos posaron en la alfombra roja sosteniendo una bandera argentina con la leyenda: “Cine Argentino Identidad”.

Entre los presentes se destacaron figuras como Natalia Oreiro, Leo Sbaraglia, Mercedes Morán y Diego Peretti, quienes, junto a otros colegas, mostraron su apoyo a la industria cinematográfica y su oposición a las medidas del gobierno.

Oreiro aprovechó el espacio para lanzar su propio mensaje, señalando: “El arte no es el mal, a eso lo tengo absolutamente claro. Hay miles de familias que trabajan en esto: desde los que hacen la comida, los que limpian, hasta los que transportan el equipo. Celebro el cine nacional y deseo que se siga filmando en Argentina. Necesitamos cultura”, dijo la actriz, remarcando la importancia de la industria cinematográfica en la vida económica y cultural del país.

Mirtha Legrand también se sumó al reclamo

Otra figura que no pasó desapercibida fue Mirtha Legrand, quien, al recibir su homenaje por más de 80 años de carrera, no dudó en dirigirse directamente al gobierno: “Por favor, no cierren el INCAA”, pidió la diva. “No se puede cerrar el INCAA porque es el cine más importante de habla hispana. Hagamos fuerza para seguir haciendo películas maravillosas”, sostuvo, recordando el legado de sus hermanos en la industria.

Así, los Martín Fierro de Cine 2024 no solo premiaron el talento y el esfuerzo de los artistas, sino que también sirvieron de escenario para reafirmar la resistencia de la cultura frente a las políticas de ajuste del gobierno libertario.

Tras el anuncio del cierre de AFIP y nacimiento de ARCA, Carlos Pagni se preguntó si no se está generando un mix autoritario que unirá servicios de inteligencia y recaudación.

Tras el anuncio del cierre de la AFIP y la creación de la nueva Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el periodista Carlos Pagni lanzó serias advertencias sobre los riesgos que podrían derivarse de esta transformación. Durante su editorial en Odisea Argentina, transmitido por LN+, Pagni se preguntó si no estamos frente a la construcción de un “mix autoritario” que unirá inteligencia y recaudación bajo un mismo aparato estatal.

Uno de los puntos que destacó Pagni fue la estrategia de presentar la rebaja salarial de los directores de la ex AFIP como un gesto mediático, cuando en realidad representa una mínima parte del gasto estatal, no más de 6 millones de dólares anuales. Según el periodista, esta medida es una “carnada” para desviar la atención de asuntos mucho más graves, como el nombramiento de Andrés Vázquez, quien ya tiene un historial controvertido.

Pagni recordó una investigación de Hugo Alconada Mon publicada en La Nación en 2010, donde se denunciaba que Vázquez, por entonces encargado de la región Sur del Conurbano, no había declarado al propio AFIP un medio millón de dólares en dinero negro. En esa área, algunas tabacaleras, acusadas de no pagar sus impuestos adecuadamente, habrían mantenido estrechas relaciones con Vázquez, algo que despierta dudas sobre su desempeño ahora al frente de ARCA.

Otro aspecto inquietante, según Pagni, es el pasado de Vázquez en el servicio de inteligencia de la AFIP, donde habría mantenido vínculos con Antonio Stiusso, ex jefe de la SIDE. Esa relación, y la cercanía de Vázquez con Lucas Nejamkis, colaborador de Santiago Caputo, quien a su vez es asesor clave de Javier Milei, hacen temer que ARCA se convierta en una herramienta para perseguir a opositores y periodistas.

El editorialista subrayó un episodio relevante del pasado de Vázquez: lideró un operativo impositivo contra el Grupo Clarín en medio del conflicto entre el kirchnerismo y el conglomerado mediático, cuando el funcionario tenía acceso directo a la Quinta de Olivos. Según Pagni, la designación de Vázquez sugiere que el gobierno podría estar consolidando un poder que, más allá de su retórica, podría volverse represivo.

Finalmente, Pagni se cuestionó el verdadero propósito de este aparato de poder que, con Santiago Caputo también controlando la SIDE, podría unir la inteligencia estatal con el sistema recaudatorio. “¿Se va a sistematizar la agresividad verbal del gobierno hacia los medios de comunicación?”, se preguntó, señalando el peligro de que esta unión se utilice para perseguir a la prensa y a los críticos del gobierno libertario.

El ex presidente y lider del PRO dijo en una entrevista que “la gente votó a alguien con una psicología especial” ¿Contestará Milei?

“Es casi milagroso lo que logró Javier. Él, acompañado solo por su hermana y sus cuatro perros, alcanzó la presidencia”, aseguró el expresidente Mauricio Macri en un encuentro con empresarios.

Su declaración es extraña porque en realidad Milei asegura tener cinco perros: Conan, Milton, Murray, Robert y Lucas.

Pero Macri fue más allá: “Él da batallas a veces que no debería dar, lo hemos hablado, pero la gente votó a alguien con una psicología especial, con un mandato destructivo y de confrontación y no está haciendo algo distinto a lo que propuso”, dijo Macri.

Esa idea de “psicología especial” no cayó nada bien en el gobierno. Es la primera vez que desde el PRO se reconoce lo que es un secreto a voces en la política argentina: ¿el presidente Milei tiene desórdenes psicológicos?

El presidente argentino pasó desde el 10 de febrero, 650 horas y siete minutos dedicado solo a republicar posteos de otros en esa red social.

Ese tiempo podría incluso hasta triplicarse si se suman los minutos que gasta el Presidente en escribir sus propios tuits, responder comentarios o, simplemente, scrollear el timeline. Afuera de esa nebulosa virtual, en tanto, espera el país real sumido en la desesperanza y una creciente pobreza.

El presidente Javier Milei ha convertido Twitter en su campo de batalla personal, mientras el país sufre una de las peores crisis económicas de las últimas décadas. En lugar de concentrarse en combatir la recesión, la inflación y la pobreza que afectan a millones de argentinos, Milei parece más preocupado por su actividad en redes sociales, donde pasa horas al día interactuando con sus seguidores y detractores.

Las cifras son impactantes: desde principios de febrero hasta octubre, se estima que Milei ha dedicado al menos 650 horas a Twitter, un promedio de casi tres horas diarias. Esto equivale a 27 días completos de su mandato exclusivamente dedicados a retuitear, sin contar el tiempo que pasa leyendo o dando “me gusta” a otros mensajes. Estos números provienen de un sitio web creado por un programador que rastrea el uso de la cuenta de Milei, revelando que el mandatario no ha dejado de usar la plataforma ni un solo día desde que se inició el seguimiento.

Sin embargo, lo más preocupante no es solo el tiempo que pasa en la plataforma, sino el contenido que amplifica. Los retuits de Milei incluyen insultos a figuras políticas, como una publicación que compara a un gobernador aliado con una persona con síndrome de Down, o posteos de tono sexual y vulgar. En uno de los ejemplos más crudos, el presidente retuiteó un mensaje que decía “Cómo coje el Javo”, una expresión soez que fue reproducida desde su cuenta oficial.

Milei también ha retuiteado comentarios crueles como burlas a los “zurdos” por “llorar lesa humanidad”, o ironías sobre pedofilia que involucraban a un diputado opositor. A través de su cuenta, fomenta un clima de odio, atacando sistemáticamente a la oposición, en especial al peronismo y a los medios de comunicación, a quienes acusa de ser “ensobrados” y “corruptos”. En su retórica, los trabajadores de prensa son siempre el blanco de sus críticas, ignorando la realidad de que muchos de ellos sobreviven con salarios por debajo de la línea de pobreza.

El enfoque de Milei en las redes sociales se aleja de los problemas reales del país. Durante una sesión crucial en el Congreso para discutir el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario, mientras su equipo negociaba con los bloques aliados, el presidente pasó cinco horas y veinte minutos retuiteando desde la Quinta de Olivos. A lo largo de esa tarde, llegó a dar más de 180 retuits, demostrando que, en lugar de estar enfocado en la gestión del país, estaba más preocupado por su actividad online.

A lo largo de su mandato, Milei ha demostrado una constante: su incapacidad o desinterés en separar su vida en las redes sociales de la realidad política y económica del país. Mientras su gobierno enfrenta una crisis monumental, él sigue aferrado a Twitter, perpetuando un ciclo de provocaciones, insultos y falsedades, en lugar de abordar los problemas urgentes que afectan a los argentinos. En resumen, parece que el presidente vive más en la “calle online” que en el mundo real, dejando que la recesión y la pobreza se profundicen sin respuestas concretas desde el poder.

La ministra de Capital Humano fue insultada luego de volver de Jujuy en un vuelo de Aerolíneas.

Sandra Pettovello fue escrachada por los pasajeros de un vuelo de Aerolíneas que la trajo de Jujuy que la insultaron por el ajuste a las universidades.

La ministra de Capital Humano había viajado junto al secretario de Educación, Carlos Torrendell, y recibió el repudio de algunos de los pasajeros que viajaban en el colectivo que los transportaba del avión a al terminal.

“Universidad de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode”, le cantaron. Pettovello se rió. “No te rías, dejá de ajustar al pueblo”, le gritó un hombre.

“Ladrona, entrega los alimentos”, “Chorra, deja de ajustar las universidades”, fueron algunos de los gritos de la gente.

Nos tocó volver en un vuelo de Aerolíneas Argentinas de Jujuy a Bs. As. con Pettovello, ministra de Capital Humano y Carlos Torrendel, secretario de Educación. Bajando del avión pasó lo que tenía que pasar, porque defendemos nuestra patria. pic.twitter.com/fVb6AtesnB

— Nehuen Corbeletto (@NewenPehuen) October 18, 2024

“Ganamos las elecciones, aguántensela”, desafió Pettovello. “Aerolíneas no se vende”, le cantaron y ella respondió: “Sí, se vende”.

Luego del veto a las universidades, se empezaron a hacer frecuentes los escraches tanto a los diputados como a los funcionarios. Al propio Javier Milei lo insultaron cuando se trasladó a la casa de empanadas en donde se refugió el youtuber oficialista Fran Fijap.

Martín Menem sufrió dos escraches en menos de 24 horas. El primero fue en Río Gallegos en Santa Cruz donde intentó inaugurar un local de La Libertad Avanza y lo corrieron a huevazos. El sábado enfrentó un repudio en La Plata, cuando se acercó a encabezar un acto partidario junto a Karina Milei y el armador bonaerense Sebastián Pareja.

El presidente cayó en un brutal sincericidio durante su discurso frente al Coloquio de IDEA en Mar del Plata. Mirá el video.

Este viernes, en el Coloquio de IDEA en Mar del Plata, Javier Milei protagonizó un brutal sincericidio y reconoció que el ajuste no lo pagó la casta. En pleno discurso, al referirse al fuerte ajuste económico llevado a cabo en los primeros meses de su gobierno, el presidente reconoció que, ante la magnitud de las medidas, decidieron aplicarlas durante el período de vacaciones para evitar que “la gente” percibiera todo su impacto.

“Sabíamos que el ajuste iba a ser muy fuerte, sobre todo en el primer trimestre, por lo que era importante hacerlo en vacaciones, para que la gente ‘no se enterara tanto’ de lo que estaba ocurriendo”, confesó Milei, causando revuelo con sus palabras. El mandatario también calificó a la situación que enfrentó al asumir como “la peor crisis de la historia”.

El ajuste, que incluyó severos recortes en ministerios, obras públicas y transferencias discrecionales a las provincias, generó controversias. Milei insistió en que se buscó proteger a los sectores más vulnerables, pero señaló la falta de recursos: “El problema es que no había plata. ¿De dónde íbamos a sacar los recursos? Apuntábamos a un ajuste de 5 y terminamos haciendo uno de 7”.

En su discurso, Milei elogió el trabajo del ministro de Economía, Luis Caputo, destacando su capacidad para implementar las medidas más drásticas: “Yo creo en la motosierra, pero Toto lo hizo mejor”, comentó en tono irónico. A su vez, cargó contra los críticos a quienes calificó de “econochantas”.

Entre las medidas más polémicas mencionadas por el presidente estuvo la reducción de los ministerios, que pasaron de 18 a 8, y la eliminación de la obra pública: “Decían que no se podía tocar, pero claro, de ahí robaban los políticos, y como nosotros estamos dispuestos a ser un gobierno honesto, fue lo primero que cortamos”.

Milei también hizo referencia a los despidos en el sector público, donde afirmó haber prescindido de casi 50.000 empleados al no renovar contratos. Además, recordó que exigió a sus ministros reducir el gasto un 10% y celebró que todos cumplieron con la meta en tiempo récord. “Eso sí es tener compromiso con la gestión”, concluyó.

La presidenta del Centro de Estudiantes de Filosofía, dejó sin argumentos a Ramiro Marra al recordarle que las auditorías en las universidades públicas ya se realizan.

Isabel González Puente, presidenta del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras, dejó en evidencia al legislador libertario Ramiro Marra durante un debate en la señal macrista Todo Noticias. El intercambio ocurrió en el marco de una discusión sobre el desfinanciamiento de las universidades públicas, donde la joven estudiante acusó a Marra de ser cómplice en la “destrucción de la universidad pública”.

Durante el debate, Marra mostró un visible nerviosismo, mientras González Puente le respondía con firmeza y argumentos sólidos. En medio de las tensiones y chicanas, la estudiante le lanzó: “Yo no tiro tuits para ridiculizarme en redes como hacen algunos que son funcionarios del gobierno”. Luego, agregó contundentemente: “Prefiero discutir con argumentos, no gritar ‘auditorías porque sí'”.

El momento más álgido llegó cuando Marra, sin encontrar respuestas satisfactorias, bombardeaba a la estudiante con preguntas, incluso sobre el título universitario que él obtuvo en una institución privada. Sin titubear, González Puente lo fulminó: “Si supieras cómo funciona la Ley de Educación Superior, sabrías que las auditorías internas ya se realizan en las universidades públicas”.

Ante un Marra desbordado y pidiendo finalizar el cruce, la estudiante remató con una frase lapidaria: “Si quieren más auditorías, son ustedes quienes tienen que garantizarlas, son el gobierno nacional”.