“Que los afiliados al PJ determinen quién los representa”, afirmó Quintela, mientras crece la posibilidad de una interna en el partido tras la confirmación de la lista de Cristina Kirchner.

Todo indica que habrá una interna en las elecciones del Partido Justicialista (PJ), ya que no ha habido comunicación entre los candidatos, y los apoderados de Cristina Kirchner ya reservaron el nombre de su lista. Así lo revelaron fuentes cercanas al proceso, a pocos días de que venza el plazo para la presentación de candidatos.

Hoy, Cristina Fernández de Kirchner presentó los avales necesarios para postularse como candidata a la presidencia del PJ nacional. Ahora, el foco del peronismo está puesto en la Junta Electoral, que deberá determinar si efectivamente habrá interna el próximo 17 de noviembre.

Mientras tanto, sus apoderados —Anabel Fernández Sagasti, Teresa García y Gustavo Arrieta— solicitaron la reserva del nombre de la lista “Primero La Patria”, con los colores “Celeste y Blanca” y el Número 2, reafirmando la intención de la expresidenta de competir.

En paralelo, Daniel Llermanos y Jorge Yoma, representantes de Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, registraron la lista “¡Federales! Un grito de corazón”, también pidiendo el Número 2 y con los colores “Rojo”, lo que obligará a la Junta Electoral a tomar una decisión.

Cristina Fernández de Kirchner cuenta con el respaldo de los PJ de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén, Río Negro, CABA, Buenos Aires, Santiago del Estero, Chaco, Catamarca, San Juan y Corrientes. Por su parte, Ricardo Quintela presentó la lista “Federalismo y Justicia”, avalada por los PJ de La Rioja, Salta, San Luis y Misiones, lo que refleja una disputa federal de gran envergadura dentro del partido.

Interna en el PJ: una oportunidad para medirse con el kirchnerismo

Con el plazo para la presentación de candidatos venciendo este sábado, por ahora todo indica que habrá una interna. Pese a los inconvenientes y el gasto económico que representaría una elección dentro del partido político más grande del país, algunos dirigentes ven en esto una oportunidad de competir contra el kirchnerismo y medir fuerzas.

El silencio del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, ha generado malestar dentro del kirchnerismo. Al respecto, el senador Oscar Parrilli manifestó: “Me hubiera gustado que apoyara, como lo han hecho muchos gobernadores y presidentes del partido, pero es una decisión de él”. Sin embargo, el sector que apoya a Quintela ve con buenos ojos esta postura.

Ricardo Quintela: “Que los afiliados al PJ determinen quién los representa”

En declaraciones recientes, el gobernador riojano destacó la importancia de que los afiliados al PJ elijan a su conducción: “Es importante que los afiliados determinen quién quiere que los represente y los conduzca. No esperábamos que Cristina Kirchner pudiera ser candidata en esta interna, ya que siempre estuvo por encima del PJ. En el partido necesitamos un espacio amplio donde podamos escucharnos entre todos”.

Quintela también subrayó la importancia de recorrer las provincias y escuchar a la dirigencia y militancia para estructurar una propuesta federal: “Nuestro objetivo es generar una propuesta desde el interior hacia el centro del país, que sea federal y que tenga protagonismo con un peronismo activo”.

Asimismo, hizo un llamado a la unidad dentro del peronismo, destacando que es crucial para resistir las políticas del actual gobierno: “Tenemos que demostrar con hechos concretos para que la gente vuelva a enamorarse del peronismo”.

Por último, Quintela elogió a Axel Kicillof como una figura clave para el futuro del movimiento: “Tiene uno de los perfiles más adecuados para representarnos. Tiene proyección nacional, experiencia en la gestión de la economía del país y maneja la provincia más compleja de la Argentina. Hay que protegerlo y mantenerlo fuera de discusiones que puedan afectar su imagen o dañar su relación con el resto de los compañeros”.

Así lo reveló el último informe del CEPA, que advierte sobre la creciente precarización del trabajo y la contracción del empleo en diversos sectores de la economía.

El informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) revela un panorama preocupante para el empleo registrado en Argentina desde la asunción del nuevo gobierno. Según los datos analizados por el CEPA, en julio de 2024 se perdieron 8.890 puestos de trabajo asalariado en el sector privado, lo que suma un total de 146.465 empleos menos durante los primeros ocho meses de gestión de Javier Milei.

Crisis en el empleo privado y caída económica

Esta caída de puestos de trabajo coincide con el desplome de la actividad económica, que experimentó una contracción interanual acumulada del 3,1% en julio. La Encuesta de Indicadores Laborales de la Secretaría de Trabajo anticipa que en agosto la situación no mejorará, proyectándose una nueva caída del 0,1%, equivalente a 6.225 puestos.

El informe del CEPA pone el foco en los efectos de la política económica impulsada por el gobierno de Milei, que ha profundizado el abandono del sector productivo, lo que ha generado una alarma creciente en el mercado laboral.

Los sectores más afectados

La pérdida de empleo en julio afectó a 10 de los 14 sectores económicos relevados. Entre los más perjudicados se encuentran la industria (-2.855 empleos), los Servicios Comunitarios, Sociales y Personales (-1.233), y la construcción (-1.208). Este último sector ha sido el más golpeado durante los primeros ocho meses del gobierno, con una reducción total de 67.807 puestos.

Los dos sectores con mayor relevancia en términos de empleo privado, comercio (19,7%) e industria (18,7%), también sufrieron bajas significativas. En estos ocho meses, el comercio perdió 6.627 empleos, mientras que la industria registró una caída de 30.856 puestos.

Impacto territorial

En el plano provincial, Buenos Aires, CABA y Chaco fueron las más afectadas en términos absolutos en julio de 2024, con pérdidas de 5.292, 1.439 y 1.079 puestos de trabajo, respectivamente. En algunos casos, como el de Formosa, la situación es aún más crítica, habiendo perdido el 11,8% de sus empleos registrados en tan sólo ocho meses.

Precarización y retroceso en otras formas de trabajo registrado

El informe también destaca la precarización creciente del empleo, reflejada en el aumento de la cantidad de trabajadores inscriptos en el monotributo. En julio de 2024, 2.144.809 personas utilizaron el monotributo como modalidad principal de empleo, un incremento de 11.612 respecto al mes anterior.

En lo que respecta al trabajo en casas particulares, se registró una ligera recuperación de 132 puestos en julio, pero en los ocho meses de gestión de Milei, este sector perdió 8.692 empleos.

En el sector público, la situación no es mejor. En julio de 2024 se destruyeron 1.423 puestos de trabajo entre los niveles nacional y subnacional, sumando un total de 41.260 empleos públicos perdidos desde noviembre de 2023.

Salarios: Un panorama mixto

En cuanto a los salarios de los trabajadores privados registrados, en julio de 2024 el aumento del promedio salarial fue del 7,5% y el de la mediana del 6,6%, ambos por encima de la inflación del 4,0% para ese mes. Sin embargo, este incremento no es alentador en el contexto de las decisiones del gobierno de limitar las paritarias del sector privado a un aumento no mayor al 2% a partir de octubre, y la negativa a otorgar aumentos al sector público.

El informe del CEPA refleja una clara tendencia hacia la precarización del empleo y una contracción del trabajo registrado, tanto en el ámbito público como en el privado. La caída del 2,3% en el sector privado y del 1,2% en el sector público contrasta fuertemente con el discurso oficial, que insiste en la necesidad de una reforma del trabajo registrado.

Ante este escenario, resulta urgente un cambio en las políticas económicas y laborales que ponga nuevamente en el centro a los sectores productivos, para evitar una crisis de empleo aún mayor.

El mítico cantautor brindó un crudo análisis de la realidad del país y llamó a “las fuerzas populares” a “estar con otra presencia”.

Indio Solari reapareció este domingo en una nueva entrevista exclusiva que realizó con Pedro Rosemblat para su canal de streaming Gelatina, y en la que no faltó el siempre contundente análisis del cantautor sobre la actualidad política y social, y que contó con una cruda crítica al Gobierno de Javier Milei, al que no mencionó.

El emblemático cantante lamentó que “no podemos hacer nada del pasado, momentáneamente, y del futuro no tenemos la lógica, entonces nos obliga a resolver el presente que bastante jodido está”, haciendo alusión a la crisis que atraviesa el país.

Como suele aparecer en las últimas entrevista, en Gelatina se puede ver la sombra del exlíder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, al igual que la del conductor.

“Yo pienso que las fuerzas populares deberían ya estar en otra presencia porque nos están cagando en la cara. Y la gente no se da cuenta que si la gente le caga en la cara…”, sentenció Indio, y añadió: “Y bueno, el Papa coincide conmigo. El Papa y yo estamos en la misma sintonía”.

En otro tramo de la charla, Carlos Alberto Solari cuestionó las casi constantes intromisiones del Fondo Monetario Internacional en la economía y la vida del país.

“No se si tenemos tantos años de democracia, si gobierna el FMI… recordemos que una de las condiciones básicas que tiene que tener el Estado para ser un Estado es manejar su economía. Si la manejan en otro lado, quiere decir que no estamos tan liberados y la democracia no nos ha dado un sistema en el que podamos vivir de la manera que prometen”, analizó Indio.

Indio Solari sobre “el enano de la motosierra”

Sobre los jóvenes libertarios que siguen a Javier Milei, Solari indicó: “Veo mucho chico de colegio industrial que no cree en esto. No todos fueron como el flautista de Hamelin y fueron detrás del enano de la motosierra. Los que tiran la mala onda son los peores trolls, porque no tienen coherencia”.

EL ENANO DE LA MOTOSIERRA JAJJJJ pic.twitter.com/X1prfYdGlv

— Marian Herrera (@marianherrrera) October 14, 2024

Así lo refleja un estudio de la consultora Zubán-Córdoba.

“La universidad es un obstáculo para la movilidad social, los pobres no van a la universidad. Es un subsidio a los ricos”, mintió el presidente Javier Milei en cadena nacional. La inmensa mayoría de los estudiantes en universidades públicas provienen de familias de clase media o media-baja. El kirchnerismo lo hizo.

Ahira, un estudio de la consultora Zubán-Córdoba es lapidario para el gobierno e indica que casi el 65% del electorado que lo apoyó en el balotaje contra Sergio Massa considera que la educación pública contribuye a la movilidad social ascendente.

En cambio, si se toma en cuenta el total de la población, el 80% de ella está de acuerdo con esa idea, un consenso abrumador que coincide con los números de la encuesta de la consultora Ad Hoc publicada por LPO.

Otro dato revelador es que el 58,2 por ciento de los votantes de Milei está en desacuerdo con la frase acuñada por la diputada del PRO, María Eugenia Vidal, que sostiene que “los pobres no llegan a la universidad”, un porcentaje que crece al 76,2 por ciento si se extiende a toda la población.

El panorama para el gobierno en la provincia de Buenos Aires se va complicando. Con el ajuste impactando con fuerza en la economía, la perspectiva de los bonaerenses con Javier Milei cae y amenaza con una derrota electoral para las legislativas del año que viene.

Dos encuestas realizadas en el conurbano bonaerense confirman esta tendencia y proyecta un escenario poca confianza con el oficialismo, reseñó el medio La Política Online, cercano al macrismo.

La encuesta indica que el progreso social se obtiene fundamentalmente a través de la educación (30%) y del empleo (30%), seguido de las políticas de estado (18%). Pensando en los últimos gobiernos democráticos, el 40% de los consultados indicó que el gobierno de Néstor Kirchner generó mejores condiciones de progreso en el país.

“El rol del estado se valora a la hora de pensar en el progreso de los más vulnerables en el país (72% está de acuerdo con esa idea). Por el contrario, sólo el 38% considera que el nivel de intervención estatal deba minimizarse en la economía”, detalla el informe de la consultora Reyes Filadoro.

Por su parte, la consultora AD HOC aseguró que el 52% de la gente del Gran Buenos Aires desaprueba la gestión libertaria. Solo el 26% confía en una mejoría de su situación.

La reciente encuesta del Monitor de Inseguridad Nº 10 de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, revela un creciente malestar social en Argentina.

La más reciente encuesta del Monitor de Inseguridad Nº 10 de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) revela un creciente malestar social en Argentina, destacando la percepción de una profunda crisis socioeconómica y política. Realizada de manera online con 1.926 casos en 11 grandes conglomerados urbanos, la encuesta arroja datos preocupantes sobre cómo los ciudadanos evalúan la situación actual del país y la gestión de Javier Milei, quien por primera vez aparece como un problema incluso entre sus propios votantes.

Entre las palabras más mencionadas espontáneamente por los encuestados para describir los principales problemas del país, destacan términos vinculados al ámbito socioeconómico, como pobreza, inseguridad, ajuste, economía, inflación y desigualdad. También se observa una fuerte crítica al panorama político, donde Milei y la corrupción aparecen como elementos centrales de las preocupaciones ciudadanas. La presencia de Milei como uno de los problemas más señalados refleja una creciente insatisfacción con su desempeño y su impacto en la situación actual.

Milei preocupa a sus propios votantes

El dato más sorprendente es que, por primera vez, los propios votantes de Milei mencionan al presidente como uno de los principales problemas del país, junto con la inseguridad, la corrupción, el ajuste y el peronismo. Este cambio es significativo, ya que en estudios previos Milei no aparecía en la lista de preocupaciones de sus seguidores.

Otro aspecto alarmante es que el 69% de los encuestados percibe la actual crisis económica como “extremadamente grave o muy grave”, un indicador que evidencia el nivel de descontento generalizado. En cuanto a la responsabilidad por esta crisis, Milei enfrenta un escenario desfavorable: el 35% de los encuestados lo señala como corresponsable, una cifra que iguala a la de Alberto Fernández, mientras que un 30% adicional lo considera también responsable en cierta medida. Esto marca un contraste con estudios previos donde Milei gozaba de una percepción más favorable.

El derrumbe en la aprobación de Milei es otro dato clave del estudio: en encuestas anteriores, su gestión era aprobada por un promedio del 50% al 54% de los ciudadanos, pero en el último mes este índice cayó 15 puntos porcentuales, mostrando un notable declive. Además, el nivel de arrepentimiento entre sus votantes ha crecido considerablemente: mientras que antes entre un 12% y 15% de sus votantes se mostraban arrepentidos, hoy este número ha escalado al 29%.

En conjunto, los resultados de esta encuesta subrayan un creciente malestar social, con una ciudadanía que siente que la crisis económica se agrava y comienza a cuestionar con mayor fuerza el rol de Milei en el deterioro de la situación del país.

El mismo ministro que desreguló el país en la Alianza y Cambiemos, vuelve de la mano de Milei con un proyecto que busca borrar leyes que protegen derechos y regulan al Estado. ¿Desregulación o destrucción?

Federico Sturzenegger, ahora a cargo del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado bajo el gobierno de Javier Milei, anunció el pasado viernes que el presidente envió al Congreso la polémica “Ley Hojarasca”.

Este proyecto busca eliminar unas 70 leyes que el gobierno considera “inútiles, obsoletas o que restringen nuestras libertades”. La propuesta, en nombre de una supuesta simplificación normativa, pone en riesgo regulaciones que han sido clave para proteger derechos y regular el funcionamiento del Estado.

Sturzenegger, el mismo ministro que formó parte de la fallida gestión económica de la Alianza y del ajuste brutal durante el gobierno de Cambiemos, vuelve a escena en un gobierno que prometió terminar con la casta. Sin embargo, el “anti Estado” Milei no ha hecho más que rodearse de los viejos nombres que ya fracasaron en el pasado, desmantelando el poco control estatal que queda. ¿El objetivo? Desarmar el Estado de Bienestar bajo la excusa de simplificación.

¿Qué leyes buscan eliminar?

En su anuncio, Sturzenegger detalló que muchas de las leyes a derogar provienen de los gobiernos de María Estela Martínez de Perón, Alejandro Agustín Lanusse y Reynaldo Bignone, pero también aparecen nombres como Néstor Kirchner, Raúl Alfonsín y Arturo Frondizi, todos presidentes que fortalecieron derechos y la institucionalidad democrática. Según el ministro, estas leyes limitan la “libertad individual” y son un obstáculo para la “libre competencia”, pero detrás de estos términos se oculta la intención de desproteger a la ciudadanía y desmantelar políticas públicas.

El verdadero rostro de la ley Hojarasca

Entre las justificaciones del gobierno para avanzar con esta ley se encuentran motivos que buscan banalizar la importancia de estas regulaciones: desde eliminar “trámites inútiles” hasta “superar leyes obsoletas” debido a los avances tecnológicos. Sin embargo, detrás de estos argumentos superficiales, Milei y Sturzenegger apuntan a un desguace normativo que podría abrir la puerta a privatizaciones masivas, pérdida de derechos laborales y eliminación de controles estatales fundamentales.

El propio Sturzenegger citó al jurista norteamericano Grant Gilmore para justificar su proyecto: “En el infierno no encontrarás más que leyes”, una frase que intenta deslegitimar la regulación necesaria para proteger al pueblo y el rol del Estado en la redistribución de los recursos.

Un gobierno que solo protege a los poderosos

Mientras el gobierno de Javier Milei sigue prometiendo “libertad” y “fin de la casta”, lo que está logrando es devolverle el poder a las élites económicas que siempre se beneficiaron de la desregulación. La Ley Hojarasca, que intenta ser vendida como un avance hacia la modernización, no es más que otro paso en la destrucción del Estado Benefactor, poniendo en riesgo las conquistas sociales que costaron años de lucha.

El aumento de las tarifas de luz y gas influyó directamente en los gastos de mantenimiento de septiembre. En lo que va del año acumulan 133,6% de suba, por encima de la inflación.

El fuerte aumento de las expensas en los edificios de la Ciudad de Buenos Aires está llevando a una situación cada vez más insostenible para propietarios e inquilinos, muchos de los cuales no logran afrontar estos costos. En septiembre, las expensas subieron un 6,95%, acumulando un impresionante 133,57% en lo que va del año, en un contexto donde los alquileres aumentaron más del 240%. Según un relevamiento de Octopus PropTech sobre más de 120.000 hogares y 10.000 consorcios, estos incrementos superan en 18,5 puntos la inflación acumulada, que fue del 115% en los primeros nueve meses del año en la Ciudad.

El peso económico para quienes habitan estos inmuebles es cada vez mayor: en septiembre, propietarios e inquilinos debieron destinar en promedio $155.613 para cubrir los gastos de mantenimiento, un aumento de más de $10.000 en solo un mes. Además, se espera que el impacto de las tarifas de luz y gas, que ya representaron un incremento del 17,74% en septiembre, continúe en ascenso, generando una carga aún más pesada.

El CEO de Octopus PropTech, Nicolás Baccigalupo, advirtió que el peso de los servicios públicos dentro de las expensas alcanzó el 17% en septiembre y seguirá subiendo mientras persistan los ajustes tarifarios, lo que supone una presión creciente sobre los consorcios y las familias. A esto se suma que los salarios de los encargados, que representan más del 30% de los gastos totales, aumentan la carga económica, dejando a muchos propietarios e inquilinos en una situación crítica.

El incumplimiento en el pago de las expensas puede tener consecuencias graves para los propietarios, que se arriesgan a embargos, juicios ejecutivos, e incluso la pérdida de la propiedad si la deuda persiste. Aunque el remate de una propiedad es el último recurso, como explica el abogado Juan Martín Luciani Otaño, la situación de morosidad está en aumento. Si bien la cobrabilidad se mantuvo por encima del 90% durante la mayor parte del 2023, en noviembre y diciembre esta cifra cayó, lo que refleja la creciente dificultad para cumplir con estas obligaciones.

En medio de este contexto, algunos propietarios e inquilinos han comenzado a adoptar nuevas formas de pago, como el uso de billeteras virtuales y códigos QR, para lidiar con las altas sumas y la escasez de efectivo. No obstante, el panorama sigue siendo preocupante para una gran cantidad de familias que ven cómo el costo de las expensas se vuelve cada vez más inaccesible.