Luego de que le diagnosticaran muerte cerebral, el menor falleció a las pocas horas. El efectivo de la Policía Federal está detenido.

Murió Thiago Correa, el chico de solo siete años que fue alcanzado por una bala en la cabeza en medio de un violento tiroteo en La Matanza y que, hasta horas de la tarde de este viernes, permanecía con muerte cerebral.

El terrible hecho que terminó con la muerte del menor se desencadenó cuando un efectivo de la Policía Federal abrió fuego para repeler a cuatro delincuentes que intentaron asaltarlo, impactando un disparo en la cabeza del menor, que terminó siendo víctima de ese violento cruce.

El pequeño fue trasladado de urgencia al Hospital de Niños de San Justo en la madrugada del jueves, luego de haber recibido atención inicial en el Hospital Ballestrini. Hasta hoy, se encontraba conectado a un respirador mecánico, pero llegada la noche de este 6 de junio se conoció su deceso.

Así informaba el padre de Thiago de la muerte de su hijo

“Quiero informarles del fallecimiento de Thiago. Es muy doloroso para todos, más para nosotros dos, ella es la mamá. Pido disculpas y muchas gracias por estar”, señaló. Y añadió visiblemente angustiado: “Justicia por Thiago, por favor, esto se tiene que pagar, como tiene que ser”.

Qué dijo Patricia Bullrich del efectivo que hirió y mató a Thiago

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, defendió este viernes al policía involucrado en el caso de Thiago Correa, el niño de 7 años que recibió un disparo en su cabeza en medio de un tiroteo contra cuatro jóvenes, y pidió que la Justicia cambie la carátula del expediente a legítima defensa.

Las autoridades buscan determinar si la bala que hirió gravemente al niño y terminó ocasionando su muerte provino del arma del policía tal como se presume que sucedió. A pesar de ello, para Bullrich no hay dudas: “Los responsables directos de la situación que atraviesa Thiago son los delincuentes”, aseguró.

La nueva iniciativa fiscal eleva a $100 millones el umbral de evasión simple y crea un régimen “blindado” para grandes fortunas, mientras jubilados y trabajadores pagan cada vez más y reciben menos.

El Poder Ejecutivo encabezado por el presidente Javier Milei presentó oficialmente en Diputados el proyecto de Ley de Principio de Inocencia Fiscal, una iniciativa que modifica el régimen penal tributario y que, lejos de combatir la evasión, parece diseñada para legalizarla bajo ciertas condiciones. Lo que se presenta como un esfuerzo por simplificar el sistema impositivo termina siendo, en la práctica, un paraguas legal para quienes acumulan riqueza sin declararla ni pagar impuestos sobre ella .

Entre las principales modificaciones, el texto eleva de $1,5 millón a $100 millones el monto mínimo de evasión imponible para que ARCA pueda investigar como delito de evasión simple . Para ser considerado “evasión agravada” , el límite pasa de $15 millones a $1.000 millones , lo que efectivamente reduce drásticamente la posibilidad de sanción penal en casos de grandes irregularidades fiscales. En la práctica, esto significa que una persona o empresa puede evadir miles de millones y seguir operando sin riesgo de ir presa .

Además, se reducen los plazos de prescripción: de cinco a tres años en obligaciones tributarias generales, y de diez a cinco en materia de seguridad social y obras sociales. Esto deja al fisco con menos herramientas y tiempo para reclamar deudas, muchas de las cuales quedarán impunes por el paso del tiempo.

Otro punto clave es la creación de un Régimen Simplificado de Ganancias , bajo el cual los contribuyentes que adhieran quedarán “blindados para siempre” si cumplen ciertos requisitos. Este régimen tiene un tope patrimonial de hasta 10.000 millones de pesos , e implica que ARCA solo cobrará impuesto a las Ganancias sobre los ingresos facturados , sin analizar variaciones patrimoniales ni consumos realizados. Es decir: una persona puede aumentar su patrimonio significativamente sin que eso sea controlado , mientras declare sus ingresos formales.

Este esquema beneficia claramente a quienes tienen grandes volúmenes de dinero no declarado, permitiéndoles blanquear su situación con mínima fiscalización. Mientras tanto, trabajadores, monotributistas y pequeños empresarios siguen bajo lupa , con controles cruzados, deducciones limitadas y mayores cargas impositivas.

Y hay más: el artículo 39 establece un efecto liberatorio del pago . Si se acepta la declaración propuesta por ARCA y se paga en término, se da por cerrado cualquier análisis previo, salvo que se hayan omitido ingresos. Esto convierte al Estado en cómplice pasivo de quien haya utilizado ese régimen para legalizar activos sin rendir cuentas reales.

Por otro lado, el proyecto también unifica criterios fiscales en todo el país , eliminando facultades locales en materia de prescripción tributaria, y aplica el marco nacional a provincias, municipios y CABA.

En síntesis, la llamada “Ley de Inocencia Fiscal” no solo cambia reglas de investigación y sanción, sino que legaliza un nuevo marco donde el Estado prácticamente renuncia a perseguir evasión real, salvo que esta supere montos estratosféricos. Mientras jubilados y trabajadores enfrentan ajuste, recortes y mayor control en sus ingresos, la norma parece diseñada para proteger a quienes operan en la sombra con grandes volúmenes de dinero no declarado .

Será distinguido con el Genesis Prize por su apoyo al Estado de Israel, aunque la entrega estará a cargo de Stan Polovets, fundador del galardón y acusado de agresión sexual en Nueva York.

En un nuevo viaje del presidente a Israel, Javier Milei recibirá el próximo 11 de junio en Israel el Genesis Prize , reconocimiento internacional conocido como el “Nobel Judío”, en una ceremonia que se desarrollará en la Legislatura del Estado de Israel. El evento forma parte de una nueva gira internacional que incluye visitas a España, Italia, Francia, el Vaticano y finalmente Israel.

Según informa la Fundación Genesis Prize , Milei fue elegido por unanimidad por los nueve miembros del jurado por su “decisión de trasladar la embajada argentina a Jerusalén”, por revertir “años de votos antiisraelíes de Argentina en las Naciones Unidas” y por comprometerse a “llevar ante la justicia a los responsables de los atentados contra la AMIA y la embajada de Israel en Argentina”.

Sin embargo, quien entregará el galardón es Stan Polovets , fundador del Genesis Prize Group y hombre clave en la organización del premio. Polovets, nacido en Moscú y ciudadano estadounidense desde 1983, es reconocido por su carrera en el sector energético y por su activismo en causas judías. Pero también enfrenta una grave denuncia por abuso sexual radicada en Nueva York .

De acuerdo a documentos judiciales y medios especializados como la Jewish Telegraphic Agency , una mujer denunció haber sido drogada y agredida sexualmente por Polovets en 2021, tras encontrarse con él en el bar Skylark , en Manhattan. Ambos habían coincidido previamente en una boda y mantuvieron contacto hasta acordar ese encuentro.

La denunciante señaló que se sintió repentinamente desorientada, perdiendo el control de sus funciones motoras , acompañado de angustia, confusión y miedo . Un análisis médico posterior detectó rastros de benzodiazepinas , sustancia vinculada a casos de agresiones sexuales. Según la presentación judicial, la mujer fue llevada a la casa de Polovets, donde sufrió el ataque mientras no estaba consciente .

Además, se menciona que el local Skylark habría destruido videos de seguridad solicitados por las autoridades , lo cual podría afectar la investigación.

Frente a las acusaciones, Polovets negó rotundamente los hechos a través de su abogado, Mark Bederow , quien aseguró que espera “limpiar su nombre en un tribunal en el momento oportuno”. Por su parte, sostuvo que la denuncia sería “un intento de sacarle dinero” al empresario.

Este contexto genera una tensión simbólica en torno al acto: mientras Milei será distinguido por su postura pro-Israel, la entrega del premio queda en manos de una figura cuestionada por presuntos delitos sexuales , algo que ya generó controversia en medios internacionales.

Con aumentos de hasta el 2,8%, las tarifas de gas vuelven a subir desde junio. Las resoluciones del ENARGAS ratifican la línea del Ejecutivo: menos subsidios, más ajuste, sin importar el impacto en los hogares.

Las tarifas de gas natural sufrirán un nuevo incremento este mes, con subas que oscilan entre el 2,6% y el 2,8% en todo el país. La medida quedó oficializada este viernes mediante una serie de resoluciones publicadas por el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) en el Boletín Oficial.

El ajuste se aplicará sobre los servicios de transporte y distribución, como parte de los esquemas definidos en las revisiones tarifarias quinquenales que el organismo viene impulsando. “Las tarifas correspondientes al segmento de transporte y distribución de gas natural deberán ser incrementadas conforme los resultados de las revisiones tarifarias quinquenales llevadas adelante por el ENARGAS”, se lee en uno de los textos oficiales.

El aumento se suma a la reciente actualización del precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), lo que compone otro eslabón en la cadena de aumentos que repercuten directamente en las facturas que recibirán los usuarios en junio.

La política energética del gobierno transita por un camino sin escalas hacia la eliminación total de subsidios, en una estrategia que combina la necesidad de achicar el déficit fiscal con una apuesta peligrosa: trasladar el costo completo de los servicios públicos a una ciudadanía cada vez más asfixiada por la recesión y la caída del poder adquisitivo.

El ajuste tarifario avanza mientras el Ejecutivo intenta contener un frente social cada vez más caliente y evalúa sus próximos pasos en un contexto marcado por el desgaste político y el descontento popular. La pregunta de fondo sigue sin respuesta: ¿hasta dónde se puede seguir ajustando sin romperlo todo?

En una jugada de alto voltaje político, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió al centro del tablero con una serie de gestos concretos hacia la unidad del peronismo bonaerense.

Con su característico olfato para la coyuntura, la ex mandataria se reunió con el diputado Máximo Kirchner y el gobernador Axel Kicillof para definir los primeros trazos de la estrategia electoral del peronismo de cara a las elecciones próximas.

El encuentro, que tuvo lugar en la Ciudad de Buenos Aires, no fue una simple foto. Según confirmaron fuentes con acceso directo a la reunión, Cristina promovió la conformación de una comisión política común que articule los diversos sectores del peronismo provincial. El objetivo es claro: cerrar filas frente al avance de La Libertad Avanza y sus aliados del PRO.

El gesto no pasó desapercibido. En medio de versiones que buscaban sembrar fractura, la líder del espacio dio una señal inequívoca de construcción colectiva. Su reciente lanzamiento como candidata a legisladora bonaerense por la Tercera Sección fue solo el primer paso. Ahora avanza en la arquitectura política con una lógica integradora.

Kicillof, por su parte, valoró el gesto y expresó la necesidad de “organizar el campo popular en defensa de la provincia, del trabajo y de los derechos sociales que están bajo ataque”. La reunión también sirvió para retomar una interlocución política que, si bien no estuvo rota, venía atravesada por diferencias internas y tensiones acumuladas.

Fuentes cercanas a Máximo Kirchner destacaron que “hay voluntad de ordenar” y que Cristina “está decidida a intervenir personalmente para evitar la dispersión”. La comisión que surgirá del encuentro estará integrada por referentes de confianza de todos los espacios en disputa, con la misión de consensuar listas y propuestas programáticas.

Lejos de la retirada que algunos analistas vaticinaron, Cristina Fernández de Kirchner vuelve a mostrar su capacidad para leer el clima político y responder con reflejos de conducción. Frente al discurso del odio, el ajuste y la motosierra, su apuesta es una sola: unidad para frenar el deterioro y volver a representar a las mayorías.

“No es momento de dividir, es momento de construir”, aseguró uno de los participantes del encuentro. A juzgar por los gestos, Cristina lo entendió antes que nadie.

La morosidad en tarjetas, préstamos personales y cheques alcanzó niveles récord, según un reciente informe del BCRA, revelando una preocupante fragilidad en la cadena de pagos y una presión creciente sobre hogares y empresas.

El sistema financiero argentino atraviesa un momento de creciente tensión. En un contexto económico marcado por la recesión, la inflación persistente y la caída del poder adquisitivo, se encienden fuertes señales de alerta por el deterioro acelerado de la calidad del crédito. La morosidad en tarjetas, préstamos personales y cheques alcanzó niveles récord, revelando una preocupante fragilidad en la cadena de pagos y una presión creciente sobre hogares y empresas.

Según el último informe del Banco Central de la República Argentina (BCRA), la morosidad en tarjetas de crédito se disparó al 2,8% en marzo, el nivel más alto en tres años. En los préstamos personales, el incumplimiento alcanzó el 4,1%, máximo en nueve meses. Pero quizás la señal más crítica proviene del mundo empresarial: el rechazo de cheques trepó al mayor nivel en cinco años, afectando de lleno la circulación de fondos entre empresas.

Los datos oficiales muestran que los cheques rechazados representaron el 1,3% del total compensado, con más de 64.000 casos registrados. Aún más preocupante es la dinámica interanual: los rechazos totales crecieron 91,7% respecto a marzo de 2023, mientras que los rechazos por falta de fondos se dispararon un alarmante 221,9%.

Este panorama, advierte el propio BCRA, revela una ruptura en la cadena de pagos, con impactos directos sobre la solvencia de hogares y la operatividad del entramado productivo. Para el organismo que preside Santiago Bausili, la creciente morosidad pone en riesgo la estabilidad del sistema crediticio y obliga a los bancos a endurecer condiciones de financiamiento, lo que a su vez profundiza la contracción de la actividad.

Desde el sector financiero, también emergen voces de preocupación. Gastón Rossi, director del Banco Ciudad, alertó que “el cobro de créditos se está volviendo más difícil”, y calificó la situación como una clara “luz amarilla” para la economía.

En paralelo, las empresas medianas —motor clave del empleo y la producción— comienzan a perder acceso al crédito, tanto en el sistema bancario como en los mercados de capitales. Esta restricción compromete no solo su capacidad de inversión, sino también su funcionamiento cotidiano.

En definitiva, los últimos datos encienden una advertencia seria: el deterioro del crédito ya no es solo un problema financiero, sino una señal estructural del frágil momento que atraviesa la economía argentina. Si la tendencia no se revierte, el riesgo de una parálisis en la cadena de pagos y un colapso en el acceso al financiamiento podría tener consecuencias duraderas.

Según una estadística, el 57,9% de los hogares de Córdoba no pudo acceder satisfactoriamente a la canasta básica alimentaria y la mitad de los hogares debió suspender al menos una comida diaria.

La encuesta del Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas (IETSE) interrogó a 2500 jefas y jefes de hogares y mostró que el 30% de las familias registró que alguno de sus integrantes “sintió hambre”.

Por otra parte, una encuesta mensual que realizan los almaceneros y comercios minoristas de Córdoba reveló que el 90% de los clientes necesita financiar su alimentación. Mientras que el 44,2% lo hace con tarjetas de crédito, el 36% compra fiado. Un 7,5% apela a dinero prestado.

En la antesala de la llegada del presidente Javier Milei a Madrid, España, el diputado español de Podemos, Víctor Egío, volvió a apuntar contra el mandatario argentino por el escándalo ocurrido con la criptomoneda $LIBRA y pidió su detención. “Si no lo detienen es porque tiene el privilegio de esa casta a la que tanto critica”, ironizó. 

“Si fuese una persona normal estoy convencido de que llega al [aeropuerto de] Barajas, lo detienen e interrogan porque hay que llegar hasta el fondo con lo de $LIBRA. Él patrocinó eso, fue parte y hubo españoles afectados”, recordó el legislador español.

“Milei tiene inmunidad diplomática, como jefe de Estado no puede ser detenido por la justicia española. Pero si fuera una persona normal seguramente al pisar el país sería detenido e interrogado”, sostuvo.

Los viajes costaron $ 1.763 millones entre pasajes, hospedajes y viáticos. El top 3 de viajes más costosos está conformado por tres vuelos privados del presidente Javier Milei y su comitiva para ver a Trump y sacarse una foto.

Mientras el Gobierno nacional repite que “no hay plata” para actualizar jubilaciones ni aumentar salarios del sector público y los presupuestos de educación y salud, el presidente Javier Milei y su gabinete acumulan en lo que va del 2024 más de $1.763 millones gastados en viajes, incluyendo pasajes, viáticos y hospedajes.

Según un relevamiento realizado por Poder Ciudadano y analizado por el medio Ruido, se realizaron 645 viajes oficiales en apenas seis meses. En su mayoría, fueron traslados internacionales que contrastan con el ajuste fiscal que afecta directamente a jubilados, docentes y trabajadores estatales.

[NUEVO] ✈️ El presidente Javier Milei comienza hoy una nueva gira internacional que lo llevará a Italia, España, Francia e Israel.

🔴 Durante 2024, Milei y su gabinete realizaron 645 viajes que costaron $ 1.763 millones entre pasajes, hospedajes y viáticos.#Investigación pic.twitter.com/fYiyBsCseE

— Chequeado (@Chequeado) June 5, 2025

Los números del despilfarro

$1.763 millones gastados en viajes oficiales.

La Secretaría General de la Presidencia concentró el mayor gasto, con $1.289 millones.

Le siguieron el Ministerio de Economía, el de Defensa, Relaciones Exteriores y Seguridad.

Solo los 17 viajes del presidente Milei representaron el 72% del gasto total: unos $1.280 millones, de los cuales el 90% fue destinado al alquiler de vuelos privados. Entre ellos, figuran vuelos a Estados Unidos (Idaho, Nueva York, Miami), Francia y recorridos internos en EE.UU.

Los tres viajes más caros

Conferencia de Sun Valley (EE.UU.) – $344 millones.

Inauguración de los Juegos Olímpicos (París) – $314 millones.

Asamblea General de la ONU (Nueva York) – $302 millones.
Los tres fueron realizados en aviones privados y contratados a empresas como Flyzar y Pacific Ocean SA.

¿Quién viajó más?

Luis Petri, ministro de Defensa, con 48 traslados, en su mayoría a Mendoza, su provincia natal.

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, con 40 viajes, el 75% dentro del país.

Diana Mondino, ex canciller, con 34 viajes internacionales.

El viaje más caro dentro del gabinete fue justamente de Petri, que gastó $32 millones para visitar Dinamarca, Bélgica y Noruega, donde se firmó la compra de 24 aviones F-16 de segunda mano.

Acceso a la información: opacidad oficial

La investigación se basó en 13 pedidos de acceso a la información pública. Sin embargo, la Secretaría General de la Presidencia —que concentra el mayor gasto— se negó a entregar información completa, demostrando una preocupante falta de transparencia en el uso de recursos estatales.

“Los gobiernos tienen que publicar en forma proactiva información que es de interés para la ciudadanía”, reclamó Pablo Secchi, director de Poder Ciudadano.

El contraste no podría ser más claro: mientras el ajuste cae sobre los sectores más vulnerables con el argumento de que “no hay plata”, el gasto en traslados VIP del presidente y su entorno no sólo persiste, sino que se multiplica. La “motosierra” no parece aplicarse a los aviones privados.

Mientras el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, insisten en que los argentinos deben “sacar los dólares del colchón” para reactivar la economía y engrosar las reservas del Banco Central, sus propios depósitos están a buen resguardo en el exterior.

Mientras el presidente Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, insisten en que los argentinos deben “sacar los dólares del colchón” para reactivar la economía y engrosar las reservas del Banco Central, sus propias declaraciones patrimoniales revelan una realidad muy distinta: el presidente, su gabinete y los directores del BCRA poseen al menos 73 millones de dólares fuera del país. Y eso es solo lo declarado.

El gobierno busca remonetizar la economía e incentivar el consumo, apuntando a los ahorros en divisas no declaradas que muchos ciudadanos resguardan en efectivo o tienen en el exterior. Pero mientras se predica confianza en el sistema financiero argentino, quienes están al mando parecen elegir otras jurisdicciones para proteger su dinero.

Cuántos dólares afuera tienen los ministros de Milei y el equipo económico? pic.twitter.com/loBw5OS2ue

— Alejandro Rebossio (@ale_rebossio) June 3, 2025

Según las declaraciones juradas al asumir sus cargos, Milei y su equipo suman millones en efectivo, cuentas bancarias, acciones, bonos y participaciones societarias fuera del país. No se incluyen en este cálculo inmuebles ni inversiones locales en el extranjero, lo que podría elevar considerablemente la cifra final.

Entre los principales tenedores de divisas fuera del país figuran:

• Gerardo Werthein (Canciller): US$24,6 millones en cuentas, inversiones y sociedades en EE.UU. y otros destinos no especificados.
• Mariano Cúneo Libarona (Justicia): US$13,9 millones en cuentas en EE.UU., Suiza, Puerto Rico y Uruguay.
• Luis Caputo (Economía): US$3,5 millones entre depósitos en EE.UU., la Isla de Man y una sociedad financiera.
• Federico Sturzenegger (Desregulación): US$1,7 millones en depósitos en el exterior.

Incluso el propio Milei, que se jactaba de cobrar miles de dólares por charlas como consultor, declaró apenas US$20.000 en efectivo. El resto de su equipo, incluyendo secretarios de Estado y miembros del Banco Central, también muestra altos niveles de tenencia de dólares fuera del sistema local. Entre ellos, destacan:

• José Luis Daza (Política Económica): US$10,4 millones en inversiones y efectivo.
• Daniel González (Energía y Minería): US$6,9 millones en cuentas e inversiones extranjeras.
• Nicolás Ferro (Director BCRA): US$4,6 millones entre efectivo, bonos y cuentas en EE.UU.
• Baltasar Romero Krause (Director BCRA): US$3,5 millones.

En total, sólo el gabinete económico de Caputo suma casi US$19 millones en el exterior (oficialmente declarado). Y los directores del BCRA aportan otros US$9,6 millones. En muchos casos, estas fortunas están en paraísos fiscales o jurisdicciones de baja tributación.

¿El dato más llamativo? Este retrato patrimonial corresponde al inicio de sus funciones. Habrá que esperar hasta 2026 para saber si, en línea con lo que le exigen a la ciudadanía, repatrían sus fondos y los incorporan al sistema financiero argentino. Por ahora, el mensaje es claro: piden dólares ajenos mientras los propios siguen afuera.