El presidente Javier Milei enfrenta una demanda por compartir en redes un mensaje ofensivo contra Ian Moche, un niño autista activista. Su defensa basada en la “libertad de expresión” profundiza la polémica sobre el uso del poder presidencial para atacar a uno de los sectores más vulnerables de la sociedad.

El presidente Javier Milei enfrenta una demanda judicial tras compartir en sus redes sociales un tuit ofensivo contra Ian Moche, un niño de 12 años con autismo que se convirtió en un referente activista por los derechos de las personas neurodivergentes.

En su defensa, Milei sostuvo que el reposteo fue una “acción privada” amparada por la libertad de expresión y negó que se tratara de un acto oficial o un ataque al honor del menor. Además, argumentó que la condición de niño y activista no lo exime de ser una figura pública sobre la cual se pueden emitir opiniones.

Sin embargo, la familia de Ian Moche denunció que el presidente violó el principio del interés superior del niño y presentó una demanda que denuncia la amplificación y legitimación de un mensaje ofensivo y discriminatorio. La presentación subraya que la acción presidencial no sólo afecta la integridad emocional del menor, sino que también contribuye a reforzar estigmas y promueve un trato desigual y denigrante, violando tratados internacionales y la Constitución Nacional.

La gravedad de que un mandatario utilice su altavoz público para atacar a un niño con discapacidad pone en cuestión no sólo la sensibilidad política, sino también la responsabilidad ética que debería guiar su gestión. En lugar de proteger y fomentar la inclusión, Milei eligió profundizar la estigmatización y el discurso de odio contra uno de los sectores más vulnerables de la sociedad.

Mientras la justicia avanza con la causa, queda claro que el presidente prioriza un discurso confrontativo y divisivo antes que el respeto a los derechos humanos fundamentales. La sociedad exige un límite ético ineludible, sobre todo cuando se trata de la protección de la niñez y la diversidad.

“No cree en la Constitución. Me pregunto, ¿los diputados que no voten como él quiere son delincuentes? Cómo es posible concebir un delito de esa naturaleza en una democracia”, cuestionó el abogado constitucionalista.

El reconocido abogado constitucionalista Daniel Sabsay lanzó una advertencia contundente contra el presidente Javier Milei, a quien acusó de adoptar prácticas incompatibles con el sistema democrático. “No cree en la Constitución. Me pregunto, ¿los diputados que no voten como él quiere son delincuentes? Cómo es posible concebir un delito de esa naturaleza en una democracia”, cuestionó.

Sabsay criticó con dureza la intención del Ejecutivo de penalizar a los legisladores que aprueben aumentos de gasto o voten en contra de sus políticas económicas. “Milei siempre fractura en dos a la sociedad: los que están conmigo son buenos y los que no, enemigos. Él habla de penalizar, pero se olvida que los delitos se crean por leyes y no por decretos, eso lo dice la Constitución”, advirtió.

Para el constitucionalista, la propuesta presidencial no solo es “una locura” desde el punto de vista legal, sino que encarna un modelo de concentración de poder similar al del mandatario salvadoreño Nayib Bukele. “Es el estilo Bukele. Se encamina, con matices. Para eso terminemos con la democracia y directamente nombremos un monarca que imponga penas a discreción”, ironizó.

Sabsay insistió en que “es incompatible concebir como delito que los legisladores voten en el Congreso Nacional” y alertó sobre el riesgo de que “el poder sea uno solo, el del Ejecutivo, y que el resto quede de decoración”. Además, calificó a Milei como un anarco-capitalista que “no cree en el Estado, ni en la Constitución, ni en la República”.

En lo personal, confesó su decepción con la gestión actual, pese a haber votado por Milei en el balotaje. “Yo lo voté, pero estoy muy desilusionado. Pensábamos que este Gobierno iba a terminar con anomalías como la reconducción permanente del presupuesto, pero no fue así”, lamentó.

El abogado también cuestionó el costo social de las políticas de ajuste: “Si corto todo, asfixio, dejo que el Garrahan se destruya, que no haya universidades públicas, ¿a ese costo vale la pena no tener inflación? No estoy a favor de la inflación, pero hay que entender que sí hay plata para gastos de inteligencia y viajes muy costosos”.

Así lo aseguró el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, al cuestionar duramente al presidente por su análisis monetario y vincularlo con el escándalo del token $LIBRA, al que calificó como “récord de chantada del criptoestafador”.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof lanzó un duro mensaje contra el presidente Javier Milei tras la difusión de su reciente análisis monetario. En un texto publicado en redes sociales titulado “Las mentiras de Milei”, lo acusó de haber emitido “un texto que solo inspira vergüenza ajena” y lo calificó como un “criptoestafador”, en referencia al escándalo de la criptomoneda $LIBRA.

Kicillof advirtió que la crisis económica no se limita a cifras técnicas, sino que se refleja en la vida cotidiana de la gente: “Plata hay: ajusta a los pobres para pagarle a los ricos”, lanzó. Según el mandatario provincial, el gobierno insiste en tecnicismos mientras ignora la gravedad de las consecuencias de sus políticas de endeudamiento y fuga, que golpean al empleo, al comercio y han duplicado los pedidos de asistencia alimentaria y médica.

LAS MENTIRAS DE MILEI

Ayer Milei publicó un texto que solo inspira vergüenza ajena: una especie de resumen (mal hecho) de un curso básico de teoría monetaria. Ahora que prometió abandonar los insultos, tal vez crea que utilizando un lenguaje técnico incomprensible para la… pic.twitter.com/pZbYylzTPs

— Axel Kicillof (@Kicillofok) August 11, 2025

El gobernador también criticó la explicación oficial del atraso monetario como causa de la inflación. “Si esto fuera así, la inflación de sus primeros 18 meses de gobierno es explicada por la emisión del gobierno anterior. Récord de chantada del criptoestafador”, sentenció. Además, lo acusó de burlarse con arrogancia de quienes cuestionan sus proyecciones y recordó que había pronosticado que el dólar llegaría a 600 pesos, algo que no sucedió.

El escándalo $LIBRA

Este cruce se enmarca en la polémica por el token $LIBRA, una criptomoneda promocionada públicamente por Milei que se disparó en valor tras su anuncio, para luego desplomarse en cuestión de horas. La maniobra dejó millonarias ganancias a sus creadores y fuertes pérdidas a pequeños inversores.

A raíz del episodio, se abrió una investigación en el Congreso para determinar posibles delitos como estafa, asociación ilícita y negociación incompatible. El caso provocó un fuerte impacto político y sumó cuestionamientos incluso desde sectores que habían respaldado al presidente.

La polémica medida fue publicada el pasado jueves en el Boletín Oficial mediante el Decreto 563/2025, permitirá la exportación de 200 productos mineros sin tributar un solo peso al Estado.

El Gobierno nacional oficializó, a través del Decreto 563/2025, la eliminación total de retenciones para más de 200 productos mineros —incluyendo oro, cobre y cales— que desde este viernes exportarán con alícuota 0%. Plata y litio quedaron momentáneamente fuera del beneficio.

La medida alcanza a los rubros de minería no metalífera y metalífera, rocas de aplicación, combustibles y piedras preciosas o semipreciosas. En la práctica, exime de tributar derechos de exportación a gran parte de la producción minera argentina, reforzando un modelo primario-exportador con bajísimo valor agregado, alto impacto ambiental y elevados niveles de evasión fiscal ante la falta de controles.

La decisión llega pocos días después del lanzamiento del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), que promete atraer más de USD 15.000 millones a proyectos de cobre. Sin embargo, críticos advierten que la medida implica pérdidas millonarias de recaudación nacional y provincial, en un momento de fuerte ajuste fiscal, recursos que podrían destinarse a sectores estratégicos y de mayor capacidad de innovación.

Aunque el Ejecutivo justifica la medida por el “impacto en el empleo y el potencial de crecimiento” del sector, especialistas advierten que las provincias mineras —como Jujuy, Santa Cruz, San Juan y Catamarca, donde la minería concentra hasta el 80% de las exportaciones— podrían ver reforzada su dependencia de una economía de enclave, más vulnerable a los vaivenes del mercado global y con beneficios concentrados en pocos actores.

La narrativa oficial de Javier Milei insiste en que la emisión monetaria se terminó. Pero los datos del propio Banco Central revelan otra historia: lejos de extinguirse, la emisión solo cambió de disfraz. Ya no llega como adelantos directos al Tesoro, sino por la puerta de atrás: intereses, pasivos remunerados, operaciones con futuros, tasas imposibles y un truco fiscal conocido como “deuda flotante”.

Según el último informe del BCRA, la base monetaria creció un 97% en los últimos 12 meses. Sí, casi el doble, en un contexto donde la economía real está estancada. El agregado M3 —la suma del dinero en los bancos y en el bolsillo de la gente— subió un 64%. Pero lo más explosivo está en los “cuasi” pesos: pasivos remunerados como LECAPs y pases, que treparon 5,6% en apenas 30 días.

El corazón del esquema económico actual es un pacto con el diablo financiero: ofrecer tasas altísimas para evitar que los ahorristas corran al dólar. Pero esas tasas no se pagan con magia, sino con más emisión. El Estado imprime para sostener una fantasía que tarde o temprano se estrella contra la realidad.

La supuesta “emisión cero” es, en rigor, un maquillaje contable: el Gobierno traslada la creación de dinero a mecanismos opacos, que generan intereses cada vez más costosos y comprometen el futuro fiscal. En el casino financiero de Milei, la apuesta es clara: tapar una pérdida con otra y esperar que nadie se dé cuenta.

La Casa Rosada recibió un dato inquietante que confirma lo que varias encuestas vienen señalando: crece el desencanto político y la desmovilización electoral, especialmente entre quienes respaldaron a Javier Milei. Según un relevamiento de Zuban-Córdoba, el 21% de los consultados admite que ha considerado no ir a votar en las próximas elecciones.

Paola Zuban, directora de la consultora, explicó a LPO que el análisis cruzado con la intención de voto arroja un panorama claro: “El 10% de los votantes de Milei dice que se va a quedar en la casa, mientras que los votantes del peronismo no disminuyen con respecto a la última elección”.

En otras palabras, mientras la oposición peronista mantiene su base activa y con incentivos para expresarse en las urnas, el oficialismo libertario pierde por goteo a un sector que, desencantado por la falta de resultados y el creciente malestar social, opta directamente por la abstención.

“El peronismo tiene más incentivos para protestar a través del voto, pero el votante libertario desencantado no va a ningún lado, se queda en la casa”, subrayó Zuban.

El dato refleja no solo el desgaste prematuro del Gobierno sino también el riesgo de que su capital político se siga erosionando antes de tiempo, víctima de sus propios errores y de un escenario económico que golpea con fuerza a su electorado. La “motosierra” que prometía soluciones rápidas parece estar serruchando, primero, la paciencia de sus propios votantes.

Según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), las ventas minoristas retrocedieron 5,7% frente a junio y 2% en la comparación interanual, a precios constantes.

Las ventas minoristas de las pequeñas y medianas empresas sufrieron en julio una fuerte contracción. Según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), retrocedieron 5,7% frente a junio y 2% en la comparación interanual, a precios constantes.

Pese a que en el acumulado de los primeros siete meses del año el sector aún muestra un crecimiento del 7,6% frente al mismo período de 2024, la tendencia reciente es negativa: desde febrero las ventas mantienen un sendero descendente. La CAME advirtió que el consumo “no repunta” y se encuentra “muy amesetado y complicado”.

El 57,9% de los comerciantes señaló que su situación económica se mantiene igual que el año pasado, mientras que un 30% afirmó que empeoró. Aun así, casi la mitad de los encuestados (49,2%) confía en que 2025 traerá mejoras, aunque creció el número de quienes esperan un panorama peor (10,1%).

Por rubros, solo tres de los siete sectores relevados exhibieron subas interanuales: Perfumería (+1,8%), Farmacia (+0,9%) y Alimentos y bebidas (+0,4%). El resto sufrió caídas, lideradas por Bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles (-6,7%), Textil e indumentaria (-5,1%), Calzado y marroquinería (-2,5%) y Ferretería, materiales eléctricos y de la construcción (-1,9%).

La CAME atribuye el freno en las ventas a factores como el alto endeudamiento de los hogares, el uso restringido del crédito y el incremento de los costos operativos. Para sostener la actividad, los comercios recurrieron a promociones, cuotas sin interés y descuentos, así como a la venta online y entregas a domicilio. Aun así, las compras se concentraron en productos básicos y montos reducidos, con consumidores que planifican cada gasto.

El secretario de prensa de CAME, Salvador Femenía, fue contundente: “Después del pequeño rebote hacia fin de 2024 y el primer trimestre de este año, se cayó. Es una caída sobre otra caída. Está muy amesetado y complicado”. También advirtió que “la rentabilidad es muy reducida” y que los costos fijos, sumados a tarifas e impuestos, resultan cada vez más difíciles de cubrir.

“El 50% de las personas no llega a fin de mes. No alcanza con ofrecer cuotas o rebajas si no hay plata en el bolsillo”, subrayó. Además, criticó al Gobierno por no cumplir la promesa de reducir la presión fiscal: “Desde que llegó Milei no se bajaron impuestos, al contrario: se sumó el de Ganancias”.

La iglesia evangélica “Cita con la Vida” y su productora audiovisual recibieron casi 300 mil dólares del INCAA. En La Derecha Fest se pronunciaron contra el Estado, pero sus producciones cinematográficas fueron financiadas con recursos públicos durante casi una década.

En La Derecha Fest, la pastora Evelin Barroso —líder de Cita con la Vida, una de las iglesias evangélicas más grandes de Córdoba— se proclamó seguidora del ideario libertario y expresó su respaldo a Javier Milei. Desde el escenario, denunció el “papá Estado” y defendió el neoliberalismo.
El detalle que no mencionó: su productora audiovisual lleva años financiando sus películas con dinero público. Entre 2016 y 2024 con los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández, recibió casi 300 mil dólares en subsidios del INCAA, el mismo organismo estatal que sus discursos demonizan.

La lista es extensa:

• La noche que luché contra Dios (2023-2024) obtuvo 73.284 dólares en subsidios. Con tres pagos de $4,1 millones y una transferencia final de $8 millones para salarios, llegó a 3.409 espectadores y recaudó apenas 7.626 dólares.
• Yo traidor (2022) recibió 28.647 dólares, con 4.999 espectadores y 8.883 dólares de recaudación.
• Soldado solo conocido por Dios (2016-2019) fue la producción más costosa: 184.600 dólares del INCAA para producción, distribución y exhibición, logrando así un mejor desempeño comercial.

El mismo escenario libertario también recibió al cineasta Diego Recalde, que atacó a la izquierda y al “papá Estado”. Sin embargo, en 2015 él mismo recibió más de 200 mil dólares del INCAA para Tenemos un problema, Ernesto, una comedia sobre un hombre que amanece sin pene, que luego le permitió filmar tres secuelas inspiradas en el Dr. Tangalanga.

El contraste no puede ser más evidente: mientras en público se predica contra el Estado, en privado se acude a él para sostener proyectos culturales y políticos. Un discurso de “independencia” financiado, irónicamente, por el erario público.