Según fuentes del sector, la perdida de poder adquisitivo hizo que los argentinos brindaran con otras bebidas como agua o gaseosa o bien con productos de segundas marcas en busca de un ahorro para sus bolsillos.

La crisis económica y la disminución del poder adquisitivo llevaron a los argentinos a reconfigurar incluso sus tradiciones más simbólicas. Este fin de año, el clásico brindis con sidra o champagne se vio desplazado por alternativas más accesibles, en un contexto donde las ventas de espumantes cayeron hasta un 50% respecto al año anterior.

Según Armando Eugenio Farina, vicepresidente de la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (Cadam), “el consumidor abandonó la copa de sidra o champagne a la hora del brindis” y se optó por lo que estuviera a mano, ya fuera agua, gaseosa o fernet. Esta última bebida, junto al gin, mostró un leve repunte en las ventas, evidenciando cambios en los hábitos de consumo ante las restricciones económicas.

Las bodegas también sufrieron un duro golpe. Según el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), las ventas de espumantes cayeron un 27,8% entre enero y noviembre de 2024. Mientras tanto, las familias optaron por marcas más económicas o incluso evitaron comprar estos productos. En algunos supermercados, las ventas de espumantes y sidras disminuyeron hasta un 70%, con precios que oscilaban entre los $7.500 y $12.000 para las marcas más reconocidas.

Además, la categoría de sidras enfrentó una caída drástica. Farina explicó que esta bebida, tradicional en las mesas festivas, “prácticamente se ha destruido”, mientras otras opciones más accesibles, como el fernet o el Mantecol, encontraron mayor aceptación.

Si bien las perspectivas para 2025 se centran en promesas de mejora, este fin de año dejó en claro cómo la recesión económica permeó incluso los momentos más simbólicos de celebración. El brindis, ese acto que reúne esperanza y deseos para el futuro, se adaptó a las limitaciones de un 2024 marcado por la austeridad.

A pocos días de ser anunciado el “plan nuclear” por parte del gobierno, ahora el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica afirmó que el reactor CAREM “no es comercialmente viable”.

El reciente anuncio del gobierno sobre el Plan Nuclear Argentino generó numerosas expectativas y controversias no solo por su contenido, sino también por lo que deja fuera: el proyecto CAREM, una central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en Argentina con reconocimiento internacional y un importante grado de avance. La exclusión de este desarrollo estratégico ha despertado no pocas sospechas sobre las verdaderas prioridades e intenciones detrás de la política nuclear del gobierno libertario.

“Comercialmente inviable” o una decisión política

Según Guillermo Lavalle, presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el CAREM no avanza porque es “comercialmente inviable”. Lavalle aseguró que el prototipo de 32 MW de potencia no se ajusta a los estándares globales de competitividad económica ni a los objetivos comerciales fijados por el gobierno. Sin embargo, esta justificación fue duramente cuestionada por especialistas, quienes señalaron que el proyecto ya alcanzó un 63,8% de avance y que su diseño (escalable en cuanto a potencia de generación eléctrica) está alineado con los reactores más utilizados en el mundo.

El periodista Daniel Arias, del portal especializado AgendAR, calificó la decisión como un grave error estratégico. Según Arias “Milei apuesta a una ingeniería equivocada, la estadounidense, para un objetivo equivocado, la minería de criptomonedas. Es un proyecto inviable, dice, porque un Data Center para “fabricar” criptomonedas puede consumir toda la potencia nuclear instalada en Argentina desde 1974 a 2014, unos 1700 MW repartidos en las tres centrales que controla NASA. El objetivo del gobierno, tal como lo autorizó la ley Bases, es privatizar parcialmente la empresa NASA”.

Arias advierte que los Data Center que quiere traer Musk para avanzar en la carrera de la Inteligencia Artificial van a acaparar la electricidad que debería usarse en producir agua potable o trabajo industrial electrointensivo. En cambio, afirma, “si el CAREM 32 MW logra financiamiento, rápidamente accederá a compradores y socios. La prueba está en la experiencia que la CNEA e INVAP hicieron a partir de 1986 con el RA-6 de Bariloche, el antecedente que convirtió a INVAP en el mayor proveedor mundial de reactores multipropósito”.  

Intereses extranjeros y presiones geopolíticas

El rechazo al CAREM no puede desvincularse del contexto geopolítico, los acuerdos firmados con la Corporación Nacional Nuclear de China (CNNC) en 2015 durante el gobierno de Cristina Kirchner para la construcción de nuevas centrales nucleares siguen envueltos en una nebulosa de incertidumbre. Los mismos contemplaban la cooperación y financiación para construir en el país dos centrales atomicas : una del tipo CANDU de 800 MW (denominada proyecto nacional) ya que se trataba de tecnología conocida por argentina y otra central de diseño chino tipo HMR Hualong de 1.000 MW, que incluiría la transferencia de tecnología a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para que los combustibles nucleares pudieran fabricarse en Argentina.

Estos proyectos fueron paralizados durante el gobierno de Mauricio Macri quien además había intentado involucrar sin éxito a capitales privados en el proyecto CAREM. Ya durante 2022, una misión diplomática estadounidense comandada por Ann Ganzer (jefa diplomática del Departamento de Estado) presionó a las autoridades nucleares del gobierno de Alberto Fernández para que Argentina cesara su cooperación nuclear con China. Según trascendió, esta presión incluyó visitas a instalaciones clave, como el complejo donde se construye el CAREM en Lima, Buenos Aires, donde también se encuentran las centrales nucleares Atucha I y II. Además, empresas argentinas estratégicas, como IMPSA cuyo rol es fundamental dentro del plan nuclear argentino, ya pasaron curiosamente a manos de capitales de origen estadounidense, lo que alimenta las sospechas de que la exclusión del CAREM podría responder a intereses foráneos que buscan limitar la independencia nuclear de Argentina.

En este sentido, José Luis Antúnez, expresidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), comento en una charla en la Universidad de Buenos Aires que: “el rol de los Estados Unidos es de obstaculizar el plan nuclear argentino, no simpatiza en lo más mínimo con el plan nuclear argentino, no tienen el menor interés en que argentina complete sus capacidades nucleares y si encontraran la forma de hacerlo desparecer… bueno en 2028 estuvieron cerca, hemos recibido amenazas directas del departamento de estado”.

Si bien se espera que en la visita oficial de Milei a China prevista en el transcurso de este año se aborden estos temas, lo cierto es que el alineamiento geopolítico del gobierno Argentino para con los Estados Unidos hace extremadamente improbable cualquier participación de China en estos proyectos.

Un plan con falta de transparencia

El Plan Nuclear Argentino, liderado por Demian Reidel, ha sido criticado no solo por la exclusión del CAREM, sino también por su falta de transparencia. Reidel, conocido más por sus vínculos con el sector financiero que por su experiencia nuclear, rechazó asistir al Congreso para explicar los detalles del proyecto. Este acto fue interpretado como una muestra de desprecio hacia las instituciones democráticas, en un contexto donde las decisiones sobre ciencia y tecnología parecen ser tomadas sin un sustento técnico claro.

¿Qué se pierde con el CAREM?

El CAREM representa más que un prototipo o demostrador tecnológico que como tal tiene posibilidades de perfectibilidad: es un símbolo de la capacidad tecnológica argentina, con potencial para posicionar al país como líder en el mercado de reactores modulares pequeños de la misma forma en que se logro en el campo de los reactores de investigación. Este proyecto es la culminación de décadas de experiencia acumulada por la CNEA e INVAP, entidades que han demostrado su competitividad global con desarrollos como el RA-6 de Bariloche y otros reactores multipropósito y tecnologías asociadas exportadas a países de todo el mundo como Australia, Holanda, Perú, Egipto, Argelia y Brasil.

La decisión de abandonar el CAREM no solo pone en riesgo este legado, sino que también podría significar una pérdida de soberanía tecnológica en un área estratégica.

Un debate necesario

La exclusión del CAREM del Plan Nuclear Argentino exige una discusión pública seria. ¿Es realmente inviable, como asegura el gobierno, o responde a intereses geopolíticos y económicos ajenos al bienestar y progreso del país? La falta de respuestas claras y la negativa a dialogar con el Congreso solo profundizan las sospechas sobre el verdadero objetivo de este plan. Mientras tanto, Argentina corre el riesgo de perder una oportunidad histórica para consolidarse como un referente en tecnología nuclear a nivel mundial.

Durante una entrevista radial, Mauricio Macri rememoró un episodio violento con un novio de una de sus hijas, en el que reconoció haberle metido una piña “por que no le gustó cómo le sonrió”. “Tuve que hablar con mi psicoanalista”, reconoció. 

En una reciente entrevista radial, el expresidente Mauricio Macri sorprendió al confesar un episodio de violencia familiar que protagonizó años atrás. Según su relato, golpeó en el estómago al novio de una de sus hijas porque “no le gustó cómo le sonrió”. Esta declaración, sumada a otros comentarios, reavivó el debate sobre su carácter impulsivo y sus expresiones públicas relacionadas con el control de sus emociones.

Un acto de celos convertido en violencia

Durante la conversación, Macri se definió como un padre “muy celoso” y describió el incidente de manera casi casual. “Con la segunda, le llegué a pegar una piña en el estómago a un novio cuando me saludó. Mi hija me dijo: ‘¡Papá, vos te volviste loco!’. Y yo le respondí: ‘No me gustó cómo me sonrió el tipo'”, relató. Acto seguido, reconoció que la situación lo llevó a reflexionar profundamente y buscar ayuda de su psicoanalista.

“Fue un momento crítico”, confesó, explicando que su hija se enojó y el altercado generó una pelea familiar. Según el expresidente, su terapia lo ayudó a tomar conciencia de que debía controlar sus celos para no afectar sus relaciones familiares.

Historial de impulsos y declaraciones preocupantes

Esta no es la primera vez que Mauricio Macri se refiere a sus emociones de manera controvertida. En 2018, en plena crisis financiera, ya había reconocido públicamente la importancia de controlar su carácter. “Si me vuelvo loco, les puedo hacer mucho daño a todos ustedes”, declaró entonces a una vecina, agregando que trabajaba constantemente en “mantener la calma”.

Sin embargo, las palabras del exmandatario no han logrado disipar las críticas. El reciente relato sobre su conducta violenta fue calificado por analistas y ciudadanos como un ejemplo de actitudes que no deben ser normalizadas, especialmente en figuras públicas de alto perfil.

Reacciones y condena social

El episodio generó un rechazo amplio en redes sociales y entre referentes de derechos humanos, quienes subrayaron la gravedad de los actos de violencia, independientemente de su contexto. “Minimizar un acto de agresión física bajo la excusa de los celos es perpetuar patrones dañinos que afectan a nuestra sociedad”, señalaron desde organizaciones que promueven la igualdad de género y el respeto en las relaciones familiares.

Tras un 2024 desastroso, las pymes plantean preocupaciones, como el sendero inflacionario, la dificultad en la recuperación de la actividad y la caída de empresas.

Tras un 2024 marcado por la recesión y la caída sostenida de la actividad, las pequeñas y medianas empresas (pymes) industriales se enfrentan a 2025 con escepticismo y una cautela que contrasta con los anuncios oficiales de una inminente recuperación económica. Desde el Observatorio de Industriales Pymes Argentinos (IPA), el sector manifiesta preocupación por las persistentes debilidades estructurales de la economía y las señales ambiguas sobre el crecimiento.

Un informe reciente del IPA subraya que “la economía argentina sigue transitando un escenario complejo”, donde los desafíos estructurales, como la inflación, la caída del consumo y el bajo uso de la capacidad instalada, limitan las posibilidades de un despegue económico real.

Principales preocupaciones del sector

–Actividad económica: Aunque se insinúa que la economía podría haber tocado fondo, la ausencia de señales contundentes de recuperación genera incertidumbre. Según el informe, “el crecimiento sigue en ‘modo pausado’, con inversión y consumo debilitados”.

–Inflación: Si bien hay indicios de una desaceleración mensual, los niveles interanuales siguen siendo alarmantes. “Esto continuará dificultando la recuperación del poder adquisitivo y el consumo”, señala IPA.

–Industria y capacidad instalada: A pesar de leves mejoras en algunos indicadores industriales, el uso de la capacidad instalada permanece lejos de su potencial, reflejando la debilidad subyacente de la actividad productiva.

–Mercado laboral: El empleo sigue siendo una preocupación central. “Sin una reactivación clara, la contracción del empleo y la caída de empresas podrían persistir, exacerbando las dificultades del sector“, advierte el informe.

Ajuste prolongado y cautela generalizada

El IPA describe el panorama como un “proceso de ajuste prolongado”, en el que las mejoras aisladas no son suficientes para señalar un cambio de tendencia. “La economía continúa en una situación frágil”, sostienen, apuntando a que el entorno económico sigue condicionado por la incertidumbre política y la falta de una hoja de ruta clara en políticas públicas.

A un año de la asunción del gobierno de Javier Milei, los industriales pymes mantienen una postura escéptica. “La estabilización macroeconómica es esencial, pero el camino hacia una recuperación sostenible está plagado de riesgos y desafíos”, concluyen, subrayando que incluso los sectores más optimistas se limitan a un “moderado entusiasmo”.

Este análisis refleja la desconfianza del sector frente a las expectativas oficiales y pone de relieve la necesidad de políticas más claras y efectivas para revertir las tendencias actuales.

Para el titular de Apyme de Mendoza, Rubén Palau “no se generan fuentes de trabajo”. Advertencia por los efectos de la apertura importadora.

El 2024 cerró con un panorama desalentador para las pequeñas y medianas empresas (pymes) en Argentina, uno de los sectores más afectados por la recesión económica. Rubén Palau, titular de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas (Apyme) en Mendoza, ofreció un diagnóstico sombrío, criticando la falta de políticas efectivas para reactivar la producción y el empleo.

“La única inversión que se ha hecho en este momento es la bicicleta financiera. Esto puede ser un éxito para quienes tienen ingresos altos o manejan capitales especulativos, pero no genera fuentes de trabajo ni impulsa el crecimiento económico real”, expresó Palau en declaraciones a un medio local de San Rafael.

Impacto de las importaciones y el RIGI

Uno de los puntos más críticos señalados por Palau es la apertura indiscriminada de importaciones, que pone en jaque a la industria nacional. “En los sectores industriales, la libre oferta y demanda golpea con fuerza. Las grandes inversiones cuentan con beneficios que no se trasladan a las pymes, dejando a estas últimas en una situación de desventaja”, afirmó el dirigente.

Palau también cuestionó el alcance del Régimen de Importación de Bienes de Capital Usados (RIGI), que, según él, favorece a grandes empresas sin beneficiar al sector pyme. “Por el momento, en términos de inversiones genuinas, hay mucho ruido y pocas nueces”, advirtió, calificando de meras “versiones” las supuestas iniciativas para reactivar el sector, como los parques solares en Mendoza.

Mendoza: entre exportaciones y una caída industrial alarmante

Aunque hubo un crecimiento del 23% en las exportaciones vitivinícolas y de ajo en comparación con el año anterior, la frutihorticultura experimentó una fuerte caída. Este leve repunte exportador, según Palau, apenas contrasta con la grave problemática interna que enfrenta la provincia.

Uno de los aspectos más preocupantes es el auge de los “tours de compra” a Chile, que, según el dirigente, están afectando significativamente al comercio local. “Esto representa un golpe duro para las pymes comerciales de Mendoza”, señaló.

En el ámbito industrial, los números tampoco son alentadores: con una capacidad instalada del 62%, la producción cayó un 17% en lo que va del año. “Muchos industriales han agotado los stocks acumulados en 2023 y no han podido reponerlos. Esto ha llevado a suspensiones, despidos e incluso cierres definitivos”, agregó Palau.

Perspectivas inciertas para el 2025

El cierre de 2024 deja al sector pyme con expectativas limitadas y una recuperación que parece lejana. A pesar de pequeños leves brotes en algunas áreas exportadoras, la falta de políticas claras, la presión de las importaciones y la ausencia de inversiones reales continúan minando las posibilidades de un crecimiento sostenible.

“El problema de fondo sigue siendo la falta de un modelo que promueva inversiones genuinas, generación de empleo y protección para las pymes. Sin estos elementos, es difícil imaginar un futuro optimista para el sector”, concluyó Palau.

El diputado nacional Diego Santilli, una de las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC), fue señalado por su presunta relación con 14 sociedades anónimas familiares, incluidas empresas offshore en paraísos fiscales.

El diputado nacional Diego Santilli, una de las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC) cercano al actual gobierno libertario e impulsor de la “ficha limpia”, se encuentra en el centro de una nueva controversia tras ser señalado por su presunta relación con 14 sociedades anónimas familiares, incluidas empresas offshore en paraísos fiscales. Esta denuncia se suma al caso de Cristian Ritondo, generando un escándalo que sacude a la coalición macrista-libertaria.

Vínculos con paraísos fiscales

Investigaciones periodísticas han revelado que la familia Santilli-Forchieri controla una red de empresas, tanto en Argentina como en el extranjero. Entre las más destacadas figura Lakerise International Limited, registrada en las Islas Vírgenes Británicas, un reconocido paraíso fiscal, y cuyo nombre aparece en los Pandora Papers. Esta sociedad offshore, dedicada al alquiler de propiedades, está a nombre de María Luisa Forchieri, madre de Diego Santilli, y comparte domicilio fiscal en Argentina con la residencia familiar de los Santilli en Palermo.

Darío César Santilli, hermano del diputado, también ha sido vinculado a South Tourin LLC, una empresa registrada en Florida, Estados Unidos, otro territorio de baja tributación. Al igual que Lakerise International Limited, esta sociedad se dedica al alquiler de propiedades y opera desde una dirección compartida con otras empresas similares.

⭕️ | ESCÁNDALO: Diego Santilli, junto con Darío, y su madre, María Luisa Forchieri –que ante AFIP figura como monotributista–, ES DUEÑO DE 14 SOCIEDADES EN PARAÍSOS FISCALES.

❌ Otro de los impulsores de la FICHA LIMPIA.

‼️ Caen UNO POR UNO los paladines de la moral. pic.twitter.com/4Ks1Vku9C6

— Diagonales (@diagonalesweb) December 29, 2024

Empresas locales bajo la lupa

En Argentina, la familia Santilli-Forchieri está relacionada con al menos cuatro empresas:

• Sanfor Investments SA: Constituida para inversiones financieras e inmobiliarias, con Diego Santilli y otros familiares en su directorio.
• Tyje SA: Sociedad activa desde los años 90, en la que participan Diego y su hermano Darío.
• Tecnología en Limpieza SRL: Fundada por Darío Santilli y dedicada a la venta mayorista de productos de limpieza.
• Cheese and Sweet SA: Empresa creada por Diego Santilli y su exesposa Nancy Pazos, especializada en productos delicatessen.

Todas estas sociedades comparten una característica común: domicilios relacionados con la residencia familiar de los Santilli en Palermo.

Repercusiones éticas y políticas

El uso de empresas offshore, aunque técnicamente legal, genera sospechas debido a su asociación con prácticas de evasión fiscal y lavado de dinero. En el caso de figuras públicas como Santilli, la falta de transparencia y la concentración de sociedades familiares en una misma dirección fiscal plantean interrogantes sobre posibles conflictos de interés y opacidad patrimonial.

Estos señalamientos resultan especialmente polémicos dado que Santilli ha sido un ferviente impulsor de iniciativas como la ley de “Ficha Limpia”, que busca excluir de cargos públicos a quienes tengan antecedentes de corrupción.

Impacto en Juntos por el Cambio

El caso de Diego Santilli, sumado al reciente escándalo que involucra a Cristian Ritondo, ha puesto bajo escrutinio la conducta ética de los principales referentes de Juntos por el Cambio. Las denuncias afectan la credibilidad de la coalición oficialista macrista-libertaria, que busca posicionarse como garante de transparencia frente a la denominada “casta” y la “vieja política”.

La ciudadanía ahora demanda explicaciones claras y medidas concretas para esclarecer estas denuncias, mientras el escándalo amenaza con tener un impacto significativo en la imagen pública de Juntos por el Cambio.

A partir del viernes 3 de enero, YPF aplicará un incremento promedio del 1,75% se verá reflejado en los surtidores de todo el país. También aumentarán las tarifas de luz y gas.

El 2025 iniciará con nuevos incrementos en combustibles, electricidad y gas, impactando de forma directa en los bolsillos de los argentinos. YPF confirmó un ajuste en el precio de sus combustibles, mientras que el Gobierno autorizó subas en las tarifas de luz y gas, en un esfuerzo por avanzar con la regularización de los cuadros tarifarios.

Combustibles: YPF anuncia un aumento

A partir del viernes 3 de enero, YPF aplicará un aumento promedio del 1,75 % en los precios de sus combustibles en todo el país. Aunque se trata del menor ajuste en 12 meses, la suba refleja la continuidad de un año marcado por incrementos sostenidos.

Entre noviembre de 2023 y diciembre de 2024, el precio de la nafta Súper aumentó un 256 %, pasando de $311 a $1.108 por litro en la ciudad de Buenos Aires. Las ventas de combustibles, sin embargo, mostraron caídas significativas: según un informe de Politikón Chaco, las ventas interanuales de naftas y gasoil descendieron un 10,5 % en diciembre, con una baja más pronunciada en el segmento premium.

Luz y gas: subas autorizadas por el Gobierno

El Gobierno también oficializó ajustes en las tarifas de luz y gas para enero, con aumentos promedio del 1,6 % y 1,85 %, respectivamente. Aunque estas subas están por debajo de la inflación proyectada, modificarán los cuadros tarifarios de empresas como Edenor, Edesur, Transener y otras distribuidoras.

Los usuarios seguirán enfrentando límites en los consumos subsidiados:

• Los usuarios de nivel 3 (ingresos medios) pagarán tarifa plena por consumos de electricidad que superen los 250 Kwh/mes.
• Los usuarios de nivel 2 (ingresos bajos) tendrán un tope de 350 Kwh/mes.

Actualmente, 9,5 millones de usuarios de energía eléctrica y 5,3 millones de usuarios de gas todavía reciben subsidios, representando una gran porción del total de consumidores.

Impacto en el bolsillo

Estos aumentos, aunque moderados en comparación con los registrados durante el último año, llegan en un contexto de inflación persistente y caída del poder adquisitivo, afectando tanto a los hogares como a la actividad económica en general. La regularización tarifaria sigue siendo una política prioritaria, pero su implementación pone de manifiesto las tensiones entre el objetivo de reducir subsidios y el impacto social que generan las subas en servicios esenciales.

El nuevo año comienza, una vez más, con desafíos económicos para los argentinos, que deberán ajustar sus presupuestos a un escenario de costos crecientes.

“Milei tiene como propósito y objetivo, principalmente ahora en año electoral, supongo que más agudo, fundir a las provincias, pero creo que con particular saña a la provincia de Buenos Aires”. destaco el gobernador.

El gobernador Axel Kicillof respondió con dureza al rechazo del Presupuesto 2025 en la Legislatura bonaerense y acusó al presidente Javier Milei de intentar “fundir a las provincias”, señalando que la provincia de Buenos Aires es objeto de una “particular saña”. En declaraciones a Radio 10, Kicillof subrayó que la oposición bloqueó el tratamiento del presupuesto con una estrategia destinada a desfinanciar al distrito más grande del país.

“Milei tiene como propósito y objetivo fundir a las provincias, pero creo que con particular saña a la provincia de Buenos Aires”, afirmó el mandatario, y advirtió: “No voy a permitir que quiebren a la provincia de Buenos Aires porque la lógica de Milei es atacar a las jurisdicciones y luego exigirles sumisión. No voy a entrar en ningún proceso de extorsión”.

No vamos a permitir que quiebren a la provincia de Buenos Aires ni que la sometan a ninguna extorsión. Vamos a seguir defendiendo la salud, la educación, la seguridad y los derechos del pueblo bonaerense aunque Milei y la oposición quieran seguir atacando y perjudicándonos.… pic.twitter.com/jgnPBNVhBL

— Axel Kicillof (@Kicillofok) December 28, 2024

Un presupuesto clave bloqueado por la oposición

El Presupuesto 2025 presentado por el Ejecutivo provincial incluía medidas prioritarias para garantizar salud, educación, seguridad y fomento al trabajo, alineadas con los compromisos de campaña. Sin embargo, Kicillof señaló que “una parte de la oposición no tenía ninguna intención de aprobarlo”.

El mandatario explicó que las leyes tributarias, fiscales y de endeudamiento propuestas buscaban garantizar previsibilidad en los gastos y recursos para los municipios. “Este presupuesto era un reflejo de nuestras prioridades: continuar con obras, fortalecer la producción y proteger los derechos de los bonaerenses”, enfatizó.

Kicillof también destacó que el presupuesto mantenía una estructura progresiva en materia impositiva, enfocada en cobrar más a quienes más tienen, algo que había generado polémica pero funcionado con éxito en el último año.

“Intentan asfixiar a la provincia por razones electorales”

El gobernador vinculó el rechazo del presupuesto con una estrategia política de Milei y sus aliados para desestabilizar su gestión de cara al año electoral. “Hay una dedicación especial para que la provincia de Buenos Aires enfrente dificultades económicas, lo que muestra una clara intencionalidad política”, dijo.

A pesar del revés legislativo, Kicillof reafirmó su compromiso de defender a los bonaerenses: “Nos vamos a poner al frente de la defensa de los derechos del pueblo, la educación, la salud y el bienestar, sin importar las maniobras de desestabilización que enfrenten”.

Camino hacia un posible acuerdo

Frente a esta situación, el titular de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera, anunció la creación de una “mesa de trabajo” entre legisladores oficialistas y opositores para intentar destrabar el presupuesto en febrero próximo.

Kicillof cerró con un mensaje de resiliencia: “Seguiremos adelante con nuestras prioridades, ajustándonos a las circunstancias, pero sin renunciar a nuestro compromiso con la gente de la provincia de Buenos Aires”.

El rechazo del Presupuesto 2025 pone de relieve las tensiones políticas que atraviesan la provincia y el país, dejando en evidencia cómo los intereses partidarios pueden impactar en la gestión de políticas públicas clave.

La decisión del máximo tribunal traslada el expediente de la causa del Correo al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires, un ámbito cercano al macrismo.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró el año con un polémico fallo que beneficia directamente a Mauricio Macri y a su familia en la extensa causa del Correo Argentino, que lleva más de dos décadas acumulando escándalos e irregularidades. La decisión del máximo tribunal traslada el expediente al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires, un ámbito conocido por su cercanía con el macrismo, lo que podría permitir al expresidente evitar el pago de una deuda millonaria al Estado argentino.

El caso, que data de 2001, implica a SOCMA Americana S.A., una de las principales empresas del Grupo Macri, controlante del Correo Argentino, cuya quiebra fue declarada en 2021. La maniobra de la Corte no solo habilita al TSJ porteño a revisar el fallo de quiebra dictado en el fuero comercial nacional, sino también otros recursos de naturaleza civil, laboral y penal, consolidando así un escenario jurídico ampliamente favorable para los intereses de los Macri.

Un sistema judicial bajo influencia

El TSJ de la Ciudad, integrado por jueces con vínculos cercanos al macrismo, como Inés Weinberg, Santiago Otamendi y Vivian de Langhe, se perfila como un terreno cómodo para el expresidente. Estos jueces han ocupado cargos clave durante la gestión de Macri, tanto a nivel local como nacional, y ahora tendrán la potestad de revisar las decisiones tomadas en el ámbito de la justicia nacional.

La causa Correo cobró notoriedad en 2017, cuando la fiscal Gabriela Boquin denunció un intento de acuerdo entre el Grupo Macri y el Estado que buscaba condonar el 98,87 % de la deuda acumulada, lo que ella calificó como un fraude al Estado. Desde entonces, la familia Macri ha desplegado una estrategia judicial y política para eludir responsabilidades económicas y legales, presentando múltiples recursos ante diferentes instancias.

Un precedente alarmante

El fallo de la Corte Suprema no solo beneficia al Grupo Macri, sino que sienta un peligroso precedente. Respaldándose en un caso menor –la disputa entre la familia de León Ferrari y Gabriel Levinas–, la Corte validó la competencia del TSJ porteño para intervenir en recursos extraordinarios de la justicia nacional. Este cambio de jurisprudencia, justificado como un intento de corregir una supuesta “desigualdad” entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias, consolida de facto un control político y judicial sobre causas clave, como la del Correo.

La disidencia y las críticas

Aunque el fallo contó con el respaldo de Rosatti, Maqueda y Lorenzetti, el juez Carlos Rosenkrantz sorprendió con una disidencia. A pesar de su conocida cercanía con el macrismo, Rosenkrantz advirtió que el TSJ porteño no tiene facultades para intervenir en casos de la justicia nacional, ya que ello implicaría una alteración significativa del sistema federal argentino.

Por su parte, la Unión de Empleados Judiciales de la Nación denunció que la decisión de la Corte tiene como objetivo principal garantizar la impunidad de Mauricio Macri en detrimento del interés público. Según el titular del gremio, Julio Piumato, la resolución busca proteger al macrismo y consolidar su influencia sobre sectores estratégicos de la justicia.

Un fallo con consecuencias económicas y políticas

Con esta jugada, el Grupo Macri no solo aspira a evitar el pago de una deuda millonaria, sino también a bloquear las investigaciones sobre presuntas maniobras fraudulentas en el concurso de acreedores, como vaciamiento de activos y manipulación de mayorías. Además, buscan posicionarse para obtener una compensación económica por la expropiación de la empresa, consolidando un esquema que combina poder político, económico y judicial.

El fallo de la Corte Suprema evidencia, una vez más, cómo los resortes del poder en Argentina pueden ser manipulados para beneficiar a las élites económicas y políticas, en un caso que podría sentar un peligroso precedente para la independencia judicial y la justicia social en el país.

El influencer libertario Franco Antunes, más conocido como Fran Fijap, reivindicó al policía que mató a su vecino: “se lo merecía por marrón incivilizado”. 

El influencer libertario Franco Antunes, más conocido como Fran Fijap, reivindicó al policía que mató a su vecino tras una discusión por el volumen de la música en Navidad. El tuitero oficialista lanzó insultos racistas contra la víctima y aseguró que se lo merecía “por marrón incivilizado”.

El militante mileísta ya había estado envuelto en un escándalo hace pocas semanas cuando fue increpado por el dirigente del Polo Obrero Eduardo Belliboni a quien insultó en reiteradas oportunidades durante una entrevista. También fue expulsado de una marcha universitaria de la cual tuvo que huir a las corridas y terminó refugiado en un local de empanadas auxiliado por un vendedor de Rappi y un pelotón policial.

“Merecido por marrón incivilizado” dijo en Twitter sobre el asesinato de Sergio David Díaz, el colectivero de la línea 109 que fue asesinado en La Matanza.

El crimen de Díaz tuvo lugar en la mañana del 25 de diciembre en Lomas del Mirador. La víctima fue trasladada por sus propios familiares al Hospital Paroissien, donde finalmente falleció.

El libertario festejó el accionar del policía retirado Rafael Horacio Moreno, quien disparó en el abdomen de Díaz con un revólver calibre .38. “El tipo se infló las pelotas de la música y pidió dos veces que le bajen un toque el volumen”, manifestó en su cuenta de X.

A pocas horas del homicidio, Moreno fue detenido por la policía y reconoció ser el autor del disparo que terminó con la vida del colectivero. En su primera declaración ante el fiscal Matías Folino, el policía retirado aseguró que el arma “se le disparó” y dijo que no tuvo intenciones de matar.

El policía retirado que mató el colectivero en Navidad dijo que se le escapó el tiro

“Los orangutanes se irritaron y lo increparon aún estando equivocados. Se quedó cortísimo, había que repartir plomo”, cerró Antunes.

El influencer es conocido por su estilo provocador y por buscar la confrontación permanente con militantes opositores aunque en el cara a cara termine por huir o esconderse detrás de otras personas y luego se victimice en las redes sociales.