Irán endureció su postura y lanzó una contundente respuesta contra las declaraciones belicosas del presidente Javier Milei, al condenar su “apoyo descarado” a la guerra y acusarlo de intentar desviar la atención del escándalo por la criptomoneda $LIBRA.

En una jornada atravesada por fuertes tensiones internacionales, el gobierno argentino recibió señales opuestas desde Medio Oriente: mientras Israel respaldó su alineamiento en el conflicto, fue Irán quien redobló la presión diplomática y elevó el tono de las críticas.

La reacción de Teherán se da en el marco de una escalada que comenzó cuando Milei calificó a Irán como un país vinculado al terrorismo en su discurso ante el Congreso. Desde entonces, el mandatario no solo reafirmó su apoyo a Estados Unidos y a Israel, sino que incluso celebró un eventual cambio de régimen iraní, sugirió la posibilidad de envío de fuerzas argentinas a la guerra en curso y se definió como “el presidente más sionista del mundo”, tocando uno de los puntos más sensibles para la República Islámica.

El conflicto internacional —desatado tras la ofensiva militar ilegal y unilateral iniciada por Estados Unidos a fines de febrero— sigue sin un horizonte claro y ha generado repercusiones políticas incluso en Washington, donde la administración de Donald Trump enfrenta tensiones internas.

En este contexto, la respuesta iraní fue directa y sin matices. Zahra Ershadi, asesora del Ministerio de Relaciones Exteriores, calificó los dichos del mandatario argentino como “insultantes, hostiles y antiiraníes” y sostuvo que su posicionamiento constituye una violación del derecho internacional.

“El apoyo descarado del Presidente de Argentina a la agresión militar de Estados Unidos y del régimen sionista contra la República Islámica de Irán constituye una violación de las obligaciones internacionales”, afirmó la funcionaria.

Pero el señalamiento no se limitó al plano externo. Desde Teherán también vincularon el discurso de Milei con la situación interna argentina, al advertir que busca “desviar la opinión pública” de los problemas económicos y de los resonantes casos de corrupción cercanos a su entorno.

En particular, mencionaron el impacto del caso $LIBRA, que volvió a tomar relevancia en los últimos días, y el deterioro de indicadores como la inflación y el empleo, en un escenario marcado por el ajuste y la caída de la actividad.

Finalmente, Irán introdujo un elemento adicional de presión al advertir sobre una posible “responsabilidad internacional” de la Argentina por su alineamiento con las acciones militares de Estados Unidos e Israel, a las que considera una “guerra de agresión” ilegal. La advertencia marca un nuevo capítulo en una crisis diplomática que ya impacta de lleno en la política exterior argentina.

Aunque en febrero las expensas en la Ciudad de Buenos Aires registraron una leve baja mensual, la tendencia de fondo sigue encendiendo señales de alerta: los costos se mantienen por encima de la inflación y están empujando un aumento sostenido de la morosidad.

Según un relevamiento privado, el valor promedio de las expensas se ubicó en $318.650, con una caída del 1,8% respecto de enero. Sin embargo, este descenso resulta apenas un alivio parcial frente a una dinámica más profunda: en los últimos 12 meses, las expensas aumentaron un 38,4%, superando el 33,1% de inflación interanual informada por el Indec.

Este desfasaje entre ingresos y gastos comienza a reflejarse con claridad en la capacidad de pago de los hogares. El dato más preocupante es el crecimiento de la morosidad: el porcentaje de unidades con deuda pasó del 17% al 19% en apenas un mes. Es decir, casi dos de cada diez departamentos en CABA ya no pueden afrontar las expensas en tiempo y forma.

El informe, elaborado por ConsorcioAbierto sobre más de 13.000 consorcios, muestra que la mora dejó de ser un fenómeno estable para transformarse en una tendencia en alza. Durante mucho tiempo se mantuvo cerca del 17%, pero el reciente incremento confirma que el sostenido encarecimiento de las expensas está empezando a impactar de lleno en la cadena de pagos.

“Las expensas no evolucionan igual que la inflación porque dependen del calendario del edificio. Enero suele concentrar ajustes de contratos, presupuestos y el impacto del aguinaldo”, explicó Albano Laiuppa, director de la plataforma. Aun así, la suba acumulada por encima del IPC evidencia una presión adicional sobre los consorcistas.

En este contexto, los consorcios comienzan a funcionar como un sistema de financiamiento interno: quienes pagan en término sostienen el funcionamiento cotidiano mientras crece la cantidad de vecinos que se atrasan y regularizan más adelante.

En cuanto a la estructura de costos, el mayor peso sigue siendo el personal, que representa el 33% del total. Le siguen el mantenimiento y los gastos operativos (28%), los servicios públicos (entre 13% y 15%), los gastos administrativos e impuestos (14%) y las obras o mantenimientos extraordinarios (entre 6% y 11%).

Pese a la leve baja de febrero, desde el sector advierten que no hay una reducción real de costos, sino una mayor estabilidad en su evolución. El resultado es un escenario cada vez más delicado: expensas en niveles altos, ingresos que no acompañan y una morosidad creciente que tensiona el funcionamiento de los consorcios.

Visiblemente molesto con el rumbo del Gobierno, Etchecopar aseguró estar “cansado” del Presidente y su entorno, y profundizó sus críticas al afirmar que Milei “sólo tiene corazón para sus perros” y volvió a insistir en que “le chupa un huevo la gente”.

El periodista Baby Etchecopar volvió a apuntar con extrema dureza contra el presidente Javier Milei, al asegurar sin rodeos que “le chupa un huevo la gente y no le importa el hambre”, en una de las críticas más explosivas que se escucharon en los últimos días.

Lejos de quedarse ahí, el conductor redobló la apuesta y desafió públicamente al mandatario a presentarse en su programa para sostener una entrevista sin condicionamientos, con repreguntas y sin acuerdos previos. “Sería interesante verlo con alguien que no tenga las preguntas pautadas ni compromisos económicos con la presidencia, pero eso no va a pasar”, lanzó, cuestionando el esquema de comunicación oficial.

Visiblemente molesto con el rumbo del Gobierno, Etchecopar aseguró estar “cansado” del Presidente y su entorno, y profundizó sus críticas al afirmar que Milei “sólo tiene corazón para sus perros” y volvió a insistir en que “le chupa un huevo la gente”. En uno de los pasajes más duros de su descargo, disparó: “Para los perros tenés corazón, dejate de joder”, poniendo en duda la sensibilidad del mandatario frente a la crisis social.

Criticas a Adorni

El periodista también extendió sus cuestionamientos al resto del gabinete y apuntó contra el vocero presidencial Manuel Adorni, al criticar que haya viajado a Punta del Este en un vuelo privado en lugar de enfocarse en la situación de los jubilados.

En su análisis, Etchecopar enmarcó sus declaraciones dentro de una crítica más amplia al modelo de gestión, al sostener que “no podés gobernar para un Excel mientras la gente la pasa mal”, en referencia al impacto del ajuste económico sobre los sectores más vulnerables.

Finalmente, también cuestionó el tono confrontativo del Presidente y su relación con la prensa: “No podés tratar a todo el que piensa distinto como enemigo”, advirtió. Y cerró con una frase que expone su decepción: “Yo te apoyé, pero esto no era lo que prometiste”

La provincia de Buenos Aires expresó un fuerte rechazo al proyecto del Gobierno nacional que busca modificar la Ley de Glaciares y pidió a los diputados que voten en contra. Desde el Ejecutivo bonaerense advirtieron que la iniciativa pone en riesgo reservas estratégicas de agua y, por lo tanto, el desarrollo productivo del país.

La ministra de Ambiente, Daniela Vilar, sostuvo que la normativa vigente “no debe modificarse” y alertó que la reforma afectaría incluso a provincias sin glaciares, como Buenos Aires, debido a su impacto en el acceso al agua y en las cuencas interjurisdiccionales. En ese sentido, remarcó que “sin agua no hay condiciones para la producción”.

El gobierno provincial cuestionó que el proyecto flexibiliza la protección ambiental para habilitar actividades extractivas en zonas sensibles, lo que podría generar pérdida de reservas hídricas, contaminación y mayor variabilidad climática. Además, advirtió sobre una posible competencia entre provincias para atraer inversiones mediante menores controles ambientales.

También se señalaron objeciones legales, al considerar que la reforma vulnera principios constitucionales y acuerdos internacionales, y se criticó el limitado alcance de las audiencias públicas en el Congreso.

En síntesis, Buenos Aires se posiciona firmemente en contra de la modificación de la ley, defendiendo el esquema actual y planteando que el camino no es cambiar la norma, sino mejorar su implementación y control.

El Gobierno dejó trascender que estaría dispuesto a apoyar militarmente a Estados Unidos en el Golfo Pérsico si así lo solicitara, pero dentro de las propias Fuerzas Armadas y del área de Defensa crecen las dudas sobre la capacidad real del país para intervenir en un conflicto de esa magnitud.

El secretario de Comunicación, Javier Lanari, aseguró que ante un eventual pedido de Donald Trump “cualquier ayuda que ellos consideren se dará”, aunque reconoció que no existe actualmente una solicitud formal. En la misma línea, el canciller Pablo Quirno evitó confirmaciones y habló de “rumores”, mientras que otras fuentes oficiales aclararon que cualquier colaboración dependería de las posibilidades concretas de la Argentina.

El escenario se da en medio de la creciente tensión en Medio Oriente, donde no se descarta un eventual despliegue en el Estrecho de Ormuz frente a acciones de Irán. Sin embargo, desde el ámbito castrense fueron tajantes: el país no estaría en “condiciones” técnicas ni operativas para una misión de ese tipo. Incluso, desde el Edificio Libertador remarcaron que “no hay ninguna posibilidad” real de intervención.

Las limitaciones incluyen problemas estructurales como bajos salarios, falta de financiamiento y equipamiento insuficiente. Fuentes militares señalaron que, en el mejor de los casos, podría evaluarse un aporte simbólico o limitado, aunque advirtieron sobre los riesgos de involucrarse en un conflicto de alta intensidad, incluyendo posibles bajas y eventuales represalias.

A modo de ejemplo destacan la baja disposición operativa de buques de la Armada con solo algunas corbetas y un par de destructores desfazados tecnológicamente, los cuales deberían actuar bajo el paraguas de unidades más capaces que les proporcionen protección, con lo cual su participación seria sumar problemas en lugar de soluciones, en especial considerando la diversidad de amenazas a las cuales deberán hacer frente una vez arribados a la zona de operaciones. La Armada tampoco cuenta con submarinos, ni buques para desplegar tropas, el logístico ARA Patagonia un veterano petrolero de flota de origen francés, aunque podría ser un activo importante para reabastecer a otros buques, no esta plenamente operativo y apenas participa de las campañas antárticas. Mientras que los OPV de la armada están dedicados a la custodia de los propios espacios marítimos, retirarlos a otra región tan distante seria un absurdo ya que por un lado se perderían activos para la custodia del propio mar argentino contra la pesca ilegal por otra parte su aporte en Medio Oriente seria marginal ya que apenas cuentan con armamento.

Diferencias con la política de Menem en los 90s

También se marcó una diferencia clave con el antecedente de los años 90, cuando Argentina en el marco del denominado “operativo Alfil” se sumo a la coalición internacional en la operación “Escudo del Desierto” participando con unidades navales en la Guerra del Golfo bajo mandato y resolución de la ONU: en este caso, implicaría alinearse directamente en un conflicto sin ese respaldo legal internacional constituyendo un grave y peligroso antecedente para el país.

En paralelo, el alineamiento político del presidente Javier Milei con Estados Unidos e Israel refuerza la hipótesis de apoyo, aunque hacia adentro crecen las advertencias sobre los costos políticos, estratégicos y operativos.

Un antecedente reciente es la incorporación de Argentina a la Fuerza Marítima Combinada (CMF), firmado por la entonces canciller Diana Mondino y el Ministro Luis Petri, se trata de una coalición naval liderada por Estados Unidos en Medio Oriente a la cual finalmente el país no aporto nada. La decisión fue cuestionada en ese momento por implicar el uso de recursos limitados en una región lejana y de alta conflictividad, lo que —según especialistas— expone aún más las debilidades logísticas y operativas del país frente a escenarios bélicos complejos.

Un peritaje judicial sobre el teléfono del lobista Mauricio Novelli aportó nuevas revelaciones en la causa por la megaestafa cripto vinculada a $Libra, al exponer una presunta relación económica sostenida con el entorno del presidente Javier Milei desde al menos 2021.

Los datos extraídos muestran que Novelli habría realizado pagos mensuales en dólares —mediante transferencias y efectivo— tanto a Milei como a su hermana Karina Milei. Inicialmente, durante la etapa en que Milei era diputado, los montos rondaban los 2.000 dólares y eran justificados formalmente como tareas de capacitación, aunque los audios sugieren pagos regulares que excedían ese marco.

La investigación también detectó que, ya con Milei en la presidencia, los pagos no solo continuaron sino que habrían aumentado. Registros y mensajes mencionan montos de hasta 4.000 dólares destinados a Karina Milei, lo que refuerza la hipótesis de un esquema sistemático.

Caso $LIBRA | Los pagos que exponen cómo Mauricio Novelli forjó su relación con los hermanos Milei en el camino al poder.

link a la nota: https://t.co/gBzwePnegb#investigacion #libra #javiermilei #karinamilei #vinculos #negocios #pagos #dolares #mauricionovelli #criptoactivos… pic.twitter.com/0sdFMEghD5

— Hugo Alconada Mon (@halconada) March 17, 2026

Estas revelaciones agravan las sospechas sobre la posible vinculación directa entre el entorno presidencial y el entramado de $Libra. Además, se señala que, mientras se realizaban estos pagos, Novelli accedía a ámbitos oficiales y utilizaba la imagen presidencial para promocionar iniciativas como el Tech Forum, donde se impulsó la criptomoneda luego asociada al fraude.

La Justicia investiga si estos movimientos configuran delitos como cohecho o dádivas, en una causa que suma presión sobre el Gobierno y amplía el alcance del escándalo.

La presentación de Cristina Fernández de Kirchner en los tribunales de Comodoro Py no solo tuvo impacto en el plano judicial y mediático, sino que despertó un fuerte respaldo en redes sociales, donde predominó un clima favorable hacia la ex mandataria.

Durante su declaración ante el Tribunal Oral Federal N° 7 en la causa Cuadernos, la conversación digital se intensificó rápidamente. Según un informe flash de la consultora INGOB, actualizado a las 12:30 del martes 17 de marzo, se registraron más de 60 mil menciones, con más de 20 mil usuarios participando activamente entre posteos y retweets, y un alcance superior a las 3,7 millones de visualizaciones.

El dato más significativo fue el nivel de aprobación: el 58% de las interacciones en redes resultaron positivas hacia CFK. Este respaldo se dio en un contexto en el que la conversación aún se encontraba en ascenso, impulsada principalmente por dirigentes del peronismo e influencers afines, que desde el día previo promovían activamente el apoyo a CFK logrando en parte romper el cerco mediático impuesto por los grandes medios y su narrativa contraria a la ex presidenta.

El perfil de quienes participaron también refleja una base activa: el 51% de los usuarios fueron hombres y 7 de cada 10 tenían entre 25 y 44 años, una franja etaria particularmente dinámica en la discusión política digital.

Si bien el respaldo fue mayoritario, la conversación no fue homogénea. Sectores opositores, incluidas cuentas y trolls vinculados al espacio libertario y al PRO, promovieron críticas hacia Kirchner y sus declaraciones. Entre las voces más destacadas del contrapunto apareció Patricia Bullrich, quien se sumó al debate desde una posición crítica.

En medio de una llamativa seguidilla de salidas en puestos clave, el Gobierno suma una nueva renuncia: Fernando Bearzi dejó este martes su cargo como director ejecutivo de la ANSES, apenas semanas después de haber asumido en febrero de 2025.

Con su salida, Bearzi se convierte en el tercer funcionario en abandonar la conducción del organismo previsional desde el inicio de la gestión de Milei, consolidando un patrón de alta rotación en una de las áreas más sensibles del Estado.

Según fuentes oficiales, la dimisión fue presentada ante el Ministerio de Capital Humano, que rápidamente anunció a su reemplazante: Guillermo Arancibia. El recambio exprés refuerza la dinámica de cambios constantes dentro del Gobierno.

La ANSES ya había sido escenario de otras salidas resonantes. Antes de Bearzi, dejaron el cargo Mariano de los Heros —quien fue desplazado tras una polémica por la edad jubilatoria— y Osvaldo Giordano, apartado por decisión presidencial en medio de tensiones políticas vinculadas a la votación de la Ley Bases.

La nueva renuncia se da, además, en un contexto de medidas sensibles dentro del organismo. Días atrás se oficializó un plan de retiros voluntarios para reducir personal, impulsado en línea con la política de desregulación que encabeza Federico Sturzenegger. A esto se suma el reciente anuncio del Gobierno de dar de baja 900.000 planes Volver al Trabajo, que serán reemplazados por vouchers de capacitación laboral.

Bearzi, de perfil técnico y cercano al ministro de Economía Luis Caputo, había llegado desde el Fondo de Sustentabilidad de la ANSES. Su salida profundiza la percepción de inestabilidad en la conducción del organismo.

En este escenario, la designación de Arancibia —quien ya formaba parte de la estructura y tuvo un rol central en la implementación de cambios como la nueva fórmula de movilidad jubilatoria— busca sostener la continuidad de las reformas, aunque en un clima atravesado por conflictos sindicales y reestructuraciones internas.

La sucesión de renuncias en la cúpula de la ANSES se inscribe así en una tendencia más amplia dentro del Gobierno, donde los cambios de funcionarios en áreas estratégicas se han vuelto una constante.

El escándalo por la criptoestafa vinculada a la moneda $LIBRA volvió a escalar con la reactivación de la comisión investigadora del Congreso, que ahora busca profundizar en base a las nuevas revelaciones que comprometen al presidente Javier Milei.

La decisión fue impulsada este lunes por el diputado opositor Maximiliano Ferraro, quien anunció la creación de una comisión “ad hoc” para analizar información reciente difundida por la prensa. Según el legislador, el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda LIBRA “no fue improvisado”, sino una operación planificada y coordinada.

El caso se remonta a febrero de 2025, cuando Milei difundió en la red X el proyecto de esta criptomoneda, cuyo valor se disparó brevemente antes de desplomarse, generando pérdidas estimadas en más de 100 millones de dólares para inversores. En ese momento, el mandatario negó haberla promovido y sostuvo que desconocía los detalles del proyecto.

Sin embargo, la investigación parlamentaria retomada ahora se apoya en nuevas pruebas, entre ellas un peritaje judicial al teléfono del empresario cripto Mauricio Novelli, señalado como cercano al oficialismo. De acuerdo con estas revelaciones, existirían comunicaciones directas entre el entorno presidencial —incluida Karina Milei— y los impulsores del proyecto, incluso en los minutos previos al lanzamiento.

También trascendió un supuesto borrador de acuerdo con Hayden Davis que contemplaría pagos millonarios a cambio de la promoción de la criptomoneda, lo que agrava las implicancias sobre el caso.

En paralelo, el foco de la comisión no solo apunta a las responsabilidades políticas, sino también al accionar judicial. Ferraro anunció que denunciará al fiscal Eduardo Taiano por presunto “entorpecimiento de la investigación” y posible encubrimiento, lo que añade una nueva dimensión al conflicto.

Con la comisión nuevamente en marcha, el Congreso reabre una investigación que combina denuncias de estafa, posibles conflictos de interés y cuestionamientos al funcionamiento de la Justicia, en un escenario que podría tener fuertes repercusiones políticas para el gobierno.

Dos recientes informes, uno de Zuban Córdoba y otro de Pulso Research coinciden en que la opinión pública muestra un saldo negativo para el Gobierno nacional.

Según los estudios, este deterioro está impulsado por la crisis económica y por los escándalos de corrupción, entre ellos la causa ANDIS —con las presuntas coimas del 3%— y la polémica en torno a la criptomoneda $LIBRA.

El informe advierte que los resultados “consolidan un saldo negativo” en la opinión pública, con una brecha cercana a los 20 puntos entre rechazo y apoyo. Apenas el 35,4% respalda al oficialismo a nivel nacional, lo que refleja una caída sostenida tras el breve repunte registrado luego de las elecciones legislativas de 2025.

Tras las elecciones legislativas del 25, el gobierno registró un repunte en su evaluación pública y llegó a un escenario cercano al 50%-50%
En los últimos meses la desaprobación volvió a crecer y amplía la distancia en un contexto de crisis económica y nuevos casos de corrupción. pic.twitter.com/B7Twoa4w9c

— Zuban Cordoba (@Zuban_Cordoba) March 16, 2026

Según las consultoras, en los últimos meses la desaprobación volvió a crecer con fuerza, impulsada por el deterioro económico y una serie de causas que erosionaron la credibilidad del Gobierno. Entre ellas, se destacan la investigación por la criptomoneda $LIBRA —difundida por el propio Presidente y que derivó en pérdidas para inversores— y la causa ANDIS, donde se investigan presuntas coimas del 3% que habrían involucrado a Karina Milei.

El desgaste también se refleja en otros sondeos. Un relevamiento de Pulso Research mostró que, por primera vez, más argentinos responsabilizan al actual Gobierno por la crisis económica (46,9%) que a la gestión anterior de Alberto Fernández (41,6%). Además, la aprobación de la gestión cayó a 37,2%, mientras que el rechazo alcanzó el 54,8%, el nivel más alto desde que se mide.

En paralelo, el malestar social también impacta en la imagen de los principales dirigentes. La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Axel Kicillof aparecen con mejor imagen que Milei, en un contexto donde incluso figuras del oficialismo como Patricia Bullrich o el expresidente Mauricio Macri registran altos niveles de rechazo.

Así, entre la crisis económica y las denuncias de corrupción, la gestión de Milei atraviesa uno de sus momentos más críticos, con indicadores en caída y una opinión pública cada vez más adversa.