Las ventajas que otorga el proyecto a Grandes Inversiones (RIGI) habilitan la sustitución de maquinaria de fabricación nacional por importada, que profundizaría la ya crítica situación del sector. 

“La industria argentina se encuentra en riesgo, como así también los puestos laborales”, advirtió la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra) junto con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) en un encuentro en la sede de la central gremial este martes. Cámara de empresas y sindicato se aúnan para alertar por los más de 300.000 puestos de trabajo directos que contrata el sector, en riesgo frente a la posible aprobación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) de la Ley Bases redactada por el Gobierno que ingresó esta semana al Senado. 

El RIGI otorga un trato preferencial a los bienes importados por grandes empresas (extranjeras) beneficiarias de este Régimen, pues realizarán inversiones de envergadura básicamente en actividades primarias. Podrán ingresar cualquier bien de capital, repuestos o insumos sin arancel alguno, tanto en la etapa de la inversión inicial como durante todo el flujo productivo de los próximos treinta años. 

Con ese esquema, los metalúrgicos nacionales salen perdiendo ya que a las grandes firmas “les resultará un 30 por ciento más barato en términos de impuestos adquirir la misma máquina fabricada en el exterior que la fabricada localmente”, sostuvo Elio Del Re, presidente de Adimra. Los industriales denuncian una competencia desleal favorecida por el Gobierno.

Ningún artículo del extenso apartado de la Ley Bases busca potenciar el desarrollo de proveedores locales, máxime en un sector como el metalúrgico que tiene una extensa tradición productiva en el país. Adimra es una entidad con 120 años de trayectoria institucional, integrada por 60 cámaras sectoriales y regionales, que representa a más de 20.000 empresas que generan 300.000 puestos de trabajo directo y más de un millón en forma indirecta, que ahora están en riesgo, según denuncian. 

“Con este nuevo modelo se va a un proceso de primarización de la economía donde no se genera ningún valor agregado en el país” y por ende pocos puestos de trabajo, afirmó Del Re tras el encuentro. El Secretario General de la UOM, Abel Furlán, y el senador Mariano Recalde también participaron junto a otras autoridades.

El RIGI otorga beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios que ponen en desventaja a la industria nacional y producen un retraso en términos de desarrollo. Un detalle: el proyecto no especifica estándares tecnológicos sobre los productos ingresados, de modo que puede tratarse de instrumental obsoleto, que no permita siquiera una transferencia de mejor tecnología al entramado local. Todo lo contrario: destruye capacidades productivas que el país ya tiene. 

“El RIGI desarma toda política destinada a desarrollar proveedores, estimular el compre argentino y mejorar la competitividad de la industria y las pymes”, puntualizó el ex Ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas, en su red X.

El gran desafío en las inversiones vinculadas a recursos naturales es justamente desarrollar los proveedores nacionales, de modo que ese recurso funcione como una palanca para el desarrollo. “Los generosos beneficios fiscales y normativos establecidos en el RIGI no están acompañados de obligaciones (transferencia de tecnología, condiciones de compra local, entre otros) por parte de los beneficiarios, que generen derrames sobre el sistema productivo en su conjunto”, puntualizaron desde Adimra. 

El RIGI “se centra en sectores clave como la industria del petróleo y el gas, Vaca Muerta, minería, litio y cobre, donde todos los empresarios metalúrgicos podemos desempeñar un papel crucial: el 60 por ciento de las compras industriales en el sector del petróleo y gas provienen de empresas metalúrgicas, y el 50 por ciento de la industria minera también depende de estas empresas”.

Desde la central empresarial remitieron días atrás una carta al ministro de Economía, Luis Caputo, y otras autoridades parlamentarias advirtiendo sobre las consecuencias que traerá la aprobación del RIGI sobre un sector que ya se encuentra golpeado por el deterioro en el resto de los sectores productivos. A su vez, este martes enviaron un documento al Senado, donde el Gobierno buscará discutir la Ley Bases en el recinto la próxima semana.

Ante la caída de la demanda por parte de los sectores de la construcción, la industria automotriz, la producción de maquinaria agrícola y la fabricación de electrodomésticos, la rama de las metálicas básicas experimentó una caída del 23,1 por ciento en febrero, según datos de Indec. Si se mira la industria siderúrgica puntualmente, la caída llega casi al doble (39,7 por ciento) y se explica en gran medida por la detención de la planta de Acindar en Santa Fe, la cual inicialmente se anunció para marzo pero continuó en abril y ahora se extenderá entre mayo y junio. La UOM regional comenzó nuevamente las negociaciones para acordar un esquema de suspensión sin pérdida de puestos de trabajo, tal como firmó en marzo pasado.

Fuente: Línea Sindical

Luego de que la oposición denunciara que el texto de la ley de Bases que ingresó al Senado era diferente al que se votó en Diputados, el portavoz presidencial explicó que “fue una pavada y lo están solucionando”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a los cambios irregulares identificados por la oposición en el texto de la ley Bases y, ante la consulta en su habitual conferencia de prensa, aseguró que se trató de un “error de tipeo”.

Hablé con la gente del Senado y lo están solucionando. No soy muy ducho en lo fino del proceso“, se atajo el vocero presidencial, con rango de secretario de Estado, este martes en su habitual conferencia de prensa. 

Y agregó: “Es tema menor, administrativo. Fue una pavada y lo están solucionando“.

Así, Adorni confirmó que el proyecto impulsado por Javier Milei y su Gabinete sufrió cambios por fuera de la norma en el traspaso del texto de la Cámara de Diputados al Senado. 

En la mañana de este martes el presidente del bloque de diputados de Unión por la Patria (UP), Germán Martínez, acusó al oficialismo de presentar el texto del proyecto de la Ley Bases diferente al votado y aprobado en Diputados. El legislador detalló que hubo cambios en dos artículos y exigió que “formalmente se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado”.

“El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto. Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad. Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado”, apuntó el diputado en sus redes sociales.

IMPORTANTE – LEY ÓMNIBUS

El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto.

Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad.

Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado.

⬇️ pic.twitter.com/zrAQiqw9rq

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) May 7, 2024

Fuente: Política Argentina

Sucedió durante una entrevista de la BBC, el mandatario visiblemente nervioso y alejado de la realidad esquivó la pregunta y defendió su teoría macroeconómica.

Durante una entrevista con la BBC de Londres, el presidente Javier Milei fue consultado sobre el costo del litro de leche en Argentina y decidió evitar brindar una respuesta concreta. Frente a la insistencia de la periodista de la prestigiosa cadena británica, el mandatario nacional visiblemente nervioso defendió su enfoque económico y afirmó que la valoración de un producto en particular no refleja el panorama general de la economía de un país.

La periodista le preguntó a Milei si sabía el precio del litro de leche, Milei esquivó y fue por la macro. La periodista le aclaró que su audiencia no es de economistas sino de personas comunes, y repreguntó. Milei acorralado, nervioso, balbuceante y sin la respuesta…miente. pic.twitter.com/KlzOwNLIKQ

— Editor✍ (@Editor_76) May 6, 2024

Milei argumentó: “¿Usted sabe la cantidad de bienes que tiene una economía? Usted no hace economía desde lo que cuesta un producto en especial”. Con estas palabras, el presidente intentó hacer hincapié en que los precios de los productos no pueden ser considerados como un indicador económico aislado.

Ante la insistencia de la periodista en buscar un mensaje para el sector de la población más afectado por el ajuste económico, Milei se mantuvo firme en su postura y remarcó que no puede realizar una evaluación macroeconómica basada en la situación particular de un grupo específico de personas.

La entrevista no se centró en los aspectos económicos y sociales más urgentes para la sociedad argentina, dejando sin respuesta la pregunta sobre el costo de un producto tan básico como la leche. La indiferencia del presidente Milei ante esta cuestión clave para los ciudadanos refuerza la percepción de que su enfoque económico se basa en una perspectiva teórica, alejada de la realidad y las necesidades de la población.

En un contexto en el que los precios de los alimentos aumentan constantemente y el poder adquisitivo de los ciudadanos se ve afectado, la falta de respuesta por parte del presidente deja en evidencia la distancia entre las decisiones políticas y la realidad cotidiana de los argentinos.

Fuente: con información de El Patagónico

Un hospital del conurbano recibió los efectos del plan motosierra directamente en la boleta de energía. Dicen no poder pagarla.

Los aumentos en las tarifas de los servicios aumentan mes a mes, y como parte del plan motosierra prometido y llevado a cabo por el presidente Javier Milei, estos incrementos también impactan en algunos centros de salud.

En ese contexto, en las últimas horas trascendió que un hospital del conurbano recibió un monto “impagable” en la factura de energía eléctrica, cifra que aseguran que el nosocomio no puede pagar.

En los hechos, el Hospital Municipal Santamarina de Esteban Echeverría recibió una factura de electricidad de un total de $10.154.565,67.

La factura del servicio prestado por Edesur entre el 10 de febrero y el 10 de marzo, representa un aumento del 196,29% respecto del mes anterior según dijeron desde el hospital afectado.

En febrero, el centro de salud había recibido una factura de $3.472.172,32; la actual es casi el triple de ese monto.

Motosierra pone en jaque el funcionamiento del hospital

Ante la situación de desesperación del hospital público, el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, (lugar donde está ubicado el hospital), se quejó a través de sus redes sociales y aseguró que este “nuevo tarifazo impacta de lleno en nuestro sistema de salud”. 

“¿Para esto encendieron la motosierra? ¿Para dañar a nuestro sistema de salud pública?”, escribió el intendente. 

Al mismo tiempo, adjuntó las facturas de Edesur que recibió el hospital en los últimos meses y los incrementos que consideró “desmedidos”.

NUEVO TARIFAZO QUE IMPACTA DE LLENO EN NUESTRO SISTEMA DE SALUD

El Hospital Municipal Santamarina recibió este mes una factura de electricidad de $10.154.565,67, lo que representa un aumento del 196,29% respecto del mes anterior, cuando el monto a pagar fue de $3.472.172,32.… pic.twitter.com/IpXVtayR2z

— Fernando Gray (@fernandogray) May 6, 2024

Fuente: Urgente24

El hecho se produjo ayer por una falla en el suministro eléctrico, pasadas las 16 horas.

La línea A del servicio de Subtes en la Ciudad de Buenos Aires sufrió un incidente este lunes 6 de mayo, cuando el recorrido se vio interrumpido por un corte en el suministro de energía. 

El servicio se reanudó cerca de las 17:00 hs en forma total tras ser interrumpido por alrededor de una hora. Los pasajeros que habían quedado encerrados tuvieron que ser evacuados. 

La empresa concesionaria Emova informó que la interrupción por el corte del suministro afectó a toda la traza, que va de la estación San Pedrito, en el barrio porteño de Flores, a Plaza de Mayo.

Ahora #LineaA Interrumpida /
LÍNEA A SIN ELECTRICIDAD
Se están evacuando las formaciones de manera tranquila. #LineaA @GaLopezParodi pic.twitter.com/RSMaeHU3jN

— Solo Tránsito↗ (@solotransito) May 6, 2024

El inconveniente se inició a las 16:08 y personal especializado se encargó de realizar la evacuación de dos formaciones que quedaron detenidas en el túnel, a pocos metros de la estación Loria.

La evacuación se realizó según el protocolo de seguridad operacional para estos casos con total normalidad, de acuerdo a lo que indicó la compañía.

Este incidente se da luego de que una semana atrás había ocurrido un episodio similar en la Línea B del Subte por un inconvenientes técnico cuando el pasado 29 de abril, cerca de las 18, quedó paralizada la línea y una formación se detuvo entre las estaciones Ángel Gallardo y Malabia, del barrio de Almagro, por lo que los pasajeros tuvieron que ser evacuados por las vías.

Fuente: Filo News

Los bancos denunciaron a Mercado Libre ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) por “abuso exclusorio de posición dominante en perjuicio de consumidores, comercios y otros actores del mercado”.

La presentación se llevó adelante a través de la billetera virtual MODO, que nuclea a las principales entidades, entre las que se encuentran Banco Nación, Banco Galicia, Banco Santander, Banco Macro, Banco BBVA y ICBC, entre otros; aunque sin incluir al Banco Provincia, el único denominado “grande” que no es parte, ya que tiene su Cuenta DNI.

Según indicaron a través de un comunicado, divulgado en las últimas horas, en la denuncia aportaron “un gran número de pruebas y documentos contundentes que demuestran con claridad las conductas abusivas y exclusorias que llevan a cabo Mercado Libre SRL, Mercado  Pago  Servicios de Procesamiento SRL y MercadoLibre, Inc.”.

“Las conductas abusivas de Mercado Libre, detalladas en la denuncia, generan efectos negativos para el mercado maximizando desproporcionadamente sus ganancias a costa de contraer la oferta de valor para los usuarios por la falta de competencia”, explicó Santiago Eraso Lomáquiz, director de legales de MODO.

Mas allá de esta escalada, que pasó ya a tierras judiciales, este conflicto viene de antaño. Uno de los principales motivos detrás de esta tensión es el tema de los pagos mediante códigos QRs.

Es que cuando un comercio utiliza un código QR proporcionado por Mercado Pago, el sistema solo autoriza pagos con tarjeta a través de ese QR si el plástico está cargado en la billetera de Mercado Pago. En cambio, rechaza los pagos si la tarjeta estaba asociada a otras plataformas, como la de los propios bancos.

Esto, en términos normativos, se modificó hace pocos días, cuando el Banco Central anunció la interoperabilidad de los QRs exhibidos por los comercios para cobrar con tarjetas de crédito, una medida que había sido pospuesta tres veces precisamente debido a la negativa de la fintech, creada por Marcos Galperin, a abrir su código.

Sin embargo, y pese a la normativa que así lo establece, en la práctica, esto no habría ocurrido, lo que desencadenó en la denuncia de los bancos.

“No es posible pasar por alto el hecho de que el actor dominante en el mercado impida con requerimientos comerciales la aplicación de la norma del BCRA que impone la interoperabilidad de pagos con tarjetas de crédito en QRs. Eso es una conducta anticompetitiva en sí misma. Una grave“, remarcaron desde MODO.

Otro de los aspectos, indicaron en el escrito, tiene que ver con “la imposición a los usuarios” de “utilizar única y exclusivamente los servicios de Mercado Pago, tanto la billetera como la cuenta, para pagar o cobrar, con altas comisiones asociadas a ello, los servicios” de Mercado Libre, “atando” la transacción de una a la otra.

“De acuerdo con informes elaborados por terceros independientes, las compras efectuadas a través de Mercado Libre representan el 80% del comercio electrónico minorista en Argentina. Por lo tanto, esta venta atada permite el apalancamiento anticompetitivo en múltiples efectos de red, restringiendo gravemente la libertad de elección de los comercios y los consumidores”, enfatizaron en la presentación judicial.

En el escrito presentado ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, MODO denunció “comportamientos anticompetitivos”, que corresponden a:

• Negativa a incorporar billeteras digitales competidoras: según MODO, Mercado Libre impide el uso de billeteras digitales competidoras de Mercado Pago en su marketplace, negando el acceso a aquellas que solicitan ser iniciadoras de pagos en la plataforma
• Negativa a incorporar agregadores competidores: a su vez, no permite que otros agregadores y aceptadores competidores de Mercado Pago brinden servicios de cobro en su marketplace, atando las ventas de comercios a sus propios servicios de pagos
• Obligación de apertura de cuenta exclusiva en Mercado Pago: las entidades bancarias también remarcaron en la obligatoriedad para compradores y vendedores del marketplace a tener una cuenta en Mercado Pago
• Negativa a la interoperabilidad del QR y pasarela de pagos: asimismo denunciaron un impedimento a las billeteras competidoras de Mercado Pago para que los usuarios puedan pagar con sus QR o pasarela de pagos (e-commerce)
• Negativa a la interoperabilidad de la billetera digital de Mercado Pago: por último, afirmaron que la empresa impide que los usuarios de Mercado Pago inicien pagos con tarjeta utilizando adquirentes y agregadores competidores.

Fuente: Perfil

Un informe del Instituto de Estudios y Formación estableció que el haber base perdió 27 por ciento desde diciembre del 2023. La tendencia se profundiza por el aumento unilateral que estableció el gobierno.

Por segunda vez dese que asumió Javier Milei la presidencia, se reunió el Consejo del Salario, y en ambas ocasiones no hubo acuerdo entre los reclamos sindicales y las posturas empresariales. Por eso otra vez el gobierno cerró el aumento del salario mínimo de forma unilateral, con una suba para abril del 9 por ciento y otra del 6 por ciento para mayo. Esto deja muy lejos de la inflación en tiempos libertarios al haber base, que viene de un proceso de destrucción de su poder de compra de años, que se aceleró desde diciembre del 2023 a la fecha. En este contexto, se conoció un informe que asegura que a valores de marzo, es decir, antes de este magro aumento, el salario mínimo perdió casi un tercio respecto de su equivalente a noviembre del año pasado. Si se suma lo que pierde con el nuevo escenario, el valor desde que Milei llegó a la Casa Rosada está cerca de la mitad de lo que dejo el gobierno del Frente de Todos. Ante esta situación, los gremios se quejaron de la decisión del oficialismo, y calificaron de “miserable” el incremento anunciado. El reporte también calcula la suba de precios que se proyectan para estos meses, y como debería impactar en el salario mínimo.

El informe del Instituto de Estudios y Formación (EIF) de la CTA Autónoma se conoció en la previa de la reunión del Consejo del Salario, y que sirvió para que la central obrera en coincidencia con la delegación de la CGT y la CTA de los Trabajadores acodaran el pedido de un incremento cercano al 80 por ciento para abril. El mismo estableció que el mínimo “en comparación con noviembre 2023 (previo al salto devaluatorio promovido por la nueva gestión) experimentó una caída real del 27 por ciento”. La comparación anual con marzo de 2023 registra “una pérdida real de 24,8 por ciento, y acumula una caída del 36,4 por ciento en relación a diciembre de 2019, un 46,7 por ciento en relación a diciembre 2017 y 51,4 por ciento en relación a diciembre 2015”. El informe, elaborado por Javier Rameri y coordinado por Daniel Godoy y Tomás Raffo, hizo además la comparación con el índice de precios de alimentos, y estableció que “la caída respecto de noviembre 2023 es de 28,1 por ciento en términos reales; 28,5 por ciento con respecto a marzo, 2023, 44,8 por ciento con respecto a diciembre, 2019, 55,7 por ciento y 55,9 por ciento con relación a diciembre 2017 y 2015, respectivamente”.

Lejos de estos números, el gobierno oficializó el aumento del salario mínimo vital y móvil y a partir de mayo será de 234 mil pesos. La suba fue establecida a través de la Resolución 9/2024 del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, publicado en el Boletín Oficial. La resolución estableció una suba del 9 por ciento para abril y del 6 por ciento para mayo. De este modo, el mínimo quedó en 221.052 pesos en abril (en marzo eran 202.800 pesos). Mientras que desde mayo, la cifra quedará en 234.315,12 pesos. Asimismo, el monto mínimo de la Prestación por Desempleo quedó en 117.157,56 por ciento. Para el informe del EIF, al que tuvo acceso el medio Data Gremial, si se quiere recuperar el poder adquisitivo del salario mínimo existente antes de la asunción del gobierno de Milei, “el monto a fijar para el mes de abril debería ser de 307.607 pesos considerando el IPC general, lo que se traduce en un aumento del 51,7 por ciento con relación a marzo”, lejos de los establecido por el gobierno. Por su parte, si se desea recuperar los niveles de finales del 2019, “requiere de un aumento del salario mínimo del 74,2 por ciento para alcanzar un monto nominal de 353.261 pesos”. En el caso de que la estrategia consista en recuperar el nivel existente a finales del 2015, “el aumento necesario sería del 127,8 por ciento para alcanzar un monto de 462.064 pesos en el mes de abril”.

🗣️Así se refirió @CachorroGodoy al aumento por decreto del Salario Mínimo, Vital y Móvil tras un nuevo fracaso del Consejo del Salario. https://t.co/cseszZZhJf

— CTA Autónoma (@CTAAutonoma) May 3, 2024

En este segundo encuentro, hubo unanimidad en las centrales obreras, que unificaron su pedido de aumento, y de la parte empresarial, que lo rechazó de plano. Por segunda vez, el gobierno decidió laudar de manera arbitraria, lejos de las pretensiones que se plantearon en la cumbre. “Como era de prever el gobierno firmó un decreto en el que avala la posición de los empresarios de otorgar un aumento miserable, que derrumba aún más por debajo de la indigencia al Salario Mínimo, Vital y Móvil”, criticó la CTA Autónoma luego de que se conociera la decisión del incremento.

Fuente: Data Gremial

La jefa de la Coalición Cívica afirmo que Milei representa “la matriz del saqueo final a la Argentina” y vinculó el blanqueo de capitales al narcotráfico.

En entrevista a Fontevecchia la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, acusó al presidente Javier Milei de ser “un caballo de Troya de las peores mafias y de la matriz del saqueo final a la Argentina”, defendió la decisión de separarse del bloque que conduce Miguel Ángel Pichetto y adelantó que en 2025 será candidata a senadora por Buenos Aires.

Ley ómnibus, lobby y presiones

“En la votación en la Cámara de Diputados sobre el tabaco se vio la transversalidad de la corrupción. Con este personaje, Otero, que me hace acordar a (Alberto) Samid, que con amparos paraba el control de la ley federal de carnes. Resulta que los mayores lobbistas a favor de él eran Cristian Ritondo y un chico que yo quiero mucho, pero era un lobbista absoluto de esa corrupción que es Diego Santilli. Era impresionante”, lanzó Lilita.

En ese marco, también apuntó contra la ley de blanqueo de capitales contenida en el proyecto de ley que ahora deberá tratar el Senado. “Todos los que se robaron la Nación van a poder blanquear y hacer inversiones por 200 millones de dólares. Es la mayor garantía de impunidad”, dijo. Y agregó que la postulación del juez Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema va en la misma dirección. “Si además lo ponen a Lijo, garantizás que los que se robaron la Argentina en los últimos treinta años sean los grandes empresarios”, denunció.

Javier Milei y el “saqueo final”

Carrió dijo que Milei es “un caballo de Troya de las peores mafias y de la matriz del saqueo final a la Argentina” y vinculó el blanqueo al narcotráfico, por lo que le dedicó un tiro por elevación a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

“Esta ley de blanqueo de capitales termina la lucha con el narcotráfico. Después Patricia podrá hacer jueguitos con gendarmes, pero la lucha contra el narcotráfico, que es justamente la lucha por el lavado financiero de dinero, terminó y la impunidad y esa amnistía se la acaban de conceder”.

La líder de la CC, en tanto, deslizó que el año que viene volverá a ser candidata si antes supera el “pánico” que dice tener “a Riobamba y Callao”, las calles que delimitan el edificio del Congreso. “Sería senadora, para acompañar. Por dos años y dejo la suplente”, adelantó. Con todo, dijo que podría postularse por la Ciudad de Buenos Aires o por la provincia de Buenos Aires, que solo renueva diputados el próximo turno.

El Presidente defendió la presencia del canciller británico en las islas Malvinas y volvió a elogiar a Margaret Thatcher.

En febrero de este año, el canciller británico David Cameron visitó las Islas Malvinas y provocó una fuerte reacción por parte de dirigentes argentinos de todo el arco político -o casi todo- y ex combatientes que consideraron que la presencia del funcionario inglés en territorio argentino se trataba de una fuerte provocación. Sin embargo, la ministra de Relaciones Internacionales Diana Mondino tardó varios días en expresar su “malestar” por el hecho y el presidente Javier Milei ni siquiera se referió al asunto. Hasta ahora.

En una entrevista con la BBC, el mandatario consideró que la visita de Cameron a las Islas no era una provocación “porque ese territorio hoy está en manos del Reino Unido”. 

“O sea, tiene todo el derecho de hacerlo. No lo tomo como una provocación. De hecho, tengo un diálogo de muy alta calidad con David Cameron”, detalló.

La soberanía sobre Malvinas es un reclamo histórico que han impulsado todos los gobiernos argentinos anteriores. Milei, por su parte, aseguró que el país no va a renunciar que la soberanía, pero admitió que no va buscar un conflicto con Reino Unido. El presidente agregó que “si no es el momento para discutirlo hoy, bueno, se discutirá en otro momento”, pateando de esta manera el tema el cual claramente parece no importarle en lo mas mínimo.

En ese marco, el jefe de Estado reconoció que podrían pasar décadas hasta poder intentar recuperar la islas y  afirmó que “llevará tiempo” pues implica una “negociación a largo plazo”.

“Nosotros creemos que eso siempre tiene que ser hecho en el marco de la paz y como consecuencia de un proceso de negociación de largo plazo, donde se plantee una discusión adulta entre dos países que tienen mucho en común y tienen un elemento de discordia”, indicó. 

Finalmente, Milei volvió a elogiar a Margaret Thatcher, la antigua primera ministra británica conservadora que ordenó el hundimiento del crucero General Belgrano, en el que murieron 323 personas a bordo, mientras avanzaban negociaciones por la paz. 

Fuente: Letra P

Según una investigación, los montos que la familia Milei movió en Estados Unidos, están muy lejos de los que Karina Milei presentó ante la Oficina Anticorrupción de Argentina.

Karina Milei, hermana de Javier Milei, manejó una sociedad en Miami que adquirió al menos cuatro propiedades por cerca de US$2,7 millones. Esto ocurrió dos años antes de que asumiera como secretaria general de la Presidencia y declarara el patrimonio más austero del Gabinete. La sociedad, llamada Alkary Investments LLC, fue creada en Estados Unidos y estaba conformada por Karina Milei y sus padres, Norberto y Alicia. Los tres figuraron como directivos de la firma, cuyo nombre es un acrónimo de “Alicia” y “Kary”. Sin embargo, al consultar si Alkary Investments fue declarada ante la AFIP, el vocero presidencial, Manuel Adorni, respondió que “no se verificó esto” y “no se tiene presente”.

La información fue revelada en una investigación de DiarioAr y La Nación en un proyecto coordinado por el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP).  Las notas detallan que “entre 2018 y 2019, la sociedad adquirió departamentos en Miami y localidades cercanas”. Sin embargo, la venta de estas propiedades fue turbulenta. Alkary Investments dejó de pagar los créditos hipotecarios, lo que generó demandas judiciales en Estados Unidos contra Norberto Milei y la sociedad”. Finalmente, los Milei vendieron las propiedades por poco más de US$2,3 millones, cancelando las deudas que habían defaulteado. El último departamento fue vendido cuando Javier Milei ya había asumido como diputado nacional, según el informe.

Según la investigación, “Alkary Investments habría desembolsado cerca de US$1 millón para adquirir esos inmuebles, capital que se combinó con las hipotecas, según surge de los precios de compra de las propiedades disponibles en los registros oficiales de los condados de Miami Dade y Broward y de los montos de cada hipoteca, que también constan en documentos disponibles”, Consultado por el equipo periodístico, Adorni replicó que “el monto lo pueden ver en el mismo lugar donde encontraron la información de los cuatro departamentos”.

Los montos que la familia Milei movió en Estados Unidos, sin embargo, están muy lejos de las que Karina Milei presentó ante la Oficina Anticorrupción de Argentina. La secretaria General de la Presidencia cotizó sus bienes por un total de 1,7 millones de pesos argentinos, menos de 2.000 dólares al valor oficial de divisa, el menor patrimonio del Gabinete. La hermana del presidente argentino declaró ser propietaria de una casa en Vicente López, una zona residencial en las afueras de la ciudad de Buenos Aires, de unos 150 metros cuadrados, que recibió en 2011 como adelanto de su herencia. Pero no informó departamentos, acciones, dinero en efectivo ni cuentas bancarias fuera de la Argentina.

Antes de su cargo en la Casa Rosada, Karina estaba vinculada al desarrollo profesional de su padre, Norberto Milei, quien fue presidente de varias empresas, incluyendo Rocaraza SA, Teniente General Roca SA y Francisco de Viedma SA. Además, compartió estas empresas con José Faijá, un influyente empresario del transporte de colectivos y dueño del Grupo Dota, que ha sido beneficiado con subsidios estatales durante las últimas décadas.

Karina Milei ya había ocupado roles secundarios en otras empresas de su padre registradas en Argentina. Norberto Milei, 81 años, conocido como “Beto” había sido conductor de autobuses de la línea 111 y 21, entre otras, antes de volverse empresario del transporte en Buenos Aires y sus alrededores. Después, el padre de Karina y Javier se dedicó a otras actividades, como la agropecuaria y financiera, según los registros que aparecen en el Boletín Oficial de Argentina.

Consultado si la familia Milei declaró a las sociedades Alkary y Alkanor ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), el vocero presidencial, Manuel Adorni respondió a los medios que “no se verificó esto ya que al haber existido la situación antes descrita (por las pérdidas registradas por Alkary y la inmovilidad de Alkanor), no se tiene presente”.

El default de los Milei

En el informe detalla que Alkary dejó de pagar las cuotas de una hipoteca con el Italbank International, una firma portorriqueña que le había prestado dinero para adquirir dos departamentos en el South Ocean Condominium, en Hollywood. Esto sucedió justo cuando Javier Milei estaba pasando la cuarentena junto a sus padres.

Los impagos comenzaron en marzo de 2020 y un año después, Italbank entabló una demanda judicial por una deuda acumulada de US$909.961, según los documentos judiciales. La demanda apuntó contra Alkary, pero también contra Norberto Milei y requirió algo más: el remate en subasta pública de ambos inmuebles si los Milei no abonaban la deuda acumulada entre capital, intereses y costas del juicio.

En julio de 2021, la jueza Marina García Wood falló a favor de Italbank. En su sentencia, dispuso que el remate de ambos inmuebles sería el 25 de agosto de ese año. Pero un día antes de la ejecución, Italbank desistió voluntariamente del reclamo económico, una disposición que suele realizarse cuando se cancela la deuda.

No fue el único compromiso financiero de los Milei que entró en default: Alkary también había dejado de pagar en septiembre de 2020 las cuotas de otra hipoteca, esta vez con el prestamista Invictus Residential Pooler LLC, por la unidad 4904 en el condominio “Aria on the Bay”. Seis meses más tarde recibió una nueva demanda.

El historial de deudas de Norberto Milei en Estados Unidos ya había registrado capítulos preliminares con organismos tributarios de Argentina. La justicia argentina condenó a la empresa Teniente General Roca SA, donde “Beto” era presidente, por la evasión de tributos de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) de los años 2002 y 2003 por un total de $120.000 (cerca de US$35.000 al tipo de cambio de ese momento).

Fuente: El Destape