Según informó este lunes la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el total recaudado fue de $16,1 billones, con una suba nominal del 26,5%, muy por debajo de la inflación acumulada del período.

La recaudación impositiva de octubre registró una caída real cercana al 3,5% interanual, afectada por la desaparición de ingresos extraordinarios que habían impulsado los números del año pasado. Según informó este lunes la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el total recaudado fue de $16,1 billones, con una suba nominal del 26,5%, muy por debajo de la inflación acumulada del período.

El organismo explicó que la baja se debió a la “alta base de comparación” de octubre de 2024, cuando ingresaron fondos excepcionales por el Régimen Especial de Bienes Personales (REIBP), la moratoria impositiva y previsional (Ley 27.743), el Impuesto PAÍS, y el Impuesto de Regularización de Activos, todos ya finalizados o suspendidos.

Sin estos ingresos extraordinarios, la variación interanual habría sido cercana al 37% nominal, lo que implicaría un crecimiento real positivo frente a la inflación estimada del 31,4%, según la Fundación Libertad y Progreso.

El impacto de la quita de retenciones

De acuerdo con el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), la recaudación nacional descendió un 3,6% real interanual en octubre. Al excluir los tributos vinculados al comercio exterior —particularmente afectados por la eliminación del Impuesto PAÍS— la caída se revierte y se observa un leve aumento real del 1%.

El mayor desplome se registró en Bienes Personales, con una contracción del 67,8% real interanual, mientras que los derechos de exportación retrocedieron un 66%, en parte por la quita temporal de retenciones al agro. En cambio, los derechos de importación crecieron un 44% real, el Impuesto a los Combustibles un 25,2%, y Ganancias un 13,2%.

Caputo frente al desafío del FMI

El ministro de Economía, Luis Caputo, enfrenta ahora la necesidad de profundizar el ajuste fiscal para alcanzar la meta anual del 1,6% del PBI de déficit pactada con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Hasta septiembre, el rojo acumulado se ubicaba en 1,3% del PBI, lo que mantiene la meta al alcance, aunque exige una fuerte contracción del gasto en los dos últimos meses del año.

Para lograrlo, el equipo económico deberá reducir el gasto primario no indexado por inflación —como subsidios, obra pública, salarios y otros rubros corrientes— a un ritmo de caída del 16% real hasta diciembre, según estimaciones privadas.

Los principales tributos

Los datos de ARCA muestran la siguiente recaudación en octubre:

• IVA: $5,7 billones (+31,7% nominal)
• Ganancias: $3,2 billones (+48,5%)
• Créditos y débitos bancarios: $1,3 billones (+41,2%)
• Seguridad Social: $3,76 billones (+38,8%)
• Retenciones: $257.100 millones (-55%)
• Aranceles de importación: $800.263 millones (+89,3%)
• Bienes Personales: $96.702 millones (-57,8%)
• Combustibles: $455.472 millones (+64,3%)

El IVA, principal fuente de recursos, se mantuvo estable en términos reales, mientras que los aportes y contribuciones a la seguridad social crecieron un 1,2% real, impulsados por los aumentos salariales y del tope de base imponible.

En conjunto, los números de octubre reflejan un deterioro en la dinámica tributaria que complica el cierre del año fiscal. El margen para cumplir con el FMI sigue siendo estrecho, y todo indica que Caputo deberá intensificar el ajuste si quiere sostener el compromiso de consolidación fiscal del Gobierno.

Según los datos difundidos, los argentinos compran cada vez menos en supermercados y recurren con mayor frecuencia al crédito para financiar sus gastos básicos.

Un nuevo informe del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) advierte sobre el deterioro sostenido del consumo interno y el creciente endeudamiento de las familias argentinas. Según los datos difundidos, los argentinos compran cada vez menos en supermercados y recurren con mayor frecuencia al crédito para financiar sus gastos básicos.

Menos compras y ventas en retroceso

En agosto, las ventas de los autoservicios mayoristas se redujeron 8,4% interanual, con un leve repunte mensual inferior al 1%. En los supermercados, en cambio, se registró un aumento interanual marginal de 0,34%, acompañado por una baja mensual de 0,23%.

El informe de la UBA señala que, en julio, las ventas mayoristas se ubicaron 35% por debajo del nivel registrado al inicio de la gestión de Javier Milei, mientras que las de los supermercados se mantuvieron 27% por debajo. Hasta la fecha, ambos segmentos no logran recuperar los niveles de venta de comienzos de la actual administración.

Desde diciembre de 2023, los autoservicios mayoristas acumulan una contracción del 21%, lo que representa un aumento de más de dos puntos porcentuales respecto de mayo. En tanto, las ventas de los supermercados cayeron un 9% acumulado, ampliando también la caída en dos puntos respecto de ese mes.

Estas cifras —según la UBA— confirman la debilidad persistente del consumo interno y la baja probabilidad de recuperación de la demanda, afectando directamente al comercio y al poder de compra de los hogares.

Más crédito, menos efectivo

El estudio destaca además un fenómeno creciente: el uso del crédito como vía para sostener el consumo cotidiano. Entre diciembre de 2023 y mayo de 2025, la participación de las tarjetas de crédito en las compras de supermercados aumentó del 39% al 45%. En paralelo, el uso de tarjetas de débito cayó del 34% al 26%, y el efectivo del 20% al 16%. Solo las billeteras virtuales mostraron un crecimiento, al pasar del 7% al 13% del total de operaciones.

Esta dinámica revela que una porción cada vez mayor de los hogares se endeuda para acceder a productos de primera necesidad, como alimentos, artículos de higiene y limpieza. El informe de la UBA señala que esto ocurre en un contexto donde los salarios apenas superan la inflación, y una parte creciente del ingreso se destina al pago de servicios básicos.

Más morosidad y presión sobre los hogares

A la vez, la UBA advierte sobre un fuerte incremento de la morosidad en el crédito al consumo, que aumentó 147% desde el inicio del gobierno de Milei, al pasar de 2,5% a 6,2% del total en julio de 2025. Esto significa que no solo crece el uso del crédito, sino también las dificultades de las familias para cumplir con sus obligaciones financieras.

Perspectivas: consumo débil y demanda en retroceso

El informe concluye que el deterioro de la demanda interna y del consumo de los hogares refleja un agotamiento de la capacidad de compra. La caída en las ventas, el incremento del endeudamiento y el aumento de la morosidad componen un cuadro de debilidad estructural del mercado interno, que, según la UBA, podría prolongarse en los próximos meses en un contexto de alta incertidumbre macroeconómica.

El dirigente, que en reiteradas oportunidades se manifestó en contra de las candidaturas testimoniales por considerarlas una falta de respeto hacia los votantes, decidió ahora no asumir la banca de diputado que ganó hace apenas una semana en la provincia de Buenos Aires.

La reciente designación de Diego Santilli como ministro del Interior lo colocó en el centro de una polémica que él mismo ayudó a construir años atrás. El dirigente, que en reiteradas oportunidades se manifestó en contra de las candidaturas testimoniales por considerarlas una falta de respeto hacia los votantes, decidió ahora no asumir la banca de diputado que ganó hace apenas una semana en la provincia de Buenos Aires.

El contraste no podría ser más evidente. Hace pocos días, cuando le consultaron si en La Libertad Avanza había candidatos “testimoniales”, Santilli fue categórico: “No, no tenemos testimonial”. Y añadió, para reforzar su punto: “Asumimos todos”. Hoy, su designación en el gabinete nacional contradice de lleno aquellas declaraciones.

Gracias Presidente @JMilei por la confianza y por pensar en mí para este desafío.

Lo asumo con muchísima responsabilidad y con una profunda convicción: la Argentina necesita avanzar en las reformas estructurales que le permitan al país crecer, generar empleo y atraer… pic.twitter.com/aIetfeEAtG

— Diego Santilli (@diegosantilli) November 2, 2025

La secuencia política es vertiginosa. Tras una campaña marcada por quejas sobre las dificultades para recorrer el territorio y por el uso de la boleta con la imagen de José Luis Espert —a quien reemplazó como primer candidato tras el escándalo por sus vínculos con el presunto narcotraficante Fred Machado—, Santilli celebró el triunfo en las urnas. Incluso protagonizó un gesto simbólico al raparse la cabeza por la victoria. Sin embargo, una semana después, el “Colo” decidió no asumir la banca obtenida, priorizando su nuevo rol en el Ejecutivo.

El archivo, reciente pero implacable, volvió a circular con fuerza en redes y medios, recordando las palabras del propio Santilli, quien había definido como testimoniales aquellas candidaturas de dirigentes que se presentan a elecciones sin intención de ejercer el cargo. “Testimonial significa que sos intendente o gobernador, sos candidato y volvés a tu cargo”, explicó en su momento.

Hoy, esa definición parece alcanzarlo por completo. El dirigente que pedía coherencia y transparencia ante la ciudadanía se convirtió, en cuestión de días, en el protagonista de aquello que criticaba.

Pese a la desmentida de Donald Trump, medios estadounidenses afirmaron horas antes que Estados Unidos se prepara para atacar bases militares venezolanas y que la agresión podría ocurrir en cualquier momento.

Medios estadounidenses afirmaron horas antes que Estados Unidos se prepara para atacar bases militares venezolanas y que la agresión podría ocurrir en cualquier momento. Sin embargo, el presidente Donald Trump negó este viernes (31.10.2025) haber tomado la decisión de atacar Venezuela, después de que The Wall Street Journal y el Miami Herald publicaran reportes sobre una posible ofensiva.

—“No”—, respondió Trump a bordo del Air Force One cuando un periodista le preguntó si contemplaba ataques de ese tipo.

Mientras tanto, los movimientos militares de Washington en el Caribe no cesan. Estados Unidos ha desplegado ocho buques de guerra, aviones de combate furtivos F-35 en Puerto Rico y un grupo de ataque con portaaviones que se dirige a la región. Esta acumulación de fuerza militar —que la Casa Blanca insiste en vincular con operaciones contra el narcotráfico— ha encendido las alarmas sobre una posible escalada bélica en el área.

Una guerra bajo el pretexto del narcotráfico

Desde principios de septiembre, Washington ha lanzado una serie de ataques contra supuestas embarcaciones dedicadas al tráfico de drogas en el Caribe y el Pacífico oriental. Estas operaciones han dejado al menos 62 muertos y la destrucción de 14 barcos y un semisumergible.

Aunque la administración Trump sostiene que las pequeñas embarcaciones representan una amenaza a la seguridad nacional, expertos y organizaciones de derechos humanos califican las acciones como ejecuciones extrajudiciales, incluso cuando las víctimas son presuntos traficantes.

Demostraciones de fuerza y recrudecimiento de tensiones

Además del despliegue naval, Washington ha realizado múltiples vuelos de bombarderos B-52 y B-1B cerca de la costa venezolana. La más reciente demostración de fuerza ocurrió el lunes pasado (27.10.2025), reforzando la percepción de que la región se encuentra al borde de un conflicto abierto.

Desde Caracas, el gobierno de Nicolás Maduro acusa a Estados Unidos de “fabricar una guerra” y de conspirar para derrocarlo. En medio del creciente despliegue militar y los intercambios de acusaciones, los tambores de guerra resuenan con fuerza en el Caribe, donde la línea entre la disuasión y la confrontación parece cada vez más delgada.

Desde el PRO interpretaron que Macri fue “ninguneado” por un Milei que no sólo no ofreció ministerios, sino que ni siquiera dejó abierta la puerta a cargos secundarios.

La esperada reunión entre Mauricio Macri y Javier Milei terminó en un choque de egos y sin ningún avance político. Durante una cena que se extendió por una hora y media en la Quinta de Olivos, el expresidente se encontró con un Milei exultante tras su triunfo electoral, que le repitió que hizo “todo bien” y que por eso lo habían “premiado” los argentinos y Donald Trump. Macri se fue con las manos vacías.

El encuentro había sido pautado en un contexto completamente distinto: cuando el oficialismo temía una derrota o un empate con el peronismo y enfrentaba una corrida contra el peso. Pero los diez puntos de ventaja obtenidos por La Libertad Avanza cambiaron los planes. En el entorno presidencial decidieron que ya no había motivos para entregar espacios de poder al PRO.

Macri percibió el desdén. En medio de la cena, las renuncias de Guillermo Francos y Lisandro Catalán interrumpieron el diálogo y acapararon la atención de Milei. “No hay nada que contar”, deslizó con fastidio el exmandatario al salir del encuentro. Desde el PRO interpretaron que fue “ninguneado” por un Milei que no sólo no ofreció ministerios, sino que ni siquiera dejó abierta la puerta a cargos secundarios.

En la conversación, Macri intentó bajar el tono triunfalista del Presidente. Le advirtió que no desperdicie “la oportunidad histórica” que atraviesa la Argentina y le pidió no “tirar los penales afuera”. Pero sus advertencias cayeron en saco roto.

La designación de Manuel Adorni en lugar de Francos como jefe de Gabinete encendió aún más el malestar. “Poner a Adorni en lugar de Francos es como si nosotros hubiéramos puesto a Fer de Andreis en lugar de Marcos Peña”, ironizó un dirigente macrista, convencido de que el Gobierno no busca mejorar la gestión, como Macri venía reclamando.

Molesto, el líder del PRO publicó un mensaje en redes sociales donde lamentó la salida de Francos, a quien definió como “un hombre de equilibrio y sensatez”. “La salida de un hombre con capacidad y equilibrio como Guillermo Francos, para ser reemplazado por otro sin experiencia, no parece ser una buena noticia”, escribió.

El expresidente también marcó su desacuerdo con el rumbo político del Gobierno: “No logramos ponernos de acuerdo. Lamento esta situación porque el país se encuentra frente a una oportunidad histórica que no puede desaprovecharse”.

Pero su advertencia más directa llegó desde el Congreso: “Tenemos 20 diputados, nos van a necesitar”, deslizó un legislador macrista. La frase refleja la tensión latente: con apenas poco más de 80 bancas propias, La Libertad Avanza dependerá de acuerdos para aprobar leyes clave como el Presupuesto o las reformas económicas.

En el PRO aseguran que la paciencia de Macri tiene límites. Ya en el pasado hizo sentir su enojo en el Congreso, cuando ordenó votar contra decretos del Ejecutivo tras sentirse desplazado por Milei. Esta vez, el mensaje es claro: sin diálogo ni respeto político, Milei podría enfrentar más de un revés parlamentario.

El pueblo se equivoca, si solo se le ofrece a elegir opciones erradas, y erradas serán cuando la dirigencia que las ofrecen persigan la ambición de cargos de instituciones incuestionables en sus privilegios y concentración del poder.

Por Joshua Lentulus Aivazian.

Tras los resultados de la reciente elección legislativa nacional de octubre, y con la imprevisible victoria del oficialismo libertario, distintos sectores sociales y de la oposición se han planteado y exigido una autocrítica. No es la primera, ni tampoco será la última vez, que se plantee, surgida de la autopercibida hegemonía moral de la representación popular. Y es que la llamada ¨derecha¨, o neoliberalismo, se le ha adjudicado una condición elitista y malintencionada en sus políticas y medidas económicas, siendo estas determinadas por intereses conspirativos tras las sombras, como el círculo rojo o el imperialismo extranjero.

Y es que no se trata de un descubrimiento que genera indignación en la sociedad estos determinismos, sino de una lamentable condición de la política argentina. Los señalamientos hechos por la derecha sobre los contratos del gobierno kirchnerista con China, los alineamientos o simpatias políticas con gobiernos como los de Venezuela, Cuba y España, han provocado una reacción justificadora del lado del peronismo sobre estos lineamientos, forzando la contradicción de una simpatía por la esfera socialista del siglo 21 y la socialdemocracia europea, con los principios tercerposicionistas del justicialismo.

Más que una defensa, estas reacciones significaron la sedimentación de una contradicción que fue nivelando los argumentos acusatorios de uno y otro bando. Y mientras el kirchnerismo definió su identidad política en su confrontación contra la derecha, los valores del movimiento peronista se iban convirtiendo en un ritualismo simbólico, reivindicador de un pueblo trabajador industrial extinto, que en su momento apoyaron y juraron lealtad por las tres banderas, y que ahora, persiguen en los retazos del dia a día una mínima estabilidad en su economía doméstica.

Junto a la ciega definición del rival político derechista, también se constituyó un viejo relato determinador de la identidad del pueblo al que se le hablaba. Las grandes prédicas populares sobre la lealtad histórica hacia quienes impulsaron la constitución de derechos sociales y laborales, fueron mermando su impacto identificatorio ante la realidad de las distintas elecciones, ejecutivas y legislativas, desde el 2015 en adelante. Convirtiendo al pueblo de una masa empoderada en su conciencia política, a una veleta que gira de acuerdo a la certeza de los vientos políticos de la dirigencia.

Esto nos lleva a otro error en el señalamiento de los responsables de la derrota del peronismo, y es el subestimar la voluntad de la elección individual del electorado como algo que se le debe recordar y señalar constantemente por la dirigencia y militancia. Ello rebaja a la militancia a un banner publicitario, y al electorado en un paciente impulsivo al que hay que recordarle cuáles deben ser sus intereses representados en su voto. La pregunta es, ¿lo que “Fuerza Patria” ofreció en estas elecciones, representaba la realidad de los intereses inmediatos del electorado?.

La campaña de Fuerza Patria estuvo compuesta mayoritariamente por consignas pesimistas sobre la situación presente, y la futura que iba a acontecer, de continuar gobernando el mileismo. Pero la realidad es que estas elecciones no definían la continuidad del actual gobierno en el ejecutivo, sino la renovación de las dos cámaras del Congreso Nacional, que había demostrado la debilidad de los mecanismos institucionales de peso y contrapeso frente a un ejecutivo inflexible. Se buscaba que dicho conflicto sea traspasado al interés popular, cuando, en su defecto, las leyes, sean decretadas o vetadas, dependían de la voluntad del ejecutivo, más que del legislativo, para su realización efectiva. ¿Y el poder judicial? la institución con la mayor imagen negativa, y también el único poder que no se encuentra determinado en la ocupación de sus cargos por el voto popular, se conformaba a su histórico rol de velador de sus propios intereses, justificando la existencia de gobiernos de facto e inconstitucionales.  

Esta situación presente ha hecho retomar la vieja discusión sobre la supremacía ejecutiva del sistema presidencialista, y la necesidad institucional de activar mecanismos jurídicos de control interno como el juicio político. Ello había sido propuesto por el jefe de bancada de Unión por la Patria (UxP), el senador por la provincia de Formosa José Mayans, en el recinto del congreso, argumentando la ilegalidad de la propuesta del presidente Milei de privatizar la energía nuclear. Sin embargo, el interés político pareciera perseguir y conservar esa supremacía presidencial, en lugar de limitarla con nuevas formas de participación ciudadana.

A lo que nos lleva a la conclusión en que si el electorado tomó una decisión arriesgada al votar a un declarado “exterminador” del futuro que vino a destruir la obra pública y al Estado, por la especulación de unas huérfanas esperanzas en que la macroeconomía se estabilice, fue debido a una emulación del actuar de nuestra dirigencia en sus propias decisiones en los armados electorales. El pueblo se equivoca, si solo se le ofrece a elegir opciones erradas, y erradas serán cuando la dirigencia que las ofrecen persigan la ambición de cargos de instituciones incuestionables en sus privilegios y concentración del poder.

El Radar Pyme del tercer trimestre de 2025, elaborado por la Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales (ENAC), confirma lo que muchos en el sector venían advirtiendo: la recesión se consolidó y el tejido productivo nacional atraviesa una situación crítica.

Con ventas en caída, salarios depreciados y costos en alza, seis de cada diez pequeñas y medianas empresas ya trabajan sin generar ganancias.

Según el relevamiento, el 40,4% de las pymes reportó malas ventas y la utilización promedio del aparato productivo cayó al 54,6%, un nivel considerado alarmante por debajo del umbral del 60% que se asocia a una economía en funcionamiento saludable. En la industria, la utilización fue de apenas 54,7%, lo que evidencia la fuerte subutilización de la capacidad instalada y la parálisis del mercado interno.

La presión de costos es otro factor que agrava el deterioro. El 88% de las empresas enfrentó aumentos generalizados y el 74% debió subir precios, aunque sin poder trasladar completamente la inflación. En el sector industrial, el 45,9% de las firmas sufrió fuertes caídas en las ventas, lo que confirma el colapso de la demanda interna.

“El consumo se derrumba y las familias están endeudadas hasta el 130% de sus ingresos”, advirtió el presidente de ENAC, Leo Bilinski, quien alertó que el 13% de los empresarios evalúa cerrar antes de fin de año ante un escenario de demanda deprimida y costos que no dejan de crecer.

El impacto también se siente en el empleo: solo el 17,1% de las empresas incorporó personal, mientras que un 19,7% despidió trabajadores. En la industria, los despidos escalan al 28,8%, con un saldo negativo de casi 3 puntos porcentuales en el empleo pyme durante el trimestre.

El endeudamiento se ha vuelto un mecanismo de supervivencia más que una herramienta de inversión: el 21,3% de las firmas se financió para pagar impuestos y el 20,5% para cubrir salarios o aguinaldos. A esto se suman demoras e incumplimientos en los pagos: el 59% de las pymes denuncia retrasos por parte de sus clientes y el 47% reporta más morosidad, lo que genera asfixia de liquidez. En promedio, las pymes cobran a 37 días, pero deben pagar a proveedores en 30.

Las expectativas hacia el futuro refuerzan el clima de pesimismo. Tres de cada cuatro empresarios (76%) creen que la economía seguirá empeorando, y el 65% no planea invertir en el próximo trimestre. Entre los principales obstáculos, destacan la caída del mercado interno (75%), la pérdida de rentabilidad (55%) y la apertura de importaciones (43%), factores que, según la ENAC, “amenazan la supervivencia de miles de pymes en todo el país”.

El proyecto de Ley de Presupuesto 2026 presentado por el gobierno de Javier Milei consagra un recorte histórico en el financiamiento educativo nacional. Según el texto enviado al Congreso, el Estado destinará apenas el 0,75% del Producto Bruto Interno (PBI) a Educación, el nivel más bajo en dos décadas y la mitad de lo invertido hace diez años.

El dato refleja la continuidad del ajuste fiscal que atraviesa el sector educativo: mientras en 2016 la inversión nacional equivalía al 1,52% del PBI, la proyección para 2026 confirma una caída sostenida. La Nación, que aporta cerca del 25% del presupuesto educativo público —frente al 75% que cubren las provincias—, también redujo drásticamente su participación.

Un informe de Argentinos por la Educación, elaborado por el economista Javier Curcio (IIEP-UBA-CONICET) junto con María Sol Alzú y Martín Nistal, advierte que si bien se prevé una leve recuperación del presupuesto educativo nacional para 2026 (entre 4,4% y 8% respecto de 2025), esta mejora es insuficiente para revertir la contracción de los últimos años.

En términos reales, la inversión nacional en educación en 2025 será la mitad de la registrada en 2023, según los datos del Presupuesto Abierto del Ministerio de Economía. En pesos constantes de 2025, el gasto educativo nacional cayó de $12,3 billones en 2023 a $6,2 billones en 2025, y apenas se prevé un leve aumento a $6,8 billones en 2026.

La tendencia de los últimos años muestra una etapa de estabilidad entre 2013 y 2017, seguida de una caída sostenida desde 2018, una recuperación parcial entre 2021 y 2023, y una contracción severa desde 2024. Con el 0,75% del PBI proyectado, el presupuesto 2026 marca un piso histórico en el financiamiento educativo nacional, muy por debajo del 1% que regía en 2005, cuando se sancionó la Ley de Financiamiento Educativo.

El proyecto oficial también propone derogar el artículo 9 de la Ley de Educación Nacional, que desde 2006 fija el compromiso de destinar al menos el 6% del PBI (sumando Nación y provincias) al sistema educativo. Esa meta solo se cumplió una vez, en 2015.

“El año 2026 consolida una reversión de más de dos décadas de avances en inversión educativa”, advirtió Javier Curcio, aunque reconoció que podría haber una tenue recuperación si se cumplen las proyecciones macroeconómicas.

Caída en universidades, formación docente e infraestructura

La Secretaría de Educación tendrá un aumento nominal de entre 0,1% y 3,6% respecto de 2025, según la estimación inflacionaria utilizada (Gobierno o BCRA). En términos reales, se mantiene el estancamiento.

Las universidades absorberán el 77% del presupuesto educativo nacional —2,1 puntos menos que en 2025— y seguirán afectadas por la suspensión de la Ley de Financiamiento Universitario, cuya ejecución fue frenada por decreto y judicializada por el sistema universitario. Desde el sector advierten un deterioro salarial superior al 30% desde 2023.

El Plan Nacional de Alfabetización concentrará el 9,2% de los recursos y se enfocará en ampliar la jornada extendida, aunque otros programas clave sufrirán recortes: formación docente (-25%), materiales educativos (+7,8%, por debajo de la inflación) y promoción de la lectura (+0,8%).

Las becas estudiantiles, tercera partida en importancia, recibirán el 5,8% del total. Las Becas Progresar tuvieron una reducción del 78% en términos reales desde 2023 y un 37% menos de beneficiarios.

El ajuste también alcanza a la formación tecnológica, que caerá 49,6%, y a infraestructura y equipamiento escolar, que se reducirá 62,9%, dejando sin fondos programas emblemáticos como Conectar Igualdad, el FONID y la Educación Sexual Integral.

“El presupuesto 2026 consolida el desfinanciamiento educativo iniciado en 2024 y 2025”, sostuvo el economista Juan Ignacio Doberti, para quien el Estado “deserta del sostenimiento de la educación básica y universitaria”. En la misma línea, Jorge Lo Cascio advirtió que la drástica caída en infraestructura y equipamiento “profundiza las desigualdades educativas y deja fuera de la alfabetización digital a amplios sectores sociales”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció abiertamente el papel de su gobierno en el apoyo a Javier Milei en las semanas previas a los comicios.

“Fue una gran victoria en Argentina. Quiero felicitar al vencedor, que fue un gran vencedor y contó con mucha ayuda por nuestra parte. Contó con mucha ayuda. Le di un respaldo, un respaldo muy fuerte”, declaró Trump ante periodistas durante una escala en Asia.

El mandatario estadounidense hizo referencia al respaldo financiero y político brindado a Buenos Aires antes de las elecciones, luego de que el Departamento del Tesoro aprobara una línea de swap por US$ 20.000 millones para fortalecer las reservas del Banco Central argentino y dar oxígeno al programa económico del presidente Milei para poder llegar a los comicios.

Trump no solo celebró el resultado de La Libertad Avanza —al que calificó como “inesperado”— sino que también vinculó directamente la victoria con beneficios económicos para su país.
“Creo que ganamos mucho dinero gracias a esas elecciones, porque los bonos han subido, la calificación de la deuda ha mejorado. Esa elección hizo ganar mucho dinero a Estados Unidos”, afirmó.

Aunque aclaró que el respaldo no fue “solo por dinero”, destacó el impacto financiero positivo de la estabilidad argentina:

“No estamos en esto por dinero. Pero sí nos fijamos en el valor de los bonos y la deuda”, subrayó el presidente norteamericano, quien planea reunirse esta semana con su par chino, Xi Jinping.

Trump también elogió el desempeño electoral de Milei:

“Fue realmente inesperado conseguir esa victoria. Algunos pensaban que sería difícil ganar. Y no solo ganó, sino que ganó mucho. Así que fue algo fantástico. Y quizá nosotros ayudamos.”

En sus declaraciones, el presidente estadounidense mencionó además a varios de sus funcionarios clave en la política hacia la región: el secretario del Tesoro Scott Bessent, el representante comercial Jamieson Greer y el secretario de Estado Marco Rubio.

“Estamos apoyando a muchos países de Sudamérica. Nos centramos mucho en Sudamérica y estamos consiguiendo un gran control en la región, incluyendo el hecho de que no queremos sus drogas. No queremos que las drogas entren en nuestro país”, dijo, en alusión a la reciente presión de Washington sobre Colombia y su presidente Gustavo Petro.

Desde el Tesoro, Bessent reforzó la lectura política del triunfo libertario.

“Argentina es un aliado vital en América Latina. Estos resultados son un claro ejemplo de que la política del gobierno de Trump de paz a través de la fortaleza económica está funcionando”, afirmó.

El funcionario estadounidense señaló que los resultados de las legislativas “otorgan a Milei un mandato renovado para el cambio” y podrían impulsar la llegada de inversiones privadas y la creación de empleo.

En un comunicado posterior, Bessent destacó además la composición social del voto libertario:

“Me alegró especialmente saber que los jóvenes y los sectores más pobres de la población argentina votaron de forma abrumadora por el presidente Milei.”

El respaldo explícito de Washington a la gestión de Milei y las declaraciones de Trump, que asocian el éxito electoral argentino con ganancias y control geopolítico para Estados Unidos, marcan una nueva etapa en la relación bilateral, con el gobierno norteamericano reconociendo abiertamente su influencia en los resultados políticos de Buenos Aires.

La inflación volvió a tomar impulso en octubre y, según estimaciones privadas, habría alcanzado hasta 3%, lo que la convertiría en la más elevada de los últimos seis meses. Los aumentos en alimentos y bebidas, fueron el principal motor de la suba.

El Gobierno llegó a las elecciones legislativas con un índice de precios que mostraba relativa estabilidad, pero sin señales firmes de desaceleración. Tras el 2,1% registrado en septiembre, las consultoras privadas advierten que octubre cerró con un registro mayor, en medio de presiones sobre los productos de la canasta básica.

Desde el Ministerio de Economía insisten en que el “bajo pass through” —la limitada transmisión de la devaluación a los precios— permitió contener la inflación pese a la volatilidad cambiaria. Sin embargo, los relevamientos del sector privado relativizan esa visión.

De acuerdo con LCG, los precios de alimentos y bebidas subieron 1% en la cuarta semana de octubre, con un promedio mensual de 2,9%. Dentro del rubro, los lácteos y huevos lideraron las alzas con un 8,1% en cuatro semanas, seguidos por panificados, cereales y pastas, con 4,8%. En su cálculo general, la inflación se ubicaría cerca del 2,5%.

El contraste aparece con Econviews, que detectó un aumento de 0,3% en la canasta alimentaria del Gran Buenos Aires, aunque con un acumulado mensual de casi 3%. Por su parte, Libertad y Progreso proyectó una inflación del 2,4%, mientras que Equilibra sostuvo una estimación más optimista del 2,1%, similar a la de septiembre. Aunque las cifras difieren, todas las consultoras coinciden en un punto: los precios de los productos básicos siguen subiendo.

A su vez, el índice de precios mayoristas mostró en septiembre una suba del 3,9%, una señal de que los aumentos podrían trasladarse a los precios minoristas en los próximos meses. Este dato —que implicó una aceleración intermensual de 0,8 puntos— pasó casi desapercibido para el Gobierno, que suele destacar solo los indicadores más favorables.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, difundido semanas atrás, proyecta una inflación mensual del 2,1% hasta diciembre, con una leve baja a 1,9% en enero de 2026. Sin embargo, ese escenario más prudente contrasta con la afirmación del presidente Javier Milei, quien aseguró que “a mediados del año que viene la inflación dejará de existir”. Por ahora, los datos muestran una persistente inercia inflacionaria que pone en duda la narrativa oficial sobre el “fin de la inflación”.