Siguen los reclamos contra CABA por la coparticipación.

Gobernadores de cuatro provincias de la Argentina coincidieron en calificar de “centralista” al anuncio del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de bajar los impuestos si la Corte Suprema de Justicia le devuelve a su distrito los recursos que el gobierno de Mauricio Macri le otorgó para financiar el traspaso de la Policía Federal.

El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, acusó a Rodríguez Larreta, de haber enviado un mensaje en “porteño unitario básico” a la Corte Suprema, al prometer que “bajará los impuestos” si el máximo tribunal le devuelve los recursos que recibió por parte de Macri y que en 2020 la administración de Alberto Fernández redireccionó. Sería otro escándalo más si el máximo tribunal vuelve a favorecer a la ciudad más rica del país.

“Ah muy bien!! …Un hermoso y contundente mensaje a la CSJN y al resto del país, por parte del centralismo porteño“, escribió Zamora en las redes sociales, al referirse a las declaraciones formuladas por Rodríguez Larreta, quien anticipó que “si la Corte nos devuelve la plata de la coparticipación, yo automáticamente bajo los impuestos“.

“Querida Justicia, aunque esto implique un reconocimiento de que los recursos que estoy reclamando judicialmente no son para pagar la Policía (porque ya los estoy recibiendo por la ley que sancionó oportunamente el Congreso de la Nación) permítanme expresarles, en nombre de la ciudad más rica del país que esas macanas que vota el Congreso no tienen tanto valor como un decreto firmado por el ex presidente (Mauricio) Macri”, señaló Zamora.

El mandatario afirmó que con esa decisión de Macri, la ciudad de Buenos Aires “saquea en perjuicio del resto unos 500.000 millones de pesos en moneda constante, por encima del costo que significó el traspaso de la policía”, reseñó Infonews.

En la misma tónica, el gobernador agregó: “Y cómo nosotros los porteños somos repiolas, si ustedes me dan esa manito y me dictan la medida cautelar que les pedí, les prometo que esa guita que seguiremos manoteando, la voy a usar para bajar los impuestos a todos nuestros votantes de Barrio Norte y zonas aledañas”.

“Total, si se quejan las provincias, porque tienen que subir ellos impuestos, no pasa nada. Ellos representan al resto de los habitantes, son solo 44 o 45 millones que merecen vivir en el interior como habitantes de segunda, pobres giles que desde hace 200 años se creyeron el verso del federalismo, cuando dieron nacimiento al país”, fustigó.

Al respeto, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, adhirió en su cuenta de Twitter a las palabras de Zamora y se sumó a “las razones” del pedido que formulan los mandatarios de “acabar 200 años de historia centralista en el país”.

“Argentina somos todos y todas”, afirmó por su parte en las redes sociales el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien se manifestó “apenado por la actitud centralista” del mandatario porteño.

“El desarrollo nacional solo se logrará a partir del crecimiento económico y humano de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires”, apuntó Jalil.

Mientras Argentina tiene una inflación del 70%, al macrismo solo le importan los agroexportadores.

El diputado de Juntos por el Cambio, Pablo Torello, presentó un proyecto de ley para eliminar a cero las retenciones al trigo. Actualmente, el cereal tributa un 12%. El planteo coincide con un aumento fenomenal en el precio de los alimentos en Argentina por la suba en los precios internacionales. Sin embargo, el macrismo está preocupado por el mundo…

Desde su cuenta de Twitter, el funcionario expresó los argumentos que lo llevaron a redactar la iniciativa: “Si queremos ser solidarios con el mundo debemos producir más trigo y para eso necesitamos apoyar a los productores”, comentó Torello.

Las proyecciones de siembra indican una baja de 6,9 a 6,3 millones de hectáreas, por lo que el trigo “bajaría de los 22 millones de toneladas del último ciclo a menos de 20 millones de toneladas”. En ese sentido, “una rápida y racional reacción” para Torello sería la eliminación total de trabas como las retenciones actuales, determinación que permitiría alcanzar 30 millones de toneladas de producción

El diputado afirma además que de esa forma se podría exportar más de 20 millones de toneladas. Si se compara con el ciclo 21/22, el Gobierno Nacional permitió exportar solo 14,5 millones de toneladas.

“Ante la crisis global por la escasez de trigo, el presidente amaga con subir retenciones y así profundizar esta situación” expresó en su cuenta de Twitter. La lógica del diputado es feroz: que los agroexportadores produzcan más y ganen más, mientras los argentinos pagan fortunas por los alimentos. ¿Y una posible crisis alimentaria?

Felisa Miceli se refirió a la salida de Roberto Feletti.

La exministra de Economía durante el kirchnerismo, Felisa Miceli, analizó este martes la renuncia del ahora exsecretario de Comercio Interior, Roberto Feletti. Advirtió que si bien su llegada al Gobierno generó mucha expectativa, los roces con el equipo económico eran predecibles. Sobre la salida del funcionario, apuntó: “Anticipó su decisión de no continuar en esta batalla en solitario”.

“Desde el primer día en que asumió Roberto Feletti a la Secretaría de Comercio, además de todas las expectativas positivas que nos fue generando, supimos que iba a tener encontronazos con parte del equipo económico”, advirtió Miceli en una entrevista radial.

Para la exministra, la principal diferencia es por el tema de los derechos de exportación. “La mejor manera de ir bajando la inflación es poner retenciones a los productos agropecuarios. Cuando asumió todavía no estaba la guerra en Ucrania, pero ya por la pandemia había aumento los granos el mundo. Por eso pasamos de una inflación del 33 por ciento al 51 por ciento”, comentó.

Al respecto, agregó: “Acá no se quiere entender que ese es un factor necesario, importante, para proteger la comida de las mayorías, y no las ganancias de unos pocos, que también pueden ganar”.

Diputados nacionales piden la intervención de la justicia de Jujuy.

El abogado Milagro Sala, Luis Paz, defendió el proyecto de ley impulsado por un grupo de diputados del Frente de Todos mediante el que se busca aprobar una intervención federal a la Justicia de Jujuy.

Al ser consultado, destacó que es una iniciativa central si se tiene en cuenta que en la provincia “no se garantiza la administración de justicia”. “Morales conduce la provincia con palo y cárcel para los jujeños”, insistió sobre el gobernador radical Gerardo Morales.

“Se vio desde el inicio con la detención de Milagro Sala y la persecución a la comitiva entera de la Tupac Amaru. Eso fue un reguero de pólvora que después llegó al resto de la población”, advirtió el abogado.

El proyecto para la intervención fue presentado por diputados del Frente de Todos. Y este no es un dato menor para Paz. “Los diputados de la provincia nada han dicho todavía”, señaló.

El objetivo es lograr la intervención federal del Poder Judicial de Jujuy, al considerar que la Justicia de esa provincia tiene “prácticas autoritarias” y no garantiza “la forma republicana de gobierno, la división de poderes y el sistema democrático”.

La iniciativa fue elaborada por los legisladores del Frente Patria Grande Federico Fagioli, Itaí Hagman y Natalia Zaracho, junto a Juan Grabois, dirigente del espacio. Promueve designar a un interventor federal y declarar en comisión a los miembros del Superior Tribunal de Justicia y al titular del Ministerio Público de la Acusación de Jujuy.

Larreta sigue adelantando lo que haría si fuera presidente en 2023.

El Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, sigue con su discurso de ultraderecha de cara a las elecciones de 2023. Pidió “una reforma previsional y laboral”, que quite derechos a trabajadores y jubiladores. Pero hay más…

Larreta aseguró también que habría que avanzar con las privatizaciones de empresas públicas como Aerolíneas Argentinas e YPF. “Deben funcionar como empresa privada”, aseguró. “Es la única manera que se consiguen inversiones, e YPF requiere una inversión enorme”, destacó.

Corrido por el discurso de la ultraderecha, de líderes como Javier Milei, Larreta busca girar su discurso hacia posiciones más duras. En 2015, el macrismo le mintió a la sociedad y le dijo que no iba a haber ajuste. Pasó todo lo contrario: en 4 años, aumentó la deuda, la pobreza y el desempleo. El poder adquisitivo de los trabajadores perdió 18 puntos en solo una gestión de gobierno.

Papelón del entonces Jefe de Gabinete, Marcos Peña.

En una conferencia de 2018, el entonces Jefe de Gabinete nacional, Marcos Peña, elogiaba el cambio de figuras en los billetes. El macrismo había decidido sacar a los próceres para poner animales.

“Eso fue lo mejor que hicimos en el gobierno, es la primera vez que hay seres vivos en los animales. Tenemos que dejar que los muertos estén en paz y tenemos que seguir con nuestras vidas”, aseguró en un coloquio de IDEA.

Juntos por el Cambio, a la derecha de la derecha.

A diferencia de 2015, cuando el macrismo mintió en campaña y negó un ajuste, ahora Juntos por el Cambio no niega lo que harán si ganan en 2023. La sociedad argentina está avisada: habrá ajuste sobre trabajadores y jubilados.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, habló este lunes en “modo campaña” y comenzó a proyectar su candidatura. Lo hizo al referirse a las medias que tomaría en el caso de llegar a ser Presidente en las elecciones 2023. En ese sentido planteó la posibilidad de aplicar una reforma laboral y previsional, que ni siquiera fueron pedidas por el FMI.

“Hay que replantear el sistema laboral. Hay gente que trabaja desde su casa, a la noche, horarios más flexibles”, aseguró. El macrismo quiere recortar derechos a los trabajadores, como pasó en la década de los 90 cuando se usaron argumentos similares, y el desempleo no paró de aumentar.

Además, Larreta volvió a insistir con una reforma previsional, que ajustará sobre los trabajadores pasivos de menores ingresos: “Para que el equilibrio fiscal sea sostenible en el tiempo hay que replantear el sistema jubilatorio”, sostuvo. En 2017, el macrismo ensayó un ajuste similar que terminó con cientos de heridos frente al Congreso por la brutal represión que llevó adelante la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Se trata de un reclamo histórico que podría llegar a la Justicia.

El municipio de La Matanza realizará una presentación judicial contra la ciudad de Buenos Aires para reclamar una “deuda histórica millonaria” que asciende a más de 100 mil millones de pesos en concepto de “tasas municipales adeudadas e impacto socioambiental y de desarrollo humano”, por “una masiva deportación de pobres formando las villas en terrenos fiscales de la Nación” dentro del territorio de ese partido de la provincia de Buenos Aires.

El equipo jurídico que asesora al municipio más populoso del conurbano bonaerense dialogó con la agencia estatal Télam sobre esa “deuda histórica” que tiene sus inicios en las relocaciones de las villas porteñas realizadas por los gobiernos dictatoriales en territorios que pertenecían a la Nación, pero que se ubicaban en distritos de la provincia.

Al igual que ocurrió en otros municipios, La Matanza recibió habitantes de barrios populares de la entonces Capital Federal, que todavía pertenecía a la órbita del Estado nacional porque no era autónoma, y que fueron ubicados en terrenos fiscales nacionales por los que “nunca se pagaron las tasas municipales”.

Uno de los puntos que el distrito gobernado por el intendente Fernando Espinoza reclama a la Ciudad, administrada por el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, es una “deuda por 20 mil millones de pesos en tasas municipales no pagadas”.

“Es una larga historia de privilegios de la Ciudad, que incluye ignorar una deuda económica millonaria con La Matanza por una masiva deportación de pobres“, sostienen desde ese municipio del conurbano bonaerense, mientras definen los pasos a seguir. Los asesores legales validaron el reclamo en el concepto de “continuidad jurídica” que tiene la Ciudad y, por eso, la “deuda crece día a día” y además demuestra que “el centralismo está lleno de falta de solidaridad social y de privilegios”, indicaron las fuentes.

Por otro lado, los cálculos de expertos ambientalistas y urbanistas, en concurso con sociólogos, psicólogos sociales y analistas del comportamiento del individuo regido por sus circunstancias, establecen en “al menos 100 mil millones de pesos el daño que el comportamiento del Estado porteño provocó, y sigue provocando, en territorio matancero”.

En un repaso histórico que realizan desde el municipio, la Ciudad desplazó a los habitantes de sus asentamientos hacia precarias viviendas construidas con “carácter transitorio” en terrenos de su propiedad en La Matanza, denominados “Núcleos Habitacionales Transitorios”.

“La transitoriedad hizo que no se edificaran viviendas dignas, que no haya una planificación urbanística, que no se midieran impactos ambientales, que no se los dotara de servicios básicos indispensables, que se colapsaran los accesos y que se desnaturalizara el entorno”, protestaron desde La Matanza. Asimismo, señalaron que “por ser transitorios, esos lugares se convirtieron en factores de contaminación en el amplio sentido del término y se violaron normas socioambientales comprobadas en todo el mundo, provocando hacinamiento y la inevitable generación de conductas masivas anómicas, creando un clima similar al de los campamentos de refugiados”.

Entre los ejemplos de las villas porteñas relocalizadas en tierras matanceras y que crearon más de 10 barrios populares en casi 400 hectáreas, cuya titularidad pasó a la ciudad de Buenos Aires, se encuentra el barrio San Petesburgo, que está cumpliendo ya cinco décadas desde su instalación “precaria” utilizando terrenos que la Ciudad “manejaba a través de la Comisión de la Vivienda”.

“Lo que sucedió fue casi una deportación. La permanencia de una injusticia no la transforma en otra cosa: sigue siendo una injusticia“, sostienen desde el municipio bonaerense.

Desde La Matanza recuerdan que “desde hace 28 años, desde que la Ciudad fue autónoma, sus Gobiernos locales miraron para otro lado cuando se les reclamó esa deuda”.

“La ciudad más rica del país se niega a pagar las deudas que tiene con un municipio cuyo presupuesto es casi 40 veces menor y elude asumir el costo socioambiental que provocó la apresurada e insensible mudanza obligada y llena de mentiras para sus vecinos pobres del sur”, sentenciaron.

En el Poder Ejecutivo municipal recordaron que “hace casi un año hubo una reunión entre el Gobierno nacional, representado por Gustavo Beliz, autoridades eclesiásticas, el Gobierno porteño y La Matanza” por este tema, pero “no hubo avances”.

Mirá el video viral.

La periodista Elizabeth Vernacci bromeó sobre TN, cadena de medios que pertenece al empresario Héctor Magnetto.

En un supuesto spot, la conductora se refirió a los programas que forman parte de la emisora: “Voten bien, negros de mierda”, “Mi opinión es lo que vale”, “Un país inviable”.

Después, le cambió la sigla a TN: “PN… Pocas noticias, mucha opinión”, ironizó.

Mirá el video:

Boca volvió a salir campeón: Riquelme ganó 4 de los 6 títulos que disputó en Argentina.

“No está preparado”, había dicho Mauricio Macri. “Está arruinando al club”, insistió el ex mandatario de Boca Juniors. La realidad, otra vez, lo desmiente: desde que Juan Riquelme llegó a la vicepresidencia del Xeneiza, el club ganó 4 de los 6 títulos locales que se disputaron. River y Colón ganaron los otros dos. Ningún dirigente ganó más que él en estos casi tres años.

El triunfo en Córdoba ante Tigre por 3-0 significó el cuarto título del conjunto xeneize durante la gestión de Jorge Amor Ameal y Juan Román Riquelme. El título de la Copa de la Liga Profesional 2022 se sumó, por otro lado, después de haber sostenido en el banco de suplentes a Sebastián Battaglia frente a las críticas que recibió -incluso- desde el mismo seno del club. 

Además, Boca recuperó mística e identidad. Los hinchas adoran al club, la Bombonera está reluciente y otra vez volvieron las victorias sobre River en mano a mano. Todas buenas noticias para el club más ganador del país.

El año que viene se verán las caras en unas elecciones, Riquelme versus al macrismo. No se sabe si Macri será candidato o mandará un delfín. Por ahora, todo parece indicar que el ídolo xeneize volverá a imponerse. Macri deberá seguir mirándolo por televisión.