Por Santiago Masetti. Desde Santa Marta, Colombia/ Y no serán las diez jornadas que John Reed describió en su icónico libro sobre la Revolución de Octubre. El fin de semana pasado, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, apeló aquí a una leyenda para advertirle a Donald Trump que cualquier intento de agresión militar recibirá una respuesta que ni los más afiebrados derechistas imaginan.

“Creo que estamos viviendo días que estremecen al mundo. Que hay que vivirlos con intensidad y comprenderlos (…). ¿No será que tenemos que dar pasos más audaces y abrir una nueva época? Hay una vieja profecía que dice que vendría un día en que el águila dorada atacaría el cóndor y que en esa lucha del águila dorada tratando de destruir la vida del cóndor, despertaría el jaguar que estaba dormido ancestralmente en nuestros pueblos (…)”.

Lo dijo Petro en la Cumbre Social de los Pueblos, recientemente celebrada en el marco de la IV Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Unión Europea (UE).

Nunca es oportuno arriesgar especulaciones, pero sí formularse interrogantes aunque los protagonistas de los hechos políticos no puedan o no quieran dar respuestas.

¿Hubo acaso movimiento de fichas y diálogos sigilosos sobre el tablero mundial para que los líderes de nuestros países puedan atesorar certezas?

Las piruetas militaristas y lunáticas del presidente Donald Trump tienen tal alcance global- y hasta doméstico, pues amenazó con cárcel al flamante alcalde electo de Nueva York- que encendieron las alarmas, hace rato, de actores internacionales que no se quedarían de brazos cruzados frente a una escalada belicista de Washington en el Caribe, tal cual viene amenazando y con hechos. Lo cierto es que, en Santa Marta, Petro subió la parada de su ya probado arrojo político.

En su carácter de anfitrión de ambas Cumbres, apeló a una leyenda que habla más y mejor que mil documentos y declaraciones sobre el lugar que ocupa hoy Nuestra América en el “sistema mundo” capitalista imperialista.

Sus palabras fueron de tal contundencia que no podemos hacer otra cosa que reproducirlas en sus párrafos más significativos.

“No sé si esa profecía será cierta o no, pero yo le diría al secretario de Estado Marco Rubio y al presidente Trump, ¡cuidado!, están atravesando el Caribe de los libertadores. ¡Cuidado!, se están metiendo con la patria de Bolívar. ¿Acaso es que no han leído la historia de Bolívar? Están llegando a las islas y a las tierras donde ejércitos de campesinos con lanzas derrotaban a los ejércitos más poderosos del mundo, uno el español del rey, otro el francés de la República. ¡Cuidado!, en el mar Caribe hay unos pueblos que siempre han estado acostumbrados a los huracanes y pueden desatarse como un huracán. Y eso es lo que dice la leyenda. Si el águila dorada ataca el cóndor, despiertan el jaguar de los pueblos americanos. No despierten el jaguar. Aún podemos hablar (…), pero de tú a tú, sin arrodillarnos, entre iguales, porque si se atreve el águila dorada a atacar, lo que van a encontrar aquí es el jaguar despertando, poderoso, y la historia cambiará definitivamente, no solamente en las Américas de la libertad, sino en el conjunto del planeta, de la humanidad”.

Petro apuntó no sólo lo que sucede en América Latina y el Caribe, sino a otros escenarios de la agresión imperialista. Al referirse a la ofensiva militar de Israel sobre Gaza dijo: “Esa historia nuestra, ¿no nos hace ver acaso que las bombas que caen allá caerán también aquí?”.

Ya volveremos a las Cumbres, en particular a la Celac-UE, pero antes, algo de historia. Santa Marta lo merece.

Primera ciudad fundada de forma permanente en Colombia, allá por el 1525, es un territorio marcado por la tensión entre poder y memoria, entre colonia y resistencia, entre Estado y comunidades originarias que se encuentran en lo que el mismo Petro calificó de “corazón del mundo”.

Su tiempo no es lineal ni uniforme.

El desembarco colonial de Rodrigo de Bastidas y la violencia de la conquista europea. Las huellas de los Tairona expulsados a la montaña. El paso de Simón Bolívar por la Quinta de San Pedro Alejandrino. La Masacre de las Bananeras de 1928, cuando al servicio de la United Fruit Company, el ejército colombiano reprimió a trabajadores en huelga. El genocidio perpetrado contra los militantes de la colombiana Unión Patriótica (UP) en 1985 y las masacres sádicas de las fuerzas paramilitares durante las últimas décadas del siglo pasado y los primeros años del actual, hechos por los cuales el ex presidente Álvaro Uribe fue condenado por la Justicia.

Ahora sí volvamos a la IV Cumbre Celac-UE que contó con la presencia de jefes de Estado y de gobierno, Luiz Inacio “Lula” da Silva entre ellos, y delegaciones de ambos continentes.

En su carácter de anfitrión, Petro propuso reformar los estatutos del organismo para eliminar la exigencia de unanimidad en sus decisiones, a la que calificó como “obstáculo que le quita operatividad y capacidad”.

Pidió que el encuentro entre América Latina, el Caribe y Europa sea “un faro de luz en medio de la barbarie”, orientado a construir “una humanidad libre y una democracia global basada en el diálogo”. La contracara dramática de los discursos y las acciones desplegadas por el gobierno de Estados Unidos.

Por otro lado, el encuentro de Santa Marta sirvió para prestarle especial atención a una de las voces que viene sonando con fuerza en toda la región: la de Honduras, país que el 30 de noviembre próximo vivirá unas elecciones cruciales.

Según las estimaciones más confiables, el partido oficialista Libre, la herramienta electoral del movimiento liderado por el ex presidente Manuel Zelaya, logrará que Rixi Moncada suceda en el gobierno a Xiomara Castro, dándole un nuevo mandato a esta original y creativa experiencia de izquierda.

Ante ello, la derecha de liberales y nacionalistas, auspiciada por la embajada de Estados Unidos, intenta maniobras golpistas para desbaratar el resultado de las urnas. Sin embargo, sus autores quedaron al descubierto a partir de una serie de audios incriminadores a los cuales accedió la prensa.

Y aquí fue justamente el vicecanciller de Honduras, Gerardo Torres, quien destacó un punto central de la agenda regional: “un multilateralismo con latidos más fuertes, donde prevalezca el derecho internacional y la vía diplomática para la resolución de conflictos”.

Aprovechó para reafirmar una vez más el rechazo de Honduras a los bloqueos y expresó la total solidaridad con Cuba, por su injusta inclusión en la lista del Departamento de Estado de Estados Unidos, de países supuestamente promotores de terrorismo. También manifestó su apoyo a Venezuela y Colombia.

Asimismo, exigió el fin del genocidio contra el pueblo palestino en Gaza y el retiro de la presencia militar estadounidense en el mar Caribe.

Torres también respaldó la propuesta de que la próxima Secretaría General de la ONU sea ocupada por una mujer latinoamericana e invitó a Europa a “construir soluciones y un proyecto de unidad que beneficie especialmente a los sectores más vulnerables”.

Respecto de este último punto las reacciones no se hicieron esperar. Casi sobre el filo de la Cumbre en la que participó el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, fue el propio vicecanciller hondureño quien anunció: El Banco Europeo de Inversiones (BEI) aprobó mil millones de euros para Conectividad Energética en Centroamérica.

Al cierre del encuentro, luego de varias idas y vueltas, se logró un documento de consenso que fue votado por todos los países, a excepción de Venezuela.

Sin confirmaciones concretas, en los pasillos finales de la Cumbre se escuchó que Caracas no habría rubricado el documento final por entender que no contemplaba con la contundencia necesaria la proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, ni tampoco establecía mecanismos regionales de cooperación humanitaria y defensa colectiva.

Sin embargo, en Santa Marta sí se avanzó en la construcción de una agenda común para revitalizar la relación birregional en un contexto de tensiones globales. Los jefes de Estado y representantes de ambos bloques coincidieron en la necesidad de fortalecer el multilateralismo, impulsar la cooperación en materia energética y climática, y profundizar los vínculos comerciales y de inversión.

Como parte de ese proceso, se acordó trabajar en una Hoja de Ruta que incluya proyectos conjuntos en transición energética, seguridad alimentaria y combate al crimen organizado transnacional.

El encuentro también estuvo marcado por pronunciamientos en defensa del derecho internacional y la resolución pacífica de los conflictos.

La Celac y la Unión Europea reiteraron su apoyo al proceso de paz en Colombia, respaldaron una solución de dos Estados en el conflicto palestino-israelí y solicitaron mayores garantías de acceso humanitario a Gaza.

También reclamaron avances hacia una migración ordenada y segura, basada en la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino.

Otro de los puntos relevantes fue el respaldo a una reforma del sistema multilateral, en particular del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para garantizar una representación más equilibrada.

Varios países latinoamericanos insistieron en que la próxima Secretaría General de la ONU sea ejercida por una figura proveniente de la región, como parte de un reclamo histórico por mayor participación en la arquitectura global.

La pregunta que queda abierta es si esa voz que viene de antes de la Conquista, de antes del Estado, de antes de la economía global, la voz de Nuestra América, podrá influir en las decisiones globales que siguen respondiendo a lógicas del poder hegemónico, o si, en cambio, volverá a ser dejada al margen, convertida en símbolo sin ningún tipo de consecuencias.

De vivir jornadas que estremezcan al mundo se trata.

Ambos casos revelan los signos más visibles de una economía en deterioro: caída del consumo, deudas impagables, pérdida de empleos y cierre de empresas emblemáticas.

La economía argentina atraviesa un momento crítico que golpea de lleno a la producción, el comercio y el empleo. En los últimos días, dos noticias ilustran con crudeza el deterioro del panorama: la quiebra de La Suipachense, histórica fábrica de lácteos, y el cierre masivo de locales de Vea, cadena de supermercados del grupo chileno Cencosud. Ambos casos revelan los signos más visibles de una economía en recesión: caída del consumo, deudas impagables, pérdida de empleos y cierre de empresas emblemáticas.

Una tradición que se apaga: quiebra de La Suipachense

Después de más de 75 años de historia, la fábrica de lácteos La Suipachense dejó de existir. La justicia comercial de Mercedes decretó la quiebra de Conosur S.A., firma vinculada al grupo lácteo Maralac, responsable de la planta desde 2012. La decisión deja en la calle a 140 trabajadores, símbolo del impacto social que la crisis industrial está provocando en todo el país.

La empresa había cesado sus actividades hacía tres meses y fue intimada a presentar un plan de crisis que nunca llegó. Las deudas eran insostenibles: más de 8.400 millones de pesos en cheques rechazados y otros 1.000 millones en aportes impagos al gremio Atilra.

La justicia también impuso restricciones para evitar la fuga del empresario venezolano Jorge Luis Borges León, responsable de la firma. La quiebra de La Suipachense no solo implica la pérdida de empleos, sino el colapso de una marca tradicional de la lechería nacional, otro golpe a la producción alimentaria argentina.

El derrumbe del consumo: Cencosud cierra supermercados Vea y despide personal

Mientras tanto, la chilena Cencosud —uno de los principales grupos del supermercadismo nacional— acelera su reducción de operaciones en la Argentina. En un contexto de caída del poder adquisitivo, menor consumo y costos operativos en alza, la empresa cerró en los últimos meses más de 20 sucursales de sus cadenas Vea, Easy y Blaisten en distintas provincias.

En Tucumán, Mendoza, San Juan, Buenos Aires y Catamarca se repite el mismo escenario: locales vacíos, góndolas cerradas y decenas de trabajadores despedidos. Solo el cierre del Easy de La Tablada significó 55 empleos directos menos, mientras que en San Pedro se perdieron otros 30 puestos.

“El cierre responde a un déficit operativo sostenido y al alto costo de los alquileres, que se duplicaron en pocos meses”, explicó el Sindicato de Empleados de Comercio. La situación refleja lo que ya se siente en todo el país: “Antes la gente llenaba el chango, hoy compra lo del día”, lamentó un dirigente gremial.

Los cierres de Vea y Easy no son casos aislados: son parte de un efecto dominó provocado por la caída del consumo masivo, el aumento de los precios y la pérdida del poder adquisitivo. La contracción económica, cada vez más visible en los barrios y las ciudades del interior, se traduce en locales vacíos, menor circulación de dinero y un desempleo en alza.

Un panorama de alarma

La quiebra de La Suipachense y la ola de cierres de Cencosud resumen el rostro más duro de la crisis: fábricas que se apagan, comercios que bajan la persiana, y cientos de trabajadores que se quedan sin ingresos.
En un contexto de inflación persistente, retracción del consumo y falta de crédito, el aparato productivo argentino muestra señales de asfixia.

Cada cierre, cada despido, cada deuda impaga es un recordatorio de que la economía real —la de las pymes, los trabajadores y los consumidores— atraviesa uno de sus momentos más delicados en años.

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) correspondientes a septiembre confirmaron lo que muchos trabajadores ya sienten en el bolsillo: los salarios registrados —que incluyen tanto al sector privado como al público— volvieron a quedar por detrás de la inflación y registraron una caída real cercana al 1%.

Durante el noveno mes del año, las remuneraciones del sector privado formal aumentaron un 1,4% nominal, las del sector público un 1,1% y las del sector informal un 5,7%. En promedio, los salarios registrados subieron apenas 1,3%, por debajo de la inflación del 2,1% medida por el INDEC. En consecuencia, el salario real formal se redujo 0,8% en septiembre, tras haber tenido una leve mejora del 0,5% en agosto.

En contraste, el índice general de salarios —que incluye a los trabajadores informales— mostró un incremento mensual de 2,2% y una suba interanual del 46%, superando al IPC en ambos casos. Desde diciembre de 2024, el indicador acumula un avance de 30,4%.

Según la consultora ACM, “la evolución del salario real comenzó a mostrar una recuperación más gradual, en contraste con la mejora más pronunciada observada durante el segundo semestre de 2024”. Sin embargo, advirtieron que “la dinámica del poder adquisitivo del salario registrado se encuentra estancada, sin variaciones significativas a lo largo del año”.

De mantenerse la actual tendencia de aumentos nominales en torno al 2% mensual y una inflación anual proyectada cercana al 30%, ACM estima que los salarios registrados podrían cerrar el año con una baja de alrededor del 1,3% real. Comparado con el inicio de la actual gestión, esto implicaría una pérdida del 0,4% respecto de noviembre de 2023.

La Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) del ministerio de Defensa atraviesa una situación crítica que la pone cerca del cierre debido al recorte de personal, deudas a proveedores y  contratos frenados.

Según publicó la Voz del Interior, el 90% de la facturación de FAdeA es al Estado argentino, especialmente dependiente del ministerio de Defensa pero Petri aún no confirmó la firma de contratos con la Fuerza Aérea que podría oxigenar las cuentas. 

Según el sindicato, en un año y medio se fueron más de 100 empleados y se resolvió un Plan Preventivo de Crisis que redujo la semana laboral a tres días (no se trabaja lunes ni viernes), con suspensiones rotativas de personal y recortes salariales hasta el 28 de noviembre. Mientras, el gobierno libertario decide comprar aviones viejos en Europa. Lo que es tener pensamiento estratégico…

La diputada del PRO María Eugenia Vidal confirmó este miércoles que no conformarán un interbloque con La Libertad Avanza (LLA) y que mantendrán la independencia en la Cámara baja, al tiempo que manifestó el acompañamiento para la reforma laboral y calificó el salto de Diego Santilli al Gobierno como una acción personal. Lejos quedaron los tiempos en que se presentaban como amigos y socios políticos. ¿Será cierto que quiso ser funcionario de Santilli y la dejaron afuera?

“Nosotros lo que pensamos es cómo apoyar y cómo garantizar que se transforme nuestro país cada día. Eso es lo que desvela a Mauricio, lo que nos desvela nosotros como dirigentes, más allá de las especulaciones electorales”, dijo Vidal a la salida de la reunión partidaria que encabezó Mauricio Macri. 

La exgobernadora de Buenos Aires continuó: “Faltan dos años para la elección. Mauricio ha dicho que vamos a tener candidato a presidente, y seguramente lo tendremos, pero lo más importante es que haya un equipo. Nosotros creemos en los equipos, la gestión, en las ideas de la libertad y valores. Eso nos ha caracterizado los últimos 25 años”, reseñó La Política Online.

Consultada por el eventual interbloque en el Congreso con LLA, el partido del presidente Javier Milei, expresó: “Nosotros, en el Congreso, a partir del 10 de diciembre, tanto en el Senado como en Diputados, vamos a tener un bloque propio, un bloque independiente como lo tuvimos los últimos dos años, que represente las ideas y los valores del PRO”.

Sobre Santilli remarcó: “Él se ha definido dentro del PRO, pero también hay que hay que aclarar, y vale la pena decirlo, que su decisión de ser ministro del Interior a título personal. El PRO es un partido independiente, autónomo, que, por supuesto, siempre, como lo dijo Mauricio, va a hacer lo correcto sobre lo conveniente”.

“No va a especular. Va a acompañar lo que esté bien y va a acompañar lo que sea bueno para la gente, sobre todo en el programa fiscal del Gobierno, el programa macroeconómico, que coincide con nuestras ideas. Ahora, en aquello que no, también lo va a decir. Hace años que el PRO viene defendiendo y sosteniendo que la Argentina necesita una reforma laboral”, finalizó. 

El INDEC difundirá la inflación de octubre, que se ubicaría por encima del 2%. A pesar del discurso oficial de “desaceleración”, alimentos y servicios esenciales vuelven a empujar el costo de vida.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicará este miércoles la inflación de octubre, en un contexto de precios que continúan en aumento y una economía que no logra recomponer el poder adquisitivo. Según estimaciones privadas, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) volvería a superar el 2%, impulsado por los alimentos, los servicios y la indumentaria.

De acuerdo con el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central, el alza mensual rondaría el 2,2%, con una inflación acumulada del 29,6% en lo que va del año. Consultoras como EcoGo y Econoviews estiman incluso cifras más elevadas, de hasta 2,4%, reflejando una persistente inercia inflacionaria pese al relato oficial de “orden macroeconómico”.

El incremento se concentró en rubros esenciales. C&T Asociados registró subas del 4,5% en bienes y servicios varios —empujados por cigarrillos, artículos de tocador y belleza— y del 3% en indumentaria. En tanto, alimentos y bebidas, el rubro de mayor peso en el gasto familiar, avanzó 1,4% con aumentos marcados en panificados y carnes.

Las mediciones regionales también confirman la tendencia. En Bahía Blanca, el CREEBBA estimó una inflación del 2,2%, con fuertes alzas en transporte y comunicaciones (+3,5%) y educación (+2,9%), justo cuando el Gobierno eliminó el control estatal sobre los aranceles de las escuelas privadas.

Mientras los precios de los alimentos suben más rápido que los salarios, el ministro de Economía, Luis Caputo, insistió en que el plan oficial “trae previsibilidad” y prometió una inflación menor al 1% mensual recién en 2026.

Sin embargo, los datos del mercado y los bolsillos de los argentinos muestran otra historia: la de una inflación que sigue viva y un gobierno que intenta vender calma en medio del desasosiego económico.

Según un informe oficial, el 50% de los hogares recurre a estrategias de emergencia para llegar a fin de mes. En veinte años, se duplicó el uso de ahorros y se disparó el endeudamiento con financieras y tarjetas.

La economía familiar argentina atraviesa una crisis de magnitud: uno de cada dos hogares ya se ve obligado a endeudarse, gastar sus ahorros o vender pertenencias para cubrir gastos básicos, de acuerdo con un informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec

El estudio, titulado “Estrategias de manutención: ¿cómo organizan su economía los hogares argentinos?”, muestra que en el primer semestre de 2025 el 37,4% de los hogares consumió sus ahorros, el 50,9% compró bienes esenciales en cuotas o fiado, el 16,1% pidió dinero a familiares o amigos, el 14,2% recurrió a financieras, y el 9,3% se vio obligado a vender pertenencias.

El organismo compara la situación actual con el primer semestre de 2003, cuando el país emergía de la crisis del 2001. En aquel momento, sólo el 19,9% había gastado sus ahorros y el 22% recurría al crédito o al fiado. Dos décadas después, esas cifras prácticamente se duplicaron.

“El uso de ahorros se incrementó 17,5 puntos porcentuales y el endeudamiento con bancos y financieras creció 10,8 puntos desde 2003 hasta 2025”, señala el documento.

La situación se agrava entre los sectores de menores ingresos, donde uno de cada tres hogares tuvo que endeudarse. En los niveles medios, en tanto, el 16% declaró haber utilizado sus ahorros o vendido bienes para subsistir.

El informe advierte, además, que el uso de ahorros para gastos corrientes alcanzó su máximo histórico y que la financiación —formal e informal— se volvió una práctica extendida incluso entre los sectores que antes lograban sostenerse sin crédito.

Mientras tanto, el ingreso real de los trabajadores continúa en retroceso, sin señales de recuperación en el consumo ni políticas de alivio que reviertan el cuadro. Argentina, veinte años después de su peor crisis, vuelve a vivir una economía sostenida por la deuda de las familias y el desarme de sus propios ahorros.

En apenas tres años, la compañía acumuló más de 250 millones de dólares en subsidios y alivios tributarios. Todo esto, pese a que su fundador y principal accionista mantiene su residencia fiscal en Uruguay desde 2019, donde paga impuestos y coordina buena parte del negocio regional.

Mercado Libre, la empresa fundada por Marcos Galperin, se consolidó este año como una de las principales beneficiarias del régimen de promoción de la Economía del Conocimiento. Según datos oficiales, recibió alrededor de 39.000 millones de pesos en exenciones impositivas y créditos fiscales, lo que representa cerca del 20% del total de beneficios otorgados por el Estado argentino al sector tecnológico. En conjunto, esas exenciones sumaron 195.000 millones de pesos en 2025, un 50% más que el año anterior.

En apenas tres años, la compañía acumuló más de 250 millones de dólares en subsidios y alivios tributarios. Todo esto, pese a que su fundador y principal accionista mantiene su residencia fiscal en Uruguay desde 2019, donde paga impuestos y coordina buena parte del negocio regional. En Argentina, en cambio, sus filiales aprovechan al máximo los regímenes promocionales.

La situación no deja de ser paradójica: una empresa que recibe miles de millones en beneficios fiscales ahora reclama aún más intervención estatal. Su presidente para Argentina, Juan Martín de la Serna, pidió recientemente que el Gobierno frene el avance de las plataformas chinas Shein y Temu, a las que acusa de “competencia desleal” y de “destruir empleo argentino”. En otras palabras, Mercado Libre exige proteccionismo mientras es subsidiada por el mismo Estado del que busca amparo.

Un empresario ironizó ante este medio: “Galperin descubrió que el mercado es libre… hasta que llegan los chinos. Mercado Libre contra el libre mercado: Argentina no lo entenderías”.

A esto se suma un historial de conflictos laborales dentro de la compañía: tercerización, contratos eventuales y denuncias de fraude laboral. En 2021, distintos sindicatos acusaron a la empresa de evadir convenios colectivos y de mantener a parte del personal en condiciones precarias.

Así, mientras el Estado le otorga miles de millones en subsidios, Mercado Libre no solo se beneficia del gasto público, sino que además exige barreras para sus competidores. Una paradoja que expone la delgada línea entre el discurso del libre mercado y la práctica del capitalismo protegido.

El secretario general de la Unión Ferroviaria Seccional Oeste, Rubén “Pollo” Sobrero, remarcó que el hecho “no fue una falla humana” y denunció que el Gobierno no está cumpliendo con la entrega de fondos comprometidos por la emergencia ferroviaria.

El secretario general de la Unión Ferroviaria Seccional Oeste, Rubén “Pollo” Sobrero, exigió una investigación técnica y administrativa exhaustiva para determinar las causas del descarrilamiento ocurrido el martes en el Ferrocarril Sarmiento, a la altura del barrio de Liniers. El gremialista remarcó que el hecho “no fue una falla humana” y denunció que el Gobierno no está cumpliendo con la entrega de fondos comprometidos por la emergencia ferroviaria.

En diálogo con El Destape 1070, Sobrero explicó que el incidente se produjo cuando un tren que se dirigía hacia Once fue desviado parcialmente por un cambio de vías que se activó mientras la formación se encontraba en movimiento. “Cuando está pasando el tren, se acciona el cambio en los dos últimos vagones. Entonces, dos vagones van por una vía y el resto por otra. Produce un descarrilamiento grande”, relató.

Se descarriló una formación del Tren Sarmiento en Liniers 🔴

🗣️"Hay que hacer una investigación a fondo para saber lo que pasó", enfatizó Rubén Sobrero, Sec. Gral. Unión Ferroviaria Secc. Oeste, porque se "descarta la falla humana"#PaloYZanahoria
VIVO https://t.co/goXzYcoaMI pic.twitter.com/mUK4YfShrF

— El Destape 1070 (@eldestape_radio) November 11, 2025

El dirigente subrayó que el sistema de cambio de vías había sido instalado apenas una semana antes del hecho, y que su tecnología está pensada justamente para impedir errores humanos: “Son cambios nuevos, entregados hace una semana. Tienen un enclavamiento que impide que el señalero los accione mientras pasa una formación. Se activó solo, no sabemos cómo, pero podemos asegurar que no fue una falla humana”, sostuvo.

Aunque descartó la hipótesis de sabotaje, Sobrero insistió en la necesidad de esclarecer lo ocurrido: “Hay que hacer una investigación a fondo para saber lo que pasó. Las pericias todavía no están terminadas, por eso el servicio demoró en reanudarse”, explicó.

Finalmente, el dirigente gremial advirtió sobre el deterioro del sistema ferroviario y la falta de recursos para mantenimiento e inversión. “Todavía no salió toda la plata de la emergencia ferroviaria”, lamentó, y señaló que esta situación agrava los riesgos en la operación diaria del servicio.

Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, confirmó que el Banco Central de Argentina activó un primer tramo del swap de monedas. “El gobierno de Estados Unidos ganó dinero. Le prestamos dinero a un gobierno para estabilizarlo durante una elección, uno de nuestros grandes aliados en Latinoamérica”, reconoció abiertamente el funcionario estadounidense.

Lo de siempre: toda la famosa “ayuda” norteamericana no fue más que deuda externa que pagará el pueblo argentino. Para Bessent fue un negoció redondo: vino, compró pesos, los vendió, y retiró más dólares de los que puso solo unas semanas antes. Se cree que ganó 200 millones de dólares. Ni en el casino.

Mientras, el gobierno de Javier Milei asegura que no le puede decir a los argentinos qué ocurrió durante el “salvataje” norteamericano. Al día de hoy no dio una información al respecto. Los grandes medios, históricamente preocupados por “preguntar”, se hacen los distraidos. Parece que cuando no gobierna el peronismo, la transparencia es lo de menos.