En un hecho histórico, el Senado rechazó los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, los jueces que Javier Milei nombró por decreto en la Corte Suprema. Lo hizo por una mayoría abrumadora en los dos casos. El gobierno dijo que desconocerá al Senado. Crisis institucional en puerta.
La votación se resolvió con una mayoría abrumadora en ambos casos. A Lijo lo rechazaron 44 senadores y a García Mansilla 51. Ambos necesitaban dos tercios del Senado, es decir, 48 votos a favor sobre 72. Casi consiguieron lo mismo, pero al revés.
El gobierno había realizado un movimiento único desde 1983: meter en la Corte a jueces por decreto. Mansilla aceptó y de hecho ya firmó fallos judiciales. Mauricio Macri también había querido hacer lo mismo pero finalmente desistió. La pregunta ahora es: ¿Qué pasará con Mansilla, que ya asumió en la Corte? Milei amaga con desconocer al Congreso. ¿Se animará?
En un giro inesperado para un país reconocido mundialmente por su tradición ganadera y su exquisita carne, Argentina comenzará a importar asado desde Brasil. En nuestro país, las medidas de Javier Milei dispararon el precio de la carne local, que ahora tienen precio internacional. Total normalidad.
Esta medida, que comenzará a implementarse en los próximos días con foco en las provincias del sur del país, permitirá a distintas cadenas de supermercados ofrecer este corte a un costo significativamente menor. Es carne de menor calidad que la nacional.
La importación de asado además está facilitada por un cambio sanitario relevante: a partir del 1 de abril, Brasil será declarado libre de aftosa sin vacunación, lo que mejora su estatus y le permite competir en mercados como el argentino.
La imagen del presidente Javier Milei sufrió un fuerte deterioro en marzo, según la última encuesta de la consultora brasileña Atlas Intel, que había anticipado su triunfo electoral. La desaprobación del mandatario trepó al 48,9%.
La imagen del presidente Javier Milei sufrió un fuerte deterioro en marzo, según la última encuesta de la consultora brasileña Atlas Intel, que había anticipado su triunfo electoral. La desaprobación del mandatario subió al 48,9%, mientras que su aprobación cayó al 46,5%. El rechazo es aún mayor cuando se evalúa su imagen personal, que alcanza un 51% de valoraciones negativas.
El gobierno también enfrenta un incremento en la percepción negativa de su gestión: el 47,9% de los encuestados la califica como “mala” o “muy mala”, un aumento de 3,8 puntos en comparación con el mes anterior. En contraste, solo el 44% considera la administración libertaria como “buena” o “excelente”.
🇦🇷 Evaluación del gobierno en Argentina
Simultáneamente, después de una mejora en febrero, la evaluación del gobierno volvió a empeorar, con evaluaciones negativas creciendo 3,8pp y alcanzando el 47,9%, mientras que las positivas permanecieron estables en el 44%. pic.twitter.com/aafVHobT2c
La economía, la gran preocupación de los argentinos
El pesimismo económico se consolida entre los argentinos. Un 65% califica la situación económica como “mala” o “muy mala”, mientras que apenas un 13% la considera positiva. Además, el 69,3% señala a la inflación como una de sus principales preocupaciones, desmintiendo el discurso oficial que la da por “controlada”.
El impacto de la crisis se refleja en la pérdida del poder adquisitivo: un contundente 91,3% de los encuestados asegura que sus ingresos no acompañan la suba de precios, con las tarifas de gas, luz y los alimentos como los rubros más afectados. Más de la mitad (53,1%) opina que el gobierno debería tomar más medidas para frenar la escalada inflacionaria.
Las percepciones en materia económica que tiene la población en general, contrastan con el optimismo y los anuncios oficiales.
Además, el 50,6% de los encuestados responsabiliza a la política económica de Milei por el aumento de precios, lo que refuerza la percepción de que sus medidas no están dando los resultados esperados.El ajuste fiscal tampoco genera confianza: el 44,2% cree que profundizará la crisis y el 64% desconfía de la capacidad del ministro de Economía, Luis Caputo, para revertir la situación.
Frente a la crisis, los argentinos recurren a estrategias de ahorro: el 64,4% busca promociones y descuentos, mientras que el 54,6% ha reducido el consumo de ciertos productos.
Malestar con las políticas del gobierno y ascenso de Cristina Kirchner
El escepticismo también se extiende a la política exterior. Un 48,7% cree que las medidas económicas de Donald Trump generarán más inflación en Argentina, y el 50,2% respalda que el gobierno tome represalias si la Casa Blanca impone aranceles duros. Tampoco hay respaldo mayoritario a la dolarización: el 39% opina que agravaría la crisis actual.
En el plano político, Milei sigue liderando en imagen positiva con un 48%, pero enfrenta una fuerte amenaza: Cristina Kirchner sube 5 puntos en un mes y ya alcanza el 41%, acercándose en la preferencia de los argentinos. Más atrás aparecen Axel Kicillof (34%), Victoria Villarruel (31%), Sergio Massa (27%) y Mauricio Macri (24%).
El panorama indica un claro deterioro de la imagen presidencial y un creciente malestar con la situación económica, lo que podría representar un desafío para la gobernabilidad de Milei en los próximos meses.
Desesperados en la batalla cultural, el gobierno de Javier Milei salió a celebrar que Argentina recibió el 10% de aranceles a sus exportaciones a los Estados Unidos. ¿No era un aliado Donald Trump?
Milei y sus seguidores festejaron la medida y aseguraron que por la relación entre los mandatarios se logró tener un arancel “mínimo”. El argumento es raro: Argentina recibió el mismo arancel que Colombia o Brasil, con gobiernos enfrentados discursivamente a Trump.
La medida representa un golpe a la economía argentina, desesperada de una soga que la salve. El gobierno no puede pelearse con Trump porque necesita su voto clave en el FMI. Si la plata fresca del FMI la corrida cambiaria contra el peso podría no tener fin. Y ahí no hay relato que valga.
Un exfiscal federal en Nueva York considera que el Presidente promocionó un criptoactivo que incluyó maniobras fraudulentas para perjudicar inversores; calculan pérdidas por más de US$ 280 millones.
El presidente argentino, Javier Milei, enfrenta una nueva controversia que deteriora aún más su imagen ante la opinión pública mundial. Un exfiscal federal de Nueva York, Timothy Treanor, ultima los detalles para presentar una demanda colectiva en su contra ante la Corte Federal de ese distrito por su presunta participación en el escándalo del criptoactivo $LIBRA. Se alega que la promoción de esta “memecoin” por parte del mandatario formó parte de un esquema fraudulento que resultó en pérdidas superiores a los 280 millones de dólares para miles de inversores.
La demanda, que podría escalar hasta un reclamo de 840 millones de dólares en resarcimientos, se suma a otra acción legal previa presentada por el estudio Burwick Law ante una corte estadual de Nueva York. Sin embargo, a diferencia de este litigio comercial, la nueva querella busca imputar a Milei y a otros involucrados por fraude y manipulación de mercado, e incluso se baraja la aplicación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por la Extorsión (RICO Act), utilizada en casos de crimen organizado.
Treanor, experto en litigios sobre fraudes financieros y criptoactivos, argumentará que los inversores fueron inducidos a error tras la publicación de Milei en la red social X el 14 de febrero, lo que habría generado un repunte especulativo artificial en el precio del token antes de su colapso. Además, el Departamento de Justicia de EE.UU. ya ha iniciado una investigación paralela y ha emitido requerimientos de información a distintas plataformas de trading involucradas en la operación de $LIBRA.
Esta situación coincide con el viaje de Milei a Estados Unidos, donde se reunirá con el expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago. La noticia de la demanda agrega una carga política y judicial significativa a su visita, exponiéndolo a un mayor escrutinio internacional y debilitando su credibilidad en los mercados financieros y el ámbito diplomático.
A pesar de la magnitud del escándalo, ni el presidente Milei ni su hermana, Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, han ofrecido explicaciones sobre su papel en la promoción de $LIBRA. Mientras tanto, miles de inversores afectados esperan justicia en lo que promete ser un caso judicial de alto impacto global.
Hay rumores de que Javier Milei habría pagado para conseguirse un lugar en el encuentro para recaudar fondos que Donald Trump organizó en su club privado de Mar-a-Lago en Palm Beach. Ya se desató un escándalo en Ecuador por una situación similar. El presidente Daniel Noboa pagó casi 200 mil dólares para una foto con Trumpen el tramo final de su campaña electoral.
En la prensa de Ecuador afirman que el gobierno de Noboa pagó USD 165.000 a la firma Mercury Public Affairs para acceder al evento en la residencia de Trump. El escándalo creció porque Noboa habría viajado a La Florida en un avión privado del empresario argentino Francisco de Narváez que tiene en Ecuador su cadena de supermercados Almacenes Tía.
Es sabido que esas fotos no suelen salir gratis y para Milei no sería la excepción. ¿Quién pondrá la plata para esa imagen que en Argentina libertarios y medios aliados presentarán como la ratificación de una alianza? Mientras, Estados Unidos estableció un arancel del 10% a todos los productos argentinos, lo que impactará sobre nuestra economía.
En un gesto que contradice décadas de una postura diplomática coherente y firme de Argentina, Milei pareció avalar el derecho de los actuales habitantes de las islas a decidir su futuro, un punto central en la narrativa británica sobre el archipiélago.
El presidente argentino Javier Milei desató una fuerte polémica al incorporar en su discurso el argumento británico de la “autodeterminación” de los pueblos para justificar la ocupación y usurpación permanente de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido. En un gesto que contradice décadas de una postura diplomática coherente y firme de Argentina, Milei pareció avalar el derecho de los actuales habitantes de las islas a decidir su futuro, un punto central en la narrativa británica sobre el archipiélago.
“Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros”, expresó Milei en su discurso, una frase que fue interpretada como un aval implícito a la teoría británica de la autodeterminación de los pueblos, que Londres esgrime para sostener la posesión del archipiélago. Este argumento implica una defección del reclamo de soberanía argentino, al menos hasta el indeterminado momento en que el país se convierta en una “potencia”. Con esta declaración, Milei arrasa con la construcción del derecho internacional que busca evitar que la ley sea impuesta por la fuerza, como ocurrió exactamente en el caso de Malvinas.
Milei estuvo menos de 15 minutos en el cenotafio de la Plaza San Martín para homenajear a los veteranos y caídos en la guerra de Malvinas e inmediatamente se retiró del lugar para preparar un nuevo viaje a los Estados Unidos.
El estricto operativo de seguridad impidió el acceso a un grupo importante de excombatientes, lo que generó aún más malestar. En un discurso leído que duró menos de seis minutos, el Presidente antepuso la prosperidad económica al reclamo por soberanía, declarando que la demanda argentina había sido “damnificada” por decisiones económicas, diplomáticas y militares de la “casta política”.
Repudio generalizado
Las repercusiones no tardaron en llegar. Especialistas en derecho internacional, exdiplomáticos y analistas políticos calificaron las declaraciones de Milei como un error estratégico que socava los principios en los que Argentina ha basado su reclamo durante décadas. La reacción en sectores nacionalistas y en amplios sectores políticos fue de indignación, ya que consideran que el mandatario dilapidó un activo central de la diplomacia argentina, alineándose tácitamente con la posición británica.
La política de Milei respecto a Malvinas se ha interpretado como una desmalvinización de la relación con el Reino Unido. Su decisión de nombrar una embajadora en Londres, denunciada por excombatientes como alineada con los intereses británicos, refuerza esta percepción, sin mencionar el acuerdo suscrito por su ex canciller Mondino y su par británico David Lammy. El convenio firmado en Nueva York entre ambos cancilleres se postuló por parte del gobierno de Milei como un esfuerzo por acercar posiciones respecto a las Malvinas, pero que ha sido señalado como una peligrosa política de claudicación por parte del gobierno libertario quien entrega mucho sin recibir nada a cambio por parte del ocupante ilegal británico. El acuerdo le valió a Milei una fuerte interna con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien fue tajante en su rechazo, calificándolo como “un límite” que atenta contra los intereses soberanos del país.
Otro elemento que refuerza la controversial posición del presidente es la presencia de una fotografía de Margaret Thatcher en el despacho presidencial de la Casa Rosada. La ex primera ministra británica, responsable del hundimiento del ARA General Belgrano en un crimen de guerra que costó la vida de 323 argentinos, es vista por Milei como una figura admirable. En su oficina también hay un recuerdo de Ronald Reagan, otro de sus referentes políticos. En una entrevista con la BBC, Milei justificó su admiración por Thatcher, afirmando: “Hubo una guerra y a nosotros nos tocó perder. Eso no quiere decir que uno no pueda considerar que quienes estaban enfrente eran personas que hacen bien su trabajo”.
La foto de Thatcher en el escritorio personal de Javier Milei publicada por la Revista Noticias.
Mas allá de Thatcher: Milei reivindica a quien propuso bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas
La anglofilia de Javier Milei no se limita a Thatcher, el presidente también muestra especial predilección por una figura que en el marco del conflicto militar entre Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña, propuso y respaldo mediante carta una iniciativa que implicaba el bombardeo del territorio continental argentino.
Uno de los promotores y entusiastas de esta iniciativa, que de haberse ejecutado se hubiera cobrado la vida probablemente de centenares o miles de civiles argentinos, fue uno de los teóricos predilectos de Javier Milei, el economista austriaco Friedrich August von Hayek. Este teórico en carta hoy desclasificada y disponible en el sitio web de la Thatcher Foundation, expresaba lo siguiente:
Del profesor F. A. Hayek, FBA
Señor: Aunque comprendo perfectamente que el Gobierno británico no desee mencionar esto, tal vez habría que recordar a la Argentina que ninguna norma de derecho internacional prohibiría replicar a otro ataque militar contra lo que durante 150 años ha estado bajo la jurisdicción de Gran Bretaña mediante algún contraataque a la fuente geográfica de tan belicosa acción.
Esa podría ser una protección más efectiva que convertir a las Malvinas en una fortaleza. Un agresor tiene. ningún derecho a exigir que la acción hostil se limite a la región que elija.
Atentamente, F.A. HAYEK. Urachstrasse, 27, d-7800 Friburgo (Breisgau) Alemania Occidental. 10 de febrero
Se puede corroborar y acceder a la fuente del documento en el siguiente sitio:
El plan
Como bien explica el investigador Alejandro Amendolara, en su articulo “Opción 13 : el plan secreto de los ingleses para bombardear Buenos Aires durante la guerra de Malvinas”, se trato de un análisis preliminar donde los mas altos mandos militares británicos evaluaron la posibilidad de realizar ataques directos al territorio continental argentino por medio del bombardeo de aviones de largo alcance Avro Vulcan, con ese objetivo en mente el articulo destaca:
“Con esta finalidad se confeccionó un informe con los posibles blancos de carácter económico en territorio argentino, apuntando principalmente a campos y refinerías petrolíferas; yacimientos y sistemas de gasoductos, sobre nudos de las redes ferroviarias, y el sistema de carreteras, y de sus efectos para el esfuerzo militar y sobre la población”.
El articulo concluye que el mencionado plan siempre estuvo sobre la mesa de planificación, a la espera de obtener luz verde en el Gabinete de Guerra pero la idea se fue modificando y las intenciones de los planificadores británicos se centraron en ataques a la Isla de Tierra del Fuego y algunas bases patagónicas desde las cuales partían los aviones argentinos que tantos dolores de cabeza y daños le infligieron a la fuerza de tareas británica.
En resumidas cuentas, este cambio de discurso del presidente argentino deja en entredicho la continuidad de la estrategia diplomática que Argentina ha defendido en organismos internacionales, debilitando la posición del país en una cuestión que históricamente ha sido un punto de consenso nacional. La controversia está instalada y el impacto de sus palabras en la relación bilateral con el Reino Unido y en la arena internacional aún está por verse.
La ex presidenta compartió el comunicado de la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista por Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas y destrozó a Milei por debilitar el reclamo por Malvinas
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió el comunicado de la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista por el 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. En el documento, el PJ critica con dureza al gobierno de Javier Milei por una serie de decisiones que, advierte, ponen en riesgo la posición argentina en la disputa por la soberanía de las islas.
El texto sintetiza la relación del oficialismo con la causa Malvinas en tres conceptos contundentes: “sobreideologización, desfinanciamiento y mala praxis diplomática”. En esa línea, denuncia que las medidas adoptadas por la gestión libertaria van “a contramano de nuestra política de Estado” en un contexto global marcado por una creciente disputa por el control del Atlántico Sur y la proyección antártica.
“Sin una fuerte apuesta a la consolidación de la presencia y proyección en el área austral, sin el fortalecimiento de las capacidades de defensa y disuasión necesarias para garantizar nuestra integridad nacional y soberanía, y sin una diplomacia activa y asertiva, la Argentina estará a merced de los apetitos de las grandes potencias”, advierte el documento. En ese marco, alerta que el país se convertirá en “testigo pasivo del deterioro acelerado de su posición en relación con la Cuestión Malvinas”.
Finalmente, el comunicado reafirma el compromiso con la soberanía nacional y rinde homenaje a los caídos en la guerra: “La mejor forma de honrarlos es sostener la política de Estado sobre la Cuestión Malvinas como causa nacional y levantar bien alto las banderas de una Argentina libre, justa y soberana”.
El presidente partirá después del acto por Malvinas y regresará el jueves por la noche. Milei viajará con el ministro de Economía en momentos donde también se define un nuevo acuerdo con el FMI.
El presidente argentino, Javier Milei, emprende un nuevo viaje a Estados Unidos en un contexto de urgencia económica y electoral, con el objetivo central de obtener el respaldo político de Washington haciendo uso de su influencia en el Fondo Monetario Internacional (FMI). En esta ocasión, su vínculo con el expresidente Donald Trump se vuelve clave, ya que el líder republicano podría influir en el organismo financiero para acelerar la asistencia a su subordinado político y evitar que colapse su plan económico.
Luego de encabezar el acto en homenaje a las Islas Malvinas, Milei partirá rumbo a Estados Unidos junto al ministro de Economía, Luis Caputo. Será su décima visita al país norteamericano desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023. Su estadía será breve, ya que recibirá un premio vinculado al conservadurismo estadounidense, cuyo galardón utiliza el lema de Trump, “Make America Great Again”, en una ceremonia en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida. Allí, se espera que mantenga una reunión informal con el expresidente estadounidense.
En paralelo, el canciller Gerardo Werthein se reunió con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, con el fin de establecer la fecha de un encuentro oficial entre Milei y Trump en la Casa Blanca. El propio Trump ha señalado su intención de que Milei sea el primer presidente latinoamericano en mantener una reunión bilateral durante su segundo mandato. Sin embargo, la invitación formal aún no ha llegado, lo que impulsa a Milei a buscar apoyo directo en su viaje relámpago a Mar-a-Lago.
Desde su asunción, Milei ha visitado Estados Unidos en múltiples ocasiones, destacando su asistencia a eventos clave del Partido Republicano y encuentros con influyentes empresarios como Elon Musk, Tim Cook, Sundar Pichai y Mark Zuckerberg. Su alineamiento con el ala más dura del conservadurismo estadounidense es una pieza central de su estrategia internacional en un contexto de creciente aislamiento del presidente libertario.
El próximo destino del presidente argentino sería Israel, luego de que su visita fuera postergada el mes pasado. En ese país, Milei espera reunirse con el primer ministro Benjamín Netanyahu quien tiene pedido de captura por parte de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y firmar un memorándum bilateral que busca el apoyo del régimen de Israel contra el terrorismo. Mientras tanto, su relación con Trump y su capacidad de obtener respaldo financiero del FMI seguirán siendo factores determinantes en su gestión económica y diplomática.
La agencia de noticias financieras Bloomberg publicó una extensa investigación en la que detalla el papel clave de Karina Milei en la recaudación de fondos para su hermano, el actual presidente de Argentina, Javier Milei, durante la campaña electoral de 2023.
Según el informe, los empresarios que deseaban reunirse con el entonces candidato debían realizar pagos en efectivo de hasta 20.000 dólares, dinero que Karina Milei juntaba con celeridad en una bolsa sin ningún tipo de registro oficial.
El artículo, firmado por el periodista Ignacio Olivera Doll, describe cómo las reuniones tenían lugar en la torre Le Parc de Palermo, donde Milei cenaba con los empresarios tras haberse asegurado la recaudación. Los pagos, según Bloomberg, no fueron declarados como ingresos de campaña por La Libertad Avanza ni estaban registrados de ninguna otra manera.
La agencia de noticias financieras Bloomberg publicó una extensa investigación en la que detalla el papel clave de Karina Milei quien oficio de “cajera” para la campaña de su hermano.
El propio Javier Milei reconoció la existencia de estas cenas, argumentando que las veía como una extensión de su trabajo como consultor económico y defendiendo que su tiempo tenía un valor. Sin embargo, Bloomberg señala que recibir dinero sin documentación que acredite la fuente y el propósito de los pagos es ilegal, y que si los empresarios involucrados tenían intereses en decisiones políticas de Milei, podría haber sospechas de soborno. No obstante, hasta el momento no se han abierto investigaciones oficiales al respecto.
La investigación también menciona que, en los informes de financiamiento de campaña de Milei, solo aparecen tres donantes identificados, sin ninguna referencia a estas reuniones privadas. Esto contrasta con las normas de transparencia en otros países, donde los eventos de recaudación de fondos requieren la presentación de informes detallados sobre los aportantes y los montos entregados.
Las cenas organizadas por el entorno de Milei habrían recaudado alrededor de 10.000 dólares cada una en 2021 y 2022, cifra que aumentó a más de 20.000 en 2023. Entre los organizadores de estos encuentros figuran el empresario Darío Wasserman, actual director del Banco Nación, y Nicolás Posse, quien luego se convirtió en jefe de Gabinete de Milei. Wasserman reconoció a Bloomberg haber organizado algunas cenas, pero negó que se tratara de pagos directos al ahora presidente.
El escándalo en torno a la financiación de la campaña de Milei se suma a otras controversias, como la reciente promoción de la criptomoneda $LIBRA, señalada como una estafa, y las denuncias de la líder opositora Elisa Carrió, quien calificó a Karina Milei como la “cajera” del presidente. Mientras tanto, el Gobierno ha optado por no dar declaraciones sobre las revelaciones de Bloomberg.
