Según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (Idecba) este miércoles, la inflación de marzo en el distrito fue del 3,2% y acumuló en los últimos doce meses una suba del 63,5%. Así, el primer trimestre cerró con un aumento de precios del 8,6%. La desiflación del gobierno de Javier Milei encontró un freno.

La suba actual del 3,2% representa una alerta. A diferencia de otros meses, los bienes de Ciudad tuvieron un alza de 3%, similar a los servicios que aumentaron 3,3%. El incremento de marzo estuvo impulsado por educación que aumentó 14,3%, producto del inicio del ciclo lectivo y de la suba de las cuotas de los colegios privados.

Este viernes 11 de abril el INDEC revelará oficialmente el índice de inflación nacional correspondiente a marzo de 2025. Se sabe que el organismo nacional cuenta con una metodología que está desfasada lo que le permite al gobierno subestimar la inflación. De cualquier modo, empieza a pincharse el relato de los libertarios en torno a la baja de la inflación, que parece consolidarse en torno a los 2/3%.

Un estudio de la consultora Analogías evidencia una desconfianza del 64% en la medición realizada por el INDEC sobre la pobreza, mientras que el temor al desempleo trepa al 85%.

Una amplia mayoría de la sociedad no cree en los recientes números del INDEC que indican una caída abrupta de la pobreza, mientras se profundiza el desgaste en la imagen del presidente Javier Milei y se reduce significativamente su base de apoyo. Así lo revela un informe reciente de la consultora Analogías, que señala que el 64% de los encuestados desconfía de las cifras oficiales sobre reduccion de la pobreza difundidas por el gobierno, las cuales celebraban una baja de casi 15 puntos.

El estudio refleja una creciente percepción de malestar social y económico: el 85% expresó temor ante un posible aumento del desempleo, mientras que el 61,3% rechaza el nuevo acuerdo con el FMI. En este escenario, la aprobación del Gobierno cayó cinco puntos, y la imagen de Milei, que en febrero mostraba un saldo levemente positivo, pasó a tener un diferencial negativo de 4 puntos en marzo.

El impacto de recientes escándalos como la estafa cripto con participación directa del presidente, sumado a la represión contra las marchas de jubilados, profundizó la percepción crítica de la ciudadanía. El 52% considera que el Gobierno es “corrupto” y un 58% lo describe como “autoritario”.

En medio de la incertidumbre global crece la preocupación por la pobreza, la inflación, el desempleo y la nueva deuda con el FMI. El 64% de los entrevistados manifestó que la pobreza "no está bajando". El 85% expresó preocupación por el desempleo.
Informe https://t.co/orBkR4VL4B pic.twitter.com/k1Be3oIDJR

— Analogías Consultora (@AnalogiasOk) April 8, 2025

“Estos números reflejan el efecto acumulado de una serie de eventos negativos en los últimos dos meses: el discurso confrontativo en Davos, el protagonismo de Milei en la estafa cripto y la caótica gestión del nuevo programa con el FMI. Todo esto ha impactado profundamente en la opinión pública”, explicó Marina Acosta, analista de Analogías.

La desaprobación general del Gobierno ya supera el 46%, con solo un 38% de aprobación, mientras que el manejo económico es rechazado por el 52%. A esto se suma un fuerte respaldo a los reclamos de los jubilados: el 85% apoya un aumento de emergencia y el 64% está en contra de la represión sufrida en sus protestas.

También crece el escepticismo sobre la efectividad del ajuste: el 51% cree que los sacrificios no ayudarán a resolver los problemas estructurales del país, una suba de 10 puntos respecto a diciembre. En paralelo, el optimismo cayó del 45% al 35% en el mismo período.

El panorama económico tampoco genera confianza: el 53% no cree que la inflación esté bajando y el 46% anticipa una suba significativa del dólar en los próximos meses.

Finalmente, de cara a las elecciones legislativas, la intención de voto del oficialismo también retrocede: cayó a 30,8%, perdiendo terreno frente a todas las fuerzas opositoras, excepto el peronismo, que se mantiene en 30,2%.

Mientras el gobierno predica austeridad, el canciller está envuelto en un escándalo: regresó al país en un vuelo privado junto a una modelo neerlandesa con pasado en el show de Tinelli.

El canciller argentino Gerardo Werthein, protagonizó un nuevo escándalo diplomático tras regresar a la Argentina en un vuelo privado de lujo desde Palm Beach, Florida, acompañado por la modelo holandesa Nina Francisca Schreuders. La joven, nacida en 1989, fue tapa de la revista Hombres y participó en el programa de Marcelo Tinelli, donde ganó visibilidad en el mundo del espectáculo argentino.

La información se conoció a través de una imagen filtrada en redes sociales. Según trascendidos en X (ex Twitter), la aeronave en la que viajaron Werthein y Schreuders fue vinculada al periodista ultraoficialista Agustín Laje, aunque este dato no fue confirmado oficialmente. En la documentación —una declaración general de vuelo de la empresa Pacific Ocean Private Flights— figuran como únicos pasajeros el funcionario y la modelo, con fecha de ingreso al país el 4 de abril de 2025, y con Aeroparque Jorge Newbery como destino final.

El manifiesto detalla además que el único equipaje registrado fueron “efectos personales”.

Mientras el gobierno de Javier Milei insiste en recortar privilegios y reducir el gasto del Estado, uno de sus representantes más importantes en el exterior regresa al país en vuelos privados, acompañado por figuras mediáticas y sin brindar explicaciones oficiales. La contradicción entre el discurso y los hechos es flagrante.

Hasta el momento, ni Cancillería argentina ni nadie del Gobierno salió a explicar públicamente sobre el viaje.

El presidente Javier Milei decidió correr a Luis Caputo de las negociaciones con el FMI. El motivo: que Caputo se negaba a aceptar una devaluación del peso como pide el organismo internacional. Desesperado por el ingreso de dólares, Milei corrió a Caputo y habría aceptado la flotación del dólar.

Ahora, el FMI confirmó un nuevo endeudamiento por 20 mil millones que llegarán al país durante los próximos 4 años. Pero la pregunta clave es cuándo llegará el primer desembolso y de cuánta plata será. El gobierno necesita desesperado ese ingreso para intentar calmar la presión sobre el dólar. Ayer el blue cerró a los 1300 pesos, mientras que el dólar oficial sigue en 1000 pesos.

Según los rumores, Milei habría aceptado que el dólar oficial empiece a flotar “entre bandas”, es decir entre determinados precios. Solo cuando toca una banda es que el Central puede intervenir. En los hechos eso implicará una devaluación pero falta determinar la magnitud. El gobierno entra en zona de riesgo.

El dólar blue recorta su baja este martes, cotizando a $1.320 para la compra y a $1.355 para la venta, según los operadores de la city. En comparación con la jornada anterior, el billete informal baja $5, borrando parte del avance registrado el lunes. La brecha es del 25%. ¿Ese número es el pide el FMI de devaluación?

Mientras el gobierno de Javier Milei sigue con su política de dólar ultra barato. Se cotiza a 1000 pesos aunque se mantiene el intervencionismo estatal con el cepo. En criollo: ese dólar súper barato solo está al alcance de algunos sectores sociales, que se hacen cada mes de dólares subsidiados. ¿No era que Milei odiaba al Estado?

Desde enero de 2025, el Banco Central vendió más de 6000 millones de dólares para mantener esa política que trajo tensiones cambiarias y logró una desinflación relativa, ya que la suba de precios se mantiene en torno al 2,5% (para muchos especialistas nunca bajó del 3,5% en realidad). Ese esquema parece agotado aunque el gobierno quiere mantenerlo de cualquier modo hasta las elecciones.

El entendimiento representa un paso clave para destrabar nuevos fondos reclamados con desesperación por el gobierno de Milei, pero todavía debe ser aprobado por el Directorio Ejecutivo del organismo, donde Estados Unidos tiene un rol central y poder de veto.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció este lunes que alcanzó un acuerdo técnico con el gobierno argentino por un nuevo programa de Facilidades Extendidas por USD 20.000 millones, tal como venía reclamando con insistencia la administración de Javier Milei. El entendimiento representa un paso clave para destrabar nuevos fondos, pero todavía debe ser aprobado por el Directorio Ejecutivo del organismo, donde Estados Unidos tiene un rol central y poder de veto.

Según comunicó el organismo, el acuerdo —conocido como Staff Level Agreement— contempla un programa a 48 meses y deberá ser evaluado en los próximos días por el Directorio, que se reuniría este viernes. El ministro de Economía, Luis Caputo, había adelantado que buscarían un desembolso inicial de al menos USD 8.000 millones una vez aprobado el programa.

“El acuerdo se basa en los impresionantes avances iniciales de las autoridades en la estabilización de la economía”, dijo el FMI en su comunicado, celebrando el ancla fiscal del gobierno argentino y señalando que el nuevo programa busca profundizar las reformas estructurales, estabilizar la macroeconomía y sostener el crecimiento.

Pero el cierre del acuerdo no implica fondos automáticos: el paso decisivo será la votación del Directorio Ejecutivo del FMI, donde los votos están ponderados por el peso financiero de cada país miembro. Allí, Estados Unidos concentra aproximadamente el 16,5% de los votos y tiene capacidad para bloquear cualquier decisión importante, ya que se requiere una mayoría del 85% para avanzar.

Argentina forma parte de una silla compartida en el Directorio junto a otros países del Cono Sur, con representación limitada. El director actual de esa silla es Luis Cubeddu, un economista venezolano con experiencia previa en negociaciones con Argentina, aunque sin capacidad para inclinar decisiones clave.

En cambio, países como Japón (6,1%), China (6,1%), Alemania (5,3%), Francia y Reino Unido (4% cada uno), y Arabia Saudita tienen un peso considerable, pero es la postura de Washington la que marcará el ritmo y el desenlace del acuerdo.

Mientras el gobierno celebra el principio de entendimiento con el Fondo —clave en su hoja de ruta económica—, la atención ahora se concentra en la decisión de Estados Unidos, que será determinante para que el acuerdo finalmente se convierta en realidad y los dólares empiecen a llegar.

Mientras tanto, el presidente Javier Milei celebró el anuncio con euforia en sus redes sociales. Al estilo de un festejo futbolero, publicó una foto abrazado con Caputo y escribió con error incluido un: “VAVOS” que se convirtió en tema de diálogo y burlas:
«VAVOS @LuisCaputoAR CARAJO…!!!», acompañando el mensaje con el comunicado oficial del Fondo. La reacción futbolera del presidente evidencia el estado de desesperación en el que se halla el gobierno desde hace meses, aunque el desenlace aún depende de sus jefes políticos en Washington.

VAVOS @LuisCaputoAR CARAJO…!!! pic.twitter.com/fpM5JbknYh

— Javier Milei (@JMilei) April 9, 2025

Las exigencias del FMI

Sin embargo, el anuncio vino acompañado de un silencio absoluto respecto a las condiciones que implica este nuevo endeudamiento para el país. Aunque el Fondo destacó los “avances iniciales” del gobierno en materia fiscal y monetaria, y habló de una “agenda de estabilización y reformas”, no se brindaron detalles sobre las nuevas metas, ajustes o compromisos concretos que se asumirán a cambio del crédito. A diferencia de otros momentos, cuando los programas venían acompañados de documentos detallados, esta vez prima la opacidad y el secretismo.

Mientras el Gobierno presenta el acuerdo como una gran conquista, lo cierto es que el verdadero contenido del programa sigue bajo siete llaves, y el visto bueno final dependerá de los intereses geopolíticos en juego en Washington.

El alza fue liderada por el tomate, que casi duplicó su precio. El impacto en el IPC general se estima en 0,54%, según un informe del CEPA.

Los precios mayoristas de las verduras en el Mercado Central de Buenos Aires (MCBA) registraron un aumento promedio del 43% en marzo de 2025, impulsados principalmente por fuertes subas en productos clave como el tomate, la lechuga y la papa, según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

Este comportamiento tendría un impacto proyectado del 0,54% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) general, a través del segmento Verduras, Tubérculos y Legumbres (VTL), que forma parte de la división Alimentos y bebidas no alcohólicas, cuyo ponderador en el IPC es del 2,2%.

Los productos que más subieron

El informe analizó la evolución de las seis especies de hortalizas más comercializadas, que en conjunto representan el 75,3% del volumen operado en el MCBA. La variación mensual fue la siguiente:

• Tomate: +97,6%
• Lechuga: +77,9%
• Papa: +36,8%
• Cebolla: +1,4%
• Batata: -2,5%
• Zapallo: -6,4%

La variación interanual del segmento fue del 34,8%, con el tomate como el producto más afectado: subió un 110,9% en comparación con marzo de 2024.

Según el CEPA, este incremento está directamente vinculado con la necesidad de importar tomate desde Chile, Egipto y Brasil, donde el precio por kilo se ubica entre $3.089 y $3.442, generando una variación intermensual del 55,4% en los precios corrientes.

Caída en las frutas mayoristas

A diferencia del alza en hortalizas, el segmento de frutas mostró una tendencia opuesta. Las cuatro frutas más comercializadas —banana, limón, manzana y naranja— representan el 55% del volumen operado en el MCBA y registraron una baja promedio del 9% respecto a febrero.

• Banana: +17,1%
• Limón: -39,6%
• Naranja: -13,6%
• Manzana: -6%

La variación interanual del segmento fue apenas del 0,1%, aunque el limón volvió a destacarse con un aumento del 197,1% frente a marzo de 2024.

La caída de precios en frutas permite proyectar una baja del 10,1% en el subíndice de frutas del IPC, con un impacto estimado del -0,13% en la división Alimentos.

Supermercados y brecha de precios

El informe también revisa el comportamiento de los precios en supermercados. En enero, se observó una baja promedio del 11% en las seis hortalizas principales, aunque con subas puntuales:

• Cebolla: +36,9%
• Papa: +11,6%
• Batata: +7,4%

En contraste, bajaron los precios del:

• Tomate: -46,8%
• Zapallo: -14,3%
• Lechuga: -6,5%

La brecha de precios entre supermercados y el Mercado Central fue del 116,9% en enero, aunque cayó 22 puntos respecto del mes anterior, lo que refleja una leve tendencia a la convergencia.

“Ya no lo veo, desde que me invitaba a Olivos a comer milanesas, el entorno lo convenció y lo manipuló hacia un proyecto de poder”.

Mauricio Macri rompió el silencio y reveló que su vínculo con Javier Milei está cortado desde agosto de 2024. En una entrevista con Radio Rivadavia, el exmandatario fue tajante: “Ya no lo veo, desde que me invitaba a Olivos a comer milanesas”. La frase no solo dejó en claro el distanciamiento personal, sino también una creciente incomodidad política.

Macri apuntó con firmeza contra el entorno presidencial, al que acusó de “manipular a Milei hacia un proyecto de poder”. Según el líder del PRO, el Presidente ha sido desviado de los acuerdos originales que compartieron en los meses previos al balotaje: “Milei me había pedido sumar capacidad para abandonar el populismo, pero nada de eso sucedió”.

Una de las críticas más filosas fue dirigida a Karina Milei. Macri lamentó no haber podido mantener una conversación directa con ella: “El Presidente siempre ha dicho que las cosas del partido las maneja su hermana. No he podido hablar mano a mano con Karina porque ella decidió no hacerlo”. También cuestionó la estrategia electoral de La Libertad Avanza, especialmente en la provincia de Buenos Aires, donde consideró que se desperdician esfuerzos: “Tuvo que haber puesto la energía en La Rioja, no en Buenos Aires donde las cosas funcionan hace mucho tiempo”.

A pesar del enfriamiento, Macri aclaró que su afecto por Milei “sigue intacto”, pero justificó su distanciamiento con una frase categórica: “Entre lo conveniente y lo correcto, elegí hacer lo correcto”.

Su visión de la economía: “Toto esta desesperado con el cepo”

En el plano económico, Macri respaldó a su exministro y actual titular del Palacio de Hacienda, Luis “Toto” Caputo. Afirmó que el funcionario está plenamente consciente de los desafíos y urgencias del país: “Toto sabe que tiene que sacar el cepo. Está desesperado con eso, con sacar las retenciones y todas las cosas que mientras no se puedan remover, no va a entrar en ritmo de crecimiento importante”. Y agregó: “Le tengo afecto personal, fue mi ministro y sufrimos juntos cuando Trump empezó la pelea con China”.

Con estas declaraciones, Macri dejó al descubierto una fractura con el Gobierno libertario que, hasta hace unos meses, se presentaba como una alianza estratégica. La creciente influencia de Karina Milei y la falta de resultados en áreas clave parecen haber sellado el distanciamiento.

La economía mundial está cambiando por las medidas arancelarias de Donald Trump, que están terminando con la globalización tal como la conocimos. “Es un cambio de ciclo tremendo pero no va a ser de un día para otro. Esto, de mantenerse, va a una crisis mundial muy grande, como lo fueron las guerras mundiales o la pandemia”, advirtió el economista Eduardo Crespo.

“Esto es un cimbronazo muy grande, estamos hablando de una de las economías más grandes del mundo. Va a haber recesión, más inflación, situaciones muy delicadas”, explicó.

“Para Argentina es el peor escenario, se va a complicar su economía, olvidate de salir del cepo en este contexto”, cerró en diálogo con AGECIA PACO URONDO.

Había sido designado por decreto, pero su pliego no fue aprobado por la Cámara alta. Una cautelar le impedía actuar como juez y este lunes presentó su renuncia indeclinable.

El abogado y catedrático Manuel García Mansilla presentó este lunes su renuncia indeclinable como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a tan solo 40 días de haber jurado en el máximo tribunal. Su designación, que ya había generado fuertes cuestionamientos, terminó por derrumbarse en medio de una fuerte tensión política y judicial.

García Mansilla había asumido el pasado 27 de marzo, luego de un polémico proceso de nombramiento impulsado por el gobierno de Javier Milei. Sin embargo, su pliego fue rechazado en el Senado y, además, una medida cautelar le impedía firmar resoluciones mientras se resolvía la legalidad de su designación. En ese marco, la permanencia del jurista en la Corte se volvió insostenible.

Con su salida, el máximo tribunal vuelve a quedar con tres integrantes: Horacio Rosatti (presidente), Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz. La vacante profundiza la crisis institucional en uno de los poderes más sensibles del Estado, al tiempo que deja al oficialismo sin su primer intento de ampliar su influencia en el Poder Judicial.

La renuncia de García Mansilla podría interpretarse como un golpe a la estrategia del Ejecutivo, que había avanzado sin el consenso necesario y enfrentando cuestionamientos desde distintos sectores del sistema político y judicial.