El presidente Javier Milei asistió a un evento en el Banco Central y volvió a insistir con su relato fantasioso: prometió cerrarlo aunque ya ni se preocupa en decir cuándo.
“Es una aberración controlar la tasa de interés, porque no sólo es querer controlar los precios de ahora sino también el futuro”, definió Milei.
“Pero como tenemos Banco Central, por ahora, vamos a controlar el ciruculante. No importa porque Santiago y Vladimir son tan brillantes que van a conseguir trabajo de otra cosa cuando hayamos terminado con esta peripecia inmunda que se llama Banco Central”, describió ante las miradas sorprendidas de los presentes.
En campaña electoral, hace un año, Milei prometió dolarización y cierre de Banco Central. Por supuesto, nada de eso ocurrió y no está claro cuando pasará. También dijo que el cepo “se terminaba el primer día” pero ahora se espera que no ocurra durante su primer año de gestión. Las promesas (incumplidas) avanzan.
El presidente insinuó que podría entregarle todas las facilidades, instalaciones y recursos tecnológicos del Estado Nacional al magnate yanqui que las compraría por monedas. También el entregaría el Litio.
El reciente accionar del gobierno de Javier Milei ha dejado en evidencia su disposición a ceder sectores estratégicos y tecnológicos del país a manos extranjeras, socavando la soberanía nacional. Este lunes, la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Nación desató una ola de críticas al publicar un mensaje en X (antes Twitter) dirigido a Elon Musk, en el que prácticamente se ofrecía el país como plataforma para los proyectos de SpaceX. El mensaje, escrito en inglés, decía: “Elon Musk, puedes contar con Argentina para seguir adelante con tus proyectos SpaceX. Nuestro país ahora está abierto al mundo y nuestra visión es construir -basados en las ideas de libertad- un futuro centrado en la innovación tecnológica al servicio del bienestar de la humanidad”.
Premio a la tilinguería vendehumo. El gobierno de Milei desmantela el sistema científico nacional (Conicet, Agencia I+D+i, CNEA, INTI, INTA, universidades públicas) mientras le chupa las medias por Twitter (X) a Musk saraseando sobre innovación pic.twitter.com/AR88FHp0PA
En lugar de fomentar la ciencia y tecnología propia como lo hacen países como Brasil, el gobierno parece más enfocado en “mendigar” inversiones extranjeras a través de redes sociales. La publicación fue vista por muchos como un acto de sumisión, en el que Argentina se ofrece sin condiciones a actores extranjeros, sin una estrategia clara para proteger sus recursos y capacidades nacionales reconocidas en todo el mundo. Este tipo de gestos ha sido calificado por usuarios como una actitud “genuflexa”, y refleja una visión que parece estar más orientada a vender el país y entregar a cambio de monedas las inversiones que el estado nacional realizo durante años, que a fortalecer su propio desarrollo tecnológico.
La privatización de ARSAT en agenda
Otro ejemplo preocupante es el caso de ARSAT, la empresa nacional de telecomunicaciones. Según trascendidos, se estaría avanzando hacia la privatización parcial de esta empresa estratégica, al poner a la venta el 49% de sus acciones en la Bolsa.
ARSAT posee activos clave, como satélites geoestacionarios únicos en la región, espectro 4G y 5G, y una red de más de 30.000 kilómetros de fibra óptica. Además, cuenta con uno de los centros de datos más avanzados de la región, con certificación TIERIII. Sin embargo, en lugar de fortalecer esta infraestructura vital para la soberanía tecnológica, el gobierno de Milei está dispuesto a vender una parte significativa a capitales privados, lo que pondría en riesgo el control nacional sobre sectores estratégicos.
Mientras tanto, el desfinanciamiento de la ciencia y la investigación en Argentina continúa, en un contexto donde el gobierno parece priorizar la entrega de recursos clave a agentes foráneos, debilitando la capacidad del país para desarrollarse de manera independiente y garantizar el bienestar de su población.
Javier Milei recibió en Casa Rosada a Boris Johnson, el ex primer ministro del Reino Unido, y le pidió que le gestione una foto con el ídolo de los Rolling Stones, Mick Jagger.
Mientras Argentina enfrenta una profunda crisis social y económica, con miles de personas luchando para cubrir necesidades básicas y muchos niños y niñas yéndose a la cama sin su plato de comida, el presidente Javier Milei parece más enfocado en su fanatismo personal que en el bienestar de su pueblo. En un encuentro reciente en la Casa Rosada con Boris Johnson, el ex primer ministro del Reino Unido, Milei le solicitó que le gestionara una foto con Mick Jagger, líder de los Rolling Stones, en lugar de centrarse en asuntos de mayor urgencia y relevancia para la nación.
Este encuentro no solo refleja la desconexión de Milei con las penurias cotidianas de los argentinos, sino que también resulta polémico dado el contexto geopolítico. A menos de una semana de que el Reino Unido reafirmara que no negociará sobre las Islas Malvinas, incluso tras devolver el territorio de Chagos a Isla Mauricio, Milei no dudó en posar junto a Johnson en el balcón de la Casa Rosada, un gesto sin precedentes para un ex primer ministro británico. Johnson, quien en su momento amenazó con usar el ejército para defender las Malvinas, visitó Sudamérica para promocionar su libro, pero no pudo gestionar una reunión formal con las autoridades británicas debido a su condición de opositor al actual gobierno del Reino Unido.
Tras la reunión, se confirmó desde la Casa Rosada que la intención de Milei es viajar al Reino Unido para asistir a un concierto de los Rolling Stones y ver a Jagger, mientras el país sigue sufriendo una aguda crisis económica. Este episodio ha generado indignación entre muchos que ven en el presidente una indiferencia evidente hacia el sufrimiento del pueblo argentino.
Se trata de la diputada Sabrina Ajmechet que a la vez que vota en contra de las universidades en nombre de cuidar la plata de los contribuyentes percibe un sueldo de la UBA.
La diputada Sabrina Ajmechet no pidió licencia para su cargo con dedicación exclusiva como adjunta de cátedra en la carrera de Ciencia Política, en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, y percibe un ingreso de 1,26 millones de pesos. La semana pasada votó a favor del veto de Javier Milei a la ley de financiamiento universitario.
Si bien la docencia no es incompatible con las tareas parlamentarias de un legislador o el desempeño de la función pública en general, la dedicación exclusiva establecida por convenio implica una demanda de 50 horas semanales, una carga que le impediría asumir con responsabilidad su rol en el Congreso, y viceversa, reseñó La Política Online.
Lo de la diputada macrista es insólito: votó en contra de las universidades en nombre de cuidar la plata de los contribuyentes mientras pidió que se hiciera auditorías, pero ella mantiene un salario extraordinaria como docente a pesar de que no tiene dedicación exclusiva porque es diputada. Los curros avanzan…
La hermana del presidente tendrá a su cargo cuatro áreas claves dentro de la administración del Estado y será una de las principales beneficiaras del presupuesto 2025.
El gobierno de La Libertad Avanza ha oficializado una nueva estructura para la Secretaría de la Presidencia, que estará bajo la órbita de Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei. A partir de esta semana, Karina tendrá a su cargo cuatro áreas clave dentro de la administración estatal, consolidando así su poder dentro del gobierno.
De acuerdo con el Decreto 903/2024, publicado en el Boletín Oficial, Karina Milei asumirá el control de la Dirección Nacional de Marca País, la Unidad de Auditoría Interna, y las Subsecretarías Legal y de Coordinación Administrativa, lo que implica una ampliación considerable de sus responsabilidades y de su influencia en la estructura estatal. Además, supervisará la nueva Dirección de Competitividad de Marca, que estará bajo la órbita de la Dirección Nacional de Marca País, un área que ya absorbió previamente la Fundación Argentina para la Promoción de Inversiones y Comercio Internacional.
En este contexto, la Secretaría de la Presidencia comandada por Karina Milei será una de las principales beneficiarias del presupuesto 2025, con un incremento significativo superior al 100%. Este aumento contrasta con los ajustes previstos para áreas esenciales como la educación pública y las jubilaciones, que recibirán reducciones o aumentos insuficientes para compensar la inflación. Con este presupuesto ampliado, Karina Milei gestionará una porción aún mayor del aparato estatal, consolidándose como una figura clave en el manejo de recursos y decisiones estratégicas del gobierno de su hermano.
A esto se suma el ascenso de Manuel Adorni, vocero de confianza de Karina Milei, al cargo de secretario de Comunicación y Medios, ampliando su poder sobre los medios estatales, lo que refuerza aún más la estructura bajo su control.
“Que los afiliados al PJ determinen quién los representa”, afirmó Quintela, mientras crece la posibilidad de una interna en el partido tras la confirmación de la lista de Cristina Kirchner.
Todo indica que habrá una interna en las elecciones del Partido Justicialista (PJ), ya que no ha habido comunicación entre los candidatos, y los apoderados de Cristina Kirchner ya reservaron el nombre de su lista. Así lo revelaron fuentes cercanas al proceso, a pocos días de que venza el plazo para la presentación de candidatos.
Hoy, Cristina Fernández de Kirchner presentó los avales necesarios para postularse como candidata a la presidencia del PJ nacional. Ahora, el foco del peronismo está puesto en la Junta Electoral, que deberá determinar si efectivamente habrá interna el próximo 17 de noviembre.
Mientras tanto, sus apoderados —Anabel Fernández Sagasti, Teresa García y Gustavo Arrieta— solicitaron la reserva del nombre de la lista “Primero La Patria”, con los colores “Celeste y Blanca” y el Número 2, reafirmando la intención de la expresidenta de competir.
En paralelo, Daniel Llermanos y Jorge Yoma, representantes de Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, registraron la lista “¡Federales! Un grito de corazón”, también pidiendo el Número 2 y con los colores “Rojo”, lo que obligará a la Junta Electoral a tomar una decisión.
Cristina Fernández de Kirchner cuenta con el respaldo de los PJ de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén, Río Negro, CABA, Buenos Aires, Santiago del Estero, Chaco, Catamarca, San Juan y Corrientes. Por su parte, Ricardo Quintela presentó la lista “Federalismo y Justicia”, avalada por los PJ de La Rioja, Salta, San Luis y Misiones, lo que refleja una disputa federal de gran envergadura dentro del partido.
Interna en el PJ: una oportunidad para medirse con el kirchnerismo
Con el plazo para la presentación de candidatos venciendo este sábado, por ahora todo indica que habrá una interna. Pese a los inconvenientes y el gasto económico que representaría una elección dentro del partido político más grande del país, algunos dirigentes ven en esto una oportunidad de competir contra el kirchnerismo y medir fuerzas.
El silencio del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, ha generado malestar dentro del kirchnerismo. Al respecto, el senador Oscar Parrilli manifestó: “Me hubiera gustado que apoyara, como lo han hecho muchos gobernadores y presidentes del partido, pero es una decisión de él”. Sin embargo, el sector que apoya a Quintela ve con buenos ojos esta postura.
Ricardo Quintela: “Que los afiliados al PJ determinen quién los representa”
En declaraciones recientes, el gobernador riojano destacó la importancia de que los afiliados al PJ elijan a su conducción: “Es importante que los afiliados determinen quién quiere que los represente y los conduzca. No esperábamos que Cristina Kirchner pudiera ser candidata en esta interna, ya que siempre estuvo por encima del PJ. En el partido necesitamos un espacio amplio donde podamos escucharnos entre todos”.
Quintela también subrayó la importancia de recorrer las provincias y escuchar a la dirigencia y militancia para estructurar una propuesta federal: “Nuestro objetivo es generar una propuesta desde el interior hacia el centro del país, que sea federal y que tenga protagonismo con un peronismo activo”.
Asimismo, hizo un llamado a la unidad dentro del peronismo, destacando que es crucial para resistir las políticas del actual gobierno: “Tenemos que demostrar con hechos concretos para que la gente vuelva a enamorarse del peronismo”.
Por último, Quintela elogió a Axel Kicillof como una figura clave para el futuro del movimiento: “Tiene uno de los perfiles más adecuados para representarnos. Tiene proyección nacional, experiencia en la gestión de la economía del país y maneja la provincia más compleja de la Argentina. Hay que protegerlo y mantenerlo fuera de discusiones que puedan afectar su imagen o dañar su relación con el resto de los compañeros”.
Así lo reveló el último informe del CEPA, que advierte sobre la creciente precarización del trabajo y la contracción del empleo en diversos sectores de la economía.
El informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) revela un panorama preocupante para el empleo registrado en Argentina desde la asunción del nuevo gobierno. Según los datos analizados por el CEPA, en julio de 2024 se perdieron 8.890 puestos de trabajo asalariado en el sector privado, lo que suma un total de 146.465 empleos menos durante los primeros ocho meses de gestión de Javier Milei.
Crisis en el empleo privado y caída económica
Esta caída de puestos de trabajo coincide con el desplome de la actividad económica, que experimentó una contracción interanual acumulada del 3,1% en julio. La Encuesta de Indicadores Laborales de la Secretaría de Trabajo anticipa que en agosto la situación no mejorará, proyectándose una nueva caída del 0,1%, equivalente a 6.225 puestos.
El informe del CEPA pone el foco en los efectos de la política económica impulsada por el gobierno de Milei, que ha profundizado el abandono del sector productivo, lo que ha generado una alarma creciente en el mercado laboral.
Los sectores más afectados
La pérdida de empleo en julio afectó a 10 de los 14 sectores económicos relevados. Entre los más perjudicados se encuentran la industria (-2.855 empleos), los Servicios Comunitarios, Sociales y Personales (-1.233), y la construcción (-1.208). Este último sector ha sido el más golpeado durante los primeros ocho meses del gobierno, con una reducción total de 67.807 puestos.
Los dos sectores con mayor relevancia en términos de empleo privado, comercio (19,7%) e industria (18,7%), también sufrieron bajas significativas. En estos ocho meses, el comercio perdió 6.627 empleos, mientras que la industria registró una caída de 30.856 puestos.
Impacto territorial
En el plano provincial, Buenos Aires, CABA y Chaco fueron las más afectadas en términos absolutos en julio de 2024, con pérdidas de 5.292, 1.439 y 1.079 puestos de trabajo, respectivamente. En algunos casos, como el de Formosa, la situación es aún más crítica, habiendo perdido el 11,8% de sus empleos registrados en tan sólo ocho meses.
Precarización y retroceso en otras formas de trabajo registrado
El informe también destaca la precarización creciente del empleo, reflejada en el aumento de la cantidad de trabajadores inscriptos en el monotributo. En julio de 2024, 2.144.809 personas utilizaron el monotributo como modalidad principal de empleo, un incremento de 11.612 respecto al mes anterior.
En lo que respecta al trabajo en casas particulares, se registró una ligera recuperación de 132 puestos en julio, pero en los ocho meses de gestión de Milei, este sector perdió 8.692 empleos.
En el sector público, la situación no es mejor. En julio de 2024 se destruyeron 1.423 puestos de trabajo entre los niveles nacional y subnacional, sumando un total de 41.260 empleos públicos perdidos desde noviembre de 2023.
Salarios: Un panorama mixto
En cuanto a los salarios de los trabajadores privados registrados, en julio de 2024 el aumento del promedio salarial fue del 7,5% y el de la mediana del 6,6%, ambos por encima de la inflación del 4,0% para ese mes. Sin embargo, este incremento no es alentador en el contexto de las decisiones del gobierno de limitar las paritarias del sector privado a un aumento no mayor al 2% a partir de octubre, y la negativa a otorgar aumentos al sector público.
El informe del CEPA refleja una clara tendencia hacia la precarización del empleo y una contracción del trabajo registrado, tanto en el ámbito público como en el privado. La caída del 2,3% en el sector privado y del 1,2% en el sector público contrasta fuertemente con el discurso oficial, que insiste en la necesidad de una reforma del trabajo registrado.
Ante este escenario, resulta urgente un cambio en las políticas económicas y laborales que ponga nuevamente en el centro a los sectores productivos, para evitar una crisis de empleo aún mayor.
Así lo refleja un estudio de la consultora Zubán-Córdoba.
“La universidad es un obstáculo para la movilidad social, los pobres no van a la universidad. Es un subsidio a los ricos”, mintió el presidente Javier Milei en cadena nacional. La inmensa mayoría de los estudiantes en universidades públicas provienen de familias de clase media o media-baja. El kirchnerismo lo hizo.
Ahira, un estudio de la consultora Zubán-Córdoba es lapidario para el gobierno e indica que casi el 65% del electorado que lo apoyó en el balotaje contra Sergio Massa considera que la educación pública contribuye a la movilidad social ascendente.
En cambio, si se toma en cuenta el total de la población, el 80% de ella está de acuerdo con esa idea, un consenso abrumador que coincide con los números de la encuesta de la consultora Ad Hoc publicada por LPO.
Otro dato revelador es que el 58,2 por ciento de los votantes de Milei está en desacuerdo con la frase acuñada por la diputada del PRO, María Eugenia Vidal, que sostiene que “los pobres no llegan a la universidad”, un porcentaje que crece al 76,2 por ciento si se extiende a toda la población.
La reciente encuesta del Monitor de Inseguridad Nº 10 de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, revela un creciente malestar social en Argentina.
La más reciente encuesta del Monitor de Inseguridad Nº 10 de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) revela un creciente malestar social en Argentina, destacando la percepción de una profunda crisis socioeconómica y política. Realizada de manera online con 1.926 casos en 11 grandes conglomerados urbanos, la encuesta arroja datos preocupantes sobre cómo los ciudadanos evalúan la situación actual del país y la gestión de Javier Milei, quien por primera vez aparece como un problema incluso entre sus propios votantes.
Entre las palabras más mencionadas espontáneamente por los encuestados para describir los principales problemas del país, destacan términos vinculados al ámbito socioeconómico, como pobreza, inseguridad, ajuste, economía, inflación y desigualdad. También se observa una fuerte crítica al panorama político, donde Milei y la corrupción aparecen como elementos centrales de las preocupaciones ciudadanas. La presencia de Milei como uno de los problemas más señalados refleja una creciente insatisfacción con su desempeño y su impacto en la situación actual.
Milei preocupa a sus propios votantes
El dato más sorprendente es que, por primera vez, los propios votantes de Milei mencionan al presidente como uno de los principales problemas del país, junto con la inseguridad, la corrupción, el ajuste y el peronismo. Este cambio es significativo, ya que en estudios previos Milei no aparecía en la lista de preocupaciones de sus seguidores.
Otro aspecto alarmante es que el 69% de los encuestados percibe la actual crisis económica como “extremadamente grave o muy grave”, un indicador que evidencia el nivel de descontento generalizado. En cuanto a la responsabilidad por esta crisis, Milei enfrenta un escenario desfavorable: el 35% de los encuestados lo señala como corresponsable, una cifra que iguala a la de Alberto Fernández, mientras que un 30% adicional lo considera también responsable en cierta medida. Esto marca un contraste con estudios previos donde Milei gozaba de una percepción más favorable.
El derrumbe en la aprobación de Milei es otro dato clave del estudio: en encuestas anteriores, su gestión era aprobada por un promedio del 50% al 54% de los ciudadanos, pero en el último mes este índice cayó 15 puntos porcentuales, mostrando un notable declive. Además, el nivel de arrepentimiento entre sus votantes ha crecido considerablemente: mientras que antes entre un 12% y 15% de sus votantes se mostraban arrepentidos, hoy este número ha escalado al 29%.
En conjunto, los resultados de esta encuesta subrayan un creciente malestar social, con una ciudadanía que siente que la crisis económica se agrava y comienza a cuestionar con mayor fuerza el rol de Milei en el deterioro de la situación del país.
El mismo ministro que desreguló el país en la Alianza y Cambiemos, vuelve de la mano de Milei con un proyecto que busca borrar leyes que protegen derechos y regulan al Estado. ¿Desregulación o destrucción?
Federico Sturzenegger, ahora a cargo del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado bajo el gobierno de Javier Milei, anunció el pasado viernes que el presidente envió al Congreso la polémica “Ley Hojarasca”.
Este proyecto busca eliminar unas 70 leyes que el gobierno considera “inútiles, obsoletas o que restringen nuestras libertades”. La propuesta, en nombre de una supuesta simplificación normativa, pone en riesgo regulaciones que han sido clave para proteger derechos y regular el funcionamiento del Estado.
Sturzenegger, el mismo ministro que formó parte de la fallida gestión económica de la Alianza y del ajuste brutal durante el gobierno de Cambiemos, vuelve a escena en un gobierno que prometió terminar con la casta. Sin embargo, el “anti Estado” Milei no ha hecho más que rodearse de los viejos nombres que ya fracasaron en el pasado, desmantelando el poco control estatal que queda. ¿El objetivo? Desarmar el Estado de Bienestar bajo la excusa de simplificación.
¿Qué leyes buscan eliminar?
En su anuncio, Sturzenegger detalló que muchas de las leyes a derogar provienen de los gobiernos de María Estela Martínez de Perón, Alejandro Agustín Lanusse y Reynaldo Bignone, pero también aparecen nombres como Néstor Kirchner, Raúl Alfonsín y Arturo Frondizi, todos presidentes que fortalecieron derechos y la institucionalidad democrática. Según el ministro, estas leyes limitan la “libertad individual” y son un obstáculo para la “libre competencia”, pero detrás de estos términos se oculta la intención de desproteger a la ciudadanía y desmantelar políticas públicas.
El verdadero rostro de la ley Hojarasca
Entre las justificaciones del gobierno para avanzar con esta ley se encuentran motivos que buscan banalizar la importancia de estas regulaciones: desde eliminar “trámites inútiles” hasta “superar leyes obsoletas” debido a los avances tecnológicos. Sin embargo, detrás de estos argumentos superficiales, Milei y Sturzenegger apuntan a un desguace normativo que podría abrir la puerta a privatizaciones masivas, pérdida de derechos laborales y eliminación de controles estatales fundamentales.
El propio Sturzenegger citó al jurista norteamericano Grant Gilmore para justificar su proyecto: “En el infierno no encontrarás más que leyes”, una frase que intenta deslegitimar la regulación necesaria para proteger al pueblo y el rol del Estado en la redistribución de los recursos.
Un gobierno que solo protege a los poderosos
Mientras el gobierno de Javier Milei sigue prometiendo “libertad” y “fin de la casta”, lo que está logrando es devolverle el poder a las élites económicas que siempre se beneficiaron de la desregulación. La Ley Hojarasca, que intenta ser vendida como un avance hacia la modernización, no es más que otro paso en la destrucción del Estado Benefactor, poniendo en riesgo las conquistas sociales que costaron años de lucha.
