“Hoy, una oligarquía de riqueza extrema, poder e influencia está tomando forma en Estados Unidos que literalmente amenaza toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades básicas”.

El presidente Joe Biden utilizó su discurso de despedida a la nación para emitir una seria advertencia sobre los peligros de que Estados Unidos caiga bajo el control de una oligarquía tecnológica y económica. Desde el Despacho Oval, Biden alertó sobre la creciente concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos ultra ricos, lo que, según él, amenaza los derechos fundamentales, las libertades básicas y el futuro de la democracia en el país.

“Hoy, una oligarquía de riqueza extrema, poder e influencia está tomando forma en Estados Unidos que literalmente pone en riesgo nuestra democracia”, afirmó Biden. El presidente destacó que esta peligrosa concentración de poder no solo socava la igualdad de oportunidades, sino que puede llevar al abuso sistémico de las estructuras de gobierno.

Además, Biden subrayó su preocupación sobre el surgimiento de un “complejo tecnológico-industrial”, advirtiendo que este podría infringir los derechos de los ciudadanos y representar una amenaza significativa para el sistema democrático. Comparó esta situación con las advertencias históricas del expresidente Dwight Eisenhower sobre el complejo militar-industrial, señalando que los titanes de la industria tecnológica podrían consolidar un poder desmedido que afecta tanto la política como la vida cotidiana de los estadounidenses.

El contexto actual amplifica estas preocupaciones, ya que figuras como Elon Musk, Mark Zuckerberg y Jeff Bezos han establecido vínculos con el próximo presidente electo, Donald Trump. Musk, por ejemplo, gastó más de 100 millones de dólares en apoyo a la elección de Trump, mientras que Zuckerberg y Bezos han realizado contribuciones significativas a la comisión de investidura y participado en reuniones con el presidente electo.

Biden también hizo un llamado para introducir una enmienda constitucional que elimine la inmunidad presidencial, en respuesta a las amplias protecciones otorgadas por la Corte Suprema a Trump, incluso tras los intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020.

El discurso de Biden subraya su preocupación por el impacto combinado de una oligarquía económica y un complejo tecnológico-industrial, destacando que ambos representan un desafío directo a la democracia y a los derechos de los ciudadanos si no se controlan de manera efectiva.

Los fondos buitre, con el respaldo de la justicia estadounidense, intensifican sus intentos de embargar activos argentinos, incluyendo las reservas de oro del Banco Central que Caputo llevó a Londres.

Los fondos buitre, con el respaldo de la justicia estadounidense, intensifican sus intentos de embargar activos argentinos, incluyendo las reservas de oro del Banco Central. En una reciente decisión, la jueza yanqui Loretta Preska advirtió que podría declarar embargable el oro si se demuestra que fue usado con fines comerciales, como garantía de créditos al Estado nacional.

El fondo buitre Bainbridge Fund solicitó que Argentina informe el destino y uso de estas reservas, enviadas a Londres bajo la gestión de Luis Caputo como ministro de Economía, una medida que en su momento fue justificada por el funcionario como una estrategia para obtener rendimientos de los activos. Sin embargo, especialistas como Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, señalan que trasladar el oro a Londres, conocido por su vulnerabilidad a embargos, fue una decisión riesgosa.

El contexto del traslado y sus riesgos

En julio, Caputo anunció el envío de una cantidad aun indeterminada de las reservas de oro a Londres, calificándolo como una “movida positiva” que permitiría obtener retornos sobre activos inmovilizados. Sin embargo, esta acción ha sido utilizada como prueba de alter ego entre el Banco Central y el Estado argentino en litigios como el de YPF, aumentando la exposición del país a embargos internacionales.

Según Maril, la jueza Preska ya había recomendado presentar garantías para proteger los activos nacionales al asumir Javier Milei, pero estas medidas no se implementaron debido a otras prioridades del nuevo gobierno. Ahora, los demandantes exigen detalles sobre cuentas soberanas en Argentina y Estados Unidos, así como sobre transacciones comerciales que involucren al Estado.

La escalada judicial y sus implicancias

El fondo buitre Bainbridge ya cuenta con un fallo favorable de la justicia yanqui por 95 millones de dólares más intereses y busca identificar activos argentinos para ejecutar su sentencia. La decisión de enviar el oro a Londres, sumada a litigios en curso por deudas como el cupón PBI e YPF, genera preocupación en Wall Street y pone en entredicho las estrategias financieras del país.

“Los argentinos no siempre son conscientes de las consecuencias de sus decisiones”, subrayó Maril. “Enviar el oro a Londres, epicentro de embargos, fue un error estratégico que ahora alimenta la narrativa de los fondos buitre”.

Mientras la justicia estadounidense evalúa nuevas medidas, el futuro de las reservas de oro argentinas queda en un estado de incertidumbre, reflejo de decisiones pasadas y el complejo panorama de los litigios internacionales que enfrenta el país.

Advertencias desoídas

Uno de los economistas que había salido al cruce de la iniciativa de “Toto” Caputo fue el exasesor de Gobierno, Fausto Spotorno y señaló que “puede caer en embargo” por juicios como el de YPF.

Los BCentrales están acumulando oro cuyo precio sube fuerte en 2024. Se debería aclarar que se hará con el oro. Ojo Londres es una plaza riesgosa ya que embargó reservas a varios países incluida Islandia. En 2015 Cámara de Apelaciones NY falló a favor del BCRA contra los buitres pic.twitter.com/eYMoSAKEH3

— Alejandro Vanoli (@avanoliok) July 19, 2024

“El tema del oro en las reservas es sencillo. El oro si estaba acá era para protegerlo contra juicios y embargos. Pero no se puede usar como las reservas en dólar billete. Para poder usarlo tiene que estar en el exterior. Eso le da liquidez y hasta puede generar rentabilidad. Pero podría caer en embargos y hay juicios como los del cupón PIB e YPF. Ese riesgo se puede reducir pero son cuestiones legales”, aseguró a través de su cuenta oficial en la plataforma X (ex Twitter).

El oro del BCRA

En agosto pasado, el envió del oro fue noticia en todos los medios cuando en aquel entonces circuló nuevamente la versión de que un lote de al menos 1500 lingotes de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), valuados en aproximadamente 250 millones de dólares  estaban rumbo a Ezeiza, con destino en Londres, Reino Unido. Un video de un camión blindado circulando por un autopista del AMBA se hizo viral respaldando los rumores que fueron confirmados al poco tiempo.

No obstante y pese a los reiterados pedidos del gremio “La Bancaria” el gobierno libertario rehusó dar mayor información del monto final. En aquel momento el titular del gremio, Sergio Palazzo había advertido: “se niega la información que el Ministro de economía reconoció en un programa televisivo. Tanto secretismo no hace otra cosa que dejar claro que el oro se lo llevaron, que no nos quieren decir que están o van a hacer con él y que este gobierno no quiere que los ciudadanos se enteren de sus actos de gobierno”.

Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que marca la línea de indigencia, también subió un 2,3%.

La Canasta Básica Total (CBT), que define el umbral de pobreza, registró un aumento del 2,3% en diciembre, según informó este martes el INDEC. Esto implicó que una familia tipo (dos adultos y dos menores) necesitó $1.024.435 para no ser considerada pobre.

Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que marca la línea de indigencia, también subió un 2,3%, estableciendo en $449.314 el ingreso mínimo necesario para cubrir las necesidades alimentarias esenciales.

A lo largo del año, la CBT acumuló un aumento del 106,6%, mientras que la CBA creció un 86,7%, reflejando el impacto de la inflación en los bienes y servicios básicos.

Una sola persona necesitó ingresos mensuales de $331.532 para no caer bajo la línea de pobreza, mientras que para superar la línea de indigencia requirió $145.409.

Estos datos evidencian la creciente presión económica sobre los hogares argentinos, con cifras alarmantes que reflejan la desigualdad y la urgencia de políticas que enfrenten esta situación.

La inflación de diciembre fue del 2,7%, lo que implica que se aceleró 0,3 puntos porcentuales respecto a noviembre cuando había marcado 2,4%, el menor valor en el año. Pese a esto registró en 12 meses un 117,8%, el menor valor interanual en todo 2024, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la Republica Argentina (INDEC).

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles fue el sector con mayor aumento en el mes (+5,3%), debido a las subas en los alquileres de las viviendas y los servicios como electricidad, gas y otros combustibles. Le siguió la división Comunicación (5,0%), por las subas en servicios de telefonía e internet.

Si se consideran los últimos años, la inflación de diciembre está entre las más altas del siglo XXI. Todavía se recuerdan los reclamos de Mauricio Macri y Patricia Bullrich en pleno gobierno kirchnerista cuando cuestionaban índices mensuales del 1,5%. Ahora se duplicaron en medio de un fenomenal ajuste y un dólar súper barato, dos elementos que no podrán mantenerse por mucho tiempo. ¿La inflación es un tema resuelto?

El reconocido diario británico dedicó una editorial al presidente argentino donde critica muy duramente las consecuencias sociales y económicas del modelo libertario de Javier Milei.

En el primer aniversario de la asunción de Javier Milei como presidente de Argentina, el influyente diario británico The Guardian publicó una editorial que cuestiona duramente su gestión y los resultados de sus políticas ultraliberales.

El periódico recordó que, tras su llegada al poder, Milei prometió una “guerra contra los burócratas”, junto a recortes drásticos en el gasto público y una desregulación masiva de la economía. Sin embargo, según el medio, estas medidas han tenido consecuencias devastadoras: una recesión que, para mediados de 2024, dejó a más de la mitad de la población argentina bajo la línea de pobreza.

Más adelante, The Guardian sostuvo que Milei no ganó las elecciones de 2023, sino que las perdió el gobierno anterior. Con una inflación mensual del 8%, el creciente hartazgo ciudadano con los partidos tradicionales y la incertidumbre económica, el entonces candidato libertario capitalizó el descontento social para alcanzar la presidencia.

No obstante, al asumir el cargo, Milei no logró frenar la crisis. Según el diario, la inflación mensual escaló al 25% en los meses iniciales de su gestión, antes de estabilizarse en torno al 3% en noviembre, gracias a medidas de control cambiario implementadas por su administración.

Críticas al costo social de las políticas de Milei

El editorial de The Guardian destacó el alto costo social de las medidas de austeridad promovidas por Milei. Recortes drásticos en servicios públicos y la reducción de empleos estatales han afectado severamente a la población.

“Como seguidor de Milton Friedman, Milei podría afirmar que sus recortes en el sector público fueron dolorosos pero necesarios. Esto está muy lejos de la verdad”, señaló el medio, citando al economista Matías Vernengo. Según este análisis, la devaluación del peso realizada por el gobierno desencadenó un aumento de los precios internos, al tiempo que los controles cambiarios ayudaron a contener nuevas presiones inflacionarias.

Además, el impacto en los salarios reales ha sido crítico. The Guardian resaltó que la pérdida de poder adquisitivo ha dejado a muchas personas sin acceso a seguros de salud, lo que incrementó la presión sobre un sistema hospitalario público ya debilitado por la falta de financiamiento.

Con un panorama económico y social deteriorado, las críticas internacionales refuerzan los cuestionamientos internos hacia el modelo económico del libertario, planteando serias dudas sobre su sostenibilidad a largo plazo.

La contundente movilización de los trabajadores de Acindar, encabezada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), logró revertir el despido de 70 empleados en la planta de Villa Constitución.

La contundente movilización de los trabajadores de Acindar, encabezada por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), logró revertir el despido de 70 empleados en la planta de Villa Constitución. Esta decisión empresarial, vista como un intento de disciplinamiento tras un paro de 11 días a fines de 2024, se produjo en un contexto de marcada conflictividad laboral en la industria siderúrgica, agravada por la caída de la producción y ajustes estructurales.

La empresa había justificado los despidos bajo el pretexto de “acumulación de medidas disciplinarias”, derivadas de la participación de los trabajadores en asambleas y medidas gremiales. Sin embargo, la reacción sindical fue inmediata: toda la planta paralizó sus actividades en un acto de solidaridad que obligó a la compañía a dar marcha atrás.

“La empresa quiso amedrentar a los trabajadores, pero la unidad de la planta demostró que no se tolerarán intentos de disciplinamiento”, señaló Pablo González, secretario general de la UOM Villa Constitución.

Una industria en crisis

El conflicto ocurre en medio de una situación crítica para el sector siderúrgico. La paralización de obras públicas por parte del gobierno nacional en 2024 provocó un desplome de la demanda de acero, llevando a Acindar a implementar suspensiones con pagos del 75% del salario en meses recientes. La empresa ahora busca extender este esquema hasta marzo de 2025 con recortes salariales aún más severos, lo que ha tensado las negociaciones con el gremio.

Entre las propuestas empresariales, se encuentran la reducción de plantillas, modificaciones en las metodologías de trabajo y ajustes en los regímenes de turnos y feriados, medidas que, según la UOM, vulneran derechos laborales adquiridos.

Además, la paritaria sigue empantanada: mientras los trabajadores reclaman la aplicación del aumento salarial acordado a mediados de 2024 y un nuevo ajuste hasta marzo, la empresa presiona por mayores concesiones laborales.

Un arranque conflictivo para 2025

El caso de Acindar refleja un inicio de año marcado por tensiones laborales en diferentes sectores industriales. En el cordón agroexportador, los trabajadores aceiteros mantienen paralizadas las plantas de Vicentin por el incumplimiento del pago de gratificaciones pactadas, mientras que en el frigorífico Euro SA, la conciliación obligatoria apenas logró una tregua tras el despido de más de 70 empleados.

La resolución del conflicto en Villa Constitución destaca la capacidad de los trabajadores para enfrentar estrategias empresariales destinadas a debilitar la organización sindical, reafirmando el papel fundamental de la movilización colectiva en la defensa de derechos laborales en un contexto de crisis.

Una hermana de Mauricio Macri se presentó ante la justicia para reclamar que existe una fortuna oculta de la familia Macri, que no se encuentra, por ejemplo, en las declaraciones juradas del ex presidente. La denunciante compartió un listado de ¡398 empresas!, algunas hasta ahora desconocidas, algunas con base en paraísos fiscales, que formarían parte del patrimonio de la familia del expresidente. Total normanlidad. Por ahora, el tema no ocupó ni una página en los grandes medios de comunicación.

Entre las empresas enumeradas por Alejandra Macri en su presentación judicial se incluyen Fleg Trading Ltda y Karter Trading LTD, firmas offshore que aparecen en la megafiltración de los Panama Papers y Kagemusha S.A., que aparece en el Registro Público de Panamá.

Alejandra Macri es hija de María Esther De Menech, quien fuera recepcionista de la primera empresa fundada por Franco Macri, la constructora Vimac. En el 2005 le ganó un juicio por filiación al padre del ex presidente y la cara de Alejandra apareció en la tapa de la revista Noticias.

Aún así, Franco nunca la reconoció como hija. Ni Mauricio la trató de hermana. Al menos así estaban las cosas cuando Alejandra escribió una carta al diario La Nación, en enero de 2020, que entre otras cosas dice: “Aclaro que no he sostenido conversación telefónica alguna con mi hermano, el entonces presidente, señor Mauricio Macri, y no he mantenido ningún tipo de contacto personal con él.”

Mientras busca establecer cual es el patrimonio de su padre, fallecido en marzo de 2019, Alejandra Macri inició una acción ante la justicia civil para reclamar a futuro sus derechos hereditarios. En su presentación judicial la hermana del expresidente informa que para determinar dicho patrimonio, más allá de los bienes declarados en el juicio de sucesión, “se encuentra en proceso de recabar la totalidad de la información” respecto de casi 400 sociedades que estarían vinculadas al grupo Macri, “ya que en este estado resulta imposible… dete

Tras el colapso del sistema energético y el fracaso de los planes de contingencia conocidos como “Plan Verano”, finalmente el Gobierno recurrió a la importación masiva de electricidad desde Brasil.

El gobierno argentino, tras el colapso de su sistema energético y el fracaso de los planes de contingencia conocidos como “Plan Verano” que incluían el alquiler de buques generadores de Turquía y pilas de almacenamiento, recurrió a la importación masiva de electricidad desde Brasil para evitar cortes generalizados en el suministro. Según datos de Cammesa, Brasil suministró más de 1760 MVh al sistema interconectado nacional, convirtiéndose en el principal salvavidas energético del país.

El incremento en la demanda, impulsado por las altas temperaturas, evidenció la incapacidad del sistema para responder adecuadamente. A pesar de que la potencia instalada teóricamente supera los 29.000 MVh frente a un consumo de 24.500 MVh, las importaciones masivas, principalmente desde Brasil, plantean dudas sobre la capacidad real de generación eléctrica en el país, especialmente en la región de Buenos Aires.

Además de Brasil, otros países vecinos también contribuyeron, aunque en menor medida: Chile (60 MVh), Bolivia (100 MVh) y Paraguay (10 MVh). Sin embargo, la magnitud del aporte brasileño destaca no solo por su volumen, sino por el hecho de que gran parte de esta energía proviene de fuentes hidráulicas, lo que refleja una mejoría en la hidraulicidad de las cuencas tras el impacto de la sequía.

Este aspecto se ve agravado por la discontinuidad de la construcción de las represas de Santa Cruz por parte del gobierno libertario como parte de su alineamiento con los Estados Unidos, un capricho ideológico que priva al país de una fuente de generación limpia extra.

Desde Cammesa advirtieron que, ante las olas de calor previstas entre el 11 y el 17 de enero, con temperaturas máximas de hasta 40 grados en varias regiones, el sistema podría enfrentar serias dificultades. “En caso de no poder importar, será inevitable realizar cortes programados”, señalaron desde la compañía, confirmando la fragilidad del sistema.

Mientras las temperaturas ponen al límite la infraestructura energética del país, queda en evidencia la falta de una estrategia clara por parte del gobierno, que pasó el año enfrentando divisiones internas y postergando decisiones críticas. Ante este panorama, el apoyo energético de Brasil se presenta como la única medida que ha evitado, por ahora, un colapso total del sistema.

El dólar blue saltó 25 pesos en la jornada de este lunes. Tras la publicación del informe del FMI donde pide unificación cambiaria, salida del cepo y una devaluación implícita del 20%, el dólar que se comercializa por fuera del circuito oficial cerró a $1250. 

En el segmento de los dólares financieros, el MEP tocó un pico $1180 pero tras una notoria intervención del gobierno retrocedió a la zona de los $1165. ¿No era que un gobierno “libertario” no tenía que intervenir sobre la economía?

El gobierno enfrenta en 2025 un dilema complejo. Si mantiene el dólar súper atrasado como está ahora, las presiones por una devaluación irán creciendo mes a mes, con riesgo de una devaluación cerca de las elecciones. Si devalúa ahora, deberá enfrentar tensiones inflacionarias, lo que impactará sobre su relato. ¿Y ahora?