La decisión de Javier Milei de subordinarse a los Estados Unidos violando la soberanía de Panamá implica un giro alarmante en la política exterior de Argentina la cual podría verse seriamente dañada a futuro.

La decisión del presidente argentino, Javier Milei, de romper el consenso de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) al rechazar un proyecto que respaldaba la soberanía panameña sobre el Canal de Panamá, marca un giro alarmante en la política exterior de Argentina. Este gesto de alineamiento genuflexo para con la geopolítica de Estados Unidos en general y de con Donald Trump en particular no solo traiciona una tradición histórica de defensa de la soberanía en América Latina frente a la injerencia de otras potencias , sino que también debilita la posición argentina frente a la disputa por las Islas Malvinas y otras cuestiones estratégicas en el Atlántico Sur y la Antártida donde Estados Unidos se reserva el derecho a reclamar territorios y donde a su vez el territorio reclamado por Argentina es ambicionado en su totalidad por el Reino Unido de Gran Bretaña.

El aval de Milei a los actos de fuerza: un precedente peligroso

El apoyo implícito de Milei a las intenciones imperialistas de Trump de recuperar el control del Canal de Panamá, bajo el pretexto de una “estafa” contra Estados Unidos, representa una grave claudicación al principio de respeto por el derecho internacional de no injerencia y respeto a la integridad territorial de los países. Desde la independencia, Argentina ha defendido la soberanía como un pilar de su política exterior, consolidando alianzas regionales para enfrentar las amenazas de las potencias coloniales tal como lo atestigua la doctrina Drago. La decisión de bloquear el apoyo a Panamá erosiona ese legado y envía una señal preocupante al Reino Unido de que Argentina podría abandonar su posición histórica frente a las Malvinas o bien asintiendo de forma cómplice el avance británico en el Atlántico Sur el cual a inicios del año pasado vio incrementar su coto de usurpación mediante el establecimiento unilateral de un “Área Marina Protegida” en las Islas Georgias del Sur, ante el silencio cómplice del gobierno libertario, el cual luego ratifico la ignominiosa situación con el comunicado conjunto Mondino-Lammy.

El alineamiento de Milei con Estados Unidos en este caso tiene implicancias directas para la causa Malvinas. Al debilitar el compromiso de Argentina con los principios de soberanía y autodeterminación, el gobierno pierde legitimidad para reclamar el apoyo internacional en su disputa con el Reino Unido en especial en el marco de la CELAC organismo que viene apoyando decididamente el reclamo argentino. Esto ya viene sucediendo en parte con la postura cómplice de la cancillería libertaria en torno al conflicto palestino israelí, donde el gobierno libertario fue uno de los pocos países del mundo en votar contra del cese al fuego y que además ha promovido en contra del consejo de especialistas y diplomáticos el traslado de la embajada Argentina a Jerusalén.

La respuesta del gobierno bonaerense

En este contexto, Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, lo expresó claramente: “¿Con qué argumentos va a pedir la Cancillería el apoyo internacional a nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, cuando su gobierno los niega burdamente en otros casos?“. Esta contradicción puede interpretarse como un guiño al Reino Unido para avanzar no solo sobre las Malvinas, sino también sobre el Atlántico Sur y, eventualmente, la porción antártica reclamada por Argentina.

En palabras del ministro Bianco: “El Canal es de Panamá y las Malvinas son argentinas. Este lema continuará uniendo a los pueblos de América Latina, a pesar de la triste labor diplomática que lleva adelante Javier Milei”.

1. Ayer @JMilei completó una ruptura vergonzante con la defensa del principio de soberanía en América Latina, que Argentina sostiene desde la independencia: la Cancillería bloqueó en la CELAC una declaración de apoyo a los derechos soberanos de Panamá sobre su Canal. pic.twitter.com/TX0dojQ9Zh

— Carli Bianco (@Carli_Bianco) January 12, 2025

Ruptura con el legado y mandato de la Política Exterior

La decisión de Milei ha sido calificada como “vergonzante” por numerosos sectores. Bianco destacó que “nuestro país, que fue faro de las luchas de independencia y defensor incansable de la soberanía, hoy traiciona ese legado en otra muestra de servilismo ante los poderosos”. Esta postura también debilita la unidad regional que viene afrontando un proceso de deterioro importante desde el vaciamiento de la UNASUR llevado adelante de forma coordinada en épocas de Mauricio Macri y Jair Bolsonaro, un factor clave para resistir las presiones de las potencias extranjeras en especial de los Estados Unidos que en el marco de su disputa geopolítica con China busca mantener a la región como una zona cautiva de sus intereses e influjo, reafirmando a la misma como su “patio trasero”.

Una política exterior subordinada

Con esta maniobra, Milei consolida su perfil de alineamiento incondicional con los intereses estadounidenses, dejando de lado las prioridades históricas y estratégicas de la Argentina. Su rechazo a apoyar a Panamá ante el eventual avance de Trump y la insinuación del uso de la fuerza, establece un precedente que podría comprometer no solo la integridad territorial del país, sino también la cooperación regional frente a futuras amenazas. La Argentina de esta manera adhiere a una absurda y peligrosa política de poder sin disponer del mismo y aun más de padecerlo a manos de la potencias de la angloesfera como lo demuestra la presencia británica en el Atlántico Sur con su militarización permanente y el apoyo incondicional de los Estados Unidos a su histórico aliado.

Todo parece indicar que con el próximo gobierno trumpista, Milei esta dispuesto a inmolar los pilares básicos de la política exterior Argentina en pos de rendir tributo a la nueva relación de subordinación, y mediante gestos concretos de sumisión y claudicación poder acceder ente otras cosas a nuevo financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) a fin de poder sostener la artificialidad del modelo económico libertario en el contexto de un año electoral y de una economía que lejos esta aun de mostrar signos claros de recuperación.

Ante las idas y vueltas sobre un posible acuerdo entre La Libertad Avanza (LLA) y el Pro de cara a las elecciones legislativas de este año, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo que el expresidente Mauricio Macri “tiene que tomar una primera decisión que es fundamental. ¿Sos oficialista o sos oposición?, porque si sos oposición, ¿cuál es la razón de un acuerdo?”.

Sobre un posible acuerdo con Macri, Bullrich dijo en una entrevista con radio Rivadavia: “Me parece que tiene que definirse en otro lugar para que realmente sea una acuerdo en el que todo el mundo gane, pero, sobre todo, gane el país; que lo que se suma sea para que todos tiren más fuerte del carro”.

De fondo, está la pregunta clave: ¿Bullrich será rival en las elecciones porteñas? ¿Patricia enfrentará a su ex jefe político? Bullrich quiere quedarse el caudal electoral del PRO porteño y por eso apuesta a dilapidar cualquier encuentro entre Macri y Milei.

El FMI le reclamó a Javier Milei que devalúe, unifique el tipo de cambio y levante el cepo, al mismo tiempo que habló de “gestión impresionante”. En 2001, también había elogiado con términos exagerado la administración de Fernando De la Rúa, que también gozó de una baja importante del riesgo país.

El gobierno le pide al FMI un prétamo de 10 mil millones de dólares, lo que se sumaría a los 45 mil millones que ya llegaron durante el gobierno de Mauricio Macri. Vale recordar que solo unas semanas después de la llegada de esa deuda la gestión de Cambiemos entró en una espiral de crisis y devaluaciones.

Para el gobierno, la negociación con el FMI implica un riesgo. En año electoral, si saca el cepo podría haber una corrida contra el peso que podría devaluar la moneda, lo que repercutiría sobre la inflación. Hoy, el único capital del oficialismo es cierta baja en la suba de precios. Sin ese acuerdo, la gestión económica se podría quedar sin los dólares necesarios para mantener el actual veranito financiero con un dólar súper barato.

Un nuevo cambio de parecer del cordobés ex referente del PJ, del Frente Nuevo, del Frente Cívico por Córdoba, la Coalición Cívica, UCR y más.

El senador Luis Juez, hasta ahora jefe de la bancada del PRO en el Senado, anunció su intención de abandonar el macrismo legislativo para alinearse con Javier Milei y convertirse en el futuro candidato a gobernador de Córdoba por La Libertad Avanza.

Juez afirmó haber comunicado su decisión a Mauricio Macri, con quien ya no comparte afinidades políticas. Según el senador, esta determinación tiene como objetivo “ir a fondo en su provincia” y considera que el acuerdo entre Milei y Macri es el camino para evitar el regreso de lo que él llama “la dirigencia política que puso al país de rodillas”.

Entre sus declaraciones, Juez destacó que el electorado respalda a Milei y defendió el protagonismo de Karina Milei en la organización territorial del espacio. Además, realizó una autocrítica hacia el PRO, calificándolo de poco pragmático en comparación con el peronismo.

El anuncio llega tras una serie de tensiones en el PRO, incluyendo su papel en la expulsión de Edgardo Kueider, un exlegislador detenido por no justificar USD 200.000. Juez insinuó que, desde entonces, se siente más alineado con los valores de La Libertad Avanza que con el partido amarillo.

Las idas y vueltas de Luis Juez en la política

1. Partido Justicialista (PJ): Comenzó su carrera política como miembro del PJ, participando activamente en la década del 90.
2. Frente Nuevo: En 2003, rompió con el PJ y fundó su propio espacio, el Frente Nuevo, con el cual fue electo intendente de Córdoba.
3. Frente Cívico por Córdoba: Posteriormente, Juez creó este espacio político, que se consolidó como una fuerza opositora al peronismo provincial liderado por José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti.
4. Coalición Cívica: Se acercó a la Coalición Cívica de Elisa Carrió, formando alianzas estratégicas en el plano nacional.
5. Unión Cívica Radical (UCR): Aunque nunca se afilió formalmente, trabajó en conjunto con sectores radicales dentro de Cambiemos.
6. PRO: Se unió al PRO como parte de Cambiemos, asumiendo un rol destacado en el Senado como jefe de bancada.
7. La Libertad Avanza: Ahora busca integrarse al espacio de Javier Milei, donde aspira a ser candidato a gobernador en Córdoba.

El organismo le planteó varias exigencias antes de cerrar un nuevo acuerdo. ¿Qué hará Javier Milei?

El Fondo Monetario Internacional (FMI) aumentó la presión sobre el gobierno de Javier Milei, señalando que las políticas económicas implementadas hasta ahora no son suficientes para garantizar la estabilidad que exige el organismo. La devaluación del peso argentino en un 120%, aunque inicialmente elogiada por mejorar la competitividad externa y facilitar la acumulación de reservas, ya no parece ser suficiente para calmar las exigencias del Fondo, que pone en juego el próximo desembolso, vital para las arcas del gobierno.

En su última revisión, el FMI expresó serias preocupaciones por las distorsiones cambiarias persistentes. A pesar de la devaluación, el tipo de cambio real se apreció debido a la falta de flexibilidad cambiaria, mientras que el régimen de devaluación mensual fija del 2% contribuyó a una brecha cambiaria del 50% hacia mediados de 2024. Esto complicó aún más la capacidad del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para acumular y sostener reservas, un punto clave para acceder al financiamiento del Fondo.

El organismo también criticó los esfuerzos del BCRA en la compra de divisas, ya que las reservas adquiridas se han diluido rápidamente ante la falta de ajustes adecuados frente a la inflación. Además, el FMI instó al gobierno a reforzar la credibilidad y la independencia del BCRA, algo que considera fundamental para recuperar la confianza de los mercados.

Las demandas del Fondo no se limitan al frente cambiario. También advirtió sobre las consecuencias sociales de las políticas de ajuste fiscal, señalando que, aunque los recortes en el gasto discrecional han sido significativos, el aumento de la pobreza amenaza la sostenibilidad de la consolidación fiscal. Este deterioro social es un desafío que Milei no puede ignorar si aspira a mantener la estabilidad política y económica necesaria para cumplir con el programa acordado.

El FMI planteó nuevas exigencias estructurales como condición para el próximo desembolso. Entre ellas se destacan la reforma del sistema de pensiones, la actualización de tarifas, la simplificación del sistema tributario y la eliminación del cepo cambiario. Además, el organismo exige mayor flexibilidad cambiaria y políticas monetarias activas que permitan corregir las distorsiones actuales.

Con un gobierno altamente dependiente de los préstamos internacionales, la presión del FMI coloca a Milei en una encrucijada. Cumplir con las nuevas exigencias podría desatar tensiones sociales y políticas internas, pero incumplirlas podría dejar al país sin el financiamiento indispensable para sostenerse.

El Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, publicó las cifras de empleo correspondientes a octubre de 2024, revelando un panorama alarmante.

El Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, publicó las cifras de empleo correspondientes a octubre de 2024, revelando un panorama alarmante. En los primeros diez meses del año, el país perdió 59.100 empleos formales, pasando de 13.325.000 trabajadores en enero a 13.265.900 en octubre, lo que representa una caída del 0,4% en la serie desestacionalizada.

Impacto en los asalariados registrados

El segmento más afectado por el ajuste económico del gobierno de Javier Milei ha sido el de los asalariados registrados, que representan casi la mitad de los empleos formales. En enero de 2024, se contabilizaban 6.323.500 trabajadores en esta categoría, mientras que en octubre el número descendió a 6.247.300, una caída de 76.200 empleos (-1,2%).

En contraste, otras categorías como trabajadores autónomos, monotributistas y empleados de casas particulares registraron un leve incremento de 17.100 puestos de trabajo, lo que no obstante no ayudó a amortiguar la caída general.

Sectores económicos más afectados

El empleo asalariado registrado en el sector privado experimentó una disminución del 2% en términos interanuales (octubre 2023 a octubre 2024), con una pérdida neta de 129.400 puestos. Algunos sectores se vieron particularmente afectados:

• Construcción: caída del 16,9%, atribuida principalmente al recorte en la obra pública.
• Hoteles y restaurantes: descenso del 2,7%.
• Industria manufacturera y transporte: disminución del 2,3% cada uno.

No obstante, algunos rubros mostraron crecimiento:

• Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: aumento del 3,8%.
• Pesca: incremento del 2,5%.
• Explotación de minas y canteras: crecimiento del 1%.
• Comercio: ligera alza del 0,8%.

Comportamiento reciente del empleo

En octubre de 2024, según el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el empleo asalariado registrado en el sector privado creció un 0,1%, sumando 17.000 trabajadores desde enero. Sin embargo, este crecimiento fue insuficiente para revertir las pérdidas acumuladas.

La Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) también reportó un crecimiento del 0,2% en noviembre, pero con un aumento acumulado de apenas 0,7% desde agosto.

En la comparación con octubre de 2023, el empleo asalariado total se redujo un 1,9% (198.100 trabajadores menos). La caída fue más pronunciada en el sector privado (-2%) y en el trabajo en casas particulares (-4,6%), mientras que el sector público retrocedió un 1,4%.

Por su parte, el trabajo independiente creció un 3% interanual, impulsado por el aumento del monotributo social (+11,7%) y los monotributistas (+1,1%).

Los datos oficiales muestran que, pese a leves incrementos en algunos sectores y categorías, el impacto de las políticas económicas implementadas durante los primeros diez meses del gobierno libertario ha generado una destrucción significativa de empleos formales, especialmente en los segmentos asalariados y sectores clave como la construcción y la industria. Este escenario plantea serios desafíos para la recuperación del mercado laboral en 2025.

La convocatoria incluye un paquete de proyectos destacados, aunque deja fuera, al menos por el momento, el debate sobre la eliminación de las PASO.

El Gobierno de Javier Milei oficializó la convocatoria a sesiones extraordinarias, que se extenderán desde el lunes 20 de enero hasta el viernes 21 de febrero. El decreto 23/2025, publicado este lunes en el Boletín Oficial, lleva las firmas del presidente y de su jefe de Gabinete, Guillermo Francos. La convocatoria incluye un paquete de proyectos destacados, aunque deja fuera, al menos por el momento, el debate sobre la eliminación de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Entre los temas previstos se encuentran la Ley Antimafias, modificaciones al Código Procesal Penal para regular el juicio en ausencia, el régimen de reiterancia y unificación de condenas, la Ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, Ficha Limpia, una ley sobre compensación e índices de actualización de quebrantos, y la consideración de pliegos que requieran acuerdo del Senado de la Nación.

El portavoz presidencial, Manuel Adorni, confirmó la exclusión de las PASO del listado inicial, pero aclaró que la agenda podría modificarse más adelante. “El presidente tiene la facultad de ajustar el decreto de convocatoria si lo considera necesario”, señaló.

Por otro lado, Adorni destacó la importancia de priorizar los proyectos actuales sobre discusiones electorales. “Primero apoyemos las leyes que tenemos por delante y después hablemos de elecciones. Tratemos de buscar los consensos necesarios para avanzar con los proyectos. En eso estamos trabajando”, afirmó.

Con esta convocatoria, el Gobierno busca acelerar el tratamiento de iniciativas clave, como Ficha Limpia y la Ley Antimafias, aunque su decisión de postergar el debate sobre las PASO podría generar tensiones con sectores que impulsan su eliminación.

Guillermo Francos deslizó la posibilidad de un acuerdo con el PRO que incluye la candidatura de Mauricio Macri para el Senado.

Pese a su constante crítica a la “casta política”, Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, muestra apertura para un acuerdo con Mauricio Macri y el PRO, que podría incluir la candidatura del expresidente al Senado. Guillermo Francos, jefe de Gabinete del gobierno libertario, deslizó esta posibilidad en una reciente entrevista, señalando que un pacto electoral con el PRO para las legislativas es “posible”, siempre que haya “grandeza y visión conjunta de los problemas del país”.

Francos destacó la necesidad de consensos amplios, no solo para una alianza electoral, sino también para abordar temas fundamentales como la consolidación de la libertad económica: “Podemos llegar a un acuerdo si hay coincidencia en los objetivos. No es sencillo, pero tampoco imposible si las distintas fuerzas muestran amplitud y ponen los intereses del país por encima de los propios”.

Sobre la candidatura de Macri como senador, Francos indicó que la decisión dependerá del expresidente: “Hay que ver si él quiere hacerlo, pero sería un excelente candidato”. Además, destacó que su rol sería clave para facilitar acuerdos y liderar una mesa de diálogo amplia que incluya al radicalismo.

Macri, por su parte, ha dado señales de acercamiento a Milei, como su tuit del 9 de enero, en el que expresó su apoyo al líder libertario: “Desde el PRO siempre vamos a estar del lado de quienes trabajan para terminar con el populismo. Estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo con quien vos dispongas”.

La diputada del PRO Sabrina Ajmechet tristemente conocida por su postura anti Malvinas y de apoyo al régimen genocida de Netanyahu también respaldó la posibilidad de una alianza, afirmando: “No veo razones políticas para no ir juntos. La gente nos pide que trabajemos unidos para el cambio que necesita la Argentina”.

Aunque las conversaciones aún se encuentran en una etapa preliminar, este potencial acuerdo desafía el discurso purista de Milei, reafirmando un giro estratégico hacia la construcción de alianzas con sectores políticos tradicionales ( que ya incluyen al más rancio menemismo) para enfrentar los desafíos legislativos y consolidar su agenda de gobierno.

Las bases del PRO se rebelaron contra Mauricio Macri luego de que el ex presidente se entregara ante Javier Milei con una carta de rendición. Insólitamente, el expresidente decidió que su fuerza política se subordine a La Libertad Avanza.

“Totalmente en desacuerdo con esta decisión estimado Mauricio, pensé que el PRO iba a escuchar a las bases, pero no, se siguen tomando decisiones contrarias a la voluntad de los afiliados por eso mucha gente se va del partido, con el kirchnerismo de derecha ni a la esquina”, dijo Carlos Zenozain, uno de los referentes de Macri en Córdoba.

Por su parte, el Secretario General del PRO, Facundo Pérez Carletti, fue uno de los dirigentes que atacó con más brutalidad a Macri en las redes. “‘Si te humillas para evitar la guerra, tendrás humillación y tendrás guerra’ Gran frase atribuida a Churchill“, dijo Pérez Carletti, una de las mayores autoridades del partido amarillo.

En los grupos del PRO circuló el tuit del secretario del PRO y compararon a Macri con Neville Chamberlain, primer ministro del Reino Unido entre 1937 y 1940, señalado por algunos historiadores como el líder británico que se rindió ante Hitler.