Milei anunciará la medida mediante un decreto en el Boletín Oficial. Según la justificación del gobierno “son fondos que no aportan al crecimiento del país”.

El gobierno de Javier Milei oficializará, mediante un decreto, la eliminación de fondos destinados a programas sociales y de ciencia y tecnología en universidades nacionales, fundaciones y organizaciones sociales, justificando la medida como un “ahorro necesario”. En total, los recortes alcanzan los $1.867 millones, y además, se exigirá la devolución de fondos no rendidos, más intereses, a las entidades involucradas.

Entre los programas afectados se encuentran iniciativas clave para la promoción de la cultura científica, el desarrollo de herramientas tecnológicas para organizaciones sociales, y el fortalecimiento de vínculos territoriales entre las universidades y las comunidades. Según el Ejecutivo, estos programas “no aportan al crecimiento del país” y su continuidad no se considera prioritaria en la agenda de desarrollo estratégico.

Sin embargo, la medida contrasta con las prácticas de los países desarrollados, donde la inversión en ciencia y tecnología es central para el crecimiento económico y la innovación. En Argentina, esta decisión pone en riesgo la continuidad de proyectos científicos fundamentales y debilita el papel de las universidades como motores del desarrollo social y económico.

Favoritismo presupuestario y falta de transparencia

Mientras recorta fondos para ciencia y tecnología, el gobierno ha incrementado las partidas presupuestarias para la Secretaría de Presidencia, liderada por Karina Milei, y para la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, conocida como SIDE), que opera con escasa rendición de cuentas y ha sido cuestionada por su opacidad en el manejo de recursos públicos.

Además, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, se sumó al discurso oficial cuestionando la estructura laboral de las universidades, acusándolas (aunque sin citar fuentes ni datos concretos) de tener “más empleados que la administración pública nacional”, sin diferenciar entre personal administrativo y los miles de docentes e investigadores que forman parte de las casas de estudios.

Estas decisiones han generado críticas por la priorización de partidas hacia sectores vinculados al círculo cercano del poder en detrimento de áreas estratégicas para el desarrollo del país, como la educación superior y la investigación científica. En un contexto de desafíos globales que demandan innovación y conocimiento, expertos advierten que esta política podría profundizar la brecha tecnológica y científica entre Argentina y las economías avanzadas.

El prestigioso periódico financiero analiza la política de apertura importadora, así como sus consecuencias para la industria local.

El periódico británico Financial Times realizó un análisis crítico sobre la apertura económica impulsada por Javier Milei, señalando que sus políticas contradicen las tendencias proteccionistas actuales en Estados Unidos y Europa, mientras advierte sobre las graves consecuencias para la industria local y el empleo en Argentina.

En el artículo titulado “La próxima misión económica de Javier Milei: freidoras de aire baratas”, el diario describe cómo el presidente ha comenzado a desmantelar el modelo proteccionista del país, reduciendo aranceles en un intento de abaratar productos importados. Sin embargo, el FT destaca que estas medidas podrían devastar al sector industrial argentino, que emplea a casi una quinta parte de la fuerza laboral y ya enfrenta una crisis severa. Según datos citados, la actividad manufacturera cayó un 12,7% en los primeros nueve meses de 2024 en comparación con el mismo período de 2023.

El medio subraya que las políticas de Milei “colocan a Argentina en una dirección opuesta al resto del mundo”. Mientras países como Estados Unidos y los europeos refuerzan barreras comerciales para proteger sus industrias locales de importaciones baratas, Argentina abre sus fronteras económicas, lo que podría exacerbar los problemas de competitividad de las empresas nacionales.

El costo social y económico de la apertura comercial

El FT detalla que, aunque los argentinos ahora pueden acceder a productos como freidoras de aire, detergentes importados y tecnología a precios más bajos, el impacto en el sector productivo nacional podría ser devastador. Las empresas argentinas, según el artículo, enfrentan no solo la competencia de importaciones, sino también la presión de altos impuestos y una legislación laboral rígida que, combinadas, hacen que Argentina sea uno de los países más costosos para hacer negocios en América Latina.

Las críticas del periódico británico también incluyen una reflexión histórica. Las reformas de Milei, asegura, recuerdan las políticas de apertura económica de los años 70 y 90, que llevaron al cierre masivo de fábricas en el país. Por el contrario, los gobiernos peronistas promovieron aranceles y subsidios para fomentar la industria local, un enfoque que ahora se abandona por completo bajo el nuevo gobierno.

Una economía desbalanceada

Finalmente, el FT cuestiona la visión de Milei de enfocar la economía argentina en sectores como la agricultura, la minería, la energía y la tecnología, que en conjunto emplean solo al 12% de los argentinos. Este desequilibrio podría dejar a una gran parte de la población fuera de los beneficios del crecimiento económico, mientras el resto de las industrias lucha por sobrevivir.

En síntesis, el análisis del Financial Times pone en duda la viabilidad y las consecuencias de las políticas económicas de Javier Milei, señalando que podrían acentuar las desigualdades y agravar los problemas estructurales de Argentina en el corto y mediano plazo.

De cara a las elecciones legislativas, el ex presidente lanzó un mensaje en X buscando una alianza con Javier Milei.

El presidente del PRO, Mauricio Macri, le hizo un guiño este jueves al reclamo del mandatario de la Nación, Javier Milei, de un acuerdo total “para arrasar al kirchnerismo”, al destacar que en ese espacio están dispuestos a conformar “un equipo de trabajo”. De igual manera, el ex jefe de Estado evitó hablar de fusión.

“Querido Javier. Desde el PRO siempre vamos a estar del lado de los que trabajan para terminar con el populismo, la demagogia y la falta de transparencia. En definitiva, para que el kirchnerismo nunca más vuelva a gobernar el país o alguna de las 24 provincias argentinas. Es por eso que estamos dispuestos a conformar un equipo de trabajo conjuntamente con quién vos dispongas, para defender los logros obtenidos y también avanzar en una agenda profunda de cambios y transformaciones que la Argentina aún necesita”, destacó Mauricio Macri desde su cuenta en X.

Del mismo modo, el líder del PRO remarcó: “Nuestras convicciones y coherencia la planteamos tanto en el balotage del 2023 como en el acompañamiento legislativo a lo largo de todo el 2024. Estoy seguro de que este año que comienza podemos representar juntos las banderas del cambio, la libertad y las instituciones”.

Sin embargo, las tensiones internas en el PRO se han intensificado en los últimos meses, con varios dirigentes cuestionando el liderazgo y las decisiones estratégicas de Mauricio Macri. Estas disputas reflejan diferencias sobre la dirección futura del partido y su relación con el gobierno de Javier Milei.

Fue luego de que el gobernador de Santa Fe aseguró en una entrevista que “el campo subsidia al conurbano”.

A través de un comunicado del PJ bonaerense, Máximo Kirchner respondió a las declaraciones del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, quien afirmó que “el campo subsidia al conurbano” y calificó a esta región como “improductiva”.

Durante un acto por el inicio de las obras del tercer carril de la autopista Rosario-Santa Fe, Pullaro sostuvo: “Nuestros chacareros y agricultores no son gente que saca la plata afuera, que se la lleva a paraísos fiscales”. Estas palabras generaron una inmediata reacción desde el partido que conduce Máximo Kirchner.

“El gobernador parece ignorar que Buenos Aires alberga más del 50% de la industria manufacturera argentina, la mayoría radicada en el conurbano. Así que de improductivo, nada”, señala el comunicado del PJ bonaerense.

El texto también recordó que, en medio de la crisis de violencia en Rosario, el gobernador bonaerense Axel Kicillof envió más de 50 patrulleros a Santa Fe. “Esos móviles, pagados por los bonaerenses, no estaban en el conurbano, sino en la ciudad santafesina”, remarcaron, destacando la solidaridad de la provincia.

“Pullaro evade las verdaderas discusiones”

El comunicado cuestionó además si Pullaro asumirá las coincidencias económicas con Javier Milei, que perjudican a diversos sectores productivos en Santa Fe, o si actuará de otra manera. “Lamentablemente, parece haberse decidido por el camino más fácil y seguro: evadir la verdadera discusión que hay que dar, atacando y estigmatizando a millones de argentinos y argentinas que viven en el conurbano bonaerense”.

Por otra parte, Máximo Kirchner recordó el cambio en la distribución de las retenciones durante la presidencia de Mauricio Macri, en 2015, cuando “el 70% de lo recaudado pasaba al Estado Nacional y solo el 30% se repartía entre provincias, municipios y comunas”. En ese sentido, afirmó: “Damos por descontado que Pullaro lo sabe, ya que Santa Fe veía regresar parte de lo que producía gracias a una decisión tomada por la entonces presidenta Cristina Kirchner”.

Críticas a Milei, Macri y Caputo

El líder del PJ bonaerense también apuntó contra Milei y Macri, señalando que “lo que sí está subsidiando el campo es el pago de la deuda del FMI y acreedores externos”. Máximo ironizó sobre el libertario: “La loca carrera de Milei por el Nobel de Economía, o para ser más serios, la irracional deuda que comenzó a desmadrarse con Mauricio Macri”.

Para finalizar, Máximo utilizó una metáfora para describir lo que denominó “el triángulo escaleno” del endeudamiento: “Macri, Caputo y Milei son el verdadero triángulo escaleno. Uno se endeudó criminalmente, sin que eso redunde en un solo beneficio para la mayoría de los argentinos. El otro somete cruelmente a esa misma mayoría para afrontar una deuda irracional, injustificada y que, tal como está estructurada, no habrá sacrificio que la salde”.

La causa complica al ministro Caputo, a su primo el empresario Nicky Caputo y otros accionistas del ByMA como el presidente de ese mercado Ernesto Allaria.

El fiscal federal Carlos Rívolo avanzó con la investigación sobre la supuesta utilización de información privilegiada para operar sobre las acciones de ByMA y pidió información a la Comisión Nacional de Valores.

De acuerdo al documento al que accedió el portal LPO, Rívolo le pidió al juez federal Sebastián Ramos -que está subrogando a Marcelo Martínez de Giorgi, que deberá hacerse cargo de la causa después de la feria- que convoque al denunciante para que ratifique la acusación, una medida habitual.

La denuncia presentada por la ONG Arco Social pide que se investigue si hubo información privilegiada de algunos actores del mercado que sabían de antemano que Caputo iba a firmar la resolución que liberó el giro de dividendos al ByMA por 120.000 millones y esto, obviamente, iba a disparar el precio de la acción. La sospecha es que actores de ese mercado tenían la información antes que fuera pública la medida y salieron a comprar barato acciones de ByMA.

La causa complica al ministro Caputo, a su primo el empresario Nicky Caputo y otros accionistas del ByMA como el presidente de ese mercado Ernesto Allaria. Además, pide que se investigue al titular de la Anses, Mariano de Los Heros, y al responsable del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), Fernando Bearzi, sospechados de haber sido los que vendieron acciones baratas de ByMA.

Preocupación de la Cámara de Turismo de Cariló.

Así lo aseguró Mauro Moyano, vicepresidente de la Cámara de Turismo de Cariló, en la costa bonaerese. “Diciembre fue muy flojo, la semana de fin de año fue buena con casi 90% de ocupación, hoy tenemos una semana regular y en febrero no tenemos foto aún”, explicó.

“Estamos un 30% abajo de reservas para febrero comparado con el año pasado”, agregó. “Vamos a terminar enero con un 75/80%. No va a ser el peor, pero de los eneros mas malos”, dijo.

La explicación que dio fue la obvia, el dólar regalado: “Esta complicada la coyuntura y Brasil, Chile…el dólar barato, no nos ayudan esta temporada”, aseguró el empresario en una entrevista radial.

Por último, criticó al gobierno de Javier Milei: “Hay falta de energía del gobierno nacional para ayudarnos. Con muy poco se hubiera podido hacer mucho. ¿Ustedes vieron alguna publicidad para vacacionar en la Argentina? No hay, aunque haya una partida destinada a eso”.

Mientras el ministro “toto” Caputo junto al gobierno celebran la privatización de IMPSA, Estados Unidos decidió mantener bajo control nacional una de las principales acerías de ese país.

La primera privatización de la era de Javier Milei ha llegado con el traspaso de Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A. (IMPSA) a una empresa estadounidense, consolidando la filosofía libertaria del gobierno argentino de eliminar cualquier control o vestigio de presencia estatal de las áreas clave de la economía. En contraste, Estados Unidos, bajo el liderazgo del demócrata Joe Biden, cuyo gobierno esta de salida, ha adoptado un enfoque diametralmente opuesto al bloquear la venta de una de las principales acerías del país, US Steel a la japonesa Nippon Steel, aludiendo razones de “seguridad nacional”.

Este contraste evidencia la profunda divergencia entre el discurso y las políticas en ambos países y en el caso de los Estados Unidos reafirma que el proteccionismo y las razones de seguridad nacional trascienden a la agenda de disputas del bipartidismo. En este sentido cabe recordar que Donald Trump ya había anticipado también que vetaría la venta de la acería a la empresa japonesa, y además adelanto que impulsara un plan de recuperación de la industria siderúrgica estadounidense.

IMPSA: Privatización de una industria clave para el desarrollo Argentino

El gobierno argentino, en colaboración con el gobierno de Mendoza, ha acordado transferir las acciones de IMPSA a las firmas estadounidenses IAF y Arc Energy. Esta privatización, fue celebrada como un hito por el ministro de Economía, Luis Caputo, y el gobernador mendocino Alfredo Cornejo. “Privatizamos Impsa. Gran trabajo en equipo de Juan Pazo, Pablo Lavigne y el gobernador Alfredo Cornejo”. comunicó orgulloso este miércoles el ministro Caputo en sus redes sociales.

Sin embargo, especialistas de diversas áreas advierten sobre los riesgos de transferir una empresa estratégica y . La privatización de Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A. (IMPSA) ha generado alarma entre los especialistas del sector energético y de defensa. IMPSA es una empresa argentina especializada en la fabricación de grandes equipos de generación de energía tanto en base a recursos renovables como no renovables y es la única compañía en Latinoamérica con tecnología propia para la fabricación de turbinas de generación hidráulica y fabricación de componentes para el plan nuclear argentino que el gobierno libertario dice querer revitalizar.

En el caso de los hidrocarburos se destaca su rol como proveedora de importantes equipamientos para las refinerías de Lujan de Cuyo y otras. La firma mendocina también tiene a su cargo las modificaciones en las torretas de los tanques TAM del ejercito, actualmente sometidos a un proceso de modernización que implica intervenir sus torretas a fin de poder acoplar los nuevos equipos. La firma mendocina también ha ganado importantes contratos internacionales como ser la provisión de grúas portuarias para la armada de los Estados unidos.

Estados Unidos: la Defensa de la Industria Nacional

Mientras en Argentina el gobierno carente de visión estratégica celebra la privatización de IMPSA, en los Estados Unidos, Joe Biden vetó la compra de US Steel por parte de la firma japonesa Nippon Steel, argumentando que mantener la industria siderúrgica bajo control nacional es esencial para la seguridad y las cadenas de suministro críticas de Estados Unidos.

“Es mi solemne responsabilidad como presidente garantizar que, ahora y en el futuro, Estados Unidos tenga una industria siderúrgica fuerte, de propiedad y gestión nacional, que pueda seguir impulsando nuestras fuentes nacionales de fortaleza en el país y en el extranjero; y es un cumplimiento de esa responsabilidad bloquear la propiedad extranjera de esta empresa estadounidense vital”, afirmó Biden en el comunicado difundido por la Casa Blanca en el que explica su decisión.

Esta decisión refleja un enfoque proteccionista que prioriza la revitalización de la industria nacional, la creación de empleo y la protección de sectores estratégicos frente a inversiones extranjeras, incluso de aliados cercanos como Japón.

El Libertarianismo Aplaudido, Pero No Adoptado

La disonancia entre las políticas de Milei y las decisiones proteccionistas de Estados Unidos resalta un hecho contundente: el libertarianismo radical es celebrado por sectores económicos y políticos, pero raramente se implementa en naciones desarrolladas. Mientras Biden multiplica aranceles al acero chino y rechaza acuerdos que debiliten su industria, Argentina apuesta por abrir su economía al capital extranjero, con el riesgo de perder el control sobre sectores estratégicos.

El contraste entre ambos enfoques pone en tela de juicio la viabilidad de las políticas de Milei y deja en evidencia que mientras algunos mandatarios sonrían al presidente libertario por conveniencia y para la foto, lo cierto es que a la hora de pararse ante el mundo las grandes potencias y también otros países desarrollados prefieren blindar su soberanía económica a través de la protección y fomento de sus activos estratégicos. Como sugirió la mandataria italiana Giorgia Meloni “Creo que Milei es una novedad interesante en la escena argentina, pero no creo que lo que propone se pueda replicar en Italia”.

Mientras el gobierno de Milei avanza con políticas que desmantelan industrias estratégicas, Estados Unidos refuerza su base industrial bajo una lógica nacionalista. El eslogan “Make America Great Again”, que Milei adopta como lema propio para su gestión, cobra un significado irónico: mientras Estados Unidos lo utiliza para proteger sus intereses nacionales, Argentina lo traduce en la entrega de sus activos clave. Quizá lo que realmente busque Milei es hacer grande de vuelta a la América de Donald Trump en detrimento de la economía y soberanía Argentina.

Se trataría de Yuval Vagdani y Saar Hirshoren, ex integrantes del Batallón de Ingeniería de Combate 749 de Israel. La denuncia fue presentada en Brasil, pero llegó a tribunales argentinos. El gobierno de Milei, alineado con Netanyahu, guarda silencio sobre el tema.

Nuevos datos señalan que dos ex soldados israelíes acusados de crímenes de guerra en Gaza habrían llegado a Argentina tras escapar de Brasil, donde enfrentaban investigaciones judiciales. Los denunciados, Yuval Vagdani y Saar Hirshoren, fueron señalados por la Fundación Hind Rajab –ONG que honra a una niña palestina asesinada en Gaza– por su rol en la demolición de barrios y otras acciones que violarían el Estatuto de Roma y los Convenios de Ginebra.

La denuncia, presentada originalmente en Brasil, incluye evidencia de videos, geolocalización y fotografías que vinculan a los soldados con la destrucción de hogares civiles. En un giro inesperado, la causa fue elevada al Juzgado Federal N.º 3 de Argentina, a cargo de Daniel Rafecas, quien se encuentra de licencia. Actualmente, el caso está bajo la órbita del juez Ariel Oscar Lijo, señalado por mantener vínculos con el gobierno nacional y aspirar a un lugar en la Corte Suprema de Justicia.

Denuncias y tensiones diplomáticas

La Fundación Hind Rajab sostuvo que Argentina, como firmante del Estatuto de Roma, tiene la obligación de investigar y procesar a los acusados. Sin embargo, hasta el momento no se han tomado medidas judiciales claras. Rodolfo Yanzón, abogado de la fundación en Argentina, advirtió sobre posibles complicaciones políticas debido a los alineamientos del gobierno de Milei con el régimen de Netanyahu.

Por otro lado, medios israelíes como Vis a Vis informaron que Yuval Vagdani habría regresado a Israel tras ser trasladado primero a Miami y luego al aeropuerto Ben Gurion. En una entrevista con medios locales, el ex soldado expresó: “No repetiré el error que cometí. No volveré a Brasil”.

El caso no termina ahí. Un tercer soldado, identificado como Lieutenant Amit Nechmya, también habría sido visto en Argentina. Según el medio ANRed, Nechmya, perteneciente a la Brigada Guivati, fue grabado en un video en La Boca y se especula que podría haberse trasladado a Mendoza.

Silencio oficial

Mientras la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia avanzan en investigaciones sobre el genocidio en Gaza, el gobierno argentino no ha emitido declaraciones sobre la posible presencia de estos soldados en el país. Las críticas al régimen de Netanyahu se intensifican, particularmente frente a cifras alarmantes que indican más de 44.000 personas asesinadas en Gaza, incluidos cientos de médicos, periodistas y trabajadores sociales.

La situación pone a la Argentina en el centro de un escándalo diplomático y judicial que involucra crímenes de lesa humanidad, mientras crece la presión internacional por justicia y responsabilidad.

El dueño de la empresa FATE, Javier Madanes Quintanilla, advirtio sobre la difícil situación que atraviesa la industria del neumático, donde las estadísticas de empleo ya muestran una pérdida cercana al 30%.

El empresario Javier Madanes Quintanilla, dueño de FATE, alertó sobre la grave crisis que atraviesa la industria del neumático en Argentina tras el primer año de gobierno de Javier Milei. Según el empresario, las políticas adoptadas por la actual administración, como la apertura indiscriminada de importaciones y una recesión económica profunda, han provocado una pérdida del 30% de los empleos en el sector.

En declaraciones al programa La Fábrica Podcast, Madanes explicó que esta caída equivale a la pérdida de aproximadamente 1,200 puestos de trabajo en las distintas plantas del país. “Es triste y preocupante”, señaló, aclarando que la crisis responde a una combinación de factores, aunque destacó el impacto negativo de las decisiones gubernamentales en favor de los productos importados.

Además, el empresario expresó su descontento por lo que describió como un deterioro de la imagen del sector industrial. “Desde el Gobierno nacional se nos descalifica constantemente, calificándonos de prebendarios, lo cual es muy doloroso”, sostuvo.

La apertura de importaciones, una de las medidas emblemáticas de la gestión de Milei, ha afectado significativamente a las empresas locales al incrementar la competencia extranjera en un contexto de recesión. Para la industria del neumático, esta combinación ha resultado en un fuerte retroceso, poniendo en jaque no solo al empleo, sino también a la sostenibilidad de un sector clave para la economía argentina.

Por último, Madanes anunció que, pese a las dificultades, liderará un importante proyecto energético en busca de diversificar sus actividades frente al incierto panorama de la industria manufacturera bajo la gestión actual.

El gobierno de Javier Milei celebra que el “riesgo país” está por debajo de los 600 puntos. Es un índice creado por la financiera global JP Morgan que premia a los países que pagan (y toman) deuda externa. Por ahora, a la gestión libertaria solo le importan los tenedores de bonos.

Pero el gobierno nacional debería mirar con atención la historia argentina. En enero de 2001, el riesgo país también estaba bajísimo (llegó a estar en 630), porque la administración de Fernando De la Rúa podía todavía hacerse cargo del endeudamiento, a costa de un ajuste brutal sobre millones de familias argentinas.

Pero esa lógica quebró hacia mediados de año y lo que era celebración terminó en la peor crisis económica de la historia argentina. Otra similitud se puede encontrar con 2001: la existencia de un esquema cambiario-monetario similar al actual, con un dólar muy atrasado que perjudicaba la competitividad de la economía argentina. Misma historia, recetas similares…