Mientras ajusta sobre la pauta oficial que se emitía vía Télam, el gobierno desata una fiesta de plata desde YPF, la petrolera estatal.
La pauta cero a medios y periodistas es una de las tantas mentiras del gobierno de Javier Milei. Otro relato que cae. Porque en realidad, los medios cercanos al gobierno, como Clarín, La Nación e Infobae, recibieron 33 mil millones de pesos por parte de YPF.
¿Qué hizo Milei? Trampa. Mientras ajusta sobre la pauta oficial que se emitía vía Télam, el gobierno desata una fiesta de plata desde YPF, la petrolera estatal. Recursos que maneja Casa Rosada de manera discrecional, entre medios adictos, mientras asegura que no pone un peso para pauta.
La hipocresía de los grandes medios es brutal. Mientras festeja un ajuste que hace que un millón de chicos no cenen cada noche, como describió Unicef, se hacen de miles de millones de pesos de plata de YPF.
Unicef Argentina lanzó hoy su campaña “El hambre no tiene final feliz” para alertar que cada día, un millón de menores de 18 años se van a dormir sin cenar en el país y más de un millón y medio de niños se saltean una comida a lo largo del día.
La pobreza llegó al 54,9% y la indigencia al 20,3% de la población en el primer trimestre del 2024, según estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA) en base a los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicados por el Indec.
En ese marco, en julio se conoció que el Gobierno de Javier Milei no realizó transferencias a comedores comunitarios y merenderos en el primer semestre del año y las prestaciones alimentarias registraron una pérdida de poder de compra del 12,6% interanual.
La octava encuesta a hogares con niñas, niños y adolescentes de Unicef Argentina publicada este año dio cuenta de que un millón de chicos se van a la cama sin comer en el país. En el caso de los que se saltean alguna comida durante el día, la cifra aumenta a un millón y medio. Además, si se toma en cuenta las personas adultas que viven en esos hogares, son 4,5 millones las personas que se saltean una comida. Muchas veces esto es para priorizar la alimentación de sus hijos, aseguró la organización. Cabe preguntarle a Javier Milei: ¿Unicef no la ve?
Mientras todos los índices económicos parecen no encontrar piso, el mandatario utilizó las redes sociales para referirse al escándalo de violencia de género que involucra a Alberto Fernández y Fabiola Yañez.
En medio de una profunda crisis económica que afecta a millones de argentinos, el presidente Javier Milei decidió este martes evitar hablar de temas urgentes como la pobreza, los despidos y la inflación, para centrarse en un escándalo que involucra al ex presidente Alberto Fernández. En un movimiento claramente oportunista, Milei recurrió a las redes sociales para abordar la denuncia por violencia de género contra Fernández, intentando capitalizar políticamente un tema que poco tiene que ver con las preocupaciones diarias de la ciudadanía.
En lugar de presentar soluciones a la inflación galopante o a los despidos masivos que azotan a distintos sectores, Milei optó por publicar un largo mensaje en sus redes sociales titulado “Ordenando los hechos”, donde mezcló corrupción, infidelidades y violencia de género en un confuso intento por mantener la atención pública alejada de los problemas económicos que su gobierno enfrenta.
En su publicación, Milei desglosó cinco puntos que, según él, son fundamentales para entender la situación. Sin embargo, estos puntos parecen más un esfuerzo por desviar el foco de las críticas hacia su gestión que un intento genuino de aclarar los hechos.
Corrupción: Milei comenzó mencionando una investigación del ministerio de Capital Humano sobre corrupción en la contratación de seguros, un tema que apenas ha tenido resonancia mediática.
Violencia de género: El presidente luego se lanzó sobre el caso de Alberto Fernández, mencionando la denuncia por violencia de género que involucra al exmandatario. Sin embargo, no se limitó a condenar la violencia, sino que también criticó a la víctima, Fabiola Yañez, acusándola de ser cómplice de las “aberraciones” del kirchnerismo durante la pandemia. Esta mezcla de temas mostró claramente la intención de Milei de aprovechar el escándalo para atacar a sus oponentes políticos.
Infidelidad: En un intento por vincular la vida privada de Fernández con cuestiones públicas, Milei mencionó la infidelidad, sugiriendo que si la pareja era abierta, no había nada que reclamar, pero si no lo era, se trataría de una traición personal.
Contrataciones espurias con fondos públicos: El mandatario continuó insinuando que las acciones personales de Fernández habrían sido financiadas con fondos públicos, intentando dar a entender que sus problemas personales tenían implicaciones más amplias.
Fondos estatales: Milei concluyó argumentando que justificar pagos con empresas privadas no es válido cuando esas empresas son financiadas por el Estado, algo que, según él, constituye una “asociación ilícita”.
En su reflexión final, Milei intentó vincular estos temas con una crítica general a los medios de comunicación, afirmando que mientras los periodistas que “recibían pauta del Estado” callaban, él, y quienes quieren “una Argentina libre”, eran presentados como los malos.
Esta maniobra de Milei, centrada en aprovechar el escándalo personal de un ex presidente, refleja su preferencia por explotar temas sensacionalistas en lugar de enfrentar los problemas urgentes que atraviesa el país. Mientras la economía sigue en picada, el mandatario parece más interesado en desviar la atención hacia cuestiones que poco tienen que ver con la desesperación diaria de los argentinos.
La Justicia aceptó el pedido de la ex primera dama y será querellante en la causa que presentó contra el expresidente Alberto Fernández por violencia de género.
La ex primera dama Fabiola Yañez ha sido aceptada como querellante en la causa que presentó contra el expresidente Alberto Fernández por violencia de género. Este martes, Yañez declarará desde Madrid ante la Fiscalía a través de la plataforma Zoom, brindando más detalles sobre las acusaciones que incluyen “violencia reproductiva” y “golpes constantes”.
Este lunes, Yañez ratificó y amplió su denuncia contra Fernández, aportando un documento de casi 20 páginas que describe una serie de episodios de violencia que, según ella, comenzaron en 2016 y se extendieron en múltiples planos, no solo el físico. Entre los detalles más graves, se destaca la acusación de “violencia reproductiva”, un tipo de abuso que, según la denunciante, ejerció Fernández durante su relación.
La presentación formal se realizó en el Consulado de Argentina en Madrid y fue remitida virtualmente al juez federal Julián Ercolini y al fiscal Ramiro González. Yañez también aprovechará la declaración de este martes para oficializar a Mariana Gallego como su nueva abogada defensora.
La denuncia presentada por Yañez acusa al exmandatario de “lesiones graves doblemente calificadas por el vínculo y perpetradas en el marco de violencia de género con abuso de poder y de autoridad”, además de amenazas coactivas. En su relato, Yañez asegura que el maltrato comenzó en 2016, cuando ambos convivían en el departamento de Puerto Madero, actualmente habitado por Fernández y recientemente allanado.
Por su parte, Alberto Fernández permanece recluido en su departamento en el edificio River View, en Puerto Madero. En una entrevista publicada este lunes por el diario español El País, el expresidente se defendió de las acusaciones, negando rotundamente haber ejercido violencia física contra Yañez y asegurando que probará su inocencia ante la justicia.
Alberto Fernández se defiende de las acusaciones de violencia de género: “Nunca he golpeado a una mujer”
Fernández afirmó que las acusaciones en su contra son infundadas y que alguien incentivó a Yañez a denunciarlas. “Estoy acusado de algo que no he hecho”, declaró, y subrayó que nunca ha golpeado a una mujer. Además, el exmandatario recordó su compromiso con las políticas de género durante su presidencia y aseguró que, aunque la carga de la prueba se invierte en estos casos, demostrará su inocencia en los tribunales.
Así lo aseguró el ex mandatario, en medio del escándalo que generó la denuncia por violencia de género de Fabiola Yáñez en su contra.
Tras días de especulaciones, se publicó la entrevista que Alberto Fernández concedió a El País de España, en la que brindó su versión sobre la denuncia de violencia de género presentada por su ex pareja, Fabiola Yañez. Durante la conversación, realizada el pasado viernes en su departamento de Puerto Madero, el exmandatario argentino negó enfáticamente las acusaciones, asegurando: “Estoy acusado de algo que no he hecho”.
Fernández, acompañado por su abogada Mariana Arce durante la entrevista, expresó su incredulidad ante las pruebas presentadas, que incluyen fotografías de Yañez con un ojo morado y moretones en el brazo, imágenes que se difundieron en medios argentinos tras hacerse pública la denuncia. “No he golpeado a Fabiola. Nunca he golpeado a una mujer”, sostuvo, añadiendo que demostrará su inocencia ante los tribunales, y que alguien habría incentivado a Yañez a presentar la denuncia.
En su defensa, Fernández destacó que en sus anteriores relaciones de larga duración nunca hubo episodios de violencia: “Estuve 18 años con la madre de mi hijo mayor y 11 años con Vilma Ibarra, y nunca he tenido un episodio de esa naturaleza”. A pesar de haber visto las fotografías en los medios, afirmó no haber tenido acceso directo a la causa, pero aseguró que se presentará ante la justicia para resolver el asunto.
El expresidente también subrayó su compromiso con las políticas de género durante su mandato, recordando que “la carga de la prueba se invierte y el hombre es presumido culpable y tiene que probar su inocencia”. Fernández insistió en que no desea exponer públicamente detalles personales sobre Yañez, pero reiteró que no fue el autor de los hechos que se le imputan.
Al ser cuestionado sobre los mensajes en los que Yañez afirma haber sido golpeada durante tres días seguidos, Fernández respondió: “No es cierto. Yo no la golpeé”. Explicó que, aunque hubo discusiones en la relación, nunca recurrió a la violencia física y que las palabras de Yañez podrían haber sido dichas en un momento de enojo.
Finalmente, Fernández afirmó que también sufrió en la relación y lamentó la situación mediática que se ha generado en torno a las acusaciones, insistiendo en que esclarecerá la verdad en el ámbito judicial y no en los medios.
El Presidente, Adorni y Toto Caputo habían anunciado que por un año no habría pauta por el ajuste. Con la excusa del blanqueo Santiago Caputo habilitó más de 1000 millones por mes a la AFIP para que ponga pauta en medios que eligen a dedo.
Javier Milei incumplió su promesa de la pauta cero durante su primer año de mandato y el Gobierno volverá a publicitar en medios más de 1.000 millones por mes, con la excusa de promocionar el blanqueo de capitales.
El arquitecto de la decisión fue Santiago Caputo que resolvió canalizarla a través de la AFIP así se asegura que el flujo de fondos quede bajo la órbita de su primo el ministro de Economía, Toto Caputo.
En Casa Rosada confirmaron a LPO que la AFIP lanzará la campaña para comunicar el blanqueo de capitales y las partidas se ejecutarán a través de Télam, la ex agencia oficial de noticias que ahora está siendo reconvertida a una agencia de publicidad estatal.
La AFIP no tendrá ninguna injerencia en definir los montos y los medios que recibirán la pauta. “Lo está definiendo Santiago Caputo a dedo”, confirmó a LPO un funcionario al tanto de la decisión.
El motivo aducido por el asesor de Milei para romper la promesa del Presidente es el declive que está sufriendo el gobierno en las encuestas. Aún los sondeos más oficialistas, reconocen que la aceptación de Milei bajó de la franja de los 50 puntos a los 45 puntos en el último mes, con una recuperación de décimas en la última semana por la instalación mediática de Venezuela y el caso Alberto.
El presidente hizo de la “pauta cero” no sólo uno de sus puntales de campaña sino una causa para justificar el ataque a los periodistas y políticos que se atreven a cuestionar alguna de sus decisiones. En su momento denunció indignado que el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, supuestamente gasta 25 mil millones de pesos por año en publicidad.
“Queremos ser libres, seamos libres en serio, pauta cero”, se jactaba Milei al inicio de su mandato. “No hay plata para gastos que no sean estrictamente necesarios y menos para sostener con plata de los contribuyentes medios que se crean para alabar a los gobierno de turno”, se sumó el ministro Toto Caputo, que ahora pautará a través de la AFIP.
Esta voracidad de Santiago Caputo por la pauta ya le había causado al inicio del gobierno un choque con Karina Milei que enterada de los planes del asesor le sacó el área de Medios, donde ubicó a Eduardo Serenellini, Manuel Adorni y Javier Lanari.
Nuevo aumento en las líneas que van a CABA eleva costo el 40%. Pasajeros que trabajan y viajan a diario desde La Plata deberán destinar más de 100 mil al mes.
En lo que constituye un nuevo y brutal golpe al bolsillo de los trabajadores, desde este lunes, los pasajeros de las líneas de colectivo 195 y 129, operadas por Costera Metropolitana y Misión Buenos Aires, que conectan La Plata con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), se encuentran ante un nuevo y considerable aumento en el costo del pasaje.
En el año subió 700% el viaje de La Plata a CABA
El boleto, que en diciembre costaba aproximadamente $300, subió en febrero a unos $1.700 y ahora escaló hasta los $2.426. Esto significa que un trabajador que debe viajar diariamente entre ambas ciudades deberá gastar casi $5.000 diarios solo en transporte, lo que se traduce en más de $100.000 mensuales, considerando 22 días laborales.
Este aumento está generando un fuerte impacto y malestar en los usuarios, especialmente en aquellos que no tienen alternativas de transporte y deben recurrir a estas líneas para llegar a sus trabajos en la capital del país.
El costo actual del pasaje representa un mazazo significativo para los ya escuálidas finanzas de los trabajadores, quienes todavía venían lidiando con un aumento previo a esta nueva suba de hace 5 meses.
En lo que va del año, el costo del transporte en estas líneas se incrementó en más de un 700%, un aumento que muchos consideran insostenible.
La situación se complica aún más al considerar las distancias involucradas: 55 kilómetros entre La Plata y la Ciudad de Buenos Aires.
Para aquellos que no cuentan con movilidad propia, las opciones se reducen a estas líneas de colectivos o al tren, que aunque es más económico, implica un viaje considerablemente más largo y menos confortable.
Costos inviables
Pero incluso quienes tienen vehículo suelen relegar su utilización porque entre combustible y peajes el valor de viajar hace anti económico trabajar en la Ciudad de Buenos Aires.
Este nuevo ajuste tarifario se produce en un contexto de rebote de la inflación y costos crecientes en casi todos los aspectos de la vida cotidiana.
La actual falta de subsidios por decisión del gobierno nacional, más la liberación de fijar costos que ahora tienen las empresas de transporte, son algunas de las razones detrás de estos incrementos.
Sin embargo, la principal preocupación de los usuarios sigue siendo el impacto directo sobre sus bolsillos, especialmente cuando el transporte ahora representa una parte importante del presupuesto mensual, algo que antes no constituía un motivo de inquietud.
Además, la falta de más opciones viables para quienes deben viajar diariamente a la capital agrava la situación.
Como quedó dicho, si bien el tren es una alternativa más económica, el tiempo de viaje y la comodidad siguen siendo un desafío para muchos, lo que deja a miles de pasajeros atrapados entre pagar tarifas elevadas por un servicio muchas veces deficitario en frecuencia y estado del parque automotor de las unidades, o enfrentar un viaje largo y complicado en formaciones ferroviarias que por diferentes motivos se cancelan o demoran con periodicidad demasiado frecuente.
Repercusiones en las redes
La ola de memes y comentarios en torno al nuevo tarifazo de colectivos no se hizo esperar:
En un contexto marcado por el brutal ajuste, el Senado tratará el proyecto que busca mejorar los haberes jubilatorios. ¿Lo vetará Milei?
Este jueves, el Senado podría votar un proyecto de ley que busca mejorar los haberes jubilatorios, una medida que cuenta con el apoyo de diferentes bloques de la oposición y que ya tiene media sanción en Diputados. Sin embargo, el presidente Javier Milei ya ha dejado claro su veto a la iniciativa, alegando su elevado costo fiscal. Este gesto ha sido ampliamente criticado por su carácter inhumano en un contexto donde los jubilados enfrentan serias dificultades económicas.
La medida en discusión busca compensar la pérdida del poder adquisitivo debido al cambio de fórmula de cálculo de jubilaciones, un ajuste que los opositores estiman en un 8% adicional al 12% ya otorgado por el gobierno. Además, el proyecto propone elevar la jubilación mínima a $308.000, incluyendo un bono de $70.000, y ajustar los haberes mensualmente según la inflación.
En La Libertad Avanza, el espacio político de Milei, ya se preparan para un debate intenso en el Senado, donde deberán justificar su postura en contra de una mejora que beneficiaría a los sectores más vulnerables de la sociedad. Esta discusión se produce en medio de informes preocupantes que revelan una caída real del 29,2% en el poder adquisitivo de las jubilaciones en comparación con el año anterior.
Pese a las declaraciones tajantes de Milei, en las que afirmó que vetaría cualquier iniciativa que afecte el equilibrio fiscal, fuentes cercanas al gobierno insinúan que podría haber espacio para negociar. Una posible salida sería aceptar únicamente la compensación por la pérdida del empalme de fórmulas, dejando fuera otros aspectos del proyecto que también buscan mejorar las condiciones de los jubilados.
El oficialismo se prepara para una batalla legislativa decisiva, mientras que el destino de miles de jubilados y pensionados pende de una decisión que podría prolongar su sufrimiento en lugar de aliviarlo.
El presidente Javier Milei tiene dos secretarios VIP: su hermana Karina y Santiago Caputo, que maneja el ejército de trolls en redes sociales. Caputo fue beneficiado por 100 mil millones de pesos para la SIDE, que ahora manejará a su criterio.
Pero apareció una bomba inesperada: entre Caputo y Karina empieza a haber una guerra interna cada vez más feroz por manejar la agenda de Milei. Se sabe que el presidente no se hace cargo de los asuntos diarios del gobierno, que delega en sus dos súper secretarios. Solo le importan la economía y los viajes.
Según La Política Online, medio muy cercano al macrismo, la interna es total: “Al punto que en el gobierno se repite una situación incómoda: Santiago manda a algún colaborador a dar instrucciones a un funcionario y poco después llega un enviado de Karina que pide ignorar las instrucciones. Por supuesto, en general se hace lo que dice la hermana”.
Que sea es medio el que destapó la guerra habla también de que es Mauricio Macri el que quiere meter una cuña ahí. En su último discurso, Macri defendió a Milei pero cuestionó a su entorno. Se sabe: hablaba de Caputo y Karina. La guerra es total.
La periodista Nancy Pazos se refirió al escándalo que rodea al ex presidente Alberto Fernández. “Nunca supe nada sobre una posible violencia contra Fabiola. Eso me sorpendió cuando apareció la denuncia. Lo otro lo sabía todo el mundo, todos sabían que era un viejo verde y un zarpado con las minas”, describió.
“El foco hay que ponerlo en Alberto porque él era el presidente y tenía la responsabilidad que tenía. Lo que hicieron las mujeres que lo visitaron no me importa”, insistió la periodista en diálogo con AGENCIA PACO URONDO.
“Sé que Alberto recibió información sobre un ministro que acosó a una mujer y decidió no hacer nada. Yo desde ese momento no hablé nunca más con él”, agregó.
“Me parece que Cristina tardó en hablar del tema y no termina de hacerse cargo de que eligió Alberto. Pero decir que Alberto es kirchnerista es gracioso. Si se cansó de ningunear a Cristina”, explicó.
